Morfema Press

Es lo que es

El vínculo entre la caída masiva de las tasas de natalidad y las vacunas de ARNm es innegable

Comparte en

¿No deberían sonar las campanas de alarma? ¿Por qué hace mucho tiempo que las autoridades no tomaron medidas para asegurar al público que se está llevando a cabo una investigación pública independiente completa?

Por: Dr. Sven Roman y Dr. Jonathan Gilthorpe – The Daily Sceptic

Para un oído crítico, el silencio es tan ensordecedor como preocupante. Después de 11 meses de informes oficiales de una caída sostenida en la tasa de natalidad, los principales medios suecos han reaccionado . Sin embargo, los informes noticiosos omiten cualquier referencia a una posible participación del elefante en la habitación: las vacunas de ARNm. Entonces, ¿cuál es la evidencia que todos deberíamos tener la oportunidad de considerar?

El número de niños nacidos en Suecia disminuyó en un promedio del 8,6 % durante el período de enero a noviembre de 2022. Las mayores disminuciones porcentuales se produjeron durante los últimos tres meses de informes (septiembre-noviembre de 2022). Durante este período, un 11,7 % menos de niños nacieron en Suecia de mujeres de 18 a 45 años, según la cifra esperada del análisis de regresión de los datos de los 10 años anteriores.

Aunque los datos se publican mensualmente, los comentarios de fuentes oficiales están tan ausentes como los informes de investigación de los principales medios de comunicación. Un documento de trabajo del gobierno alemán ha señalado la correlación entre la caída de la fertilidad y la tasa de natalidad tanto en Suecia como en Alemania y el lanzamiento de la vacuna COVID-19. Sin embargo, el documento culpó al cambio de comportamiento y no estableció ningún vínculo con la exposición de las mujeres en edad fértil a las nuevas vacunas de ARNm.

Los datos representados en el gráfico de barras anterior se basan en datos de Estadísticas de Suecia y utilizan la cantidad de nacimientos por mes calendario por cada 100 000 mujeres de 18 a 45 años desde octubre de 2011 hasta noviembre de 2022, para calcular las cifras esperadas y observadas. Los nacimientos por mes se dividieron por el número de mujeres en la población el 31 de diciembre del año anterior, expresado en porcentaje.

Las tasas de natalidad suecas han seguido una tendencia a la baja durante el último siglo. Se han producido cambios positivos o negativos excepcionales (más o menos un 6 % sobre la tasa de natalidad del año anterior), por ejemplo, después del pico significativo de la década de 1920 y después de los baby booms de las décadas de 1940, 1960 y 1990. Sin embargo, a excepción de 1922, nunca ha habido una disminución tan pronunciada en la tasa de natalidad en un solo año como ocurrió en 2022.

En ciclos anteriores de auge y caída de la tasa de natalidad, un pico notable siempre ha precedido a una disminución notable, hasta ahora. La caída en 2022 estuvo precedida por 20 años de tasas de natalidad relativamente estables. Cualquiera que sea la explicación, hay pocas esperanzas de que los datos de diciembre eviten que este ominoso récord descienda a los libros de historia. La pregunta que debe abordarse es ¿por qué 2022 es un caso atípico?

No se observó un patrón similar después de la epidemia de gripe porcina H1N1 en 2009, donde aproximadamente el 60% de la población sueca recibió la vacuna Pandemrix , basada en proteínas, recientemente desarrollada . La exposición de la mayoría de las mujeres en edad fértil (18-45 años) a la vacunación experimental de ARNm de COVID-19 comenzó en mayo de 2021 , cuando se implementó para personas menores de 65 años sin un factor de riesgo.

En promedio, el 4,6 % de todos los nacimientos en Suecia son prematuros (menos de 37 semanas u 8,3 meses de embarazo entre 2016 y 2021). Por lo tanto, se esperaría un efecto en la tasa de natalidad debido a las vacunas de ARNm a partir de enero de 2022; la caída observada coincide infaliblemente con un posible efecto secundario de las vacunas de ARNm de COVID-19.

Si una fuerte correlación con una disminución atípica en la tasa de natalidad fuera la única señal, debería justificar una suspensión inmediata de la vacunación con ARNm. Sin embargo, tanto Pfizer como los reguladores, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) en la UE, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en los EE. UU. y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) en el Reino Unido, entre otras agencias nacionales. , eran conscientes de que las vacunas de ARNm podrían tener efectos sobre la fertilidad. Entonces, ¿cómo los reguladores pasaron por alto esta señal y, lo que es más importante, cómo autorizaron los reguladores estos productos sin las pruebas de seguridad adecuadas?

La solicitud de Pfizer a la Oficina de Patentes de Japón en 2020 mostró que la inyección intramuscular de ARNm modificado con la misma formulación de portador de nanopartículas lipídicas que su candidato para COVID-19, se dispersó ampliamente por el cuerpo y lejos del sitio de inyección. El ARNm se acumuló y se expresó en órganos, incluidos los ovarios de ratas hembra.

Este perfil de expresión y distribución de ARNm supera con creces lo que se espera de una vacuna típica basada en proteínas. A pesar de esto, la EMA clasificó el producto de ARNm BNT162B2 de Pfizer/BioNTech como una “vacuna contra un agente infeccioso”. Según la legislación reglamentaria promulgada en 2009 , esto permitió a Pfizer/BioNTech eludir el marco reglamentario más estricto de un gen o producto de terapia médica avanzada (GTMP/ATMP), que se podría argumentar que debería haberse aplicado a todas las vacunas de ARNm, ADN o vector viral que expresan una proteína espiga intacta anclada a la membrana, para la cual no se conoce el repertorio completo de funciones biológicas.

Además, la EMA nunca consideró públicamente estos productos a través de su Comité de Terapias Avanzadas (CAT), que normalmente deliberaría sobre el estado de GTMP/ATMP.

La fertilidad reducida debido a los efectos negativos sobre el esperma también puede contribuir a la caída observada en la tasa de natalidad. Un estudio de donantes de esperma en Israel mostró que la cantidad y la motilidad de los espermatozoides se redujeron significativamente cinco meses después de recibir la vacuna de ARNm de Pfizer. No se ha informado sobre el efecto de dosis adicionales de refuerzo en la fertilidad masculina o femenina.

Se desconoce si la vacunación de ARNm está relacionada con la disminución de las tasas de natalidad observada desde 2021, y de qué manera, no solo en Suecia sino en todo el mundo . Se desconocen igualmente cuáles son los efectos de seguridad a largo plazo de las vacunas de ARNm; recién ahora se están probando en una población. La correlación no prueba la causalidad. Sin embargo, nunca en la historia moderna se había visto una disminución tan sincronizada en la tasa de natalidad en todo el mundo desarrollado, precisamente alineada con el lanzamiento masivo de un tratamiento médico nuevo y experimental.

Sven Roman MD es psiquiatra de niños y adolescentes y uno de los fundadores de Läkaruppropet (‘Physicians’ Appeal’). Jonathan Gilthorpe PhD es biólogo celular y del desarrollo y ha sido miembro de Läkaruppropet desde 2021.

Scroll to Top