¿Qué es más importante, los derechos de las mujeres o los sentimientos de Sam Smith? Hemos tenido una respuesta fuerte y clara a la más loca de las preguntas en los últimos días: Son los sentimientos de Sam Smith, por supuesto que es.
Por: Brendan O’Neill – Spiked
El derecho de este penetrante baladista no binario a no sufrir la indignidad de ganar un premio con la palabra ‘masculino’, a pesar de que obviamente es un tipo, tiene prioridad sobre el derecho de las artistas pop femeninas a tener su propia categoría de premios sexuados. La identidad excéntrica de Smith supera su derecho a ganar premios, señoras.
Esta es la noticia de que todos los nominados en el premio Artista del año de género neutral de los Brit Awards son hombres este año. O «personas asignadas como hombres al nacer», debería corregirme. Harry Styles, Stormzy, George Ezra, Central Cee y Fred Again. Ni una dama a la vista. (Y no, señor Styles, el hecho de que de vez en cuando se ponga vestidos de lunares y botines color rubí y hable de rociar ‘pepitas de ambigüedad sexual’ en la cultura pop no cambia que usted es un tipo). Los medios están conmocionados. En nuestra era de girlboss, ¿ninguna chica está nominada a artista del año? «¿Por qué no hay mujeres nominadas a mejor artista?», pregunta una BBC sorprendida.
Es su sorpresa lo que sorprende. Las voces críticas con el género advirtieron que colapsar las categorías masculina y femenina en un campo de Artista del Año fofo, despierto y sin género pondría en desventaja a las artistas. Incluso los propios británicos parecían ver las desventajas de la fluidez de género. En 2021, en respuesta al lamento de que tener categorías masculinas y femeninas excluye a aquellos, como Smith, que fantasean con que son posteriores al sexo, los premios dijeron que harían cambios. Pero si el cambio “conduce involuntariamente a una menor inclusión, corre el riesgo de ser contraproducente para la diversidad y la igualdad”, advirtió. Eso ya sucedió. Se incluye el número infinitesimalmente pequeño de actos pop no binarios, el de las mujeres.
Es una forma extraña de inclusión cuando, por primera vez en los 45 años de historia de estos premios, una solista femenina no será celebrada por su trabajo del año. Eso nunca ha sucedido antes. Incluso el año pasado, cuando se presentó el premio al Artista del Año posgénero, la ganadora fue Adele y causó un poco de revuelo en las redes sociales cuando dijo en su discurso de aceptación:
«Entiendo por qué el nombre de este premio ha cambiado, pero realmente amo ser mujer y ser una artista femenina».
¡No, Adele! (No hables de sexo. Y nunca dices la palabra mujer.) Cada año en los brits awards, una artista femenina ha sido aclamada por su contribución al pop. Excepto este año. Bajo la bandera de la «inclusión», las mujeres están fuera. En qué palabra resbaladiza y de doble discurso se ha convertido «inclusión».
Para ser claros, esto no es del todo culpa de Sam Smith. Aunque fue su supuesta ‘exclusión’ de los Brit Awards lo que aceleró el paso hacia el premio de artista postgénero. «Sam Smith excluido de las categorías de género en los Brit Awards 2021», decía un titular de The Guardian en marzo de 2021. Mientras los británicos intolerantes repartan premios masculinos y femeninos, «no habrá lugar para Smith», sollozó The Guardian.
“Espero con ansias el momento en que las entregas de premios puedan reflejar la sociedad en la que vivimos”, dijo Smith. Y los británicos aguzaron el oído: prometieron revisar sus «categorías de género»… avance rápido hasta 2023 y ¿cómo son los programas de premios de Smith que «reflejan la sociedad en la que vivimos»? Un festival de testosterona.
Personas con penes hasta donde alcanza la vista. Los británicos se arrodillaron ante el culto a lo no binario y sus premios nunca han sido menos reflejo de la sociedad. Es casi como si la ideología trans estuviera en contra de las mujeres.
Pero esto va más allá de Smith. La actriz Emma Corrin, otra de ellas/ellos, que interpretó a Diana en The Crown, también quiere premios neutrales en cuanto al género. Dijo que le resultaba «difícil», como persona no binaria, ser nominada en las categorías femeninas de los premios Emmy y los Globos de Oro. ¡Es una vida dura!
Emma D’Arcy, estrella de House of the Dragon, el spin-off de Game of Thrones, dice que se siente extraño estar nominada a los premios a la «Mejor Actriz». Si otras ceremonias de premiación siguen a los británicos por la delirante madriguera del post-sexo, también podrían volverse «inclusivas» y «reflexivas», es decir, discriminatorias e irreflexivas.
Hay algunos puntos importantes que hacer aquí. Primero, Sam Smith no fue ‘excluido’ de los brits. Eso es una tontería. Es degradante para aquellos que han sufrido una opresión real describir la negativa infantil y tonta de un tipo a aceptar un alboroto con la palabra «masculino» como ejemplo de opresión. Un hombre que dice ‘Ooh, no puedo aceptar ese premio porque su redacción ofenderá mi identidad extravagante como «ellos»‘ es lo más lejos que se puede estar de Rosa Parks. Smith se excluyó de los brits al negar su masculinidad. Él, Corrin, D’Arcy y las otras celebridades posgénero a la moda optaron por no tener sexo y, por extensión, por los premios sexuados. Está en ellos. ¿Por qué deberían cambiar los premios para adaptarse a las creencias de moda de una camarilla sin sentido?
El asombroso narcisismo de la ideología no binaria
Estas personas realmente creen que el mundo entero debería amoldarse a su ideología. Los premios masculinos y femeninos deben ser desechados. Los baños femeninos, los vestuarios y otros espacios privados deben estar abiertos a los hombres que se sienten mujeres. Incluso el lenguaje mismo debe ser torcido y doblado para sentir la identidad de estas personas.
Por lo tanto, se espera que todos usemos «pronombres preferidos» e incluso que destrocemos la gramática al usar «ellos» para referirnos a una persona. Mi uso del pronombre él para Smith y el pronombre ella para Corrin y D’Arcy será juzgado por algunos como un acto atroz de intolerancia. Pero no estoy dispuesto a sacrificar el sentido y el universalismo del lenguaje que utilizo para apaciguar los sueños febriles de un movimiento minoritario.
“Para el narcisista, el mundo es un espejo”, dijo Christopher Lasch. El narcisista siempre debe ver «su yo grandioso» reflejado en las atenciones de los demás», dijo. Así es el movimiento trans.
Espera que todos los ámbitos de la sociedad (cada ceremonia de entrega de premios, cada espacio para mujeres, cada tradición lingüística) se inclinen y raspen ante su creencia ahistórica y posterior a la verdad de que las personas son del sexo que dicen ser. La fuerza verdaderamente opresiva no fue que los Brits Awards tuvieran categorías masculinas y femeninas, sino la presión ejercida sobre los británicos para eliminar esas categorías con el fin de halagar los delirios narcisistas de unos pocos. Esto es lo opuesto a un movimiento de derechos civiles.
Los movimientos progresistas del pasado se preocuparon por cambiar el mundo para hacerlo mejor para todos. El culto regresivo y ombligo del juego de género está obsesionado con alterar el mundo para que sus propios adherentes nunca tengan que encontrar una idea o un espacio que abolle sus frágiles egos. La ironía de su mal uso de la palabra ‘ellos’ es que están miopemente enfocados en mí, yo, yo.
Hay una pregunta filosófica seria en todo esto: ¿las personas deberían tener derecho a liberarse de la realidad? Yo digo que no. Sam Smith y Emma Corrin y el resto pueden usar lo que quieran, llamarse como quieran y usar los pronombres que quieran. Pero, ¿por qué el resto de nosotros tendríamos que seguirles el juego y abandonar todo lo que sabemos que es cierto y correcto? Sam Smith es un hombre, Emma Corrin es una mujer, y no es intolerancia decirlo. La verdad nunca es fanatismo.
