Si hubieras dicho hace 10 años que JK Rowling se convertiría en la figura de odio número uno de las élites culturales, la gente habría pensado que estabas loco.
Por: Laurent Smith – Spiked
Hasta hace poco, era una querida autora infantil, a cuya serie de Harry Potter se le atribuye haber acercado a una generación de jóvenes a la literatura. Las únicas personas que se enfurecieron contra ella fueron los cristianos ultrarreligiosos de Estados Unidos, aterrorizados de que sus novelas ‘satánicas’ enseñaran a sus hijos los métodos de la brujería.
Durante la mayor parte de su carrera, Rowling fue abrazada por los grandes y los buenos. Después de todo, ella era inmaculadamente liberal-izquierdista. Ella votó por los laboristas. Amaba a Barack Obama y Hillary Clinton. Ella votó por permanecer en el referéndum sobre la UE. Fue franca sobre el feminismo y los derechos de las mujeres. ¿Por qué podría ser demonizada?
¿La respuesta? Ella cree en algo llamado sexo biológico. No cree que los hombres puedan convertirse en mujeres, opiniones que comparte la gran mayoría de la población.
En 2018, su oscuro secreto comenzó a salir a la luz. Rowling había sido durante mucho tiempo un usuario activo de X, o Twitter, como se conocía en ese entonces. Y salió a la luz que le había dado «me gusta» a un tweet que describía a las mujeres trans como «hombres vestidos». Esto fue cuando la cuestión trans apenas había entrado en la conciencia generalizada. Entonces, cuando la portavoz de Rowling afirmó que le había gustado el tweet por accidente, había un elemento de negación plausible.
Luego, en 2019, Rowling dejó claras sus opiniones . Este fue el año en que la investigadora Maya Forstater se vio obligada a dejar su trabajo en un grupo de expertos debido a sus opiniones transescépticas. Forstater llevó su caso a los tribunales y finalmente estableció que las creencias críticas de género deben protegerse de la discriminación en virtud de la Ley de Igualdad del Reino Unido. Rowling tuiteó su apoyo.
«Vístete como quieras», dijo, «llámate como quieras». Duerme con cualquier adulto que te acepte y que te acepte. Vive tu mejor vida en paz y seguridad. ¿Pero obligar a las mujeres a dejar sus trabajos por afirmar que el sexo es real? #EstoyConMaya.’
Esto puso los pelos de punta a algunos entre la audiencia de Rowling. Pero no fue hasta el año siguiente que la campaña contra ella realmente despegó.
En junio de 2020 , Rowling recurrió a Twitter nuevamente para burlarse del uso de frases ‘trans-inclusivas’ incómodas y sin sentido para describir a las mujeres. En respuesta a un titular que utilizaba la frase «personas que menstrúan», Rowling bromeó : «Estoy segura de que solía haber una palabra para esas personas». Alguien me ayuda. ¿Wumben? ¿Debilucho? ¿Guaumud?’
Más tarde ese mes , respondió a esta controversia en Twitter con un extenso ensayo en su blog. Aquí, ella articuló clara –y compasivamente– su posición sobre la cuestión de género. En él, dejó claro que no tiene ningún problema con las personas transgénero. Pero le preocupa que el intento de borrar el sexo biológico amenace derechos conquistados con tanto esfuerzo. Le preocupan los efectos que la ideología trans podría tener en la atención médica femenina, la educación, la protección infantil y la libertad de expresión; se podría pensar que todas ellas son preocupaciones completamente válidas.
También dejó muy clara su simpatía hacia quienes luchan contra la disforia de género:
«Creo que la mayoría de las personas identificadas como trans no sólo representan una amenaza cero para los demás, sino que son vulnerables… Las personas trans necesitan y merecen protección… No siento nada más que empatía y solidaridad con las mujeres trans que han sido abusadas por hombres».
Seguramente, ahora que Rowling había explicado su posición de manera tan elocuente y razonable, ¿los activistas trans dejarían de atacarla? ¿Quizás ahora podrían sentarse todos y hablar de esto como adultos? Obviamente no.
La respuesta fue rápida e implacable. Los fanáticos del género apodaron su ensayo un » manifiesto transfóbico «. Era » problemático » en el mejor de los casos y «odioso» en el peor, dijeron. La gente lo tomó como algo personal. Rowling les había ‘fallado ‘. Había » traicionado el mundo que ella creó «. Estaba » abusando » de su «plataforma», dijeron.
Incluso la rodearon las estrellas de las películas de Harry Potter, quienes, seamos honestos, no estarían en ninguna parte si no fuera por Rowling. Daniel Radcliffe , también conocido como Harry Potter, respondió pasivamente escribiendo su propio ensayo, declarando que «las mujeres trans son mujeres». Emma Watson , quien interpretó a Hermione Granger, emitió un comunicado diciendo que «las personas trans son quienes dicen ser y merecen vivir sus vidas sin ser cuestionadas constantemente». Rupert Grint (que interpretó a Ron Weasley), Bonnie Wright (que interpretó a Ginny) y Eddie Redmayne (que protagonizó la franquicia derivada de Animales fantásticos) también emitieron declaraciones a favor de las personas trans.
Luego vinieron los boicots. Los fanáticos indignados de Potter se instaron unos a otros a no comprar nuevas copias de los libros o películas, ni a apoyar ninguno de los otros proyectos de escritura de Rowling. Algunas personas particularmente trastornadas incluso publicaron videos de ellos mismos en línea, quemando sus copias de los libros de Potter. Todas las incorporaciones futuras a la franquicia, desde el videojuego Hogwarts Legacy en 2022 hasta Harry Potter and the Cursed Child , una obra de teatro en el West End de Londres, enfrentaron reacciones negativas de una forma u otra.
Entonces la comunidad de Quidditch se volvió contra ella. Sí, realmente hay personas que juegan una versión del deporte ficticio de volar escobas de Harry Potter. Sólo que sin el vuelo ni la magia. La Asociación Internacional de Quidditch anunció en 2022 que cambiaría el nombre de Quidditch a ‘Quadball’ , en gran parte para distanciarse de Rowling.
En 2023, un panel de Harry Potter en la Comic Con de Londres fue cancelado después de que una organización benéfica LGBT se quejara del «impacto» que podría tener en las «individuos trans».
Lo creas o no, las cosas solo se desquiciaron más a partir de ahí. Cuando se lanzó el tráiler de la tercera y última película de Animales fantásticos en 2021, el nombre de Rowling estaba misteriosamente ausente. Mientras que los avances de películas dentro de la franquicia normalmente incluían el texto «JK Rowling te invita», fue reemplazado por «Warner Bros te invita».
El Museo de Cultura Pop de Seattle eliminó el nombre de Rowling de su exposición de Harry Potter. Una escuela primaria de Londres cambió el nombre de una de sus casas, que llevaba el nombre de Rowling. Un enemigo de JK particularmente emprendedor se volvió viral en TikTok el año pasado por vender copias de segunda mano de los libros de Harry Potter, y se recuperó para eliminar todas las apariciones del nombre de Rowling . Todo comportamiento totalmente normal…
JK Rowling se ha convertido esencialmente en el enemigo público número uno del movimiento trans. Se ha convertido en el saco de boxeo de activistas que no pueden tolerar ni siquiera una leve disidencia, por temor a que su extraña ideología se desmorone a su alrededor.
Por supuesto, Rowling es prácticamente imposible de cancelar, dada su enorme riqueza. Pero la intención obvia de quienes continúan agitando contra ella es enviar una señal a todos los demás. Ese desacuerdo sobre el género no será tolerado. Que los críticos serán perseguidos y tratados como parias.
De hecho, ha habido innumerables cancelaciones de personas críticas con el género que carecen de la enorme riqueza e influencia de Rowling. Algunos incluso han sido cancelados porque expresaron su apoyo a Rowling. En 2020, la autora infantil escocesa Gillian Philip fue despedida por su editor después de que tuiteara el hashtag ‘ISTANDWITHROWLING’. Philip fue expulsada de su industria por este tweet. Ahora es camionera. Ese mismo año, una ex empleada anónima de Oxfam afirmó que la obligaron a dejar su trabajo en la ONG por defender a Rowling en un foro interno de mensajes del personal.
Incluso mencionar a Rowling quedó prohibido en algunos espacios públicos. En 2020, el grupo de derechos de las mujeres Standing For Women pagó la instalación de una serie de carteles y vallas publicitarias en todo el Reino Unido para celebrar el cumpleaños de Rowling. Dijeron simplemente: «Amo a JK Rowling». Uno, en la estación de tren Waverly de Edimburgo, provocó la ira de los activistas trans, que se quejaron del anuncio alegando que era «transfóbico». Network Rail lo eliminó rápidamente. Por lo tanto, Rowling se había convertido oficialmente en Voldemort, el villano de su propia creación, ella cuyo nombre no debe ser nombrado.
Y aunque Rowling no será silenciada pronto, la bilis misógina que constantemente le arrojan es realmente grotesca. Basta con mirar el tipo de insultos con los que la bombardean: ‘JK Rowling puede chuparle la polla a mi dama’; ‘JK Rowling es un cabrón enorme’; ‘JK Rowling es una puta’; ‘JK Rowling es una escoria’; ‘JK Rowling es el equivalente humano de una candidiasis. Si pudieras hacerle un favor al mundo y arrastrarte hasta el agujero seco en el que te encontraron, el hedor sería absolutamente insoportable.
Rowling ha recibido amenazas de muerte. Amenazas de violación. La gente amenazó con enviarle bombas caseras . Una vez, activistas trans aparecieron frente a su casa para protestar y publicaron parte de su discurso en las redes sociales. Esto no es «crítica», como a menudo les gusta retratar a sus enemigos de los medios. Esta es una campaña de misoginia y amenaza.
Mientras tanto, instituciones respetables sólo han dado crédito a la idea de que ella es una intolerante horrible. A principios de este año, el New Statesman la calificó de » la novelista más desagradable de Gran Bretaña «. El año pasado, para celebrar el Mes del Orgullo, Oxfam Internacional tuiteó un vídeo que incluía a un personaje de dibujos animados «anti-trans» de aspecto malvado, que tenía un parecido sorprendente con Rowling.
La policía de Escocia hizo algo similar a principios de este año, cuando creó un escenario de capacitación para ayudar a los agentes a comprender la nueva Ley de Delitos de Odio de Escocia. La sesión incluyó a un personaje crítico de género llamado ‘Jo’, quien pensaba que las personas trans ‘todas pertenecen a las cámaras de gas’. Por cierto, Joanne Rowling, como es su nombre completo, tiende a llamarse Jo. Ella también vive en Escocia.
Afortunadamente, en la vida real, Rowling se ha librado del arresto por sus opiniones críticas sobre el género. Por ahora. El día que la nueva Ley de Delitos de Odio entró en vigor, Rowling recurrió a X para ‘confundir el género’ de una serie de mujeres trans (una de ellas un violador que identificó su camino hacia una prisión de mujeres) y desafió a la policía a arrestarla. Esto obligó a la Policía de Escocia a aclarar que no se arrestaría a personas por confusión de género.
Amenazas. Abuso. Demonización. Ser repudiada por la gente a la que hizo famosa. Una pelea con el estado escocés. JK Rowling realmente ha pasado por esto estos últimos años. ¿Y sobre qué? Decir que la respuesta a sus opiniones ha sido desproporcionada es quedarse corto. Ha sido expulsada de la sociedad educada por tener opiniones que en realidad son muy moderadas y dominantes.
Si quiere dejar perplejo a uno de sus críticos, pídale que nombre una sola cosa «transfóbica» que Rowling haya dicho alguna vez. Nunca podrán hacerlo. Ella nunca ha dicho nada remotamente odioso. Ella nunca ha querido despojar a las personas trans de sus derechos; es decir, de sus derechos reales, no del «derecho» de los hombres a irrumpir en los vestuarios de las mujeres. Una vez más, la única preocupación de Rowling es que la ideología de género sea una amenaza a los derechos de las mujeres y los niños, una causa que ha defendido durante mucho tiempo, incluso antes de que la cuestión trans llegara a la corriente principal.
En su ensayo original, en el que expone sus creencias críticas de género, Rowling habla sobre sus propias experiencias con el abuso doméstico y la violencia sexual. Como superviviente de ambos, le preocupa especialmente que los refugios para mujeres se abran a los hombres. En 2022, anunció que inauguraría un centro de refugio para mujeres, llamado Beira’s Place , en Edimburgo. Se podría pensar que es un esfuerzo digno. Pero los activistas trans también la atacaron por esto: porque el centro sería sólo para mujeres, no para hombres que piensan que son mujeres.
Ésta es la ira contra Rowling resumida. Una mujer destacada quiere defender sus derechos, los derechos de todas las mujeres, en particular los de aquellas que han sufrido a manos de los hombres. Y por esto, ella es una traficante de odio.
Incluso ahora, cuando el histórico Cass Review reivindica muchas de las preocupaciones de Rowling y otros sobre la ideología de género, incluso cuando cada vez más instituciones se dan cuenta de que entendieron muy mal el tema trans, su nombre sigue siendo fangoso.
La transformación de JK Rowling de tesoro nacional a leproso moral es quizás la difamación más sombríamente eficaz de la era del despertar. Pero también es una historia de tremendo coraje y determinación personal. Podría haberse contentado con sus millones. Podría haber mantenido la boca cerrada. Pero ella no lo hizo. Mientras tanto, ha apoyado a quienes carecían de recursos para defenderse.
Brindemos por JK Rowling, una bruja que se niega a quemarse.
