Supongo que tarde o temprano tenía que pasar. Era inevitable que esos horribles shorts de gimnasia que aprietan el trasero —que, por cierto, han trascendido el gimnasio y ahora se consideran ropa de calle aceptable— se convirtieran en tema de conversación. Seguro que los has visto en chicas jóvenes por todas partes. Son ajustados, sí, pero además se arrugan en la costura que pasa por encima de la, ejem, hendidura interglútea.
Por: Jenny Holland – Spiked
¿Por qué no dejo que el comediante estadounidense Shane Gillis los describa? «¿Has visto los pantalones cortos? Son como colores de cebo artificial. Las arrugas van, como, alrededor de las nalgas, y se juntan en el ano». Así fue su monólogo de apertura en Saturday Night Live el fin de semana pasado. Su introducción fue: «Hace tanto que no voy al gimnasio. ¿No sabía que ahora las mujeres se visten como prostitutas?». Y ahí empezó la indignación mediática.
¿Fue grosero el chiste? Sin duda. ¿Era incorrecto desde el punto de vista factual? Pues no. Es decir, «puta» es un juicio de valor. Así que la gente es libre de ofenderse por la palabra en sí. ¿Pero fue todo su monólogo erróneo? ¿O producto de la fantasía de un misógino incel enloquecido? Tampoco. Consideremos esto como un dato más para el archivo de «los progresistas se enfadan con la realidad».
Al frente de la ofensiva contra Gillis estaba el actor Dan Levy, hijo de famosos, estrella de Schitt’s Creek y muy querido por el público gay. Recurrió a Instagram para defender heroicamente a la comunidad de mujeres con grandes traseros que van al gimnasio. «Que las mujeres usen shorts en el gimnasio no las convierte en putas», nos informó amablemente. «Lo que convierte a los hombres que las llaman putas en misóginos».
Un fuerte aplauso para Dan. Ahora me gustaría escuchar su opinión sobre cómo los hombres homosexuales han popularizado la frase «serving cunt» (coño de puta) y por qué eso no es para nada misógino.
El vídeo de Levy en Instagram consiguió dos millones de «me gusta» y atrajo a otras personas más o menos famosas al campo de batalla. Por ejemplo, ¿te despertaste esta mañana pensando: «¿Qué pensará la madre de Billie Eilish de esto ?» Pues bien, Maggie Baird, que además de ser la madre de Billie, es activista contra el cambio climático y gran aficionada a la col rizada, lo sintió en carne propia, y no precisamente bien. «Es realmente peligroso» , escribió en una historia de Instagram compartiendo la publicación de Levy.
Flavor Flav (¿alguien más por aquí lo suficientemente mayor como para recordarlo?) también salió a la carga, calificando el berrinche de Levy como un «aliado importante» . Y una jovencita de la que nunca había oído hablar, llamada Maren Morris, le hizo un gesto obsceno a Gillis en su Instagram, al tiempo que le daba la razón escribiendo «deja en paz mi calzón chino de gimnasio».
La feminista histérica de la Generación X, Jessica Valenti, se lleva el premio a la hipérbole más desmedida al escribir sobre los comentarios de Gillis: «Esto es lo que convierte a los hombres jóvenes en violadores».
Jesucristo. ¿En qué quedamos, señoras? ¿Somos diosas del poder sexualmente liberadas o somos violetas tímidas que se marchitan bajo la mirada masculina? ¿Y de verdad pretendemos que envolver nuestro trasero en la tela más ajustada imaginable y luego hacer sentadillas frente a los hombres no es un intento de mostrar nuestro melocotón carnoso y maduro? Por supuesto, los radicales derechistas de X-poster se dieron un festín con la hipocresía. «¡Cómo te atreves a verme moviendo el coño en tu dirección!», escribió un anónimo .
Mira, entiendo que Gillis usó una palabra ofensiva. Pero, para empezar, esto es comedia, no un momento de sentimentalismo en el jardín de infancia. Ser grosero es parte de la gracia. En segundo lugar, esto de los shorts ajustados es un fenómeno claramente observable, y deberíamos poder hablar de ello como adultos.
Propongo lo siguiente: si la palabra «puta» resulta demasiado ofensiva (además de imprecisa, porque quién sabe si estas chicas cobran de verdad), ¿por qué no usamos algo un poco más recatado? ¿Quizás «ramera»? Siempre me ha gustado ese término. Es más, refleja la, me atrevo a decir, idolatría del «looksmaxxing» que se ha vuelto alarmantemente común entre algunas personas en internet.
Soy una defensora acérrima de las mujeres. Sin embargo, me cansa el doble rasero que tantas mujeres liberales y de izquierdas, junto con sus cómplices, practican. ¿Recuerdan las quejas sobre el «manspreading»? Al menos los hombres que cometían esa falta de etiqueta no nos mostraban la costura que divide sus arrugados testículos. Y a muchos hombres les disgustan esos pantalones cortos de gimnasia tan arrugados. Mi esposo lleva años quejándose de ellos. Los llama «pantalones de ano». A juzgar por la multitud de comentarios similares en redes sociales, muchos de ellos cuestionando la higiene, mi esposo no está solo.
A pesar de todo lo que se dice sobre los males de la mirada masculina, resulta que a muchos hombres no les gusta que sus ojos se dirijan hacia tu ano. Lo siento si te ofende.
