Si los suscriptores de Netflix en todo el mundo fueran una nación, rivalizarían con Estados Unidos en población y lo superarían ampliamente en alcance ideológico.
Por: Itxu Díaz – The European Conservative
Y los suscriptores de Netflix son, de hecho, una nación. También son un ejército. Y también son una religión. Ni siquiera Hollywood en su época dorada igualó la influencia ideológica que Netflix tiene hoy.
Pero hay una diferencia notable con la famosa plataforma de streaming: Netflix no ofrece una diversidad ideológica real, a pesar de predicar constantemente la «diversidad».
En cambio, la plataforma de streaming muestra una uniformidad ideológica agotadora, por sutil que sea a veces, lo que hace que su impacto sea mucho más preciso a la hora de moldear la opinión pública.
Durante el último año, tuve la oportunidad de revisar el contenido de Netflix para analizar, recomendar o desaconsejar producciones a un grupo de adolescentes que me lo pidieron. Si bien no me escandalizo fácilmente a estas alturas, admito que no he encontrado series ni películas importantes que sean aterradoras por lo explícitas de sus imágenes; al menos no mucho más salvajes que las que ya se veían en los 80 durante mi infancia. Pero lo que me ha irritado es darme cuenta de la forma tan insidiosa en que Netflix está redefiniendo silenciosamente la cultura y la moral de nuestras naciones y participando activamente en la demolición de los valores de la civilización occidental.
¿Exageración? Consideremos algunos ejemplos recientes, escogidos al azar: Padres homosexuales y un niño con tutú en la serie animada CoComelon Lane. El bisonte no binario en Ridley Jones. La violencia repulsiva de El juego del calamar. La sexualización de menores en Cuties. La burla a Jesús, la Navidad y los cristianos en el especial navideño para toda la familia That Christmas. Las 190 referencias sexuales y los preadolescentes teniendo sexo en Big Mouth. La absurda progresividad de Cleopatra.
La lista podría continuar interminablemente: programas que demonizan a los hombres, ridiculizan a las familias, se obsesionan con el sexo y se burlan de la tradición, presentados para adolescentes como una diversión inofensiva.
En las nuevas guerras culturales, la victoria no pertenece tanto a quienes ostentan el poder real, como el político, sino a quienes logran escribir la narrativa del momento. Y quien guiona la batalla, aunque no exclusivamente, es la mencionada plataforma de streaming. Nos formamos opiniones más por lo que sentimos en la pantalla que por lo que pensamos en el papel.
Así, los jóvenes aprenden a relacionarse imitando a los modelos de las series, no leyendo ensayos densos sobre el amor. Incluso leyendo libros reflexivos, los jóvenes absorben los patrones emocionales de las series que ven: el héroe, la chica, el compañero, el traidor.
Estamos perdiendo la capacidad de tomar distancia y pensar con claridad. El pensamiento organiza el flujo de información de la vida, lo fundamenta, lo calibra y, de hecho, coloca las emociones en su lugar. Por eso decimos que somos libres, porque solo podemos actuar libremente cuando llevamos nuestras acciones y experiencias a un plano más profundo que la superficie. Y cada vez somos menos libres. Las paradojas contemporáneas nos persiguen como si fuéramos el mismísimo Chesterton: Netflix se presenta como la cumbre de la libertad porque, técnicamente, puedes elegir qué ver con un solo gesto, pero es todo lo contrario.
Sin pensamiento reflexivo, no hay libertad: solo reacciones espontáneas, movimientos mecánicos, corrientes que nos arrastran para evitar destacar entre la multitud y universos irracionales llenos de emociones engañosas. Solo somos verdaderamente libres cuando reflexionamos sobre nuestras acciones, no solo cuando reaccionamos ante ellas.
La consecuencia más peligrosa de este proceso deshumanizante es que el público se vuelve cada vez más acrítico. No es que no sea crítico —lo es, en el sentido frívolo e inmediato, gracias a la participación constante que permiten las redes sociales—, sino que, en ausencia de reflexión y razonamiento, el público se ha vuelto mucho más maleable, y la narrativa que los guionistas pretenden presentar se vuelve infinitamente más persuasiva. Los mensajes resuenan con mayor eficacia hoy que ayer porque somos más permeables y tenemos menos defensas intelectuales para abordar los problemas clave de la batalla cultural posmoderna.
Cuando hablo del efecto que Netflix está teniendo en los jóvenes, no soy del todo justo. Lo cierto es que también afecta a los adultos. Pero los jóvenes siguen siendo más vulnerables hoy en día, alcanzando mayores niveles de identificación con los personajes que les gustan en sus series favoritas —personajes que aspiran a emular— y, lo más importante, acceden a contenido en streaming con una falta generalizada de supervisión parental. Esto no solo se debe a las tendencias actuales de consumo televisivo, a través de dispositivos y desde cualquier lugar, sino también a que muchos programas para adolescentes se presentan como entretenimiento inofensivo, pero están cuidadosamente diseñados para moldear la opinión sobre los problemas morales y políticos actuales.
La formación cultural se produce día y noche en series y películas que recorren el mundo a través de una vasta red que permite el acceso a la plataforma en 190 países. Si en los años dorados del cine estadounidense del siglo pasado, Hollywood ofreció un vistazo al estilo de vida estadounidense a través de películas, promoviendo al héroe estadounidense con sus valores, amor por la libertad y profundo respeto por la tradición, hoy Netflix ha tomado su lugar para difundir una imagen desquiciada, sectaria y profundamente autodestructiva de Estados Unidos, y de Occidente en general.
En los últimos tiempos, en parte debido al fenómeno de «ir woke, quebrar», muchas grandes corporaciones del entretenimiento han dado marcha atrás en sus programas de DEI y en sus frenéticos intentos de reescribir clásicos para adaptarlos a la fiebre progresista actual. El retroceso de Disney demuestra lo insostenible que se ha vuelto la narrativa progresista; sin embargo, sigue inundando el mercado con historias repulsivas, personajes clásicos progresistas y sentimentalismo progresista.
Y aunque muchas grandes corporaciones se están distanciando de esa tendencia, al darse cuenta de que el público ahora se mueve en una dirección diferente, la insistencia de Netflix en no ceder ni un ápice de esa postura es paradigmática. En parte porque su posición de liderazgo se lo permite, y en parte porque, en el caso de su cofundador, exdirector ejecutivo y presidente hasta 2023, Reed Hastings, el wokismo está tan extendido que solo encuentra sentido a su trabajo al abrazarlo como si fuera el precepto y la misión de una secta.
Algunos analistas minimizan el papel de las plataformas de streaming en la formación de la opinión pública, argumentando que redes sociales como Twitter y TikTok tienen hoy más poder que cualquier serie. No se equivocan del todo si consideramos su gran alcance, pero se equivocan en cuanto a su poder prescriptivo. Un vídeo viral puede generar visualizaciones, pero una serie moldea la forma de pensar y sentir de la gente con el tiempo.
Sabemos que las palabras de PJ O’Rourke son ciertas, incluso antes de que la web se convirtiera en lo que es hoy: «La web es solo un dispositivo mediante el cual las malas ideas viajan por el mundo a la velocidad de la luz». Sin embargo, aunque las redes sociales o ciertas plataformas de inteligencia artificial ofrecen un trampolín para ideas dañinas, ambos espacios mantienen cierta diversidad ideológica: de hecho, en plataformas como Twitter, la confrontación ideológica es prácticamente parte de su ADN. Este no es el caso de Netflix, donde la oferta es abrumadoramente uniforme, y si alguna vez se hacen concesiones a puntos de vista opuestos a los dominantes, es solo para distorsionarlos o ridiculizarlos.
En torno a su investidura, Donald Trump proclamó que era hora de volver a hacer de Hollywood un lugar para todos, un faro de la cultura estadounidense para el mundo, no un simple megáfono progresista monótono. No está claro cómo se materializará la promesa de Trump ni si podrá cumplirse, pero sin duda sería una gran misión conservadora. El objetivo no es que las producciones de los próximos años sean lo opuesto a lo que Netflix es ahora, sino simplemente que surja otra forma de contar la historia, que surjan líderes de la gran pantalla orgullosos del legado cultural de la civilización occidental y que los críticos del wokismo puedan ejercer esa crítica cultural a través del entretenimiento. Esto, al menos, daría a los espectadores la posibilidad de elegir y garantizaría que la imagen cultural exportada al mundo sea un poco menos manipulada, sectaria y decadente.
En definitiva, la pregunta no es trivial para los millones de personas en todo el mundo que confían su entretenimiento televisivo exclusivamente a Netflix: ¿Qué imagen tienen de Estados Unidos? Más aún: ¿Qué imagen tiene Estados Unidos de sí mismo? Y, además: ¿Qué imagen tiene Occidente de sí mismo y de su legado cultural histórico? Para bien o para mal, Netflix es hoy el principal agente diplomático de Estados Unidos. Es mejor no mirar para otro lado y simplemente murmurar: «Bah, son solo cosas de niños».
