Morfema Press

Es lo que es

No es un chiste: Un movimiento de mujeres ha decidido no procrear en respuesta al próximo ‘colapso climático y de civilización’

Comparte en

Tan pronto como Blythe Pepino se juntó con su pareja Joshua hace dos años, sintió “esta imperiosa necesidad de crear una familia con él”, dice. “Creo que fue el quinto día después de haberlo conocido, le dije: ‘Tengo que conocer a tus padres’. Él estaba asustado.

Por: Elle Hunt – The Guardian

Luego, a fines del año pasado, asistió a una conferencia impartida por el grupo de acción directa Extinction Rebellion, que les expuso la catastrófica realidad del cambio climático. Eso impulsó a Pepino, activista y música (ex cantante de Vaults , ahora Mesadorm), a investigar por su cuenta y, eventualmente, a tener una serie de tristes conversaciones con Joshua.

“Me di cuenta de que aunque quería tener una familia en ese momento, realmente no me atrevía a hacerlo”, dice. “Tuve que decirle: ‘No sé si puedo hacer esto, teniendo en cuenta lo que sabemos: si no hay voluntad política para arreglar esto, realmente no tenemos muchas posibilidades’”.

Pepino, que hoy cumple 33 años, descubrió que otras mujeres, especialmente aquellas en círculos conscientes del clima, estaban luchando con la misma pregunta, pero tenían «demasiado miedo para hablar de eso» por temor a ser juzgadas o ridiculizadas. La congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez expresó sus preocupaciones el mes pasado, señalando el consenso científico cada vez más nefasto y la inacción generalizada del gobierno: «Esto lleva a los jóvenes a tener una pregunta legítima: ¿está bien tener hijos?».

Y así, Pepino decidió anunciar públicamente su decisión, estratégicamente haciendo política personal, al establecer BirthStrike, una organización voluntaria para mujeres y hombres que han decidido no tener hijos en respuesta al próximo «colapso climático y civilización». Al hacerlo, espera canalizar el dolor que siente por su decisión “hacia algo más activo, regenerativo y esperanzador”. En solo dos semanas, 140 personas, en su mayoría mujeres en el Reino Unido, han declarado su “decisión de no tener hijos por la gravedad de la crisis ecológica”, dice Pepino. “Pero también hemos tenido personas que se han puesto en contacto para decir: ‘Gracias por hablar sobre algo de lo que sentí que ni siquiera podía hablar con mi familia’”, agrega. Muchos de estos BirthStrikers están involucrados con Extinction Rebellion, que el sábado arrojó cubos de pintura roja fuera de Downing Street para simbolizar “la muerte de nuestros hijos” por el cambio climático.

Pepino dice que BirthStrike es distinto del movimiento antinatalista (que dice que tener hijos es moralmente malo porque la vida sensible es tan horrible), y su objetivo no es desalentar a las personas a tener hijos, o condenar a quienes ya los tienen, sino a comunicar la urgencia de la crisis. Es un «reconocimiento radical» de cómo la inminente amenaza existencial ya está «alterando la forma en que imaginamos nuestro futuro». “No estamos tratando de resolverlo a través de BirthStrike”, dice ella. “Estamos tratando de sacar la información”.

De hecho, dice, se ha demostrado que la reducción de la población es una estrategia ineficaz. Un estudio de 2017 publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA exploró varios escenarios para el cambio de la población humana global ajustando las tasas de fertilidad y mortalidad. Encontró que incluso la imposición de políticas de un solo hijo en todo el mundo y los «eventos catastróficos de mortalidad» no reducirían significativamente la población mundial para 2100. En cambio, propone que «resultados más inmediatos para la sostenibilidad surgirían de políticas y tecnologías que reviertan el aumento del consumo de recursos naturales». .

“Aun con políticas drásticas, draconianas, eugenésicas de reducción de la población, que son completamente inmorales”, dice Pepino, “no nos salvaríamos a nosotros mismos. Tenemos que cambiar la forma en que vivimos”.

Un estudio diferente de 2017 encontró que tener un hijo menos era la forma más efectiva en que una persona podía reducir sus propias emisiones de carbono, pero hay evidencia condenatoria de que la crisis ya pasó el punto de poder ser mitigada por las elecciones de los individuos.

Hannah Scott, de 23 años, trabaja para una organización benéfica ambiental. Ella dice que incluso los activistas climáticos niegan la gravedad de la situación, con su propio BirthStrike provocando respuestas como «tal vez no sea tan extremo y apocalíptico» y «la vida se trata de tener hijos». Ella cree que ya es demasiado tarde para recuperar el daño causado. “Es por eso que no tengo uno, porque siento tan desesperadamente que traería una vida a un futuro que parece cada vez más desolado. Cada vez que una amiga me dice que está embarazada o planea tener hijos, tengo que morderme la lengua”.

BirthStrike, dice, “se trata de decir: ‘Está bien tomar esta decisión, pero no está bien tener que tomar esta decisión’. Nunca deberíamos estar en una situación en la que estemos realmente asustados de traer vida al mundo”.

BirthStrike es tanto un grupo de apoyo como una declaración política, dice la portavoz Alice Brown, una directora de campañas benéficas de 25 años de Bristol. Como ex niñera y trabajadora de apoyo, tener hijos propios había estado en la «lista de cosas por hacer de por vida» de Brown hasta que una de las niñas a las que solía cuidar desarrolló alergias que, dice Brown, se debieron a la contaminación.

Su decisión se consolidó con el informe del mes pasado sobre el impacto «catastrófico» de la caída en picado del número de insectos y el «lenguaje de emergencia» cada vez más aterrado de la comunidad científica. “Nos dirigimos a toda velocidad hacia el desastre, y si puedo crear conciencia sobre la situación al compartir esta elección personal que he hecho, estoy dispuesto a hacerlo. Es una especie de desesperación. No sé si algún día me arrepentiré de haberlo hecho tan público”.

Brown está especialmente preocupada por el costo potencial que su decisión puede tener en su relación, de lo que se resiste a hablar más allá de confirmar que, si no fuera por el estado del planeta, los niños probablemente habrían sido parte de la conversación. Está ansiosa por adoptar, pero le preocupa que se le quite la opción: fue arrestada el año pasado por desobediencia civil por rociar pintura de tiza en el Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial durante una protesta con Extinction Rebellion. “Odio decirle eso a la gente, suena tan infantil”, dice, pero le preocupa que más campañas de acción directa puedan terminar con antecedentes penales.

“Estoy tan aterrorizada de lo que mi hijo enfrentará cuando tenga mi edad”, dice. “No se trata solo de la ideología: ¿nacerán en un mundo donde las cosas sean justas, donde las cosas sean más seguras? Es el lado práctico: ¿estarán realmente en modo de supervivencia?”

Hay infinitas incógnitas sobre el futuro, coincide Brown. Está leyendo el apocalíptico libro del periodista estadounidense David Wallace-Wells The Uninhabitable Earth, que explora muchos de ellos, pero ninguno, dice, la ha convencido de que sería correcto tener un hijo propio. “Entiendo que muchas personas pueden pensar que es una respuesta extraña. Alguien me dijo el otro día: ‘La gente todavía tiene hijos en zonas de guerra’. Solo puedo decir que es totalmente personal y probablemente nadie, ciertamente yo no, está calificado para decidir qué haría que valiera la pena y qué no”.

Sin embargo, fue un alivio, dice, cuando Ocasio-Cortez dijo que era «legítimo» que los millennials consideraran no tener hijos debido al estado de la tierra. “Me hace sentir más seguro y tal vez más legítimo sobre lo que estoy hablando: que alguien que está en el ojo público, que se está tomando la crisis tan en serio como se debe, esté diciendo lo mismo”.

Sin embargo, Wallace-Wells, cuyo libro comienza «Es peor, mucho peor de lo que piensas», continúa escribiendo sobre el nacimiento de su hija. En entrevistas, ha dicho que quería tener hijos “por razones independientes del clima… La mayoría de la gente lo hace. No creo que este sea un impulso que debamos rechazar antes de que hayamos terminado el acto final de esta historia. Creo que es una razón para luchar”.

Si la calamidad resulta ser un catalizador para el cambio, “la historia más grande jamás contada… bien podría tener un final feliz”, concluye en El futuro inhabitable. Los 10.000 jóvenes solo en el Reino Unido que se declararon en huelga desde la escuela por el clima el mes pasado y activistas como Greta Thunberg, de 16 años, sugieren que la generación de su hija puede desempeñar un papel fundamental.

Pepino, al menos, tiene una visión igualmente optimista del enfoque de BirthStrikers. Es, dice, “en cierto sentido un acto muy esperanzador. No estamos simplemente tomando esta decisión, escondiéndola y renunciando a ella. Estamos politizando esa decisión, y esperamos que eso nos dé la oportunidad de cambiar de opinión”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top