Por Tyler Durden en Zero Hedge
La tan cacareada y anticipada contraofensiva primaveral del ejército ucraniano sigue en suspenso y, según el ejército ucraniano y los funcionarios occidentales, todo se debe al barro.
Y, sin embargo, la Casa Blanca todavía ha ofrecido una evaluación optimista de cómo le está yendo militarmente a Ucrania. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., John Kirby, declaró ayer sobre las ofensivas de Rusia contra ciudades clave en Donetsk y Luhansk: «La mayoría de estos esfuerzos se han estancado y han fracasado». Afirmó que «Rusia no ha podido apoderarse de ningún territorio real estratégicamente significativo».
Así que Kirby pinta un cuadro de un ejército ruso tambaleante , y todavía no hay una contraofensiva en el horizonte. “Pero por el momento, apenas avanzan, estancados no por los feroces ataques rusos, sino por un enemigo no menos tenaz: el viscoso lodo central de Ucrania ”, escribió el lunes The New York Times . Un oficial ucraniano entrevistado por el Times reconoció que «hasta que mejore el clima, no habrá contraofensiva». Esto se debe a que: «los vehículos se atascarán y luego, ¿qué haremos si comienza el tiroteo?»
El informe describe además por qué Ucrania se demora al decir: «Profundo y negro, con una consistencia similar a una mezcla de masa para galletas y cemento húmedo, el lodo de primavera es un obstáculo que el ejército ucraniano, a pesar de todo su ingenio, encuentra difícil de superar». superar.» Además, «atasca las armas y roba las botas de los pies de los soldados. Las ruedas y las bandas de rodadura giran y giran, solo cavando vehículos militares más profundamente en el lodo «.
Haciéndose eco de lo mismo, el embajador de Kiev en el Reino Unido, Vadim Pristayko, dijo a Sky News el martes: «Obviamente, el clima no permite hasta ahora que los tanques pesados se muevan en el lodo primaveral habitual de Ucrania». El ministro de Defensa de Ucrania, Aleksey Reznikov, también declaró recientemente que el clima ha jugado un papel clave en determinar el momento de una contraofensiva. Además, Rusia ha intensificado últimamente sus huelgas en todo el país. ¿Es realmente solo el barro y el clima menos que ideal lo que detiene la contraofensiva? ¿O hay algo más?
El comentarista geopolítico Melkulangara Bhadrakumar explora el «algo más» a continuación a través del Instituto Ron Paul …
* * *
Ha llegado el mes de mayo pero sin la ansiada “contraofensiva” ucraniana. Los medios occidentales especulan que podría llegar a fines de mayo. También está el giro de que Kiev es prudente para “ganar tiempo”. No se pueden descartar las posibilidades de que Ucrania logre algún tipo de «avance» en la línea del frente rusa de 950 km de largo, pero es casi seguro que seguirá una contraofensiva rusa. Una guerra abierta no convendrá a las potencias occidentales.
La semana pasada, el máximo comandante de la OTAN, el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli, afirmó que el ejército ruso que opera en Ucrania es más grande que cuando el Kremlin lanzó su operación militar especial y que los ucranianos “tienen que ser mejores que las fuerzas rusas a las que se enfrentarán” y decidir cuándo. y dónde atacarán.
Cavoli dijo que Rusia tiene una profundidad estratégica en la mano de obra y solo ha perdido un buque de guerra y unos 80 cazas y bombarderos tácticos en una flota aérea que asciende a unos 1.000 hasta el momento. El general contradijo amablemente al secretario de Defensa, Lloyd Austin, y al jefe del Estado Mayor, el general Mark Milley, que han estado propagando que Rusia está al borde de la derrota.
Hablando en el panel de la Cámara el miércoles, el general Cavoli dijo: “Esta guerra está lejos de terminar”. El jueves, fue más allá al decirle al Senado: “Creo que [los rusos] pueden pelear otro año”. En la audiencia de la Cámara, Cavoli también dijo que la actividad de los submarinos rusos solo ha aumentado en el Atlántico Norte desde el comienzo de la guerra y que ninguna de las fuerzas nucleares estratégicas del Kremlin se ha visto afectada por las operaciones en Ucrania.
Dijo en un momento de su testimonio escrito : “ Las fuerzas rusas aéreas, marítimas, espaciales, cibernéticas y estratégicas no han sufrido una degradación significativa en la guerra actual . Además, es probable que Rusia reconstruya su futuro Ejército en una fuerza terrestre considerable y más capaz… Rusia conserva una gran reserva de armas nucleares desplegadas y no desplegadas, que representan una amenaza existencial para los EE. UU.
Claramente, toda la narrativa de mentiras y ofuscación creada por los neoconservadores en la Administración Biden durante el último año se ha desmoronado. El balance muestra que no hay nada que justifique la enorme cantidad de ayuda a Ucrania durante el último período de un año: más de $ 100 mil millones de dólares, que es mucho más prorrateado de lo que Estados Unidos gastó en los veinte años de guerra en Afganistán.
El testimonio del general Cavoli se produjo poco después de la filtración reciente de documentos del Pentágono, que ha presentado un panorama sombrío del estado de preparación militar de Kiev y la falta de confianza de la Administración Biden en el régimen de Zelensky.
Los documentos del Pentágono se hicieron eco, en efecto, de un estudio de enero titulado Evitar una guerra larga de RAND Corporation, que recomendaba que “el interés supremo de EE. UU. en minimizar los riesgos de escalada debería aumentar el interés de EE. UU. en evitar una guerra larga (en Ucrania) . En resumen, las consecuencias de una guerra prolongada, que van desde riesgos persistentemente elevados hasta daños económicos, superan con creces los posibles beneficios ”.
De hecho, parece que hay una corriente significativa de opiniones disidentes dentro del establecimiento de seguridad y defensa de EE. UU., que estima que el presidente Biden ha llevado a EE. UU. a una trayectoria política desastrosa que está destinada a tener un resultado calamitoso: una derrota humillante en Ucrania que puede dañar la alianza de la OTAN, debilitar el sistema transatlántico y erosionar la credibilidad de Estados Unidos como potencia global.
Los veteranos bien informados de la comunidad de inteligencia de EE. UU. consideran que la filtración de documentos del Pentágono es en sí misma un minimotín. El ex analista de la CIA, Ray McGovern, dijo a CGTN de China: “Creo que podría ser que algunos altos funcionarios del Pentágono en los niveles más altos del Departamento de Defensa hayan decidido: ‘Sabes, es una tontería en Ucrania. Tal vez, tenemos que sacar la verdad . Tal vez tengamos que exponer a personas como el Jefe del Estado Mayor Conjunto Milley y el Secretario Austin por las mentiras que han contado sobre el progreso de Ucrania y la pulverización de los rusos. Y, tal vez, eso detenga esta ampliación de la guerra. ”
El conocido exanalista de la CIA Larry Johnson comparte la misma opinión. Escribió : “Esto parece una filtración dirigida y controlada… el material filtrado no es material de inteligencia aleatorio . Está diseñado para contar varias historias. El más destacado es el deterioro de las capacidades ucranianas y los principales obstáculos a los que se enfrentan Estados Unidos y el resto de la OTAN para suministrar defensa aérea, proyectiles de artillería, piezas de artillería y tanques que tanto se necesitan. En otras palabras, Ucrania se va a estrellar y arder”.
Johnson agregó : “Permítanme sugerir una posibilidad para esta filtración: crear un predicado para obligar a Joe Biden a dejar el cargo. Las revelaciones en los documentos clasificados no son fabricaciones diseñadas para engañar a los rusos. Tampoco son el tipo de material para obtener más apoyo de EE. UU. para verter más recursos en el agujero negro de Ucrania. Estas filtraciones alimentan el meme de que el equipo de Biden es incompetente y pone en peligro los intereses estadounidenses en el extranjero ”.
No se equivoquen, tales intentos de golpe por parte del Estado Profundo no son nada nuevo en la historia presidencial de EE. UU.: Eisenhower fue socavado cuando buscó la distensión de la Unión Soviética; todo un corpus de materiales disponibles hoy sugiere que la CIA incriminó a Nixon en el caso Watergate. Hoy, todo esto sucede en el contexto de que el presidente Biden busca un segundo mandato en las elecciones de 2024.
En cuanto al propio Zelensky, es muy consciente de que el éxito o el fracaso de su “contraofensiva” será fundamental para que continúe el apoyo occidental. Teniendo todo en cuenta, se avecina un escenario diplomático desordenado, que también abriría divisiones entre los países occidentales, y en el que China podría jugar un papel más importante.
No hay garantía de que el apoyo público a la guerra de poder de Biden se mantenga hasta las elecciones de 2024. Baste decir que cada vez es más dudoso que Biden sacrifique su presidencia por la guerra de Ucrania . Estos son, por supuesto, los primeros días. Un barco grande necesita un gran arco para dar la vuelta
Los rusos están tomando sus decisiones sobre la base de sus propias evaluaciones. Ha habido un aumento perceptible de los ataques rusos contra las instalaciones militares ucranianas. Se han informado ataques masivos en las profundidades de las áreas de retaguardia del ejército ucraniano .
Un ataque el domingo contra la infraestructura ferroviaria y los depósitos de municiones y combustible en Pavlograd, un importante centro de comunicaciones cerca de Dnepropetrovsk, la cuarta ciudad más grande de Ucrania, fue particularmente devastador . Las tropas ucranianas se habían estado acumulando en Pavlograd para una ofensiva hacia Zaporozhye. Dos divisiones de misiles S-300 fueron destruidas.
El fin de semana, el expresidente Dmitry Medvedev escribió en el canal Telegram que Rusia debería buscar la “destrucción masiva” del personal y equipo militar ucraniano”; infligir una “derrota militar máxima” a las Fuerzas Armadas de Ucrania ; esforzarse por “la derrota completa del enemigo y el derrocamiento final del régimen nazi en Kiev con la desmilitarización completa de todo el territorio de la antigua Ucrania”; y seguir adelante con las represalias contra figuras clave del gobierno de Zelensky, independientemente de su ubicación y sin límites”.
Medvedev agregó: “De lo contrario, no se calmarán… y la guerra se prolongará durante mucho tiempo. Nuestro país no necesita eso”. El estado de ánimo se ha vuelto feo y el conflicto está a punto de dar un giro vicioso, ya que la diplomacia ha encallado por completo.
