The Daily Mail tiene un artículo sobre Bronny James, el hijo de la estrella de la NBA LeBron James, quien recientemente fue trasladado de urgencia al hospital después de sufrir un ataque al corazón durante una práctica en la Universidad del Sur de California. Los principales médicos del Reino Unido descartan la teoría relacionada con la vacuna y describen a quienes la promueven como teóricos de la conspiración anti-vaxx, incluido Elon Musk. La BBC también interviene. Pero el Dr. Guy Hatchard dice que si camina como un pato y grazna como un pato… He aquí un extracto:
Al mismo tiempo que Bronny James sufría un trágico ataque cardíaco y sus secuelas, los científicos suizos finalizaron un artículo científico para su publicación titulado Diferencias específicas del sexo en la incidencia de lesiones miocárdicas después de la vacunación de refuerzo con el ARNm-1273 de la COVID-19 . Este es un estudio histórico porque es un estudio prospectivo de referencia, cuidadosamente planificado, con un calendario riguroso de pruebas en lugar de una evaluación retrospectiva incompleta de eventos pasados.
777 trabajadores de la salud fueron evaluados por daño miocárdico tres días después de la vacunación de refuerzo y comparados con el mismo número de controles. 40 de ellos (1 de cada 20) tenían niveles elevados de troponina indicativos de daño a las células cardíacas. Estas personas (el 65 % de ellas mujeres) se sometieron a pruebas de seguimiento y se consideró que 22 de ellas (1 de cada 35) tenían lesión miocárdica inducida por la vacuna. Este cuidadoso estudio demuestra que la lesión miocárdica ha sido masivamente subestimada. The Mail informa que la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos para el Cuidado de la Salud (MHRA, por sus siglas en inglés) del gobierno del Reino Unido había estimado previamente una tasa de solo 1 en 666. Ahora se sabe que está equivocada por un factor de 20.
Ni por asomo de imaginación puede considerarse que la lesión miocárdica es “ extremadamente rara ”, como sugiere el Mail . Tampoco, de acuerdo con esta discusión detallada del Dr. John Campbell, este nivel de riesgo es algo que cualquiera de nosotros consideraría asumir a menos que enfrentemos una muerte inminente como alternativa, lo cual no hacemos. Para ver otra discusión, consulte este artículo informativo sobre la subpila .
Afortunadamente, los efectos a corto plazo entre los evaluados en el estudio suizo no incluyeron resultados graves, pero otro estudio prospectivo completado en 2022 en Tailandia con 314 estudiantes de secundaria encontró efectos tan graves. Es bien sabido que la miocarditis tiene resultados tanto a corto como a largo plazo. La elevada tasa de exceso de muertes por enfermedades del corazón en la población general apunta a la necesidad de hacer preguntas. Preguntárselos públicamente no equivale a una conspiración. La desestimación de estas afirmaciones sugiere que hay un intento de encubrimiento por parte de los mismos médicos que nos obligaron a recibir las inyecciones y nos dijeron que eran eficaces y seguras (no lo son).
Otros factores causales del fuerte aumento en el exceso de muertes por enfermedades cardíacas sugerido por el Mail incluyen el aumento en los tiempos de respuesta de las ambulancias a incidentes cardíacos de 30 a 90 minutos. Seguramente no es demasiado difícil para el periódico darse cuenta de que si hay más eventos cardíacos habrá tiempos de respuesta más largos, y no al revés. Otra sugerencia ampliamente promocionada hasta hace poco fue una supuesta falla en la prescripción de estatinas durante la pandemia, esto desapareció de las páginas de prensa cuando se dio cuenta de que las prescripciones de estatinas en realidad no han disminuido.
Si quiere saber cuán complicada puede llegar a ser la negación de responsabilidad, lea la traducción de un artículo de Suecia donde un hombre de 30 años murió después de recibir una vacuna de refuerzo. El gobierno pagó una compensación económica a su familia, pero calificó el evento como resultado de un medicamento administrado por error en lugar de sufrir la vergüenza de llamarlo una muerte relacionada con la vacuna. Un artículo que analiza los resultados de la autopsia después de la vacunación contra Covid subraya la ofuscación intencionada de este tipo de doble discurso.
Detrás de esta postura y negación de responsabilidad hay algo mucho más oscuro con implicaciones más escalofriantes para la salud pública. No son solo los infartos los que llegan a niveles nunca antes vistos. Lo mismo ocurre con los cánceres, las lesiones renales, las lesiones neurológicas, los accidentes cerebrovasculares, los abortos espontáneos, las irregularidades menstruales, los mortinatos, el deterioro cognitivo y las muertes crucialmente inexplicables.
Estas estadísticas apuntan a la necesidad de preguntas de sondeo de un tipo diferente. ¿Son las vacunas o, de hecho, la infección por covid, que el balance de la evidencia ahora sugiere que ambas provienen de un laboratorio de biotecnología, lo que causa una inestabilidad inmunológica generalizada y, lo que es más preocupante, cuánto tiempo continuará y qué tan grave será?
A veces te das cuenta de que tienes que enfrentar desafíos extremos en tu vida personal. Nuestras respuestas a estas crisis definen quiénes somos y en qué podemos convertirnos. Esto puede requerir admitir ante nosotros mismos y ante los demás que nos equivocamos en todo. La disculpa y la humildad construyen el carácter y apoyan la honestidad.
Las crisis también pueden hundir a toda la sociedad. El rechazo casual de las preguntas sobre la seguridad de las vacunas muestra que hemos llegado a una crisis social de este tipo. Una crisis de salud y verdad cuyas dimensiones parecen empequeñecer cualquier cosa que la civilización en su conjunto haya tenido que enfrentar en nuestras vidas. Sin duda, los comienzos de esta crisis se han perdido en la historia, pero el punto de inflexión se produjo cuando algunos responsables de la toma de decisiones en la industria farmacéutica al comienzo de la pandemia decidieron que sería seguro dar rienda suelta a la biotecnología entre el público en general. Estamos apenas al comienzo de esta era. La Agenda 2030 de la OMS predice que todos estaremos sujetos a cientos de nuevas vacunas dentro de la década.
