Cuando se trata de tabúes, hablar directamente sobre la bestialidad está a la altura de apoyar y votar por Donald Trump. Esa debe ser la razón por la que el Festival de Ideas Peligrosas de Sydney ha recibido a Joanna Bourke, una distinguida historiadora británica, en su juerga el fin de semana del 17 y 18 de septiembre y su charla «El Último Tabú«.
Por: Michael Cook – MercatorNet / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Ella es la autora de Loving Animals: On Bestiality, Zoophilia and Post-Human Love , distribuido por la Prensa de la Universidad de Chicago. Su propaganda explica que «Bourke analiza los significados cambiantes de ‘bestialidad’ y ‘zoofilia’, evalúa los aspectos psiquiátricos y sexuales, y concluye delineando una ética del amor por los animales».
Para sorpresa de nadie, y sin duda para deleite de los organizadores, el Ministro de Artes de Nueva Gales del Sur, Ben Franklin, exigió que se cancelara la charla de Bourke. Dado que el gobierno de Nueva Gales del Sur es un patrocinador importante, su opinión debería contar para algo. Sin embargo, Simon Longstaff, el director del Centro de Ética, que organiza el Festival, dijo que no se doblegaría ante la presión.
“Sugerir que esto en cierto sentido estaba promoviendo el sexo con animales es como decir que un historiador que cubre la historia del canibalismo está promoviendo el canibalismo”, dijo.
Le dijo al Sydney Morning Herald que el libro de Bourke presenta solo tres formas de pensar sobre la bestialidad: peligrosa, pervertida o equivocada: «Se necesita un tipo particular de mente para pensar que amar a los animales debe implicar sexo con animales».
Lo que genera dos preguntas.
Primero, si el libro de Bourke es tan trivial como sugiere el Sr. Longstaff, ¿cuál es el punto de invitarla a un Festival de Ideas Peligrosas? Estaría vendiendo boletos con falsos pretextos.
Segundo, ¿Bourke es realmente una defensora del sexo con animales?
Para citar a alguien que sabe sobre distinciones finas en discusiones sobre asuntos sexuales, Bill Clinton, «Depende de cuál sea el significado de la palabra ‘es'». Prácticamente, ella no lo es. Peter Singer es un defensor de la eutanasia como posibilidad teórica, pero no practica la eutanasia. Pero teóricamente, Bourke es un apologista de la bestialidad superior.
Ella afirma en su libro: “las relaciones entre especies pueden ser complejas, ricas y satisfactorias. El amor, esa emoción más íntima y vulnerable, es en sí mismo un coup de foudre; es ingobernable. Al estar ‘abiertos a la otredad’, finalmente podríamos encontrarnos acercándonos a convertirnos en verdaderas especies compañeras”.
“Coup de foudre” es una expresión pomposa del amor a primera vista. No es el tipo de expresión que la mayoría de la gente usa sobre sus labradores.
Así que el Sr. Longstaff está equivocado. Bourke cubre sus conclusiones con los «qué pasaría si», los «peros» y los «poderes» típicos de la teoría queer. Ella no está haciendo proselitismo por bestialidad. Pero ella establece una base moral para su posibilidad. Quizás cerró Loving Animals antes de llegar a la página 146.
Sin embargo, mi verdadera queja sobre el Festival de Ideas Peligrosas no es el tema tabú del sexo con animales. Es su pobreza de imaginación.
Como tema de conversación, la bestialidad ya no es peligrosa; es simplemente excitante. El resto del programa del fin de semana promete ser interesante, pero no chocará, amenazará, asustará ni disgustará.
- “Pitar a Facebook”, la plataforma de redes sociales menos favorita de todos, ¿eso es peligroso?
- “Más allá del género binario. Hay mucho más que hombres y mujeres, y solo estás limitado por tu imaginación”. En 2022, ¿eso es peligroso?
- “Mi mejor período de la historia. No te dejes llevar por la corriente: puedes usar el ciclo menstrual para mejorar tu vida aprovechando el poder del período”. ¿Eso es peligroso? Es simplemente grosero.
En cualquier caso, ¿»peligroso» para quién? No a los asistentes. Estarán en un espacio seguro, aislados del escepticismo punzante sobre las devociones del despertar. El público fantará en concierto y los oradores serán aplaudidos y agasajados.
En una sociedad posmoderna, los temas verdaderamente transgresores no son cómo deshumanizar la vida social; sino cómo rehumanizarlo. Aquí hay algunas ideas verdaderamente tabú:
- Todo niño merece vivir en una familia con su madre y su padre biológicos.
- Necesitamos una voz para Dios en la Constitución.
- La medicina transgénero es abuso infantil.
- El aborto es un asesinato y los abortistas deberían ser encarcelados.
- La teoría queer conduce directamente a la bestialidad.
Si el Festival de Ideas Peligrosas alguna vez se atreviera a albergar tales blasfemias, se desataría el infierno. Los guerreros de Twitter pulularían como abejas. Los oradores serían cancelados. Los patrocinadores se retirarían.
Pero por supuesto que no lo harán; es muy peligroso.
