Vía VigilantFox
Una vez que escuches la evidencia, nunca volverás a confiar en otra encuesta convencional.
Durante años, los medios de comunicación han utilizado encuestas falsas para manipular la opinión pública y aplastar el impulso de Trump.
Pero el historiador y comentarista político Victor Davis Hanson acaba de revelar que las encuestas no sólo están equivocadas, sino que demostró que fueron manipuladas por diseño.
Las encuestas son ahora sólo un arma, utilizada para suprimir la base de Trump y potenciar la recaudación de fondos de los demócratas.
Y una vez que escuches la evidencia, nunca volverás a confiar en otra encuesta convencional.
Últimamente, los medios de comunicación han estado difundiendo una narrativa familiar: Trump está cayendo en las encuestas.
Pero Victor Davis Hanson dice que esa historia no se sostiene, y una vez que se ve lo que hay detrás de los números, empieza a parecerse más a propaganda que a una encuesta.
Entonces, ¿de dónde surgió todo?
“Ya hemos hablado de las encuestas antes”, dijo Hanson, “pero no creo haber visto nada tan flagrante en el sesgo de los encuestadores como recientemente cuando… supuestamente analizaron los primeros 100 días de Donald Trump y la reacción del público”.
Los titulares gritaron inmediatamente: Los peores primeros 100 días de la historia.
La aprobación de Trump supuestamente cayó del 52 al 41 por ciento.
Pero, como señaló Hanson, nada de eso coincidía con la realidad.
“Las noticias económicas fueron bastante buenas”, explicó.
Trump ha ido acumulando victorias:
El crecimiento del empleo fue espectacular: más de 170.000 puestos de trabajo. La inflación bajó. Los precios de la energía bajaron. Las ganancias corporativas aumentaron. Hubo un movimiento en torno a la cuestión comercial. En Ucrania, sin embargo, no hubo malas noticias, salvo la controversia y el caos de una contrarrevolución.
Entonces ¿por qué las encuestas pintaban un panorama tan sombrío?
Hanson cree que el objetivo no era reflejar la opinión pública sino dirigirla.
«¿Qué intentaban decirnos los encuestadores?», preguntó, «¿o intentaban manipularnos? Creo que es esto último».
Señaló el análisis de Larry Kudlow, quien encontró que las principales encuestas, como las de The New York Times y The Washington Post, deliberadamente subrepresentaban a los votantes de Trump.
“Deliberadamente no contaban a las personas encuestadas que afirmaban ser votantes de Trump en 2024”, dijo Hanson.
“Eso era la mitad del país”.
Peor aún:
“Solo estaban encuestando a un tercio de los votantes”,
Piénsenlo. Un tercio de quienes dijeron haber votado por Trump, participaron en las encuestas, no la mitad. Así que, por supuesto, los resultados iban a ser cuestionados o sospechosos.
Y esta no es la primera vez.
Hanson nos recordó que los encuestadores han errado el tiro repetidamente: en 2016, 2020 y nuevamente en 2024.
Dijeron que habían aprendido la lección. Y que estaban muy equivocados en 2024.
Todo se reduce a pistas artificiales.
Hanson no lo atribuye a métodos descuidados ni a errores inocentes. Cree que es deliberado.
“Los encuestadores liberales —y esa es la mayoría— creen que si crean ventajas artificiales para sus candidatos demócratas, generarán mayor recaudación de fondos y dinamismo”.
Es un juego psicológico.
“Una especie de mentalidad de rebaño”
“’Oh. Trump va perdiendo por seis. No quiero votar por él entonces. No ganará’. Ese es el tipo de cosas que quieren crear”.
Una encuesta en particular destacó como el peor infractor.
Hanson explicó:
“La más escandalosa de todas estas encuestas fue la de NPR, PBS y Marist”, dijo Hanson.
“Después de 100 días, Donald Trump sigue siendo muy impopular”.
Recordó a los espectadores que esta misma encuesta, financiada por la ahora desfinanciada Corporación para la Radiodifusión Pública, fue la que se publicó la noche anterior a las elecciones de 2024.
Afirmó que Kamala Harris ganaría por cuatro puntos.
“Dijeron que estaba más allá del margen de error”.
“Y uno de los encuestadores dijo que ella tiene la posibilidad de perder la carrera”.
“Perdió por un punto y medio”
Estaban cinco puntos y medio por debajo. ¿Se disculparon? No.
Peor aún, dijo, la campaña de Harris sabía que las encuestas públicas estaban equivocadas.
David Plouffe… dijo recientemente: “Tuvimos muchas encuestas internas que nunca divulgamos, pero ninguna, ninguna, situó a Harris por delante de Trump”.
Y eso es porque las encuestas internas no mienten.
“Le pagas a alguien para que te diga la verdad”, dijo Hanson.
“Nada te hará perder dinero y te despedirá más rápido que mentir sobre una encuesta para que tu candidato quede satisfecho y confíe en tu información falsa”.
“Sabían desde el principio que 15 de esas 20 encuestas, 19 encuestas que daban a Harris la victoria, eran todas falsas”.
Y aquí es donde todo encaja.
Según Hanson, las únicas encuestas que acertaron fueron aquellas que no tenían nada que demostrar: sólo datos que informar.
“Mark Penn fue muy preciso”, dijo.
Es un encuestador demócrata. Pero especialmente la encuesta de Rasmussen, la de Insider Advantage y la de Trafalgar; se unieron y realizaron una encuesta de 100 días.
Rasmussen, cada día del período de 100 días, le daba a Trump una ventaja de entre dos y tres puntos. Y eran los más precisos.
Sin embargo, los medios de comunicación ignoraron esas cifras y declararon que la presidencia de Trump era un desastre.
«No, está teniendo muy buenos resultados en las encuestas».
“Porque los encuestadores que indican que la gente lo apoya son los únicos que tienen alguna reputación después de este desastre de encuestas que dura una década”.
Al final, dijo Hanson, la historia no se trataba en absoluto de opinión pública. Se trataba de poder.
“Estaban efectivamente en connivencia con el candidato demócrata para generar impulso”, dijo, “en lugar de adherirse a un espíritu de profesionalismo y honor”.
