Colombia vive momentos de alta tensión y polarización política de cara a la segunda vuelta presidencial que se celebrará el próximo 21 de junio entre el candidato opositor Abelardo de la Espriella y el aspirante oficialista Iván Cepeda. Los comicios del 31 de mayo se llevaron a cabo tras una campaña marcada por la violencia, y en particular por el asesinato del candidato y ex senador Miguel Uribe Turbay.
Por: Lucas Goyret – Infobae
Iván Duque, ex presidente de Colombia entre 2018 y 2022, participó en Buenos Aires de un evento de la Cámara Argentina de la Construcción. En el marco de su viaje a la capital porteña dialogó con Infobae y analizó el panorama político que enfrenta su país. El ex mandatario responsabilizó al presidente Gustavo Petro de haber “sembrado odio” durante la campaña, al tiempo que afirmó que el asesinato del ex senador fue cometido por un grupo terrorista al que Petro trató “con guante de seda”.
La noche del 31 de mayo, cuando se confirmó que Paloma Valencia, candidata del Centro Democrático, no había conseguido los votos suficientes para acceder al balotaje, inmediatamente Duque llamó a la unidad con el espacio de De la Espriella para evitar la continuidad del petrismo. “Esperemos que prevalezca la seguridad por sobre el intento de Petro y su candidato de conducirnos a una dictadura constitucional”, aseveró el ex jefe de Estado, quien no dudó en calificar de “trágico” el gobierno de Petro.
Durante la entrevista también brindó su mirada sobre la situación de Venezuela tras la captura de Maduro, la incertidumbre que hay sobre el futuro de la dictadura cubana, y el giro político que experimenta gran parte de la región, con un mensaje enfático sobre la defensa de la libertad y la democracia frente a los gobiernos autocráticos.
-Presidente, muchas gracias por estar nuevamente con Infobae. Me gustaría empezar hablando sobre lo que fue la primera vuelta de las elecciones en Colombia. Una primera vuelta que se llevó a cabo después de una campaña marcada lamentablemente por la violencia.
-Esta ha sido una campaña marcada por un elemento muy doloroso que fue el asesinato de Miguel Uribe Turbay. Un asesinato cometido por un grupo terrorista que ha sido tratado con guante de seda por Gustavo Petro. También un candidato que fue atacado, vapuleado, que fue agredido desde el púlpito presidencial en Twitter por parte de Petro. Y una campaña donde Petro se ha dedicado a sembrar odio, a dividir al país, a exagerar y a emplear el odio de clases como vehículo para tratar de fidelizar a una base electoral y una intromisión inconstitucional e ilegal en política por parte del presidente. Eso ha sido quizás uno de los elementos más dominantes de esta campaña, pero también creo que ha surgido un liderazgo nuevo, sólido, como es el de Abelardo de la Espriella, que ha logrado congregar a conservadores, a las bases del Centro Democrático, a independientes, a gente de centro, a ciudadanos que están hastiados de la posibilidad de una continuidad petrista. Entonces, creo que ese contraste es lo que hoy está sembrando esperanza en el país y donde esperamos que prevalezca la seguridad, la iniciativa privada, sobre el intento de Petro y su candidato de desmoronar la constitución del 91 y conducirnos a una dictadura constitucional.
-Cuando se conocieron los resultados usted llamó a una unidad para hacer frente a Iván Cepeda en segunda vuelta. ¿Le sorprendió el resultado de la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia?
-No, no me sorprendió. Yo creo que era obvio que la candidatura de De la Espriella ya estaba generando una alineación de muchos sectores. Había sectores del partido nuestro que claramente ya estaban mostrando una simpatía grande y también otros sectores de la población. Pero además porque esta no es una elección cualquiera. Esta no es una elección donde el gobierno es simplemente un espectador y garante del proceso electoral. Aquí estamos viendo la intención absurda de Petro tratar de imponer la victoria en primera vuelta de su candidato. Entonces, yo creo que una decisión ciudadana, soberana en la conciencia de los ciudadanos, es decir, ante ese riesgo, tenemos que ir por el candidato que represente no solamente mayor fortaleza para enarbolar estos ideales, sino que muestre que tenga la capacidad real de vencer al modelo petrista y eso fue lo que detonó esa victoria apabullante de Abelardo de la Espriella.
-Petro dijo que él como presidente no reconocía los resultados. ¿Teme que en segunda vuelta, si gana De la Espriella, el presidente pueda obstaculizar la transición?
-Hay una realidad, Petro es una persona ignorante, y así ha sido siempre su forma de obrar. El presidente de Colombia no reconoce elecciones. Acá en Colombia tenemos una separación de poderes y el que certifica quién gana en Colombia o pierde las elecciones es el poder electoral. Por eso hay una Registraduría Nacional del Estado Civil y hay un Consejo Nacional Electoral. Lo que ellos determinen es lo que el pueblo colombiano tiene que aceptar. Por eso hay una organización electoral independiente. Entonces, que Petro no reconozca la verdad importa muy poquito, porque para eso tenemos separación de poderes. Ahora bien, si Petro pretende que va a desconocer la institucionalidad, ahí sí estamos en una situación donde la misma institucionalidad tendrá que reaccionar con vehemencia y con firmeza y con estricto apego a la constitución. Porque una vez el Consejo Electoral y la Registraduría digan quién ganó las elecciones, se activa de manera automática el proceso de sucesión presidencial. ¿Qué quiere decir? El presidente que ganó se posesiona el 7 de agosto de este año. Y a partir del momento en el cual se le indica que ganó, se empieza el proceso de empalme presidencial. A partir de ese momento empieza a tener diálogo con las cortes, con el congreso, con las fuerzas armadas, con las iglesias, con toda la sociedad en general, para empezar el proceso de preparar su toma de posesión. Entonces, que no pretenda Gustavo Petro amenazar esa institucionalidad, porque la institucionalidad sí no le va a jugar a que él quiera quedarse a las malas en el poder. Y la comunidad internacional también ya está muy vigilante ante esa amenaza.
-Usted hablaba de cómo Petro incitó al odio durante la campaña, y en los últimos días vimos un tuit bastante desafortunado del presidente haciendo referencia al nazismo…
-Es usted muy diplomático, Lucas. Eso es un tuit miserable. Eso es una forma de revictimizar a toda la gente que fue burdamente asesinada durante la Segunda Guerra Mundial por el régimen nazi, y es tratar de revivir ese discurso sectario y de odio. Aquí lo que hay es una conducta sociopática de Gustavo Petro, que se sigue traduciendo en la forma irresponsable en la que emplea sus redes sociales. Y yo me pregunto: ¿dónde están los términos y condiciones de uso de esas redes sociales? Porque cualquier ciudadano de a pie llega a poner eso en un tuit, inmediatamente le censuran la cuenta para siempre. Entonces, yo no entiendo también por qué esas redes sociales creen que la libertad de expresión es la libertad del ultraje y la humillación a través de esas redes. Yo espero que ojalá la gente de X examine eso y pueda también aplicar una clara sanción porque eso es inadmisible y me da vergüenza como colombiano que eso haya sucedido, y como colombiano pido disculpas a todas las personas que se vieron revictimizadas por ese trino mezquino y vil de Gustavo Petro.
