Los maximalistas querían un cambio de régimen, los minimalistas no querían nada, y los escépticos solo ven vacilaciones. El vencedor define la victoria, y por dondequiera que se mire, la región se inclina a favor de Trump
La guerra contra Irán se convierte en un triunfo de Trump en Oriente Medio: Estamos a punto de presenciar la mayor transformación de Oriente Medio desde que Moisés sacó a los judíos de Egipto.
Por: James Jay Carafano – 1945
Al igual que el faraón, que ignoró todas las señales de advertencia hasta la separación del Mar Rojo, los críticos y cuestionadores del tira y afloja de Trump con lo que queda del régimen iraní parecen ajenos a la verdad profética de que la región nunca volverá a ser la misma, en el buen sentido.
Ganar es lo único que importa
La condena del estilo de guerra de Trump proviene de sectores que tienen un interés personal en ver el triunfo de Trump como una derrota.
Maximalistas. Solo estarían satisfechos si Trump librara la guerra que ellos desean, argumentando que nada menos que derrocar al régimen sería aceptable. Cualquier otra cosa sería una derrota y una humillación. Esto es una perversión de los objetivos más limitados del presidente: eliminar la capacidad del régimen para intimidar y desestabilizar la región; objetivos que, en gran medida, se lograron .
Minimalistas. Solo se conformarían con que Estados Unidos no hiciera nada, argumentando: » Trump ha arrastrado a Estados Unidos a una guerra innecesaria con Irán, y sin un final claro «, ignorando que el régimen que construye un arsenal nuclear, amenaza constantemente a sus vecinos, planea el asesinato de funcionarios estadounidenses y orquestó los horribles ataques del 7 de octubre contra Israel representaban peligros claros e inminentes, y que Trump eliminó estas amenazas de una manera que ningún otro presidente estadounidense jamás se acercó siquiera a mermar.
Procrastinadores. Están impacientes y confundidos por lo que ven como la indecisión de Trump, que oscila entre negociar y castigar al régimen, pasando por alto la profunda convicción detrás de su estrategia, una sincera vena humanitaria que aborrece la pérdida innecesaria de vidas, tanto las nuestras como las suyas. Dado que ha logrado en gran medida nuestros objetivos de guerra, Trump puede adoptar un enfoque más mesurado para llegar al estado final que desea sin pérdidas innecesarias de vidas ni destrucción innecesaria. En cambio, está » reduciendo riesgos: cada vez que los iraníes no cumplen con sus obligaciones o no toman represalias, él retira más capacidades y activos de Irán de la mesa «. Tengan la seguridad, preocupados, de que si bien la guerra puede terminar solo cuando el enemigo se rinda, la verdad es que el enemigo ya ha perdido, y ahora la única perspectiva que enfrenta es que cuanto más luchen, más perderán.
Obstruccionistas. Son los que quedan al frente de Irán, insistiendo en que mientras sigan en pie y resistiendo, ganarán, pasando por alto convenientemente el hecho de que Trump ha humillado al régimen, diezmando prácticamente sus fuerzas armadas y paralizando la economía iraní .
Todas las opiniones anteriores pueden descartarse en gran medida. No solo son erróneas, sino que ninguna tiene el poder ni la capacidad de disuadir a Trump de su rumbo. Tampoco debería dejarse influir por sus temores.
No hay ninguna prueba que haga dudar de la determinación de Trump, y sí muchos hechos que argumentan que debería afianzar su firmeza y seguir adelante.
Teoría de la victoria
El vencedor define la victoria.
Todo líder militar, en toda guerra, tiene sus detractores. Los comandantes en jefe necesitan un mejor criterio para evaluar sus esfuerzos que simplemente seguir el consejo de los escépticos descontentos.
Una buena batalla tiene una “ teoría de la victoria ”, un método lógico, factible, adecuado y aceptable para justificar una victoria en la guerra. Ese criterio es la mejor medida del éxito.
Para Trump, una victoria consiste en aniquilar la capacidad de Irán para desestabilizar la región, creando un espacio para la seguridad colectiva regional, la reconstrucción y la resiliencia económica, lo que proporciona una disuasión a largo plazo contra un régimen resurgente . Desde los Acuerdos de Abraham hasta la labor de la Junta de Paz , pasando por importantes iniciativas económicas como IMEC y Tripp , se espera que la verdadera medida de la derrota iraní sea el éxito de estas iniciativas. Esa es la teoría de la victoria.
La verdadera prueba de si Trump está ganando es si hay indicios de que la estructura de paz a largo plazo que el presidente busca para reemplazar la amenaza latente de Irán está emergiendo. En toda la región, la respuesta es sí.
Resiliencia energética. Hace apenas un año, el régimen iraní amenazaba con paralizar hasta un tercio o más de las exportaciones mundiales de petróleo . Incluso hoy, mientras persisten los combates en el estrecho de Ormuz, esa situación ya no es cierta. Las exportaciones regionales se están recuperando, alcanzando, según algunas estimaciones, hasta dos tercios de los niveles previos a la guerra. Los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, ya exportan al 85 % de los niveles anteriores al conflicto .
El precio del petróleo tampoco se dispara hacia los 200 dólares el barril, como esperaba la Guardia Revolucionaria. De hecho, los precios se mantienen por debajo de los máximos alcanzados durante la guerra. Esto se debe, en parte, a que la región está desarrollando rápidamente medios redundantes y resilientes para transportar el producto mediante nuevas iniciativas de cooperación, incluyendo un posible oleoducto entre Arabia Saudita e Israel . Las perspectivas de que Irán pueda controlar el flujo energético mundial son ahora nulas.
Reconstrucción. Recientemente, la Junta de Paz anunció, a pesar de las objeciones de Irán, un acuerdo sin precedentes para desarmar a Hamás, un paso previo a la reconstrucción de Gaza . La Junta también anunció un proyecto piloto de reconstrucción en Gaza que comenzará en noviembre . Además, Estados Unidos lidera un marco trilateral con Israel y Líbano y trabaja activamente para normalizar las relaciones con Siria .
Estos esfuerzos contribuirán a impulsar los proyectos de reconstrucción regional. Todas estas iniciativas reflejan un movimiento real para reemplazar los territorios dominados por aliados iraníes con regiones que gocen de seguridad, estabilidad, crecimiento económico y buena gobernanza.
Integración económica. Estados Unidos e Irak anunciaron recientemente acuerdos económicos futuros por valor de más de 60.000 millones de dólares. Washington también anunció con bombo y platillo una inversión adicional multimillonaria en el TRIPP en Armenia .
Además, la guerra de Irán ha contribuido a reforzar aún más la importancia de la IMEC. Irán observa, en todos los frentes, una mayor integración entre sus vecinos y una creciente colaboración con Estados Unidos y otros aliados internacionales, desde Europa hasta India, Japón y Corea del Sur.
Cooperación en materia de seguridad. Estados Unidos y Arabia Saudita tomaron medidas recientemente contra las milicias respaldadas por Irán en Irak . Arabia Saudita acaba de anunciar la creación de una coalición multinacional para garantizar la seguridad marítima en el Mar Rojo. Israel amplió recientemente su cooperación en materia de defensa con los Emiratos Árabes Unidos .
Todas estas iniciativas apuntan a la creciente voluntad de las potencias regionales de ampliar la seguridad colectiva y construir un marco de disuasión convencional contra el actual régimen iraní.
Trump ganó la guerra contra Irán
Así pues, aquí está la cruda realidad: la verdad incómoda de la que los escépticos no quieren hablar.
Si Trump estuviera perdiendo la guerra, ninguna de estas iniciativas se estaría llevando a cabo. En cambio, lo que se observa es una mayor influencia estadounidense, un fortalecimiento de las alianzas y un mayor impulso para el marco que Trump concibe para lograr la paz y la estabilidad a largo plazo en la región. Estos no son signos de derrota, sino una transformación regional de una magnitud sin precedentes.
Los manipuladores de la opinión pública pueden decir lo que les dé la gana, pero los historiadores escribirán que Trump es la fuerza más trascendental en la transformación de Oriente Medio en la memoria moderna.
A largo plazo, eso solo facilitará la tarea de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande y de mantenerlo así, al asociarnos con una parte del mundo que nos aportará más beneficios que problemas que resolver.
