Durante años, los medios nos dijeron que a Greta Thunberg la impulsaba el amor por la naturaleza. Como señalé ayer , ahora está claro que ella está más motivada por el odio al capitalismo. Con exceso de confianza y engreída, Thunberg, sin darse cuenta, dejó escapar su máscara verde en un evento de libros en Gran Bretaña. Ahora, algunos en los medios de comunicación se están volviendo en su contra.
El marketing de Greta Thunberg por parte de sus padres y las élites cínicas de los medios durante los últimos tres años fue espantoso. Thunberg se convirtió en el principal vehículo de una agenda antihumana, a favor de la escasez y anticapitalista que contribuyó significativamente a la crisis energética que asola Europa.
Los defensores de Thunberg dicen que ella fue un modelo de participación juvenil. Lo que hizo requirió coraje, dicen. Deberíamos aplaudirla.
Pero Thunberg incitó al pánico, hizo afirmaciones escandalosamente falsas y desencadenó una ola de ansiedad climática.
“Alrededor del año 2030”, dijo en 2019, “estaremos en una posición en la que desencadenaremos una reacción en cadena irreversible más allá del control humano que muy probablemente conducirá al fin de nuestra civilización tal como la conocemos”.
Thunberg atacó repetidamente las dos principales fuentes de reducción de emisiones, la energía nuclear y el gas natural.
La energía nuclear es “extremadamente peligrosa, costosa y requiere mucho tiempo”, dijo , en el mismo momento en que Alemania, Bélgica y Suecia estaban cerrando plantas nucleares.
Thunberg alentó repetidamente el comportamiento peligroso. “Quiero que entres en pánico… Si oponerse al cambio climático y ecológico y por la humanidad va en contra de las reglas, entonces hay que romperlas”.
Dos días después, dos manifestantes masculinos de Extinction Rebellion se subieron a la parte superior de un tren para impedir que avanzara en el metro de Londres. Los pasajeros enojados patearon y golpearon a uno de los jóvenes manifestantes y a otro joven que filmaba el evento.
La escena me asustó y la vi varias veces. Mi pensamiento cada vez fue que los viajeros fácilmente podrían haber matado a los dos hombres. Muchos en la multitud se vieron atrapados por un miedo repentino e incontrolable y un comportamiento salvajemente irreflexivo. En otras palabras, estaban en pánico.
Una y otra vez, Thunberg usó el miedo y la ira para intimidar a la gente. “Todo esto está mal”, le gritó a la ONU. “No debería estar parada aquí. Debería estar de vuelta en la escuela al otro lado del océano. Sin embargo, todos ustedes vienen a nosotros los jóvenes en busca de esperanza? ¡Cómo te atreves!»
El comportamiento de Thunberg durante los últimos tres años fue desagradable. Sus padres nunca deberían haberlo permitido. Sus controladores y anfitriones nunca deberían haberlo permitido. En cambio, lo alentaron y difamaron a cualquiera que se atreviera a plantear inquietudes al respecto.
Estaba claro desde el comienzo del estrellato de Thunberg que sufría un trastorno de ansiedad y, sin embargo, ella, sus cuidadores y sus padres sugirieron que se debía a su profunda preocupación por el cambio climático. Eso resultó ser una mentira.
La madre de Thunberg lo admitió en 2020 cuando decidió que necesitaba publicar su propio libro. Los medios de comunicación lo disfrutaron todo sin siquiera preguntarse: ¿es esto psicológicamente saludable para los Thunberg y el resto de la sociedad?
Por supuesto, no lo fue. Thunberg, más que nadie, contribuyó a una ola de trastornos de ansiedad climática.
Y, sin embargo, los medios la incitaron e insistieron en que cualquiera que se atreviera a cuestionar si era ético o saludable que la adolescente más influyente del mundo provocara pánico era un «negador del clima» que de alguna manera estaba psicológicamente amenazado por un niño. El abuso emocional era grotesco.
Seamos claros sobre lo que ocurrió. Los medios de comunicación utilizaron como arma a una adolescente que sufría graves trastornos de ansiedad para promover una agenda radical y anticapitalista. Ese es el comportamiento psicópata de los libros de texto: falta de empatía, falta de control (pánico) y comportamiento antisocial.
Y no han terminado. Thunberg Inc. y los medios ahora la presentan como una salvadora de la psicopatología masiva que crearon. No podrías inventarlo. Esto no es solo cínico, también es inhumano.
En este punto, no tiene sentido culpar a Thunberg y sus controladores. Claramente tienen una agenda, y la de Thunberg dejó en claro que es radicalmente anticapitalista.
El problema son los medios de comunicación que la han defendido acríticamente y han gritado a cualquiera que plantee inquietudes.
Los medios de comunicación no le deben a Thunberg más artículos inflados. Le deben una disculpa. Sus padres también le deben una disculpa. Y todos le deben una disculpa al público, no solo los que somos padres, sino ciertamente nosotros. Lo que hicieron, y están haciendo, no es ético en múltiples niveles.
Afortunadamente, algunos están empezando a hacer eso. Todavía son una minoría, por ahora. Muchos periodistas todavía abdican de sus deberes éticos y profesionales porque piensan que Thunberg es una niña, aunque el 3 de enero cumplirá 20 años.
Más allá de cambiar la cobertura de los medios de comunicación de servilismo acrítico a ser equilibrado y crítico, los periodistas deben reflexionar sobre su cobertura irresponsable de Thunberg y el cambio climático. Fue activamente dañino no solo para Thunberg sino para miles de millones en todo el mundo.
Alrededor de un tercio de las personas en el mundo cree que el cambio climático hará que los humanos se extingan. Eso es pseudociencia al mismo nivel que creer que la Tierra es plana. La gente no llegó a esa creencia por su cuenta. Fue perforado en sus cerebros durante 30 años.
El cambio climático es real, pero no es el fin del mundo. Las emisiones han disminuido drásticamente en las naciones ricas y en todo el mundo durante la última década, gracias principalmente al gas natural y la energía nuclear. Necesitamos más de ambos.
En otras palabras, necesitamos hacer más de lo que hemos estado haciendo durante los últimos 50 años, en términos de reducción de emisiones y adaptación. Lo que no debemos hacer es entrar en pánico o armar a los adolescentes con trastornos de ansiedad. Eso es poco ético en sí mismo y activamente dañino.
Algunos en los medios pueden ver que los vientos están cambiando y están comenzando a girar, pero la mayoría ha demostrado no ser confiable. Estoy llenando los vacíos con informes basados en evidencia y reduciendo temporalmente el precio de una suscripción anual en un 50 %.
Se debe decir mucho más para procesar adecuadamente la cobertura mediática escandalosamente irresponsable del cambio climático durante los últimos 30 años. Con suerte, la admisión de Thunberg de que está más motivada por el odio al capitalismo que por el amor a la naturaleza provocará una mayor autorreflexión.
