¿Qué hace que la situación emergente en Occidente sea similar a la que huyeron? Después de todo, cada sociedad tiene reglas y tabúes y mecanismos para hacerlos cumplir. Lo que desconcierta a quienes vivieron bajo el comunismo soviético es esta similitud: las élites y las instituciones de élite están abandonando el liberalismo pasado de moda, basado en la defensa de los derechos del individuo, y reemplazándolo con un credo progresista que considera la justicia en términos de grupos. Alienta a las personas a identificarse con grupos (étnicos, sexuales y de otro tipo) y a pensar en el Bien y el Mal como una cuestión de dinámica de poder entre los grupos. Una visión utópica impulsa a estos progresistas, una que los obliga a buscar reescribir la historia y reinventar el lenguaje para reflejar sus ideales de justicia social.
Por: Rod Dreher – The American Conservative
Además, estos progresistas utópicos están cambiando constantemente los estándares de pensamiento, habla y comportamiento. Nunca puedes estar seguro de cuándo los que están en el poder te perseguirán como un villano por haber dicho o hecho algo que estuvo perfectamente bien el día anterior. Y las consecuencias de violar los nuevos tabúes son extremas, incluida la pérdida de su sustento y la ruina de su reputación para siempre.
Las personas se están convirtiendo instantáneamente en parias por haber expresado una opinión políticamente incorrecta, o de alguna otra manera provocar a una mafia progresista, que amplifica su chivo expiatorio a través de los medios sociales y convencionales. Bajo el disfraz de «diversidad», «inclusividad», «equidad» y otra jerga igualitaria, la izquierda crea poderosos mecanismos para controlar el pensamiento y el discurso y margina a los disidentes como malvados.
Es muy difícil para los estadounidenses que nunca han vivido este tipo de niebla ideológica reconocer lo que está sucediendo. Sin duda, sea lo que sea, no es una copia al carbón de la vida en las naciones del bloque soviético, con su policía secreta, sus gulags, su estricta censura y sus privaciones materiales. Ese es precisamente el problema, advierten estas personas. El hecho de que, en relación con las condiciones del bloque soviético, la vida en Occidente siga siendo tan libre y tan próspera es lo que ciega a los estadounidenses ante la creciente amenaza a nuestra libertad. Eso, y la forma en que aquellos que quitan la libertad lo expresan en el lenguaje de liberar a las víctimas de la opresión.
“Nací y me crié en la Unión Soviética, y estoy francamente asombrado por lo similares que son algunos de estos desarrollos a la forma en que operaba la propaganda soviética”, dice un profesor que ahora vive en el Medio Oeste.
Otro profesor emigrado, este de Checoslovaquia, fue igualmente directo. Me dijo que comenzó a notar un cambio hace aproximadamente una década: los amigos bajaban la voz y miraban por encima del hombro cuando expresaban puntos de vista conservadores. Cuando expresaba sus creencias conservadoras en un tono de voz normal, los estadounidenses comenzaban a inquietarse y escaneaban constantemente la habitación para ver quién podía estar escuchando.
“Crecí así”, me dice, “pero no se suponía que pasara aquí”.
Una emigrante nacida en la Unión Soviética que enseña en una universidad en lo profundo del corazón de los Estados Unidos enfatiza la urgencia de que los estadounidenses tomen en serio a las personas como ella.
“No podrás predecir qué se te imputará mañana”, advierte. “No tienes idea de qué cosa completamente normal que hagas hoy, o digas hoy, se usará en tu contra para destruirte. Esto es lo que vio la gente en la Unión Soviética. Sabemos cómo funciona esto”.
Hemos visto cómo se desarrolla esta dinámica en la forma en que se ha gestionado la Narrativa en torno a Covid. Y ahora, por fin, parece estar jugando con el tema de la juventud transgénero. A uno se le prohibió discutir los peligros para los jóvenes de ponerles bloqueadores de la pubertad. Personas como Jesse Singal, que de ninguna manera es conservadora, fueron denunciadas brutalmente por activistas trans por cuestionar la sabiduría de los bloqueadores de la pubertad. Pero ahora, The New York Times ha asomado su autoridad por encima del parapeto con esta historia . Extractos:
A medida que crece el número de adolescentes que se identifican como transgénero, los medicamentos conocidos como bloqueadores de la pubertad se han convertido en la primera línea de intervención para los más jóvenes que buscan tratamiento médico.
Su uso generalmente se enmarca como una forma segura y reversible de ganar tiempo para sopesar una transición médica y evitar la angustia de convertirse en un cuerpo que se siente mal. Los adolescentes transgénero sufren índices desproporcionadamente altos de depresión y otros problemas de salud mental. Los estudios muestran que los medicamentos han aliviado la disforia de género de algunos pacientes, una angustia por la falta de coincidencia entre su sexo de nacimiento y su identidad de género.
“La ansiedad desaparece”, dijo el Dr. Norman Spack, quien fue pionero en el uso de bloqueadores de la pubertad para jóvenes trans en los Estados Unidos y es uno de los muchos médicos que creen que los medicamentos pueden salvar vidas. “Puedes ver a estos niños tan aliviados”.
Pero a medida que un número cada vez mayor de adolescentes se identifican como transgénero (en los Estados Unidos, aproximadamente 300 000 de 13 a 17 años y un número incalculable que son más jóvenes), aumentan las preocupaciones entre algunos profesionales médicos sobre las consecuencias de las drogas, según un estudio del New York Times. fundar. Las preguntas están alimentando las revisiones gubernamentales en Europa, impulsando una mayor investigación y llevando a algunos destacados especialistas a reconsiderar a qué edad prescribirlas y por cuánto tiempo. Un pequeño número de médicos no los recomendarán en absoluto.
… Pero hay evidencia emergente de daño potencial por el uso de bloqueadores, según revisiones de artículos científicos y entrevistas con más de 50 médicos y expertos académicos de todo el mundo.
La pieza es una inmersión profunda y detallada en el tema. Contiene anécdotas como esta:
La niña de 11 años de Nueva York, que había comenzado la pubertad y comenzó en una nueva escuela, estaba cada vez más angustiada: se negaba a bañarse o ir a clase y, por primera vez, expresaba el deseo de no tener más el cuerpo de una niña.
Cuando los padres dieron su consentimiento para los bloqueadores en 2018, esperaban que la droga les brindara estabilidad emocional y tiempo para considerar los próximos pasos.
“Si todos piensan que esto ayudará y es reversible, entonces debemos darle una oportunidad”, dijo la madre, quien pidió que no se revelara su nombre para proteger la privacidad de la familia.
Los primeros dos años fueron prometedores, con el paciente, para entonces un adolescente, tomando Prozac además de los bloqueadores. Pero al comienzo del tercer año, una gammagrafía ósea fue alarmante. Durante el tratamiento, la densidad ósea del adolescente se desplomó, hasta un 15 por ciento en algunos huesos, desde niveles promedio hasta el rango de osteoporosis, una condición de huesos debilitados más común en adultos mayores.
El médico recomendó comenzar con testosterona, explicando que ayudaría al adolescente a recuperar la fuerza ósea. Pero los padres habían perdido la fe en el consejo médico.
“Estaba furiosa”, recordó la madre. “Estoy pensando, ‘Me preocupa que hayamos causado un daño permanente’”.
En Occidente hemos estado realizando este grotesco experimento con jóvenes desesperados y sus familias. Las autoridades médicas y los líderes políticos que se inclinan ante ellos han abdicado de su responsabilidad de proceder con cuidado con estas intervenciones irreversibles. Es cierto que afirmaron que estas cosas eran reversibles, lo que ha sido, en el mejor de los casos, discutible, en el mejor de los casos. Lo que pasó es que activistas trans capturaron las instituciones. Los niños cuyos cuerpos han sido destrozados permanentemente, y sus familias, son el daño colateral. Imagínese el dolor de los padres que dieron su consentimiento a los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo cruzado para su hijo que sufría psicológicamente, basándose en el consejo médico, y que ahora tienen que cargar con la cruz de saber que no protegieron a su hijo de estos demonios.
Estos últimos tres años, con el tema del Covid pero no solo ese, han derrumbado la autoridad de las instituciones. ¿Confías en los médicos, en general? Yo no. Lo hice antes de Covid, trans y Black Lives Matter. Pero hemos visto muy, muy claramente lo rápido que la medicina puede ser y ha sido capturada por ideólogos radicales. Mis hijos son mayores ahora, pero si todavía fueran pequeños, nunca, jamás, permitiría que mis hijos estuvieran a solas con un médico. Alguna vez. Del mismo modo con el tema de los maestros de primaria, secundaria y preparatoria. Ellos (los maestros) se han alineado con los radicales, contra los padres. No todos los maestros, y no todos los médicos, hacen esto, pero ¿cómo pueden los padres saber si los médicos y maestros de sus hijos son confiables?
No entiendo por qué no ha habido reacción contra todo esto. Realmente vienen tras nuestros hijos. Esto no es una teoría de la conspiración. Recibimos instrucciones severas de que no podíamos hablar sobre hechos que pudieran desafiar la Narrativa (sobre Covid, trans, raza) y aún no podemos hacerlo hasta que instituciones como The New York Times decidan que podemos discutir estos. cosas.
Tenemos que dejar de vivir así. Tenemos que. Miren el daño a la vida de personas de carne y hueso de las élites decidiendo que no podemos discutir estas cosas, porque ejercer la libertad de expresión para debatir estos asuntos es “peligroso” o incluso un ejercicio de intolerancia. ¿No ves lo que está pasando? Se trata de controlar.
La Asociación Estadounidense de Psicología tiene un conjunto detallado de pautas para escribir sobre psicología y medicina. Uno de ellos dice:
El uso de pronombres requiere especificidad y cuidado por parte del autor. No se refiera a los pronombres que usan las personas transgénero y de género no conforme como “pronombres preferidos” porque esto implica una elección sobre el género de uno.
Pensé que «pronombres preferidos» era una forma neutral de hablar sobre los pronombres que un individuo desea que otros usen. Eso fue ayer. No más. ¿Ves cómo funciona esto? “No podrás predecir lo que se llevará a cabo en tu contra mañana. No tienes idea de qué cosa completamente normal que hagas hoy, o digas hoy, se usará en tu contra para destruirte. Esto es lo que vio la gente en la Unión Soviética. Sabemos cómo funciona esto”.
«¡Es ciencia! ¡Confía en la ciencia!» Se espera que usted se entregue a todas estas demandas, porque es Ciencia, y la Ciencia Tiene Autoridad.
La próxima semana, los activistas decidirán que la Narrativa exige otro cambio. Eastasia siempre habrá estado en guerra con Oceanía, porque la ciencia lo dice, intolerante.
Volvamos a la historia del Times . Si bien estoy agradecido de que finalmente podamos discutir este tema, porque uno de los controladores narrativos lo ha considerado posible, me enfurece que vivamos en una sociedad disfuncional en la que un número relativamente pequeño de personas controla el discurso público. Están haciendo esto por la causa de controlarnos y explotarnos. Estoy harto de esto.
