Si la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes, Donald Trump tiene la suerte de tener oponentes locos.
Por: Sean Collins – Spiked
Por supuesto, la acusación de esta semana de un expresidente y actual candidato presidencial es la primera. Pero, en otros aspectos, repite el libro de jugadas de la ‘Resistencia’ de Trump. Los liberales se han extralimitado continuamente en sus intentos de derrocar a Trump. Y cada vez, terminan haciendo que Trump se vea mejor, a veces incluso comprensivo.
Casi cada vez que sus adversarios creen que han asestado el golpe mortal, se emocionan demasiado y luego pierden. Empezó con Hillary Clinton en 2016, cuando denunció a los partidarios de Trump como ‘ deplorables ‘. Ella pensó que esto era una ocurrencia inteligente. Pero terminó siendo una gran razón por la que perdió. Desde que se convirtió en presidente, ha habido tantos intentos de atrapar a Trump utilizando medidas extraordinarias. Piense en el falso reclamo de colusión con Rusia, los dos juicios políticos (los cuales no lograron sacarlo de la Casa Blanca) y, más recientemente, la redada en la casa de Trump en Mar-a-Lago .
Este último intento de derribar a Trump, una acusación presentada por el fiscal de distrito del condado de Nueva York, Alvin Bragg, tiene las características de estos intentos anteriores. Una vez más, los demócratas están emocionados, si no francamente mareados, por ver a Trump esposado y con las huellas dactilares. Si bien tenemos que esperar para ver si el caso de Bragg tiene algún mérito, parece probable que falle, como lo han hecho otros demócratas antes que él.
La acusación de Bragg ciertamente parece ser abiertamente política, y eso en sí mismo ayuda a Trump. En su campaña para ser elegido fiscal de distrito, Bragg se postuló en una plataforma de ‘conseguir a Trump’. Prometió encontrar algo, cualquier cosa, para acusar a Trump, sin importar el crimen. El punto central en el que ha aterrizado Bragg, el pago de dinero por silencio de Trump a la estrella porno Stormy Daniels en 2016, parece complicado. Otros casos contra Trump que actualmente están bajo revisión en otros lugares, como el reclamo de interferencia electoral de Georgiao cargos relacionados con los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, son potencialmente mucho más serios. Sin embargo, Bragg está tratando de procesar a Trump por un asunto relativamente menor. ¿Habría presentado el mismo caso, siete años después de los hechos, contra otro individuo? Si cree eso, hay un puente en Nueva York que me gustaría venderle.
Da la casualidad de que Bragg, como muchos fiscales de distrito liberales, se ha negado a presentar cargos contra una gran cantidad de infractores de la ley en Nueva York. Esa reticencia ha contribuido a una ola de delincuencia callejera en la Gran Manzana. Los demócratas siguen repitiendo que nadie está por encima de la ley, y eso es cierto en principio. Pero Bragg ha optado por no procesar muchos delitos más graves. Claramente, está siendo selectivo al perseguir a Trump. Parece que está involucrado en una vendetta, no en una aplicación de la ley neutral.
Como la acusación permanece sellada, no conocemos los detalles. Pero, según los informes, el argumento legal de Bragg es ‘innovador’, por decirlo generosamente. A lo sumo, la contabilidad del pago de Trump como un gasto comercial normalmente sería un delito menor, no un delito grave, como sostiene Bragg. Se entiende que Bragg alegará que el pago fue una violación de la ley electoral federal. Pero si fue un delito federal, ¿por qué la ciudad de Nueva York está juzgando el caso, después de que el Departamento de Justicia revisó el caso y lo aprobó? ¿Y por qué ahora, siete años después, después de que el predecesor de Bragg, Cyrus Vance, no pudo encontrar un caso contra Trump?
Estos cargos parecen ser un abuso del estado de derecho. Representan la militarización de la ley para perseguir fines estrechos y partidistas. No es la primera vez que, al tratar de atrapar a Trump, los demócratas están demostrando ser más antiliberales y autoritarios que el mismo Trump. Dicho esto, acusar a un expresidente es un nuevo mínimo. Los demócratas están arrastrando a EE. UU. al territorio de la república bananera ahora.
Queda por ver qué significa la acusación para la carrera presidencial de 2024. Pero parece muy probable que consiga apoyo para Trump entre la base republicana. Hasta la fecha, la campaña de Trump para 2024 ha sido mediocre. Pero ahora vuelve a ser el centro de atención. Su campaña ha recibido una nueva explosión de energía. Uno no puede evitar concluir que la acusación lo ayudará cuando se trata de ganar las primarias republicanas.
Al margen, esta acusación corre el riesgo de provocar que los partidarios más leales de Trump se rebelen o tomen otras acciones violentas. Trump los ha estado irritando recientemente. En la conferencia de CPAC a principios de este mes, afirmó: ‘ Yo soy tu retribución ‘. Y en un mitin en Waco, Texas , la semana pasada, celebró los disturbios del ‘6 de enero’ como un evento patriótico. Sin duda, los demócratas utilizarían un estallido de algunos partidarios de Trump como evidencia de las opiniones de supremacía blanca entre los republicanos en general.
No iré tan lejos como para decir que los demócratas están tratando de diseñar a Trump para que sea su oponente en 2024. Pero sí sabemos que financiaron a los candidatos trumpistas en las elecciones intermedias del año pasado . También creen que Trump dividirá a los republicanos y motivará a la base demócrata a salir y votar por Biden. Trump tiene mucha suerte de tener oponentes que continuamente lo apoyan.
Acusar a un expresidente aumenta las apuestas políticas. Si va a presentar cargos contra un presidente, deben ser sólidos como una roca y serios; de lo contrario, a muchas personas razonables les parecerá una persecución política. Pero lo que llama la atención es lo poco serios que son Bragg y los demócratas. Tratan el estado de derecho y las normas políticas como si fueran solo un juego. Parecen no tener idea del torbellino que corren el riesgo de desencadenar al convertir la ley en un arma con fines políticos.
Si la farsa sigue a la tragedia, como sostuvo Marx, ¿qué sigue a años de intentos ridículos de derrocar a Trump? Veremos.
