El Departamento de Justicia finalmente renunció a pretender investigar a Hunter Biden y, de manera preventiva, le ofreció inmunidad general por años de posible actividad delictiva. ¿Para qué perder el tiempo, verdad?
Por: David Harsani – The New York Post
Cada vez es más evidente que el extraordinario acuerdo de culpabilidad que fracasó se estableció para garantizar que el nombre del presidente no se incluyera en ninguna investigación.
La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Maryellen Noreika, da la casualidad de que no forma parte del Equipo Biden. Y en un juzgado de Delaware el miércoles, el juez estupefacto hizo estallar el dulce trato que resultó ser considerablemente más corrupto de lo que nadie imaginaba.
Los fiscales federales estaban preparados para permitir que Hunter se declarara culpable de dos de los cargos menos importantes, prácticamente sin castigo, a cambio de inmunidad general por una serie de delitos potenciales graves, incluidos delitos fiscales, relacionados con armas y drogas, no registrarse como extranjero agente y quién sabe qué más.
Todo esto, a pesar de que supuestamente Hunter todavía está bajo investigación.
El gobierno no publicó el texto del acuerdo de culpabilidad, generalmente lo hace, pero una copia filtrada muestra que la promesa amplia e intencionalmente vaga de inmunidad por los delitos cometidos entre 2014 y 2019 fue curiosamente enterrada en el párrafo 15 del Pre- Acuerdo de Desvío de Juicio.
En numerosas ocasiones durante la audiencia, Noreika preguntó a los fiscales del gobierno si conocían algún precedente de un acuerdo de culpabilidad que ofreciera inmunidad por “delitos en un caso diferente”. Cada vez, la respuesta era no. En un caso, un abogado federal admitió que la inmunidad de Hunter fue “diseñada para adaptarse a los hechos y circunstancias”.
De hecho, las «circunstancias» son que cada aspecto de una investigación genuina sobre Hunter Biden, tarde o temprano, conduciría a Joe.
¿Cómo podría el FBI examinar adecuadamente la evasión de impuestos y el tráfico de influencias de Hunter sin hablar con el presidente? La computadora portátil de Hunter estaba repleta de mensajes de texto y correos electrónicos en los que el hijo hacía referencia al papel de su padre en la obtención de pagos y la obtención de una parte. En un correo electrónico, un ejecutivo de Burisma agradece a Hunter por programar una reunión con su padre.
Estas son correspondencias privadas que Hunter y otros nunca pensaron que se harían públicas. ¿Por qué alguien mentiría en ellos?
El ex socio comercial de Hunter, Tony Bobulinski, también sostiene que Joe estuvo involucrado en el negocio familiar. Ha dicho que está dispuesto a decirlo bajo juramento. Lo mismo ocurre con el amigo cercano de Hunter, Devon Archer, quien, según los informes, testificará que el presidente realizó al menos 24 llamadas para el negocio de la familia Biden.
Un informante de confianza del FBI sostiene que Biden estaba presionando, “sobornando”, a empresas extranjeras para que enviaran millones a la empresa familiar. El hombre dice que tiene grabaciones de Joe. Eso parece importante.
Dos denunciantes del IRS a cargo de investigar el caso fiscal de Hunter también testificaron bajo juramento no solo que Joe Biden estuvo presente al menos en una reunión de negocios, sino que el Departamento de Justicia no permitió que la agencia investigara. Fueron “esposados”, “paralizados”, “marginados” y finalmente detenidos. ¿Por qué alguien debería creer que otros aspectos de la investigación de Biden se llevarían a cabo de manera menos corrupta?
Por supuesto, todos saben que ninguna «Biden Inc.» funciona sin Joe. Es por eso que cualquier juicio para Hunter sería devastador . En algún momento, la Casa Blanca se vería obligada a explicar finalmente los numerosos vínculos que Joe tenía con el esquema de tráfico de influencias de $ 17 millones de su familia.
Es por eso que uno sospecha que los abogados y fiscales de Hunter elaborarán un acuerdo de culpabilidad más aceptable para el juez. El proceso va a caminar más lento que Joe Biden subiendo un tramo de escaleras.
Después de todo, están del mismo lado. Los federales ni siquiera se han molestado en acusar a Hunter todavía. ¿Por qué lo harían? La única forma de proteger a Hunter de ser investigado en el futuro es darle un pase libre. No es como si el fiscal general Merrick Garland fuera a poner en peligro al presidente.
Pero también vale la pena recordar que toda la atención sobre el libertinaje de Hunter a veces puede distraer la atención de la verdadera razón por la que el hijo privilegiado del presidente recibe un viaje gratis. Se trata de proteger al Big Guy.
