Jay W. Richards es director del Centro Richard y Helen DeVos para la Vida, la Religión y la Familia y William E. Simon investigador principal de la Heritage Foundation, miembro principal del Discovery Institute, productor ejecutivo de The Stream y profesor adjunto del Universidad Católica de América. El Dr. Richards es un prolífico autor de libros, incluidos los bestsellers del New York Times Infiltrated (2013) e Indivisible (2012); Money, Greed, and God , ganadora del Templeton Enterprise Award en 2010; El Planeta Privilegiado , con el astrónomo Guillermo González; y La ventaja humana . Su libro más reciente esEl precio del pánico: cómo la tiranía de los expertos convirtió una pandemia en una catástrofe .
¿El ‘wokismo’ pretende reemplazar la religión con sus dioses falsos?
Ideología del «despertar», como no encuentro otro término para definir esta suma de marxismo cultural, posmodernismo y lo que viene después del posmodernismo (y que es claramente totalitario), la defino como una ideología de reemplazo. Occidente tenía un trasfondo cultural basado en el cristianismo y se adhirió a una comprensión profunda de la realidad y el propósito, pero gran parte de eso fue destruido por fuentes materialistas, como Darwin, Marx o Freud. Esta es una nueva ideología que busca controlar la cultura popular y es muy destructiva. Para mí, como conservadora, es muy preocupante, y creo que la ideología de género es su manifestación más radical.
Si lees a Pablo VI, dijo en la década de 1960 que la anticoncepción tendría consecuencias terribles y mucha gente pensó que eso era ridículo. Hoy estamos viendo las consecuencias. En Estados Unidos, los adolescentes están siendo esterilizados por ideología de género; es terrible y un desastre. Y esto no era una predicción: Pablo VI sabía que separar la procreación del acto de unión matrimonial llevaría a todas estas cosas, y aquí estamos.
Afortunadamente, cada vez más personas, sobre todo en Estados Unidos, se despiertan y se dan cuenta de que algo terrible está sucediendo. Y puedo medir esto en la diferencia en el debate sobre el matrimonio hace unos años. En 2015, cuando la Corte Suprema anuló las leyes estatales que definían el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, los únicos que se opusieron fueron los conservadores. Ocho años después, cuando la ideología de género esteriliza a los niños, hay un grupo muy amplio y diverso en contra: cristianos, católicos, protestantes, judíos, ateos e incluso lesbianas y feministas. Para mí, esto es una señal de que esta ideología está llegando a su amargo final y sus implicaciones se están volviendo obvias. Esa es una oportunidad. Es mucho más obvio ahora que se trata de una ideología fundamentalmente antihumana, mucho más que hace diez años.
Hace años, los primeros reportajes televisivos sobre el lenguaje inclusivo en las universidades americanas provocaron risas en España, pero hoy nuestros gobiernos utilizan el lenguaje inclusivo. ¿Cree que lo que representó este movimiento no se tomó en serio o se desarrolló muy rápida e inesperadamente?
Parece inesperado, pero si analizas, por ejemplo, la ideología de género, ves que en las escuelas hay libros sobre género que los profesores leen a los alumnos de cinco años. Tener un libro en la biblioteca de una escuela pública es un proceso de diez años. Hay que escribirlo y publicarlo, realizar ceremonias de premiación, básicamente para que el libro sea premiado, y luego la escuela adapta el libro a su plan de estudios. Desafortunadamente, a los padres les lleva demasiado tiempo darse cuenta de lo que dicen estos libros. Intelectualmente, se trata de un esfuerzo concertado de al menos 15 o 20 años, y los efectos reales han sido lentos y graduales; Muchos padres se han dado cuenta de repente de lo que estaba pasando cuando sus hijos les dijeron que eran del sexo opuesto.
En cierto sentido, los confinamientos han sido útiles porque los padres han podido ver lo que se les enseña a sus hijos en las escuelas. Han visto durante mucho tiempo lo que estaba sucediendo detrás de escena, por lo que creo que estamos en una mejor situación porque está claro lo que está sucediendo.
Dices que ahora hay una oportunidad. ¿Cómo podemos aprovecharlo?
Usaré nuevamente a Pablo VI como ejemplo. En Estados Unidos hubo un caso famoso, el caso Griswold, donde la Corte Suprema decidió que las parejas casadas podían tener anticonceptivos, y los conservadores católicos advirtieron que esto conduciría a más divorcios y cosas peores. El momento en el que nos encontramos ahora de alguna manera ha llegado, y está claro que la ideología de género no cayó del cielo: fue un desarrollo de eventos culturales. Si queremos derrotar la ideología de género, no podemos luchar contra ella donde empezó, sino donde estamos ahora porque es una batalla más fácil de ganar. En varios países europeos (como Finlandia, Suecia y el Reino Unido) han visto evidencia de estos «cambios de sexo» y están cambiando sus políticas. Suecia y Finlandia son países muy liberales y progresistas, y Noruega también está cambiando de rumbo.
Recientemente, en una audiencia en el Congreso, un defensor de la ideología de género afirmó que la cirugía sólo se realizaba en adultos, y lo hizo frente a una niña a la que le amputaron los senos cuando tenía 15 años. Es muy difícil mentir cuando tienes cientos de víctimas. No es como el aborto, donde la víctima principal ha desaparecido: aquí hay muchas víctimas jóvenes que se despiertan y están muy enojadas. Por eso es tan importante defender esto, porque hay un enorme consenso de personas que se dan cuenta de que esto está mal. Y luego llegará el momento de discutir qué nos ha llevado a esto. Me gusta compararlo con un tren que pasa por diferentes estaciones: el tren de la revolución sexual que nos ha traído hasta aquí desde la anticoncepción, el amor libre, el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, transgénero para adultos, y la última estación de momento transgénero para menores.
La ideología de género todavía tiene un enorme aparato propagandístico, pero hace poco vi una película con un mensaje radicalmente opuesto, Nefarious . ¿No crees que esta es también la clave para llegar al público joven?
Absolutamente. Conozco muy bien al autor, Steve Deace, y el libro es sobre todo un diálogo que te hace plantearte muchas preguntas. La presión de la fluida propaganda transgénero es muy fuerte, pero las encuestas muestran que incluso a aquellos que son políticamente de izquierda en general no les gusta. Creo que mucha gente que inicialmente pensó que era una gran idea ahora ve lo tóxica y grave que es. La ideología de género no es más que una manifestación de una ideología «despertada» cada vez más radicalizada que se está extendiendo no sólo en los departamentos estatales, sino también en las empresas privadas. El caso del anuncio de Bud Light, cuyas ventas se desplomaron, protagonizado por Dylan Mulvaney, que es un hombre que se hace pasar por mujer, ha sido uno de los más conocidos. Bud Light sabe quiénes son sus clientes, y no son hombres que se hacen pasar por mujeres; entonces, ¿cómo cometieron ese error? Lo hicieron porque una organización llamada Campaña de Derechos Humanos califica a las empresas por cuán “amigables con las personas LGBT” son, y querían obtener una puntuación alta, incluso a riesgo de destruir su marca. Este es un ejemplo de que hay un límite en cuanto a hasta dónde pueden llegar estas cosas.
El ‘wokismo’, como el comunismo, se basa en mentiras, y hay un límite en cuanto a hasta qué punto puedes engañar a los demás o incluso a ti mismo.
Entonces alli esta. El «wokismo» es una forma más suave y compleja que el marxismo clásico. El comunismo soviético era muy simple: el Estado poseía, gestionaba y controlaba todo. Pero este sistema no tiene una especie de Estado socialista; tiene empresas y corporaciones. Es difícil predecir lo que sucederá, pero sí, también se basa en mentiras, y también será necesario que muchos de nosotros le hagamos frente para derribarlo.
