Donald Trump salió de la Casa Blanca hace muchos meses. Sin embargo, en 2022, Joe Biden y sus compañeros demócratas hablaron de él sin cesar. El comité ‘6 de enero’ de la Cámara de Representantes proporcionó un infomercial de un año condenando a Trump por comportamiento conspirativo y criminal. La campaña de las elecciones intermedias de los demócratas también se centró en oponerse a Trump, a pesar de que no estaba en la boleta electoral. La imagen más llamativa y extraña del año se produjo en septiembre, cuando un ‘Dark Biden’ se paró frente al Independence Hall en Filadelfia para denunciar a Trump y sus compañeros ‘republicanos MAGA’. Estaba iluminado con una iluminación de color rojo sangre que generó comparaciones con la estética de los mítines de Nuremberg.
Por: Sean Collins – Spiked
Biden y los demócratas no solo se obsesionaron con Trump en 2022, sino que también llevaron su retórica sobre él a nuevos extremos. El comité del ‘6 de enero’ y sus portavoces en los medios se refirieron constantemente a ese mitin/motín en el Capitolio como una ‘insurrección armada’. Biden calumnió a Trump y a sus seguidores de «semifascistas «.
Tal retórica exagerada tiene un objetivo simple: demonizar a Trump, hacer que parezca una amenaza mucho mayor de lo que realmente es. Sí, el expresidente exhibe tendencias autoritarias. Pero lo que llama la atención es lo pésimo que es poniéndolos en acción. Su tontería de ‘Stop the Steal’ después de las elecciones de 2020 fue antidemocrática, pero nunca estuvo cerca de anular el resultado de las elecciones. Su reciente llamado a ‘terminar’ con la Constitución de los EE. UU. mostró desdén por la ley suprema del país, pero no había ninguna posibilidad de que algo saliera de ella.
Durante el último año, la influencia de Trump sobre la política estadounidense ha disminuido significativamente y, sin embargo, los demócratas se obsesionaron con él más que nunca. Trump pasó la mayor parte del año escondido en silencio en Mar-a-Lago. La mayoría de sus candidatos republicanos cuidadosamente seleccionados para las elecciones intermedias fueron derrotados. Su anuncio de que volvería a postularse para presidente en 2024 fue recibido con un bostezo. Esta ‘amenaza fundamental a la república’ terminó el año vendiendo cromos digitales de él mismo retocados con Photoshop como un superhéroe y un vaquero, por $ 99 cada uno.
Los demócratas afirman odiar a Trump, y muchos de ellos esperan verlo en la cárcel. Pero la realidad es que lo necesitan desesperadamente. Biden resucita continuamente al hombre del saco de Trump como un contraste contra el que definirse. Se podría decir que se trata de una estratagema de conveniencia política. En las elecciones intermedias, las advertencias de Biden sobre el trumpismo fueron una distracción útil de la inflación, el crimen urbano y otras fallas de su administración. Se podría decir que funcionó, ya que los demócratas se aferraron a los escaños del Senado y evitaron una ‘ola roja’ .
Pero hay más en el anti-Trumpismo de los demócratas que la política partidista. Proporciona una base moral para su gobierno («Estamos salvando la democracia, estamos luchando contra los fascistas»). También ofrece una justificación para ejercer un mayor control estatal sobre la vida política y la sociedad. Biden y los demócratas usan el espectro de Trump para afirmar su propio tipo de autoritarismo: una versión menos obvia y más sofisticada que la de Trump, pero autoritarismo al fin y al cabo.
El debate sobre el ‘negacionismo electoral’ revela cómo las críticas de los demócratas a Trump no significan que sean defensores de la democracia por principios. En un discurso en Union Station en Washington, DC en noviembre , Biden advirtió que ‘los republicanos extremistas de MAGA pretenden cuestionar no solo la legitimidad de las elecciones pasadas, sino también las elecciones que se llevan a cabo ahora y en el futuro’. Sí, poner en duda las elecciones daña la democracia. Pero los demócratas son tan culpables de esto como los ‘republicanos MAGA’. Los demócratas afirmaron que la elección de Trump en 2016 fue ilegítima debido a la influencia rusa (y muchos todavía lo creen). Las principales figuras del partido respaldaron las afirmaciones de Stacey Abrams de que la carrera para gobernadora de Georgia le fue robada en 2018. Y el propio Biden mostró dudas sobre la democracia cuando describió los cambios de Georgia en sus leyes electorales como ‘ Jim Crow 2.0 ‘, y agregó que esas leyes podrían hacer que las elecciones de mitad de período en Georgia fueran ‘ilegítimas’.
Cuando se trata de elecciones, los demócratas son tan conspiradores y antidemocráticos como los trumpistas más chiflados. En octubre, Hillary Clinton apareció para cuestionar de forma preventiva la legitimidad de las elecciones de 2024. “Los extremistas de derecha ya tienen un plan”, dice en un video, “para robar literalmente las próximas elecciones presidenciales. Y no lo ocultan. Hillary y sus amigos llaman a su campaña ‘Crush the Coup’, que suena terriblemente similar a ‘Stop the Steal’ de Trump. Pero no hay que preocuparse: la negación electoral de los demócratas es buena.
Si Biden y los demócratas simplemente criticaran a Trump por sus ataques a la democracia, sería difícil estar en desacuerdo. Pero no se detienen ahí. Las denuncias de los demócratas a Trump y sus seguidores son siempre un preludio de la censura o represión de quienes no están de acuerdo con ellos. Es un movimiento autoritario clásico: ‘mis enemigos son tan malvados y peligrosos que cada acción antiliberal que tomamos está justificada y es moral’.
El autoritarismo de los demócratas es más generalizado y censurador que cualquier cosa que haya intentado Trump. En la era de Biden, son los demócratas los que favorecen cada vez más el control gubernamental y corporativo del discurso político, especialmente en las redes sociales. Una encuesta de Pew en 2021 encontró que el 65 por ciento de los demócratas estuvo de acuerdo en que el gobierno de EE. UU. debería tomar medidas para restringir la información falsa en línea, incluso si limita la libertad de información. Solo el 28 por ciento de los republicanos compartió esa opinión.
Biden y su equipo han perseguido esta misión de control del habla con pasión. A principios de este año, su administración estableció una nueva Junta de Gobierno de Desinformación para combatir la «desinformación, información maliciosa y desinformación que amenaza la seguridad de la patria». Este supuesto Ministerio de la Verdad pronto se disolvió después de una reacción violenta. Pero ahora hay informes de que la junta ha resurgido , continuando con su monitoreo de las redes sociales, solo que esta vez a puerta cerrada.
Los intentos de Biden y los demócratas de limitar el discurso van mucho más allá de la torpe y desafortunada Junta de Gobernanza de la Desinformación. Como han revelado los ‘Twitter Files’ , los documentos internos de Twitter muestran que la campaña Biden 2020 presionó a Twitter y otras organizaciones de redes sociales para prohibir a los críticos o eliminar las historias dañinas. Lo más notorio es que el equipo de Biden trató de suprimir la historia de la computadora portátil Hunter Biden del New York Post , uniéndose a los ex funcionarios de inteligencia para llamarla «desinformación rusa». Luego, los demócratas se unieron al estado de seguridad de EE. UU. para pedir que Trump fuera eliminado de las redes sociales después de los disturbios en el Capitolio.
A medida que la campaña de Biden se transformó en la Casa Blanca de Biden, continuó en connivencia con las grandes empresas tecnológicas para censurar las voces, especialmente aquellas que disentían de las políticas de Biden sobre el covid, como los mandatos de cierre y vacunas. Periódicamente, los representantes de los gigantes tecnológicos son llevados ante los demócratas en el Congreso y regañados por no censurar lo suficiente. Con la liberalización de las políticas de moderación de contenido de Twitter por parte de Elon Musk, los representantes demócratas advierten a Facebook y a otros que no reduzcan su censura de la «desinformación», que los demócratas definen efectivamente como información con la que no están de acuerdo. Esta mano dura de las redes sociales para restringir el discurso público debería alarmarnos a todos.
En ese discurso ‘rojo sangre’ en Filadelfia, las palabras de Biden fueron tan ominosas como el escenario, pronunciadas con un tono amenazante. Lanzó una amplia red, declarando efectivamente a todos los votantes de Trump (unos 70 millones de estadounidenses) como una amenaza para el país. Luego les envió una advertencia efectiva: si expresa puntos de vista que asociamos con Trump y los republicanos, podemos desplegar los poderes del estado en su contra.
Da la casualidad de que tales poderes ya se han utilizado contra los padres que protestan contra las juntas escolares, a quienes los demócratas han intentado tratar como terroristas domésticos. El año pasado, el fiscal general de Biden, Merrick Garland, ordenó al FBI y a los fiscales estadounidenses que investigaran las «amenazas de violencia» contra los administradores escolares y los maestros . La orden fue un intento escandaloso de intimidar a los padres que protestaban contra el contenido racialmente divisivo y de identidad de género en las lecciones escolares. Envió un mensaje escalofriante a los padres: ‘si protestas, no te sorprendas si el FBI llama a tu puerta’.
En su discurso de Filadelfia, Biden dijo: “No hay lugar para la violencia política en Estados Unidos. Período.’ Pero, nuevamente, desde su perspectiva unilateral, solo la agresión relacionada con Trump cuenta como política. Mientras tanto, Biden se negó deliberadamente a criticar a las turbas que se reunieron frente a las casas de los jueces de la Corte Suprema, luego de que la corte conservadora anulara Roe v Wade . Incluso después de un intento de asesinato de Brett Kavanaugh , Biden permaneció en silencio. Este silencio envía un mensaje: la intimidación política es aceptable, siempre que esté dirigida a los oponentes de Biden. Estamos empezando a entrar en territorio peligroso aquí.
Se podría decir que EE. UU. se enfrenta a una batalla de autoritarismos: un autoritarismo trumpiano crudo e inaceptable y un autoritarismo de Biden respetable y «moralmente» impulsado. Pero realmente no hay competencia entre los dos. Biden y los demócratas tienen de su lado a las fuerzas de los medios, las grandes tecnológicas y el estado de seguridad, sin mencionar los poderes ejecutivos de la Casa Blanca. Trump tiene un grupo cada vez menor de seguidores. El alcance del alcance de los demócratas en nuestra vida social y política, incluidos los límites al discurso, se extiende más ampliamente que cualquier cosa que Trump haya intentado. Y mientras Trump es un autoritario incompetente, la versión de los demócratas es mucho más disciplinada y (lamentablemente) efectiva.
En 2022, se hizo más evidente que la retórica anti-Trumpista de Biden y los demócratas es un medio para justificar sus propios impulsos autoritarios. Los defensores de las libertades civiles y la democracia ahora deberían tener una mejor idea de a qué se enfrentarán en el nuevo año.
