No hay nada más egocéntrico que un izquierdista estadounidense, y no hay mejor ejemplo que Shivanti Sathanandan, un político demócrata de Minneapolis.
Por: Sven R. Larson – European Conservative
Después de la tragedia de George Floyd en 2020, quería dar una señal de lo buena mujer que era. Salió y dijo a todos los que querían escuchar que había llegado el momento de “desmantelar el Departamento de Policía de Minneapolis” por completo. Informes de Fox News :
Vamos a desmantelar el Departamento de Policía de Minneapolis. Dilo conmigo. DESMANTELAR. El. Mineápolis. Policía. Departamento.
También dijo que la policía “nos ha fallado a TODOS” y que quería “construir una nueva infraestructura que funcione para TODAS las comunidades”.
El hecho de que no sepa lo que significa “infraestructura” es sólo una guinda cómica del absurdo que comienza aquí. Lo que realmente quería decir era que quería “construir un nuevo” servicio de seguridad pública.
Pero dejemos eso de lado y avancemos hasta principios de septiembre de 2023. Según Fox News, la Sra. Sathanandan fue atacada recientemente afuera de su casa por cuatro jóvenes con armas de fuego. Querían su auto, la asaltaron y ella tuvo que luchar para salvar a sus dos hijos en el proceso.
En su página de Facebook, la Sra. Sathanandan escribe :
Ayer, a mis hijos y a mí nos robaron violentamente el auto en la entrada de nuestra casa en Minneapolis. Cuatro hombres muy jóvenes, todos armados, me golpearon violentamente hasta tirarlo al suelo delante de nuestros hijos. Los jóvenes apuntaron con armas a nuestros vecinos cuando corrieron e intentaron ayudarme. Todo a plena luz del día.
Por supuesto, esta es una experiencia horrible que nadie debería tener que vivir. Me siento aliviado al ver que la Sra. Sathanandan y sus hijos escaparon de la terrible experiencia con tan pocas lesiones y traumas como lo hicieron.
Dicho esto, la Sra. Sathanandan nos ha brindado a todos un ejemplo perfecto de la hipocresía profundamente arraigada que es la política de izquierda estadounidense. Espero que esta demócrata aprenda algo de todo esto, aunque dudo que lo haga. Sin embargo, lo menos que podemos hacer es utilizar su experiencia como ejemplo de por qué a los demócratas en general, y a los jóvenes y románticos políticos tontos como Sathanandan en particular, nunca se les debe confiar ninguna palanca del poder gubernamental.
Sin embargo, antes de llegar allí, escuchemos un poco más su publicación de Facebook sobre el tema:
Estos hombres sabían lo que estaban haciendo. No tengo ninguna duda de que han hecho esto antes. Sin embargo, todavía están en NUESTRAS CALLES. Matar madres. Causar a los bebés un trauma psicológico que toda una vida de terapia no puede borrar. Sin dudarlo y sin remordimientos.
¿En realidad? ¿Criminales que hacen carrera siendo criminales? Qué concepto. ¿La Sra. Sathanandan nunca antes había oído hablar de eso? Cuando estaba deambulando por las calles, exigiendo que Minneapolis desmantelara su departamento de policía (porque eso es lo que ella exigía), ¿ignoraba por completo el hecho de que hay criminales de carrera por ahí?
Quizás ella no era consciente de ello, aunque una explicación mucho más probable para sus exigencias de desmantelar el departamento de policía, que señalan virtudes, es que quería quedar bien. Quería surfear las mareas de la opinión pública con la esperanza de que eso la elevara a la gloria pública.
Es difícil decir esto, pero a Sathanandan parece no importarle lo más mínimo otras madres con niños pequeños que, antes que ella, han sido víctimas de agresiones crueles cometidas por jóvenes delincuentes profesionales. Si se hubiera preocupado por ellos, en primer lugar no habría exigido el desmantelamiento del departamento de policía.
En cambio, esta ingenua y joven política de izquierda, que, según Fox News, es la segunda vicepresidenta del Partido Demócrata en Minneapolis, se comporta como si ella y George Floyd fueran las únicas víctimas de un crimen violento.
Y ahora su sugerencia sobre cómo resolver el problema recién descubierto con los delincuentes profesionales:
Necesitamos sacar las armas ilegales de nuestras calles, atrapar a estos jóvenes que corren salvajemente creando caos en toda nuestra ciudad y MANTENERLOS BAJO CUSTODIA Y PROCESARLOS. … Mira mi cara. RECUERDENME cuando estén pensando en apoyar que se permita que jóvenes y jóvenes libres de custodia deambulen por nuestras calles en lugar de HACERLOS RESPONSABLES DE SUS ACCIONES.
Sólo hay un problema con esta perorata. La venerable Sra. Sathanandan ha pasado años apoyando activamente las mismas políticas contra las que ahora se queja. Ha votado a personas para todo tipo de lugares, desde el concejo municipal y la fiscalía del distrito hasta el presidente Biden, que piensan que las políticas duras contra el crimen son racistas.
En su campaña para desmantelar el departamento de policía de Minneapolis, Sathanandan ha apoyado activamente las mismas políticas que permitieron a sus cuatro agresores “deambular” por las calles y “correr salvajemente” en lugar de ser encerrados.
Una vez más, es bueno saber que ella y sus hijos escaparon ilesos de esta terrible experiencia, pero su discurso agudo contra el crimen apesta a hipocresía de principio a fin. Esta mujer ayudó a crear a los cuatro jóvenes matones que la agredieron a ella y a sus hijos. Antes de gritarle al resto del mundo que se una a su nueva actitud dura contra el crimen, necesita mirarse detenidamente en el espejo. Si lo hace honestamente, no le gustará lo que ve, pero es de esperar que crezca gracias a la experiencia.
Hago hincapié en «ojalá». En realidad, no creo que la señora Sathanandan aprenda nada de lo que acaba de pasar. Continúa su perorata contra el crimen sin la menor referencia a su propia campaña contra la policía y las mismas instituciones que luchan contra el crimen. En su indignado esfuerzo por sonar como Rudy Giuliani, el gran alcalde de Nueva York que luchaba contra el crimen en la década de 1990, esta joven demócrata se coloca en el centro de la epidemia de crimen que azota a las ciudades gobernadas por demócratas en todo Estados Unidos.
Al hacerlo, elimina a los miles de jóvenes madres negras en Chicago, Filadelfia, Washington, DC, Baltimore y Los Ángeles que viven todos los días en medio de la ola de crímenes que la Sra. Sathanandan y su partido han creado. Al convertirse en la víctima central de los criminales profesionales en su propia ciudad, esta joven deja de lado a todas las víctimas del crimen en Minneapolis desde el día en que ella misma se unió al asalto político contra el departamento de policía de Minneapolis. Ese mismo ataque político provocó una precipitada pérdida de agentes de policía hasta su jubilación y una erosión de la capacidad del MPD para servir a su comunidad.
Este es un rasgo de carácter típico de los izquierdistas en general, especialmente de los jóvenes. Son excepcionalmente egocéntricos. Todo lo que experimentan le importa al mundo, y nada de lo que el mundo experimenta le importa a ellos. Creen que tienen todo para enseñar al mundo y nada que aprender de él.
Cuando la Sra. Sathanandan quiso demostrar lo buena persona que era en 2020, exigió que se desmantelara el departamento de policía de su ciudad. No nos engañemos sobre lo que esto significa: ella quería que terminaran todas las operaciones de la policía. Quería que despidieran a los agentes de policía, que se vendiera todo el equipo de la policía, que se cerraran todas las comisarías y que cesara todo el trabajo de lucha contra el crimen que hacía la policía. En cambio, quería que interviniera alguna función esponjosa, romántica y no especificada, una función que sonaba bien en el papel pero que era tan poco realista que ni siquiera los románticos políticos como la propia Sathanandan podían explicar de qué se trataba.
A pesar de la incapacidad de la izquierda que odia a la policía para explicar su alternativa, insto a la Sra. Sathanandan a que se recueste un momento e imagine cómo le gustaría realmente que fuera esa función de reemplazo. Le insto a que considere lo que imagina que habría hecho para prevenir el crimen del que fue víctima. Si no pudo prevenir el crimen (lo cual es más que probable), me gustaría que considerara cómo su sistema de reemplazo policial la habría ayudado como víctima de un crimen.
¿Habría llevado ante la justicia a estos cuatro jóvenes delincuentes? ¿Los habría hecho responsables, como ella quiere que hagan las autoridades?
Nosotros, los conservadores sensatos, conocemos las respuestas a estas preguntas. Sabemos que no hay sustituto para la aplicación de la ley. Los problemas que los soñadores políticos de izquierda querían resolver no tenían nada que ver con la aplicación de la ley en sí. George Floyd no murió porque el departamento de policía de Minneapolis fuera un fracaso sistémico. Murió porque a un hombre, que obviamente nunca debería haber sido oficial de policía, se le permitió hacer cumplir la ley que sólo despreciaba.
Sin embargo, éste no es un problema sistémico de la actuación policial. Ése es un problema sintomático de una burocracia gubernamental perezosa. La vigilancia es un monopolio gubernamental, y los monopolios se vuelven descuidados a la hora de mantener sus estándares de operaciones en todo momento. Es posible que el sistema en sí siga funcionando, pero sus normas no se aplican en toda su extensión.
En resumen: si bien la mayoría de los agentes de policía de Minneapolis hicieron un trabajo diligente, hubo excepciones a las que se les permitió permanecer en servicio, sin ninguna razón más dramática que la que vemos en toda burocracia gubernamental. Las personas que están en los niveles más altos de la burocracia se preocupan más por sus beneficios de jubilación que por hacer cumplir los estándares sistémicos en todos los casos.
El trabajo policial deficiente no se abordó adecuadamente, de lo contrario, George Floyd habría estado vivo hoy.
Para ver la diferencia entre un problema sistémico y componentes disfuncionales, alejémonos por un momento de la aplicación de la ley. Desde que Franklin D. Roosevelt fue presidente, los demócratas han soñado con que el gobierno se haga cargo de todo el sistema de atención médica de Estados Unidos. Supongo que Sathanandan es tan fiel a la ideología de su partido aquí como lo fue cuando exigió el desmantelamiento de la policía. En otras palabras, supongo que quiere un monopolio gubernamental de los servicios médicos.
Supongamos que creáramos un sistema de atención médica de pagador único aquí en Estados Unidos. Esto significaría racionar la atención sanitaria, tal como ocurre en los países que actualmente tienen un monopolio médico gubernamental. Los burócratas del gobierno deciden quién vive y quién muere porque no hay suficientes camas, médicos y suministros médicos para atender a todos.
Supongamos que un hombre negro en Minneapolis muere mientras está en lista de espera para una cirugía, porque no la recibió a tiempo. ¿Llevaría esto a la Sra. Sathanandan a correr por las calles de Minneapolis exigiendo el desmantelamiento del monopolio sanitario del gobierno?
Irónicamente, en este caso, esa sería la reacción apropiada. La atención sanitaria es un sistema diferente a la aplicación de la ley, que no puede privatizarse (para ver por qué, consulte Anarchy, State, and Utopia de Robert Nozick ). La atención sanitaria, por otra parte, se gestiona mejor cuando está en manos privadas.
El problema con los izquierdistas es que nunca hacen un análisis sistémico de cualquier parte de la sociedad que quieran «reformar» en este momento. Su atención se centra exclusivamente en ellos mismos, no en la comunidad o sociedad en la que viven. Fieles a sus creencias de que son el punto central del mundo, cambiarán creencias morales, puntos de política e incluso principios ideológicos si eso puede mantener la atención del mundo sobre ellos.
Eso es lo que ha hecho Shivanti Sathanandan. Pasó de odiar a la policía y querer derribar un sistema que es esencial para la sociedad civilizada a exigir más de ese mismo sistema. Ella dio media vuelta no porque otras mamás hubieran sido víctimas de crímenes atroces antes que ella, sino porque se beneficiaba a ella misma al hacerlo.
Si la señora Sathanandan ha demostrado algo es que no podemos, no debemos y no debemos poner los poderes del gobierno en manos de personas como ella. Su implacable egocentrismo los pone por encima de las personas a las que sirven. Incapaces de comprender la causa y el efecto, convierten todo lo que tocan en California . No podemos permitir que eso le suceda a Estados Unidos.
