La administración Biden no puede deshacer las filtraciones de inteligencia clasificada de EE. UU. sobre la guerra de Rusia contra Ucrania; ni puede mitigar fácilmente sus consecuencias inmediatas: las fuentes potencialmente comprometidas y el hecho de que Rusia ha adquirido una comprensión mucho mejor de las vulnerabilidades de Ucrania.
Por: Dalibor Rohac – The New York Post
Sin embargo, lo que puede y debe hacer es responder enérgicamente a las revelaciones centrales de las filtraciones.
Si las existencias de defensas antiaéreas de Ucrania se están agotando, envíe más.
Si el ejército ucraniano está sufriendo “déficits de generación y mantenimiento de fuerzas”, intensifique y llene los vacíos relevantes. Y si nuestro “socio crítico de defensa” Egipto está tratando de suministrar a Rusia 40.000 cohetes y ocultárselo a Washington y otras capitales occidentales, haga que el régimen rinda cuentas.
Por dañinas que sean objetivamente estas filtraciones, también deben servir como una llamada de atención.
Durante meses, el presidente Biden le ha presentado al público estadounidense una imagen optimista de nuestro apoyo inquebrantable a Ucrania y, en términos más generales, de que Estados Unidos “ha vuelto” al escenario mundial después de algunos coqueteos con el aislacionismo durante los años de Trump.
Muchos republicanos han jugado directamente con esta narrativa al criticar a Biden no por hacer muy poco y demasiado tarde, sino por cuestionar nuestros compromisos internacionales y afirmar que los intereses de EE. UU. se beneficiarían mejor retirándose detrás de nuestras propias fronteras.
Las filtraciones cuentan una historia muy diferente. Confirman las sospechas de que el apoyo de EE. UU. y Europa no ha sido suficiente para ayudar a Ucrania a lograr la victoria, y también muestran un sorprendente grado de cinismo y desdén por el liderazgo de EE. UU. por parte de gobiernos que han dependido de EE. UU.
El hecho político básico sobre estas revelaciones poco halagadoras es que Biden las posee.
Si efectivamente se postula en 2024, tendrá que defenderlos junto con su desastrosa retirada de Afganistán. Puede que el tiempo se esté acabando, pero aún es posible cambiar de rumbo.
Con ATACMS, F-16 y otras armas de grado de la OTAN junto con el entrenamiento de la OTAN, los ucranianos pueden lograr avances importantes y rápidos, como lo hicieron en septiembre del año pasado.
Rienda en Egipto
Estados Unidos ha proporcionado a Egipto $ 50 mil millones en asistencia militar y $ 30 mil millones en ayuda económica desde 1978.
Puede que haya habido buenas razones para hacerlo, pero el cuantioso cheque anual para el país disfuncional nos da una influencia considerable que los gobiernos estadounidenses han utilizado con moderación, mirando hacia otro lado, por ejemplo, cuando Abdel Fattah el-Sisi tomó el poder en un descarado golpe de estado en el verano de 2013.
En el tercer año de la administración de Biden, las filas de aquellos deseosos de meterse con nosotros, y hacerlo abiertamente, solo han crecido, desde los mulás de Irán y los talibanes, hasta Vladimir Putin y Xi Jinping, y autócratas de poca monta como el-Sisi. y Viktor Orbán.
Esto tiene que parar. Si, por alguna razón, Biden no logra proporcionar el liderazgo internacional que requiere este momento, sus oponentes políticos deben dar un paso al frente.
El gobernador de Florida , Ron DeSantis , ha cuestionado el valor de nuestra asistencia a Ucrania, aunque ha reconocido la importancia de confrontar a China.
Los eventos del mes pasado, incluida la visita de Xi a Moscú, el acercamiento de China a los líderes europeos, así como las recientes filtraciones de inteligencia, muestran que los elementos del papel global de Estados Unidos no se pueden compartimentar entre sí.
Si parecemos débiles en Afganistán o en Ucrania, nuestros adversarios, o incluso nuestros “socios” más oportunistas, se aprovecharán de la situación.
Ser una superpotencia
Eso sí, nuestro papel global no se trata de la caridad: ser la única superpotencia del mundo genera beneficios concretos para el pueblo estadounidense.
Pero también implica un trabajo arduo para administrar nuestras relaciones y aplicar sabiamente nuestro poder blando y duro.
Esto significa que el debate de política exterior de 2024 no puede girar en torno a la cuestión de tratar de preservar el statu quo en el mundo (como lo hace Biden) o hacer incluso menos.
Una elección entre la moralización vacía y las “cumbres por la democracia” por un lado y abandonar a nuestros aliados por el otro no es elección en absoluto.
El debate que Estados Unidos necesita, nos recuerdan las filtraciones de Ucrania, es difícil y de adultos: ¿estamos dispuestos a hacer lo que sea necesario para recuperar la iniciativa en el mundo, incluso comprometiendo algunos recursos reales para ese objetivo, o no?
