La decisión del presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de abrir una investigación de juicio político contra el presidente Biden está provocando aullidos predecibles de los demócratas y sus sirvientes mediáticos.
Por: Michael Goodwin – The New York Post
Algunos representantes republicanos pusilánimes también se quejan, como si ser amables les ayudaría a conservar sus puestos. Deberían alejarse del Kool-Aid.
La verdad es que si McCarthy (republicano por California) hubiera optado por no realizar una investigación, no merecería conservar su puesto y el Partido Republicano no merecería tener la mayoría en la Cámara.
El papel del partido de oposición es oponerse, no rendirse, a la Casa Blanca, especialmente si es corrupta. Y ya es hora de que los republicanos jueguen duro porque es el único juego que los demócratas entienden.
Nada más que la verdad
Como dijo McCarthy , una investigación de juicio político es “el siguiente paso lógico” en un proceso de investigación que es inherentemente político y legal. Y es la única manera en que el público estadounidense podrá conocer toda la verdad sobre el papel del presidente en los planes corruptos de su familia.
Quien crea lo contrario no ha prestado atención.
Bajo el mandato del Fiscal General Merrick Garland, el Departamento de Justicia se ha convertido en un engranaje clave de la maquinaria política de la Casa Blanca. Está procesando al principal candidato presidencial del Partido Republicano, una medida que comenzó después de que Biden dijera a sus asistentes que eso era lo que quería.
Como señalé anteriormente, el 2 de abril de 2022, el New York Times informó esto: “Sr. Biden confió a su círculo íntimo que creía que el expresidente Donald J. Trump era una amenaza para la democracia y debería ser procesado, según dos personas familiarizadas con sus comentarios. Y aunque el presidente nunca ha comunicado sus frustraciones directamente a Garland, ha dicho en privado que quería que Garland actuara menos como un juez pesado y más como un fiscal dispuesto a tomar medidas decisivas sobre los acontecimientos de enero”.
Observe que Biden nunca le dijo directamente a Garland lo que quería. En cambio, se lo dijo al New York Times, y su artículo transmitió el mensaje.
Los asesores de la Casa Blanca nunca han cuestionado ese informe.
No es de extrañar, porque pronto siguieron dos acusaciones federales separadas y estaba previsto que Trump fuera a juicio durante la campaña.
Eso es duro.
Mientras tanto, el mismo Departamento de Justicia ha sido sorprendido encubriendo los crímenes de Hunter Biden, y el fiscal del caso estaba dispuesto a dejarlo libre sin cargos hasta que dos denunciantes del IRS disgustados emergieron para decirle a la Cámara del Partido Republicano que el hijo del presidente estaba recibiendo un trato preferencial.
Negocios extranjeros
Poco después, un juez federal desbarató un acuerdo amistoso entre Hunter y la justicia que contenía un acuerdo de inmunidad oculto que muchos fiscales veteranos calificaron de sin precedentes.
También cité a una fuente bien informada que me dijo que los altos funcionarios del FBI nunca vieron el acuerdo de declaración de culpabilidad antes de que fuera presentado al tribunal, una desviación de la práctica habitual. La fuente dice que los líderes del FBI se habrían opuesto al acuerdo porque lo consideraban demasiado indulgente.
Incluso ahora, los funcionarios de Justicia no tienen ningún interés en analizar la gran cantidad de pruebas creíbles de que Joe Biden, como vicepresidente, participó en planes que le reportaron a su familia hasta 20 millones de dólares provenientes de empresas e individuos extranjeros corruptos.
Por ejemplo, un informante que se remonta a 2017 alegó que ambos Biden, padre e hijo, recibieron cada uno un soborno de 5 millones de dólares del propietario de Burisma, la corrupta compañía energética ucraniana que puso a Hunter en su junta directiva por 1 millón de dólares al año.
No hubo investigación, por lo que el mismo informante hizo la misma acusación en 2020. Nuevamente, aparentemente no hubo investigación.
Sin embargo, el fiscal de Delaware que ignoró las acusaciones de soborno y quería dejar libre a Hunter Biden sigue en el caso, aunque con un título inflado.
Ese es David Weiss y, gracias a Garland, ahora es fiscal especial, un ascenso cínico por sus viscosos esfuerzos por proteger al hijo del presidente del procesamiento y no ver ningún mal en el papel del presidente.
La designación aparentemente permite a Weiss presentar cargos contra Hunter Biden en todo el país. Más conveniente para la Casa Blanca, la designación de fiscal especial también permitirá a Weiss evitar hablar con el Congreso sobre el caso hasta después de las elecciones del próximo año.
Eso también es duro.
Compárese eso con cómo las mismas agencias persiguieron cada rumor inverosímil sobre la colusión de Donald Trump con Rusia y lo filtraron a los medios, y se tiene una instantánea de cómo la justicia juega con un doble rasero.
Sin embargo, en gran parte debido a las conclusiones del Congreso, el público se está dando cuenta del timo de los Biden. Una encuesta reciente de CNN mostró que una clara mayoría cree que el presidente estuvo involucrado de manera inapropiada en los negocios de su hijo.
El misterio de Ucrania
Aún así, James Comer de Kentucky, jefe del panel de Supervisión de la Cámara de Representantes, y otros líderes republicanos saben que tienen trabajo que hacer antes de pasar a un caso de juicio político real. Su exigencia del martes de que el Departamento de Estado divulgue toda la información sobre la posición del gobierno sobre un fiscal ucraniano llega al meollo de un misterio importante.
Como Joe Biden luego se jactó públicamente de ello, sabemos que él, como vicepresidente, exigió con éxito en 2016 que Ucrania despidiera a un fiscal acusado de erradicar la corrupción como condición para obtener mil millones de dólares en ayuda estadounidense. El principal objetivo del fiscal Viktor Shokin era Burisma, considerado inescrupuloso incluso para los estándares ucranianos.
Comer, en su carta al Departamento de Estado, exige toda la información sobre “decisiones repentinas de política exterior relacionadas” con el despido de Shokin. Tras los informes en The Post y otros lugares de que Estados Unidos y Europa estaban contentos con el trabajo de Shokin, Comer quiere saber si el despido fue el resultado de una decisión política legítima de la administración Obama, o si Joe Biden estaba actuando como parte de un plan corrupto. para proteger a Burisma.
Aunque la Casa Blanca reflexivamente califica cada audiencia como un truco y menosprecia cada nueva evidencia como un tema de conversación política, está comenzando a sentir la presión.
Una señal es que el presidente se vio obligado a dejar atrás la escandalosa mentira detrás de la cual se escondió durante años: que ni siquiera habló con su hijo sobre los negocios de su hijo en el extranjero. Repitió esa mentira incluso cuando quedó claro que la computadora portátil de Hunter mostraba numerosas fotografías del padre con los socios y pagadores del hijo.
Pero cuando el ex socio de Hunter, Devon Archer, testificó ante el Congreso que Joe Biden, entonces vicepresidente, había sido conectado por teléfono a reuniones de negocios con Hunter y sus pagadores más de 20 veces, la Casa Blanca cedió terreno.
De repente, la nueva defensa fue que el presidente “nunca hizo negocios con su hijo”.
Ésa es una curiosa alternativa. como si la nueva postura fuera que nunca hubo un acuerdo formal o sociedad entre padre e hijo. Pero nadie dijo nunca que lo hubiera.
Recordemos la evidencia de Tony Bobulinski, otro ex socio de Hunter y el primero en denunciar el caso. Identificó a Joe como el «tipo grande» que estaba previsto que obtuviera una parte del 10% del trato, y Hunter se lo guardaba a su padre, en secreto.
Historia de amor dudosa
Otra señal de que la Casa Blanca se está poniendo nerviosa es la aparición de historias tristes en el New York Times y otros medios protectores. Su tema común es que Joe Biden se metió en este problema porque ama a Hunter y lo mima demasiado.
Buen intento, pero la lógica no pasa la prueba del olfato.
¿Es el amor lo que llevó al padre a trabajar con su hijo para vender el cargo de vicepresidente al mejor postor extranjero? ¿Es amor cuando el padre obliga al hijo a entregar la mitad de su salario, como se queja el hijo en un correo electrónico?
Joe Biden no merece ningún cuarto o lástima especial. Vergüenza para los medios por intentar ocultar la sórdida verdad.
Además, se supone que el cuerpo de prensa de Washington debe descubrir escándalos, no encubrirlos para proteger a los demócratas.
Si McCarthy o algún republicano ya están intimidados por los ataques, será mejor que se endurezcan. Cuanto más se acerquen a la verdad sobre Joe Biden, más cruel se volverá la otra parte.
Lo ames o lo odies, así es el estilo de Washington.
