Morfema Press

Es lo que es

Los CDC tenían conocimiento de cientos de “señales de seguridad” para las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna desde 2020

Comparte en

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han identificado cientos de señales de seguridad para las dos vacunas contra el COVID-19 más ampliamente administradas, según los resultados de monitoreo obtenidos por The Epoch Times.

La parálisis de Bell, la coagulación de la sangre y la muerte se encontraban entre las señales colocadas a través del análisis de los informes de eventos adversos presentados al Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS). El CDC, que administra VAERS con la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), lo describe como «el sistema de alerta temprana de la nación» para problemas de vacunas.

El análisis principal de los CDC comparó los informes realizados para eventos específicos sufridos después de recibir una vacuna contra el COVID-19 de Moderna o Pfizer con los informes presentados después de la vacunación con cualquier otra vacuna, o todas las vacunas que no son contra el COVID-19. El tipo de análisis se conoce como Razón de Reporte Proporcional (PRR).

Las señales de seguridad significan que una condición puede estar relacionada con una vacuna. Las señales requieren más análisis para confirmar un posible enlace.

El análisis de los CDC se realizó sobre eventos adversos informados desde el 14 de diciembre de 2020 hasta el 29 de julio de 2022.

The Epoch Times obtuvo los resultados a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información después de que los CDC se negaran a hacer públicos los resultados.

VAERS es un sistema de informes pasivo que acepta informes de cualquier persona, pero la mayoría son presentados por profesionales de la salud, a quienes se les dijo durante la pandemia de COVID-19 que debían presentar informes si surgían problemas posteriores a la vacunación. Las personas que presenten informes falsos se enfrentan a sanciones.

Los informes no prueban la causalidad o un vínculo entre un evento y una vacuna. Al mismo tiempo, los estudios muestran que el número de informes a menudo es una subestimación de la ocurrencia real de eventos posteriores a la vacunación.

‘La responsabilidad está en los reguladores’

Los CDC y la FDA declararon en  los documentos de procedimientos operativos que los funcionarios monitorearían VAERS para identificar «posibles nuevos problemas de seguridad para las vacunas COVID-19», y los CDC realizarían un análisis de PRR. El CDC emitió varias declaraciones falsas sobre la extracción de datos, pero finalmente reconoció que no comenzó a realizar la técnica de monitoreo hasta 2022, más de un año después de que se autorizaran las vacunas de Pfizer y Moderna.

La PRR implica comparar la incidencia de un evento adverso específico después de una vacuna específica con la incidencia después de todas las demás vacunas. Se activa una señal cuando se alcanzan tres umbrales, según los CDC: un PRR de al menos dos, una estadística de chi-cuadrado de al menos cuatro y tres o más casos del evento posterior a la recepción de la vacuna que se analiza. Las pruebas de chi-cuadrado son una forma de análisis estadístico que se utiliza para examinar datos.

Los resultados obtenidos por The Epoch Times muestran que hay cientos de eventos adversos (EA) que cumplen con la definición, incluidas afecciones graves como la coagulación de la sangre en los pulmones, el sangrado intermenstrual, la falta de oxígeno en el corazón e incluso la muerte. Los números altos, particularmente las cifras de chi-cuadrado, preocuparon a los expertos.

Para muchos de los eventos, “el chi-cuadrado es tan alto que, desde una perspectiva bayesiana, la probabilidad de que la verdadera tasa de EA de las vacunas contra el COVID no sea mayor que la de las vacunas contra el COVID es esencialmente cero”. Norman Fenton, profesor de gestión de riesgos en la Universidad Queen Mary de Londres, le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico después de pasar los números a través de un modelo bayesiano que proporciona probabilidades basadas en la información disponible.

Había una probabilidad de menos del 0,5 por ciento de que la tasa de cirrosis hepática, por ejemplo, fuera menor después de la vacunación con COVID-19 que después de la vacunación sin COVID-19. Para la miocarditis, o inflamación del corazón, en el grupo de 12 a 17 años, la probabilidad era cercana a cero.

Los resultados de los CDC también muestran que una proporción mucho mayor de eventos después de la vacunación contra el COVID-19 fueron graves. Para los adultos, por ejemplo, la proporción fue del 11,1 por ciento, en comparación con el 5,5 por ciento después de las vacunas que no son contra el COVID-19. La proporción de muertes de adultos fue del 15,4 por ciento después de la vacunación contra el COVID-19, mucho más alta que el 2,5 por ciento después de otras vacunas.

“La responsabilidad de los reguladores es encontrar alguna otra explicación causal para esta diferencia si desean afirmar que la probabilidad de que un EA de la vacuna COVID provoque la muerte no es significativamente mayor que la de otras vacunas”, dijo Fenton.

Los CDC y la FDA no respondieron al cierre de esta edición a las solicitudes de comentarios de The Epoch Times.

Un portavoz de los CDC le dijo previamente a The Epoch Times en un correo electrónico que los resultados de PRR “fueron generalmente consistentes con la extracción de datos de EB, y no revelaron señales de seguridad inesperadas adicionales”.

La oficina de registros de la agencia, en una carta que acompaña a los resultados, declaró que los resultados «en general corroboran los hallazgos de la extracción de datos Empirical Bayesian (EB)», un método empleado por la FDA. La FDA  se ha negado a publicar los resultados de la extracción de EB.

Scroll to Top