Si usted es un consumidor de la propaganda del Partido Demócrata, aprendió en los últimos dos años que Donald Trump no solo es una amenaza única para la democracia, sino que también causó inflación por sí solo, creó la crisis en nuestra frontera sur y aumentó la escandalosa política de deuda nacional.
Por: Michael Goodwin – The New York Post
Apenas la semana pasada, se enteró de otras dos formas en que el expresidente está destruyendo Estados Unidos.
Primero, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, declaró que los votantes en la carrera presidencial de 2016 se vieron privados de hechos clave que podrían haber convertido a Hillary Clinton en la ganadora.
Bragg parece estar insistiendo en que perdió porque, en 2017, Trump reembolsó a un abogado por darle dinero a Stormy Daniels y a otras dos personas para que se callaran.
Más tarde la semana pasada, el presidente Biden también trató de reescribir la historia al afirmar que, a pesar de la creencia casi universal de que él, como comandante en jefe, fue responsable de la caótica y mortal retirada de Afganistán en 2021, en realidad y totalmente —redoble de tambores, por favor— la culpa fue de Donald Trump.
Un visitante de Marte podría razonablemente preguntarse quién es este tal Trump y cómo sigue siendo un hombre libre a pesar de haber hecho tantas cosas terribles.
A lo que sus verdugos podrían responder que tienen un plan para acabar con su condición de hombre libre.
¿Qué harían los demócratas sin Donald Trump?
La respuesta corta es que tendrían que encontrar a alguien más a quien odiar y culpar.
La obsesión no es solo un truco político fabricado de arriba hacia abajo.
La base del partido parece haber hecho un juramento de nunca romper filas en dos frentes relacionados.
En primer lugar, juran mantenerse unidos en cualquier cosa importante y, en segundo lugar, cualquier cosa que se le pueda adjudicar a Trump es importante.
Un juramento de unidad sería una explicación coherente para la incoherencia de un juego de culpas que no puede dejar atrás el pasado y otorga más poder y responsabilidad a un expresidente que al torpe actual.
Hay, por supuesto, un método para la locura.
El historial de Biden es un desastre tanto en el país como en el extranjero, pero las encuestas muestran constantemente que él y su partido suelen estar mejor cuando el expresidente está en las noticias.
Los respaldos de Trump en contiendas clave ayudaron a los demócratas a retener el control del Senado en 2022 y los líderes y activistas del partido pretenden aprovechar ese éxito ayudando a Trump a convertirse en el candidato republicano el próximo año.
Aunque Biden no se ha comprometido a buscar un segundo mandato, los demócratas creen que Trump no puede ganar unas elecciones generales, por lo que están utilizando una oportunidad política para ayudar a garantizar que sea el candidato de la oposición.
Su teoría de trabajo es que cuanto más atacan a Trump, más se une la base del MAGA a su alrededor.
Por lo tanto, al martillarlo implacablemente y desencadenar procesamientos en serie, los demócratas pretenden sofocar el apoyo republicano al gobernador de Florida, Ron DeSantis y otros principales contendientes, dejando a Trump como un candidato herido.
Atractivo limitado
La idea no es tan descabellada como parece.
Trump disfruta de un apoyo inquebrantable de quizás 35-40% dentro del partido, mientras que su tedioso histrionismo limita su atractivo entre otros republicanos e independientes.
Esa dinámica explica por qué los activistas demócratas lo ven como un oponente muy vencible para las elecciones generales de 2024.
Aún así, sus últimas incursiones para poner el plan en marcha son tan extrañas que las maquinaciones podrían haber llegado al máximo absurdo. Y podría ser contraproducente.
La pura rareza de la acusación de Bragg se refleja en el hecho de que incluso los decepcionados que odian a Trump le arrojaron agua fría.
El momento histórico de acusar penalmente a un expresidente se vio ensombrecido por las dudas sobre el juicio de Bragg de usar una teoría legal novedosa para eludir un estatuto de limitaciones y convertir los delitos menores de contabilidad en 34 cargos por delitos graves.
Además de la reputación de Bragg de evitar el enjuiciamiento de criminales violentos, la extralimitación cimentó la opinión de que el motivo del fiscal es puramente político.
A pesar de la falta de mérito, las encuestas muestran que hasta el 84 % de los demócratas aprueban el caso, una marea que ha silenciado cualquier escrúpulo de los moderados.
Además, están en marcha otros tres casos penales impulsados por los demócratas que tienen como objetivo a Trump, lo que demuestra cuán completamente comprometido está el partido con un curso de enjuiciamiento que no tiene precedentes en Estados Unidos.
Mientras tanto, la afirmación de Biden de que Trump es responsable de la debacle de Afganistán se lleva la palma de la ficción presidencial.
El documento de 12 páginas publicado por la Casa Blanca pretende ser una revisión exhaustiva, pero en cambio se lee como un discurso de campaña de Biden escrito por un pasante.
Le echa más culpa a Trump que a los talibanes.
“Las opciones del presidente Biden sobre cómo ejecutar una retirada de Afganistán se vieron severamente limitadas por las condiciones creadas por su predecesor”, dice, y agrega que “la Administración saliente no proporcionó planes sobre cómo realizar la retirada final o evacuar a los estadounidenses y aliados afganos. ”
Habiéndose lavado sus propias manos de responsabilidad, la administración intenta convertir la humillación en triunfo, y usa frases infantiles para tocar el cuerno de Biden.
“El presidente Biden emprendió un proceso de toma de decisiones deliberado, intensivo, riguroso e inclusivo”, es típico de los términos heroicos que emplearon los autores de la Casa Blanca.
Los intentos de producir pruebas de sus afirmaciones defectuosas se reducen a poco más que citas del testimonio de los miembros del gabinete ante el Congreso, como si las afirmaciones interesadas fueran hechos irrefutables.
Error histórico
En cuanto a los hechos reales, la revisión evita cualquier indicio de la prueba documentada de que los líderes militares advirtieron a Biden que la retirada total era un error peligroso.
Y no es hasta la página 8 que los autores mencionan el ataque terrorista que mató a 13 miembros del servicio militar estadounidense y 170 afganos e hirió a otros 45 estadounidenses.
Aunque el puente aéreo se describe con precisión como histórico, no se menciona la gran cantidad de equipo militar y armas que quedaron atrás, lo que convierte a los talibanes en la fuerza terrorista mejor armada del planeta.
A pesar de que se abandonaron tantos aliados y del ataque con drones equivocado que mató a 10 civiles afganos inocentes, el informe insiste en que el resultado fue una gran victoria que “liberó recursos militares, de inteligencia y otros recursos críticos para contrarrestar las amenazas terroristas en todo el mundo”.
Afirma que los temores de que la retirada “podría debilitar nuestras alianzas o poner a Estados Unidos en desventaja en el escenario mundial” no se materializaron.
“Ha sucedido lo contrario”, dice el informe.
“Nuestra posición en todo el mundo es significativamente mayor, como lo demuestran múltiples encuestas de opinión”.
Esa afirmación sería risible si no fuera tan trágica.
Una visión más honesta del mandato de Biden es que la fuga afgana convenció a nuestros adversarios de que había llegado su hora porque Estados Unidos es débil y Occidente está dividido.
Los resultados incluyen la brutal guerra rusa en Ucrania y los movimientos agresivos de China hacia la dominación global, con una toma de control de Taiwán que ahora se considera inevitable.
Además, el acuerdo “ilimitado” entre los presidentes Vladimir Putin y Xi Jinping prepara el escenario para un frente unido sin precedentes destinado a restringir a Estados Unidos en todo el mundo.
En efecto, están usando una forma de la estrategia de contención que usamos para derrotar a la Unión Soviética, solo que ahora Estados Unidos es la nación que debe ser contenida.
Buena suerte culpando de eso a Trump.
