La reciente intervención del secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, en Fox News condensa el viraje pragmático —y dilatorio— de la política exterior estadounidense respecto a Venezuela.
Bajo el argumento de que «estas cosas llevan tiempo» y la apelación a una paciencia que resulta abstracta para un país diezmado por años de crisis, el discurso de Washington revela una reordenación explícita de sus prioridades: la rentabilidad económica y la estabilidad geopolítica por encima de la urgencia democrática.
1. La «paciencia» como retórica de la dilación
Decirle a una sociedad exhausta por el colapso institucional y humanitario que «no estamos en la era de la paciencia y la persistencia» equivale a amortiguar las demandas de cambio con un pragmatismo desconectado de la realidad. La apelación al tiempo indeterminado funciona como una cómoda salida diplomática para justificar la falta de un cronograma electoral claro, desplazando el foco desde los derechos políticos del ciudadano hacia los plazos bureaucráticos de las grandes potencias.
2. Capitales primero, democracia después
El énfasis de Rubio en la necesidad de «leyes claras, normas y reglamentos vigentes» no responde primariamente al fortalecimiento de las libertades civiles, sino al blindaje de la seguridad jurídica para las corporaciones e inversores extranjeros. Lapedagogía de la «transición por fases» (estabilización, recuperación y, eventualmente, transición) pospone las elecciones legítimas a un horizonte difuso, supeditando el voto popular a la previa adecuación del mercado y la extracción de recursos.
3. La estabilización como contención geopolítica
El propio diplomático admite que la prioridad inicial no fue la restitución democrática inmediata, sino evitar escenarios de «guerra civil, migración masiva y disturbios civiles». Visto desde esta perspectiva, la estrategia estadounidense actúa más como un dique de contención para proteger sus propios intereses de seguridad regional que como un motor de democratización acelerada.
