Sin los hechos ni la ley de su lado, los demócratas y gran parte de los medios han recurrido a simplemente insistir en que simplemente no hay nada que ver cuando se trata de la corrupción de la familia Biden. Si es así, ¿por qué no quieren que nadie mire?
Consejo editorial del New York Post
La investigación del Partido Republicano de la Cámara “debe terminar ahora”, dijo a CNN el propio representante de la Ciudad de Nueva York, Dan Goldman; no es más que “instigar a un ciudadano privado”, Hunter Biden, sin “ningún propósito legislativo legítimo”.
Y mirar el acuerdo de culpabilidad de Hunter (ahora dejado de lado) es solo «el brazo político y de defensa financiado por los contribuyentes de Donald Trump».
Mmm no. Para empezar, preguntar por qué el Departamento de Justicia buscó un acuerdo de culpabilidad sin precedentes que le hubiera dado al hijo del presidente Joe Biden inmunidad general por cualquier delito (no solo por los que estaba declarando) claramente tiene un «propósito legislativo legítimo»: se llama «supervisión».
Como mínimo, alguien necesita explicar que Justice dejó que el estatuto de limitaciones expirara en las infracciones fiscales más flagrantes de Hunter cuando la evidencia ya era amplia.
Y por qué, cinco años después, todavía no se dice nada sobre su falta de registro como agente extranjero, cuando ese «trabajo» fue la forma en que «ganó» esos millones.
Gracias a las investigaciones del Partido Republicano, los denunciantes y otros testigos aún brindan información nueva y condenatoria sobre el tráfico de influencias de Hunter y la colusión de Joe en él, así como la interferencia de la Justicia en las investigaciones republicanas .
Incluso si el entonces VP Biden nunca prometió directamente ningún resultado a los clientes en el extranjero de Hunter, seguramente sabía qué señal enviaba al hablar por teléfono, docenas de veces, según Devon Archer , con Hunter y los clientes, incluso para charlas sin sentido.
Y dado que la mayoría de la familia Biden recibe pagos (¡un total de decenas de millones!) de esos clientes, y las finanzas de Hunter (al menos) se mezclan con las de Joe, hay muchas razones para sospechar un pro quo y una quid en todo esto. .
Tampoco se trata de Trump, incluso si termina siendo el candidato republicano para 2024, a menos que Goldman & Co. comiencen a afirmar que todas las investigaciones de Trump son solo regalos para Biden.
El ala mediática del movimiento “no hay nada” es igual de viscosa: la historia del New York Times sobre el testimonio de Devon Archer el lunes afirma repentinamente : “Se sabe desde hace mucho tiempo que el anciano Sr. Biden a veces interactuaba con los socios comerciales de su hijo, Incluso como admite la misma historia en otra parte, “En 2019, el Sr. Biden también dijo repetidamente que ‘nunca había discutido’ y ‘nunca había hablado con’ Hunter Biden sobre sus negocios».
En otras palabras: estas son noticias viejas, aunque el propio Times nunca las mencionó.
