El fraude flagrante de Nicolás Maduro en las elecciones venezolanas del 28 de julio era previsible. De hecho, Maduro, profundamente impopular, calculó que, con la atención internacional centrada en dos guerras y las próximas elecciones presidenciales estadounidenses, su régimen tenía margen de maniobra para salirse con la suya. Podía manipular los resultados y consolidar otro mandato de seis años para el partido chavista.
Por: Martín Rodríguez Rodríguez – The Hill
Antes de que se emitieran los votos, los analistas se preguntaban por qué Maduro no siguió el ejemplo de Nicaragua , mediante el cual el régimen de Daniel Ortega simplemente canceló el registro de todos los partidos políticos de oposición creíbles y encarceló a los líderes de la oposición con cargos falsos.
Es cierto que a la líder opositora María Corina Machado y a su sustituto elegido, un académico octogenario sin experiencia política previa, se les prohibió registrarse, pero al permitir que Edmundo González estuviera en la boleta, el régimen estimó que las tácticas de intimidación y todo el peso de los recursos estatales serían suficientes para producir un resultado favorable.
La reacción popular y espontánea tras consumarse el fraude en la madrugada del lunes 29 de julio indica que las élites del Partido Socialista se pasaron de la raya.
A pesar de la ira y la frustración expresadas por los ciudadanos en las calles, cristalizadas por el derribo de las estatuas de Hugo Chávez en todo el país, algunos analistas han pronosticado que “muy poco va a pasar”, lo que sugiere que Maduro tiene asegurado el poder. Sin embargo, su análisis parece descartar tres factores que hacen que la situación actual sea realmente diferente del pasado.
En primer lugar, las elecciones anteriores no tuvieron oposición (2018) o fueron muy reñidas, como en 2013. En cada caso, la situación hizo que la afirmación de Maduro de su victoria fuera al menos plausible. Esta vez, las encuestas a la salida de las urnas creíbles indicaban que el candidato opositor González derrotaba a Maduro por 65% frente a 31%. Las cifras de la oposición del 81% de las actas electorales dan a González una ventaja de 67% frente a 30%, y los datos están disponibles en línea para que todo el mundo los vea.
En segundo lugar, la oposición está unida y disciplinada. A diferencia de los líderes anteriores a cargo de la coalición opositora, María Corina Machado es competente, confiable y no propensa a improvisaciones de aficionados. Su victoria en las primarias de octubre del año pasado, con más del 90 por ciento de los votos, le dio a su liderazgo una autoridad incuestionable, que ha utilizado con gran eficacia. Tener decenas de miles de actas de escrutinio en línea para que todo el mundo las vea menos de 24 horas después de la votación es una jugada maestra que tomó a todos por sorpresa. Incluso los apparatchiks del partido fueron tomados por sorpresa.
En tercer lugar, la naturaleza espontánea de las protestas en todo el país, que recuerdan el mito fundacional del chavismo de 1989, asestó un golpe poderoso, aunque simbólico, a la narrativa del régimen. A diferencia de los acontecimientos anteriores, esta vez las protestas no comenzaron en los suburbios de clase media y acomodados de las grandes ciudades, sino en Petare , la favela más grande de Venezuela y Sudamérica. Esta vez, la ira pública es amplia y resuelta.
Sin duda, como Maduro cuenta con un aparato coercitivo bien aceitado y patrocinado por Cuba , es poco probable que se produzca una rendición limpia o una revuelta organizada. La represión violenta a manos de las fuerzas de seguridad y los “colectivos” (pandillas civiles armadas por el gobierno) ya ha estado sembrando el caos y el caos, con 11 muertos confirmados y más de 900 arrestos tan solo en los primeros días de las protestas, según la ONG Foro Penal.
Sin embargo, los analistas pierden de vista el bosque al centrarse en lo obvio.
A nivel internacional, Maduro está arremetiendo contra el poder. El lunes después de las elecciones, el gobierno venezolano expulsó a las delegaciones diplomáticas de siete países latinoamericanos. Incluso destacados observadores invitados por el régimen , el expresidente colombiano Ernesto Samper y el expresidente dominicano Leonel Fernández, pidieron que la autoridad electoral publicara todas las actas.
Pocos países democráticos de la región, fuera de los clientes del régimen y las autocracias establecidas, han reconocido la elección. La negativa de aliados ideológicos como Colombia y Brasil a validar la afirmación de Maduro de que obtuvo la victoria pone de relieve lo flagrante del fraude, por no hablar de la preocupación particular de Colombia por una nueva ola de inmigrantes venezolanos desilusionados.
Dada la habilidad de Machado para manejar los asuntos de la oposición, las negociaciones para un “puente dorado” entre Maduro y su círculo íntimo pueden estar en marcha. El éxito es difícil de medir debido al “faccionalismo oligárquico” dentro del chavismo, la violenta represión del régimen a la disidencia y su intención de encarcelar a Machado y González Urrutia. Sin embargo, la creciente presión interna y externa sobre las figuras del régimen en las próximas semanas puede hacer que mantener el poder sea más costoso que entregarlo.
Con todas las miradas puestas en Venezuela, lo que hace que esta vez sea diferente es el liderazgo de María Corina Machado y una población completamente harta después de décadas de mal gobierno. Si bien las posibilidades de que triunfe la democracia pueden parecer insignificantes, los analistas harían bien en reconocer que la Dama de Hierro de Venezuela es de otra calaña.
