Cuando el Partido Verde del Reino Unido reveló a Melissa Poulton como su candidata parlamentaria por Bromsgrove la semana pasada, quedó bastante claro que Poulton era un hombre biológico. Puede que se llamara mujer y se describiera como una “lesbiana orgullosa”, pero pocos estaban convencidos. Nada menos que Rachel Maclean, diputada por Redditch y vicepresidenta del Partido Conservador. El viernes pasado, acudió a X para compartir una publicación que se refería a Poulton como un «hombre con peluca». Añadió que “aunque los Verdes no saben lo que es una mujer, mis vecinos de Worcestershire, la gente de Bromsgrove, ciertamente sí lo saben”.
Se produjo un enfrentamiento en línea, en el que activistas trans llamaron a Maclean una transfóbica vil y odiosa. Incluso fue denunciada a la policía por sus comentarios. spiked se reunió con Maclean para conocer su versión de los hechos.
spiked: ¿Qué dijiste sobre Melissa Poulton y cuál fue la respuesta?
Rachel Maclean: Quiero comenzar diciendo que apoyo los derechos de las personas trans y que debemos tratarnos unos a otros con respeto en la política. No dije nada específicamente sobre el candidato del Partido Verde en cuestión. Sin embargo, retuiteé el comentario de otra persona, que pensé que era perfectamente legítimo dentro de los límites del discurso político normal en una plataforma de redes sociales. Y eso provocó una reacción violenta. Pero no debería ser controvertido diferenciar entre una mujer trans y una mujer biológica. El hecho de que se haya vuelto tan controvertido ilustra el meollo del problema.
A la mayoría de las personas en el Reino Unido esto les preocupa y no saben muy bien cómo afrontarlo. Por supuesto, todo el mundo quiere ser amable. Mucha gente tiene amigos transgénero. Pero cuando se trata de tomar decisiones de política pública sobre atención médica y justicia penal, debemos ser claros al respecto. Tenemos que basar nuestras políticas en hechos biológicos, más que en sentimientos.
spiked: Te han llamado transfóbica, vil y odiosa. Incluso fuiste denunciada a la policía. ¿Qué le dices a las personas que parecen dispuestas a silenciarte?
Maclean: Sí, fui denunciada a la policía por un ‘incidente de odio no relacionado con un delito’, lo cual cuestiono con el argumento de que mi denuncia tuvo una motivación enteramente política. Es una total pérdida de tiempo policial. Muchos de mis electores sufren comportamientos antisociales, delitos relacionados con vehículos, robos en tiendas, etc. Y eso es lo que la policía debería abordar, no perder el tiempo con esto.
Lo que dije no fue nada transfóbico. No es odioso. No es desagradable. Y, de hecho, tengo derecho –protegido por las leyes de libertad de expresión en este país– a decir que existe una diferencia entre una mujer transgénero y una mujer biológica. Y que una mujer transgénero no puede ser lesbiana. Alguien tiene que levantarse y decirlo. No me importa si me atacan. Pero es realmente difícil para los profesores comunes y corrientes de una escuela, por ejemplo, o para las enfermeras de un hospital hacer lo mismo. He escuchado testimonios de muchas de estas personas que lo demuestran. Por eso es importante que la gente sepa que pueden hablar.
spiked: ¿Crees que este tipo de historias están despertando a la gente sobre cuán fuera de control se ha vuelto la ideología de género?
Maclean: Sinceramente, no lo sé. Mi preocupación es que, en nuestro clima político actual, los conservadores sean los únicos que salen y dicen las cosas correctas. Keir Starmer ha sido muy confuso al respecto. La última vez que revisé, dijo que el 0,01 por ciento de las mujeres pueden tener pene. Esto no es aceptable.
Obviamente, la gente vota por los gobiernos en una enorme cantidad de cuestiones. Y el tema trans es sólo uno de muchos de los que hablo. Sin embargo, es un tema del que los políticos a menudo no hablan, aunque la gente quiere que digamos cosas de sentido común como que un hombre no puede ser mujer. El problema está muy extendido en nuestras instituciones y servicios públicos, desde el NHS hasta el sistema de justicia penal, y las consecuencias son aterradoras. Pedimos a estas organizaciones que utilicen su criterio razonable, pero ese criterio claramente ha caído en el lado equivocado demasiadas veces.
spiked: ¿Qué les dices a las personas que restan importancia al tema trans como poco más que un tema de conversación sobre la guerra cultural, en lugar de un tema serio?
Maclean: Esta es una guerra sobre cómo usamos el lenguaje y los hechos. Se trata del derecho a decir cosas que son verdad, incluso si la gente te dice que no lo es. Es fácil ver cómo, si niegas la existencia del sexo biológico, rápidamente puedes pasar al espacio en el que niegas la existencia de muchas otras cosas. Todo surge de la priorización de diferentes identidades que nos separan en lugar de lo que nos mantiene unidos a todos. Y una vez que empieces a seguir ese camino, terminarás con una jerarquía competitiva de grupos vulnerables peleándose por quién merece más.
En cambio, deberíamos pensar en lo que todos necesitan, independientemente de su raza o identidad de género. Y la mayoría de nuestras necesidades son muy similares. Toda la filosofía de la política de identidad es realmente inútil y sólo logra crear divisiones en las comunidades. Deberíamos pensar en nuestra humanidad compartida y nuestras aspiraciones futuras, no en si soy más vulnerable que tú por mi color de piel, mis orígenes y mis desventajas. Esa madriguera del conejo no tiene fin.
No se nos debería decir que se trata de problemas pequeños que a nadie le importan, porque a la gente realmente le importan. Dondequiera que estemos en el ciclo político, las verdades universales siguen siendo las mismas y no deberíamos tener miedo de hablar de ellas.
