En las elecciones provinciales de la semana pasada en los Países Bajos , un partido insurgente, el Movimiento Campesino-Ciudadano (BBB), obtuvo la mayor parte de los votos en las 12 provincias holandesas.
Por: John Lee Shaw – Spiked
Esta es una victoria notable para el partido de los agricultores. El BBB ( BoerBurgerBeweging ) se fundó solo en 2019. Nació de la simpatía por las protestas generalizadas de los agricultores holandeses contra el gobierno, un movimiento populista que todavía se mantiene fuerte en la actualidad . El partido se centra en temas relacionados con la agricultura y el campo. Entre sus propuestas están un ministerio para el campo y permitir que los agricultores tengan más voz en materia de política agrícola. También espera reducir el poder de la Unión Europea en los Países Bajos, diciendo que si bien los Países Bajos deben seguir siendo un estado miembro, la UE debe aspirar a ser simplemente un bloque comercial, no un superestado federal (aunque solo sea).
Esta improbable victoria significa mucho más que escaños locales. Los consejos provinciales determinan la composición del senado holandés, su Eerste Kamer (primera cámara). El Eerste Kamer funciona de manera muy similar a la Cámara de los Lores de Westminster. Examina la cámara baja gobernante (la Tweede Kamer ) y tiene el poder de rechazar la legislación propuesta.
En mayo, la nueva hornada de líderes provinciales elegirá al Eerste Kamer , con el BBB proyectado para ganar 17 escaños, el más grande de cualquier partido. Esto tiene el potencial de sacudir masivamente la política holandesa, particularmente dada la magnitud de las pérdidas sufridas la semana pasada por la actual coalición gobernante, compuesta por el partido VVD del primer ministro Mark Rutte, el partido centrista D66 y el CDA y ChristenUnie democristiano. fiestas. Después de un desempeño débil en las elecciones provinciales, se prevé que los partidos de la coalición terminen con solo 24 escaños en el Senado en mayo, por debajo de su total actual de 32.
En una cámara con solo 75 escaños, tales cambios son enormemente significativos. Los partidos con solo uno o dos asientos ahora tendrán la oportunidad de hacer sentir realmente su presencia al asociarse con BBB. Algunos de los partidos de la coalición gobernante pueden incluso verse tentados a adoptar políticas más populistas, que es menos probable que sean bloqueadas por un Senado dominado por BBB. Aquí existe un potencial real para que la política del gobierno se ajuste más a las preocupaciones de los votantes.
Sin embargo, aún está por verse qué significará este resultado para el enfrentamiento del gobierno con los agricultores. En el centro de las preocupaciones de los agricultores, y sin duda uno de los impulsores de la gran votación a favor de BBB, se encuentra la controvertida ley de nitrógeno de los Países Bajos. Si bien es cierto que el gobierno de Rutte ahora probablemente tendrá menos libertad para aprobar nueva legislación, las ganancias del Senado de BBB no le darán el poder para cambiar esta política.
Actualmente, el gobierno planea reducir a la mitad las emisiones de nitrógeno de los Países Bajos para 2030. Para lograrlo, quiere obligar a las empresas «contaminantes máximas» a reducir sus emisiones de nitrógeno. Esto se refiere principalmente a los agricultores, que utilizan nitrógeno en los fertilizantes. Los agricultores holandeses ven con razón esta política como una amenaza existencial para sus medios de subsistencia. Algunas granjas tendrían que reducir su número de cabezas de ganado hasta en un 50 por ciento. Muchos tendrían que reducir su tamaño o cesar sus operaciones por completo.
Desafortunadamente, la política de nitrógeno es parte de los estrictos objetivos Net Zero de la Unión Europea, que se han consagrado en la legislación de la UE. Y con las élites verdes de Europa comprometidas con esta idea, cualquier movimiento para revertirla será una batalla cuesta arriba. De hecho, el mero susurro de hacerlo llevaría a los Países Bajos a ser colocados en el paso travieso de la UE, algo que la clase política holandesa no estaría dispuesta a tolerar.
Esta no es la primera vez que Holanda experimenta un gran revés populista. En las elecciones provinciales de 2019, el partido populista de derecha Foro para la Democracia (FvD) logró grandes avances, en lo que se consideró ampliamente como un golpe de gracia al gobierno de Mark Rutte. Sin embargo, FvD ha tenido un impacto notablemente pequeño en la política a largo plazo. Rutte se mantuvo cómodamente al mando después de las elecciones generales que siguieron en 2021. Influenciado en gran medida por las directivas de la Unión Europea, aún ha podido imponer políticas impopulares y no deseadas al público holandés, incluida la odiada ley de nitrógeno.
En cuanto al FvD, ha sido prácticamente barrido en las elecciones más recientes. Se proyecta que se quede con solo dos escaños en el Eerste Kamer de su recuento anterior de 12. Ahora, la pregunta para el BBB es si puede evitar este destino y dejar su huella en la política holandesa.
Tal vez el ejemplo del FvD explique por qué el primer ministro Mark Rutte parece tan desfasado, describiendo el resultado de las elecciones de la semana pasada simplemente como ‘ no la victoria que queríamos ‘. Tales respuestas desdeñosas son típicas de la complacencia de la clase dominante.
El éxito desbocado del BBB sugiere que las élites deberían ser cualquier cosa menos complacientes. El partido que pronto ocupará la mayor cantidad de escaños en el Senado ni siquiera existía hace cuatro años. Es un testimonio sorprendente de la fuerza de la ira pública contra el gobierno y un claro rechazo a la loca agenda verde de las élites. La revuelta de los granjeros no puede ser ignorada para siempre.
