Vía The Economist
Por eso su país es una amenaza para Ucrania, Occidente y su propio pueblo
Lo que más importa en Moscú estos días es lo que falta . Nadie habla abiertamente de la guerra en Ucrania . La palabra está prohibida y hablar es peligroso . El único rastro de la lucha que se desarrolla a 1.000 km al sur son vallas publicitarias cubiertas con retratos de heroicos soldados. Y, sin embargo, Rusia está en medio de una guerra.
De la misma manera, Moscú no tiene procesiones de antorchas. Las exhibiciones del signo «z» de media esvástica, que representa el apoyo a la guerra, son raras. Los soldados de asalto no organizan pogromos. Vladimir Putin, el envejecido dictador de Rusia, no reúne multitudes de jóvenes exultantes ni llama a la movilización masiva. Y, sin embargo, Rusia está bajo las garras del fascismo.
Así como Moscú oculta su guerra detrás de una “operación militar especial”, también oculta su fascismo detrás de una campaña para erradicar a los “nazis” en Ucrania . Sin embargo, Timothy Snyder, profesor de la Universidad de Yale, detecta los síntomas reveladores: “La gente no está de acuerdo, a menudo con vehemencia, sobre lo que constituye el fascismo”, escribió recientemente en el New York Times, “pero la Rusia de hoy cumple con la mayoría de los criterios”.
El Kremlin ha construido un culto a la personalidad en torno a Putin y un culto a los muertos en torno a la Gran Guerra Patriótica de 1941-1945 . El régimen de Putin anhela restaurar una edad de oro perdida y que Rusia sea purgada mediante la curación de la violencia. Podría agregar a la lista del Sr. Snyder un odio a la homosexualidad, una fijación con la familia tradicional y una fe fanática en el poder del estado. Nada de esto surge naturalmente en un país secular con una fuerte vena anarquista y puntos de vista permisivos sobre el sexo.
Comprender hacia dónde se dirige Rusia con Putin significa comprender de dónde viene . Durante gran parte de su gobierno, Occidente vio a Rusia como un estado mafioso que presidía una sociedad atomizada. Eso no estaba mal, pero estaba incompleto. Hace una década, la popularidad de Putin comenzó a decaer. Respondió basándose en el pensamiento fascista que había resurgido después del colapso de la Unión Soviética .
Esto puede haber comenzado como un cálculo político, pero Putin quedó atrapado en un ciclo de agravios y resentimiento que ha dejado atrás la razón . Ha culminado en una guerra ruinosa que muchos pensaron que nunca sucedería precisamente porque desafió la ponderación de riesgos y recompensas.
Bajo la forma de fascismo de Putin, Rusia se encuentra en un curso que no conoce vuelta atrás . Sin la retórica del victimismo y el uso de la violencia, Putin no tiene nada que ofrecer a su pueblo . Para las democracias occidentales, esta marcha hacia adelante significa que, mientras esté en el poder, los tratos con Rusia estarán marcados por la hostilidad y el desprecio . Algunos en Occidente quieren volver a la normalidad una vez que termine la guerra, pero no puede haber una verdadera paz con una Rusia fascista.
Para Ucrania, esto significa una larga guerra . El objetivo de Putin no es solo tomar territorio, sino aplastar el ideal democrático que está floreciendo entre los vecinos de Rusia y su sentido de identidad nacional separada . No puede darse el lujo de perder. Incluso si hay un alto el fuego, tiene la intención de hacer que Ucrania fracase, con un nuevo uso de la fuerza si es necesario . Significa que utilizará la violencia y el totalitarismo para imponer su voluntad en casa. No solo pretende aplastar una Ucrania libre, sino que también está librando una guerra contra los mejores sueños de su propio pueblo. Hasta ahora está ganando .
La guerra es paz
¿Qué es el fascismo ruso? La palabra f a menudo se lanza casualmente. No tiene una definición establecida, pero se alimenta de la excepcionalidad y el resentimiento, una mezcla de celos y frustración nacida de la humillación . En el caso de Rusia, la fuente de esta humillación no es la derrota por parte de potencias extranjeras, sino el abuso sufrido por el pueblo a manos de sus propios gobernantes. Privados de agencia y temerosos de las autoridades, buscan una compensación en una venganza imaginaria contra los enemigos designados por el estado.
El fascismo implica actuaciones, piense en todos esos mítines y uniformes, mezclados con la emoción de la violencia real. En todas sus variedades, dice Snyder, se caracteriza por el triunfo de la voluntad sobre la razón. Su ensayo se titulaba “Deberíamos decirlo. Rusia es fascista”. De hecho, los primeros en hablar de ello fueron los propios rusos. Uno de ellos fue Yegor Gaidar, el primer primer ministro postsoviético . En 2007 vio surgir un espectro de la nostalgia posimperial de Rusia . “Rusia está pasando por una fase peligrosa”, escribió. “ No debemos sucumbir a la magia de los números, pero el hecho de que hubo una brecha de 15 años entre el colapso del Imperio Alemán y el ascenso al poder de Hitler y 15 años entre el colapso de la URSS y Rusia en 2006-07 hace que uno piensa …”
En 2014, Boris Nemtsov, otro político liberal, lo tenía claro : “La televisión alimenta la agresión y la crueldad, mientras que el maestro del Kremlin, levemente poseído, proporciona las definiciones clave… El Kremlin está cultivando y recompensando los instintos más bajos de las personas, provocando el odio y la lucha. . Este infierno no puede terminar pacíficamente ”.
Un año después, Nemtsov, por entonces etiquetado como “traidor nacional”, fue asesinado junto al Kremlin . En su última entrevista, pocas horas antes de su muerte, advirtió que “Rusia se está convirtiendo rápidamente en un estado fascista. Ya tenemos propaganda inspirada en la Alemania nazi. También tenemos un núcleo de brigadas de asalto… Eso es solo el comienzo”.
Nadie ha señalado la creciente influencia del fascismo con más fuerza que Putin y sus acólitos. Lejos de las prósperas calles de Moscú, el Kremlin ha marcado tanques, personas y canales de televisión con la letra z. La media esvástica ha sido pintada en las puertas de los críticos de cine y teatro rusos, promotores del arte occidental “decadente y degenerado” . Los pacientes del hospital y grupos de niños, algunos arrodillados, se han organizado para formar medias esvásticas para publicarlas en línea.
En la década de 1930, Walter Benjamin, un crítico cultural alemán exiliado, analizó el fascismo como una actuación. “ El resultado lógico del fascismo es la introducción de la estética en la vida política”, escribió. Estas estéticas fueron diseñadas para suplantar a la razón y su máxima expresión fue la guerra.
Hoy las dos caras de la guerra en televisión, Vladimir Solovyov y Olga Skabeeva, son caricaturas de propagandistas nazis . El Sr. Solovyov a menudo viste una chaqueta negra cruzada al estilo bávaro. La Sra. Skabeeva, severa y cincelada, tiene un toque de dominatriz. Proyectan odio y agresión. Ellos y sus invitados condenan a Occidente por haberle declarado la guerra a Rusia y suplican teatralmente a Putin que la reduzca a cenizas desatando todo el poder del arsenal nuclear de Rusia.
Este Armagedón de fantasía se corresponde con la violencia real, la base de la relación entre el estado ruso y su gente . Una encuesta de Levada encargada por el Comité contra la Tortura (ahora en la lista negra) mostró que el 10% de la población rusa ha sufrido tortura por parte de las fuerzas del orden en algún momento. Hay una cultura de la crueldad . El abuso doméstico ya no es un delito en Rusia. En la primera semana de la guerra, las jóvenes manifestantes fueron humilladas y abusadas sexualmente en las celdas de la policía. Casi el 30% de los rusos dicen que se debería permitir la tortura.
Las atrocidades cometidas por el ejército ruso en Bucha y otras ciudades ocupadas no son simplemente excesos de guerra o una falta de disciplina, sino una característica de la vida del ejército que los veteranos difunden más ampliamente . La 64.ª Brigada de Fusileros Motorizados, que presuntamente llevó a cabo las atrocidades, fue honrada por Putin con el título de «Guardias» por defender «la patria y los intereses del Estado» y elogiada por su «heroísmo y valor, tenacidad y valentía masivos». La brigada, con base en el Lejano Oriente, es notoria en Rusia por su intimidación y abuso.
Como muchas otras cosas provenientes del Kremlin, el fascismo es un proyecto de arriba hacia abajo, un movimiento de la élite gobernante en lugar de un movimiento de base . Requiere aceptación pasiva en lugar de movilización de las masas . Su objetivo es desvincular a las personas y evitar cualquier forma de autoorganización . Los jefes del Kremlin y de la televisión pueden subirlo y bajarlo. En los primeros años de su presidencia, Putin usó dinero para mantener a la gente fuera de la política. Después de que la economía se estancara en 2011-12 y la clase media urbana saliera a las calles a exigir más derechos, avivó el nacionalismo y el odio . Durante la calma política que siguió a la anexión de Crimea en 2014, el fascismo fue rechazado tan repentinamente como había surgido.
Su resurgimiento en 2021-22 siguió al declive de la legitimidad de Putin, las protestas contra el envenenamiento y arresto de Alexei Navalny, un líder de la oposición, y la creciente alienación de los jóvenes rusos que son menos susceptibles a la propaganda televisiva y más abiertos a Occidente. Para ellos, Putin era un abuelo envejecido, vengativo y corrupto que tenía un palacio secreto expuesto por la muy vista película de YouTube de Navalny en 2021. Putin necesitaba volver a subir el volumen y Ucrania le ofreció los medios.
Libertad es esclavitud
El fascismo ruso tiene raíces profundas que se remontan a principios del siglo XX . Las ideas fascistas florecieron entre los emigrados blancos después de la revolución bolchevique y Stalin las volvió a importar en parte a la Unión Soviética después de la guerra . Temía que una victoria sobre el fascismo, ganada con Estados Unidos y Gran Bretaña, empoderara y liberara a su propio pueblo. Entonces convirtió el éxito soviético en el triunfo del totalitarismo y el nacionalismo imperial ruso. Recalificó a los aliados de guerra como enemigos y fascistas empeñados en destruir la Unión Soviética y privarla de su gloria .
En las décadas siguientes, el fascismo se vio limitado por la ideología comunista oficial y por la experiencia personal de los rusos de luchar contra los nazis junto a los aliados occidentales. Sin embargo, después del colapso soviético, ambas restricciones desaparecieron y se liberó la materia oscura. Además, la élite liberal de la década de 1990 rechazó por completo los viejos valores soviéticos, barriendo con una fuerte tradición de literatura y artes antifascistas.
Mientras tanto, el fascismo se había enconado de forma encubierta, dentro de la kgb. A fines de la década de 1990, Alexander Yakovlev, el arquitecto de las reformas democráticas bajo Mikhail Gorbachev, habló abiertamente sobre los servicios de seguridad como la cuna del fascismo. “ El peligro del fascismo en Rusia es real porque desde 1917 nos hemos acostumbrado a vivir en un mundo criminal con un estado criminal al mando . Bandidaje, santificado por la ideología: esta redacción conviene tanto a los comunistas como a los fascistas”.
Tal ambigüedad quedó en plena exhibición en “Diecisiete momentos de la primavera”, una serie de televisión de 12 capítulos muy popular realizada por orden de la kgb en la década de 1970. A primera vista, la serie no era más que un intento de cambiar el nombre de la policía secreta estalinista. Yuri Andropov, entonces jefe de la kgb y luego líder soviético, quería embellecer a los espías soviéticos y atraer a una nueva generación de jóvenes al servicio. Al final resultó que, los programas ayudaron a introducir una estética nazi en la cultura popular de Rusia, una estética que eventualmente sería explotada por Putin.
El héroe es un espía soviético ficticio que se infiltra en el alto mando nazi bajo el nombre de Max Otto von Stierlitz. Es un Standartenführer de alto rango en las SS, cuya misión es frustrar un plan secreto fraguado entre la CIA y Alemania cerca del final de la guerra. Interpretados por los actores soviéticos más queridos, los nazis de la película son humanos y atractivos. Vyacheslav Tikhonov, quien interpretó el papel de Stierlitz, fue un modelo de perfección masculina. Alto y guapo, con pómulos perfectos, brillaba con un elegante uniforme nazi que había sido confeccionado en el ministerio de defensa soviético.
Los rusos comunes estaban hipnotizados. Dmitry Prigov, un artista y poeta ruso, escribió: “Nuestro maravilloso Stierlitz es el hombre fascista perfecto y el hombre soviético perfecto al mismo tiempo, haciendo transiciones transgresoras de uno a otro con una facilidad abrumadora e imposible de rastrear… Él es el presagio de una nueva era, una época de movilidad y manipulación”.
Putin fue el beneficiario. En 1999, justo antes de ser nombrado presidente de Rusia, los votantes dijeron a los encuestadores que Stierlitz sería una de sus opciones ideales para el cargo, detrás de Georgy Zhukov, comandante del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial. Putin, un ex hombre de la KGB que había estado destinado en Alemania Oriental, había cultivado la imagen de un Stierlitz moderno.
Cuando vtsiom, una de las encuestadoras, repitió el ejercicio en 2019, Stierlitz quedó en primer lugar. “Se ha producido una inversión”, dijeron los encuestadores. “En 1999 Putin parecía el candidato preferido porque se parecía a Stierlitz; en 2019 la imagen de Stierlitz sigue siendo relevante porque la está implementando el político más popular del país”. El 24 de junio de este año se inauguró una estatua de Stierlitz frente a la sede del Servicio de Inteligencia Exterior (svr) que formaba parte de la kgb soviética.
Para Putin, la estética fascista se combina con una filosofía fascista distintivamente rusa. Él y la mayoría de sus antiguos compañeros de la kgb abrazaron el capitalismo y se manifestaron contra los liberales y los socialistas . También proyectaron en todo el país la humillación sufrida en la primera década postsoviética, presentando el fin de la guerra fría como una traición y una derrota .
Su profeta es Ivan Ilyin, un pensador de principios del siglo XX que fue enviado al exilio por los bolcheviques en la década de 1920 y abrazó el fascismo en Italia y Alemania . Ilyin vio el fascismo como un «fenómeno necesario e inevitable… basado en un sano sentido de patriotismo nacional «. Proporcionó la justificación de su papel autoproclamado como guardianes del estado. Como tales, tenían derecho a controlar sus recursos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Ilyin rechazó lo que vio como los errores de Hitler, como el ateísmo, y sus crímenes, incluido el exterminio de los judíos. Pero mantuvo su fe en la idea fascista del resurgimiento nacional . En 1948 escribió que “el fascismo es un fenómeno complejo, multifacético e, históricamente hablando, está lejos de ser superado”. En consecuencia, Putin abrazó la religión, rechazó el antisemitismo y evitó el liderazgo colectivo para su propio gobierno directo, confirmado por plebiscitos.
El libro de Ilyin, “Nuestras tareas”, fue recomendado por el Kremlin como lectura esencial para los funcionarios estatales en 2013. Termina con un breve ensayo para un futuro líder ruso. La democracia y las elecciones al estilo occidental traerían la ruina a Rusia, escribió Ilyin. Sólo un “poder estatal unido y fuerte, de alcance dictatorial y de esencia estatal-nacional” podría salvarlo del caos.
Se dice que el trabajo de Ilyin que Putin leyó y releyó es “Qué significaría para el mundo el desmembramiento de Rusia”, escrito en 1950. En él, el autor argumenta que las potencias occidentales intentarán “llevar a cabo su experimento hostil y ridículo incluso en el caos posbolchevique, presentándolo engañosamente como el triunfo supremo de la ‘libertad’, la ‘democracia’ y el ‘federalismo’… La propaganda alemana ha invertido demasiado dinero y esfuerzo en el separatismo ucraniano (y tal vez no solo ucraniano)”.
En 2005, luego del primer levantamiento popular en Ucrania, conocido como la revolución naranja, Putin calificó el colapso de la Unión Soviética como la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX. Basándose en los sentimientos antiucranianos en Rusia, colocó a su país en el camino de la confrontación con Occidente . Ese mismo año, el cuerpo de Ilyin fue devuelto a Rusia desde Suiza, donde había muerto en el exilio en 1954. Según los informes, Putin pagó la lápida con sus propios ahorros. En 2009 puso flores en la tumba de Ilyin.
Ignorancia es fuerza
El hecho de que Putin haya adoptado métodos y pensamientos fascistas encierra un mensaje alarmante para el resto del mundo . El fascismo funciona creando enemigos . Convierte a Rusia en la valiente víctima del odio de los demás incluso cuando justifica los sentimientos de odio hacia sus enemigos reales e imaginarios en el país y en el extranjero.
Dmitry Medvedev, expresidente y “modernizador”, publicó recientemente en las redes sociales: “Los odio. Son bastardos y degenerados. Quieren que nosotros, Rusia, muramos… Haré todo lo que pueda para hacerlos desaparecer”. No se molestó en decir a quién tenía en mente. Pero la hostilidad de Rusia tiene tres objetivos: el Occidente liberal, Ucrania y los traidores en casa. Todos ellos deben hacer un balance de lo que significa el fascismo ruso.
Putin ha buscado durante mucho tiempo socavar las democracias occidentales. Ha apoyado a partidos de extrema derecha en Europa, como Agrupación Nacional en Francia, Fidesz en Hungría y la Liga del Norte en Italia. Ha interferido en las elecciones estadounidenses con la esperanza de ayudar a Donald Trump a derrotar a los demócratas .
Incluso si la lucha se detiene en Ucrania, el devoto de Ilyin en el Kremlin no se acomodará en las democracias occidentales . Putin y sus hombres harán todo lo que esté a su alcance para luchar contra el liberalismo y sembrar la discordia.
Durante siglos, Rusia ha sido en parte europea, pero Kirill Rogov, un analista político, escribió recientemente que la guerra en Ucrania le permitió a Putin cortar esa parte de su identidad. Mientras Putin esté en el poder, Rusia construirá alianzas con China, Irán y otros países antiliberales. Estará, como siempre, en la vanguardia ideológica.
Las perspectivas para Ucrania son aún más sombrías . Pocas semanas después del inicio de la guerra, Ria Novosti, una agencia estatal de noticias, publicó un artículo que pedía la depuración “del componente étnico de la autoidentificación entre las personas que pueblan los territorios de las históricas Malorossia y Novorossia [Ucrania y Bielorrusia] iniciado por las potencias soviéticas .”
Ucrania, dijo Putin, era la fuente de virus mortales, hogar de laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos que experimentaban con cepas de coronavirus y cólera. “Se estaban creando armas biológicas en las proximidades directas de Rusia”, advirtió.
En la televisión estatal rusa, los ucranianos son llamados gusanos. En un programa de entrevistas reciente, Solovyov bromeó: «Cuando un médico está desparasitando a un gato, para el médico es una operación especial, para los gusanos es una guerra y para el gato es una limpieza». Margarita Simonyan, la jefa de rt, una cadena de televisión internacional controlada por el estado, afirmó que “Ucrania no puede seguir existiendo”.
El propósito de la invasión no es solo capturar territorio sino limpiar a Ucrania de su identidad separada, que amenaza la identidad de Rusia como nación imperial . Junto con sus fuerzas punitivas, el Kremlin también ha enviado a cientos de maestros de escuela a reeducar a los niños ucranianos en los territorios ocupados. Equipara una Ucrania soberana e independiente con el nazismo. O Ucrania dejará de existir como Estado nación o la propia Rusia se verá contagiada por la idea de la emancipación que destruirá su identidad imperial.
Lo más sombrío de todo es el panorama para Rusia. Putin no planeó una guerra de desgaste . Imaginó que un ataque a Kyiv conduciría rápidamente a un nuevo régimen en Ucrania y a la sumisión de la sociedad ucraniana a su voluntad. Hasta ahora, Putin no ha logrado derrotar a Ucrania. Pero ha logrado derrotar a Rusia .
Hablar de contaminación y limpieza corporal no se limita a Ucrania. Rusia también contiene elementos extraños: traidores que sorben ostras y comen foie-gras que viven mentalmente en Occidente y están infectados con ideas de fluidez de género. El pueblo ruso, declaró Putin en un discurso televisivo, “simplemente los escupirá como un insecto en la boca”, lo que conducirá a “una autodesintoxicación natural y necesaria de la sociedad”.
Al igual que Stalin, Putin desconfía y teme a la gente . Necesitan ser controlados, manipulados y, cuando sea necesario, suprimidos . Los excluye de la verdadera toma de decisiones. Como argumenta Greg Yudin, un sociólogo ruso, son necesarios para el ritual de las elecciones que demuestran la legitimidad del gobernante, pero el resto del tiempo deberían ser invisibles. El Sr. Yudin llama a esta actitud «personas de guardia».
La guerra lo cambió todo . Como Hitler le dijo a Goebbels en la primavera de 1943, «la guerra… hizo posible para nosotros la solución de toda una serie de problemas que nunca podrían haber sido resueltos en tiempos normales». Pronto , Putin pudo imponer un régimen militar y una censura de facto. Bloqueó Facebook, Twitter e Instagram y cualquier otro medio independiente restante, aisló al país de la venenosa influencia occidental y expulsó del país a cualquiera que se opusiera a la guerra. Cualquier declaración pública que cuestione la versión del Kremlin de los hechos en Ucrania se castiga con una pena de prisión de 15 años .
Gregory Asmolov, del King’s College London, argumenta que esta nueva realidad política era inimaginable hace solo unos meses y es el logro más significativo del Kremlin en el conflicto. La guerra le ha permitido a Putin transformar a Rusia en lo que Asmolov llama una “sociedad desconectada”. Escribió que “estos esfuerzos están impulsados por la noción de que es imposible proteger la legitimidad interna del liderazgo actual y mantener la lealtad de los ciudadanos si Rusia permanece relativamente abierta y conectada al sistema global en red”.
Hasta ahora, el objetivo de Putin ha sido paralizar a la sociedad rusa en lugar de reunir a las multitudes. El espectáculo de unidad y movilización lo logra la televisión operando en el espacio informativo despejado de voces alternativas. Entre los televidentes, en su mayoría personas mayores de 60 años, más del 80% apoya la guerra. Entre los jóvenes de 18 a 24 años, que obtienen sus noticias de Internet, es menos de la mitad . Quizás por eso los representantes simbólicos de la operación z no son hombres y mujeres trabajadores, sino una babushka con una bandera roja y un “nieto” de ocho años (pintados en murales e impresos en envoltorios de chocolate, respectivamente). Son los televidentes ideales y los extras de los reality shows.
La combinación de miedo y propaganda produce lo que Rogov llama un “consenso impuesto”. El estado publica encuestas de opinión que muestran que la mayoría de los rusos apoyan la “operación militar especial”. La principal razón por la que la gente apoya a Putin es que creen que todos los demás también lo hacen. La necesidad de pertenecer es poderosa. Incluso cuando las personas tienen acceso a la información, “simplemente la ignoran o la racionalizan, solo para evitar destruir el concepto de uno mismo, país y poder… creado por la propaganda”, señala Elena Koneva, socióloga.
El motor del fascismo no tiene marcha atrás. Putin no puede volver a un tipo de autoritarismo basado en la realidad . La expansión está en su naturaleza . Buscará expandirse tanto geográficamente como en la vida privada de las personas. A medida que la guerra se prolonga y las bajas aumentan, la pregunta es si Putin puede movilizar a la mayoría pasiva o si empiezan a mostrarse inquietos. Las élites del Kremlin, el ejército y los servicios de seguridad observarán de cerca.
Dos más dos son cuatro
Victor Klemperer, un judío alemán que luchó en la primera guerra mundial y sobrevivió a la segunda, escribió que “ el nazismo impregnó la carne y la sangre de la gente a través de palabras sueltas, modismos y estructuras de oraciones que les fueron impuestas en un millón de repeticiones ”. Su libro, “El lenguaje del Tercer Reich”, describe cómo el prefijo disociador ent- (de-) ganó protagonismo en Alemania durante la guerra.
Cuando los tanques rusos irrumpieron en Ucrania en la madrugada del 24 de febrero, Putin comenzó su guerra contra Ucrania con el mismo prefijo disociador. El objetivo, dijo, era denatsifikatsia (desnazificación) y demilitarizatsia (desmilitarización). Ria Novosti, la agencia estatal de noticias, agregó más tarde que “la desnazificación inevitablemente será también la desucranización ”.
“ Alemania fue casi destruida por el nazismo ”, escribió Klemperer, “ la tarea de curarla de esta enfermedad mortal se denomina hoy ‘desnazificación’ . Espero, y de hecho creo, que esta terrible palabra… se desvanecerá y no tendrá más que una existencia histórica tan pronto como haya cumplido con su deber actual… Pero eso no será hasta dentro de algún tiempo, porque no es sólo nazi. acciones que tienen que desaparecer, pero también… la típica forma de pensar nazi y su caldo de cultivo: el lenguaje del nazismo”.
