Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía VOA

El chavismo desempolva un proyecto turístico para volver a soñar con tiempos de bonanzas, a pesar de sufrir un régimen de crisis económica y sanciones extranjeras durante años, y el desconocimiento político de 50 gobiernos. Ahora, la joya de su anhelo es una isla: La Tortuga.

El presidente Nicolás Maduro anunció la semana pasada una obra turística de alto nivel en La Tortuga, en el Mar Caribe venezolano. La zona, semi virgen, de 156 kilómetros cuadrados, es una de cinco zonas económicas especiales recientemente decretadas tras la promulgación de una ley orgánica.

Está compuesta por una isla mayor y varios islotes y cayos. No tiene población permanente, más allá de unas escasas rancherías turísticas, y la administra el gobierno nacional, es decir, que no cuenta con algún tipo de gobernante o alcalde electo por ser legalmente una dependencia federal.

El plan de Maduro es ambicioso, por decir lo menos: el Estado quiere construir allí 10 hoteles tipo “resort, de muy alto nivel”; un aeropuerto internacional; un puerto donde puedan atracar cruceros de alta gama; un centro de investigación tecnológica, por petición de Maduro; y un sistema de energía solar y eólica.

“Es la única isla que competirá con el turismo de Aruba, Curacao, Bonaire (…) Se va a convertir en el primer destino turístico no solamente del Caribe, sino del mundo”, expresó el viceministro de economía productiva, Héctor Silva.

La construcción, promete el chavismo, será con materiales biodegradables y en los márgenes de La Tortuga, en respeto a su fauna y flora, según el funcionario.

La iniciativa es una forma de “ensayo” del gobierno madurista con base en un modelo aplicado en China, que buscaría “controlar totalmente a la población a nivel político, pero con cierto nivel de liberalización de la economía”, advierte Luis Silva, diputado del Parlamento venezolano electo en 2015.

Recuerda que el chavismo prometió hasta en tres oportunidades en los últimos 15 años un proyecto similar en La Tortuga, que “jamás ejecutaron”.

Es cierto. No es la primera vez que el oficialismo venezolano coquetea con un proyecto de esa naturaleza en la paradisíaca y poco frecuentada La Tortuga, que incluso estuvo cerrada al público por algún tiempo para labores de limpieza.

Anhelo de vieja data

En 2005, el expresidente Hugo Chávez prometió abrirla a la gente, una iniciativa que caló poco por la escasez de opciones de transporte marítimo o aéreo, además de lo costoso de los paquetes turísticos que se ofrecían entonces.

La lejanía ha sido otro obstáculo: la travesía desde Higuerote, en el noreste de Miranda, toma cerca de tres horas y media. Turistas y navegadores dan cuenta del fuerte oleaje que hay hasta la isla, por viajar a contracorriente en alta mar.

La administración de Maduro anunció en 2014 y 2015 un proyecto similar al que hoy se propone como parte de la zona económica especial. Aquellas obras incluirían posadas, muelles, restaurantes, enfermerías, planta de energía, un centro de procesamiento de residuos e instalaciones para diversos servicios.

El oficialismo llama a inversionistas de América, Asia, Europa y África para invertir en el proyecto incipiente de La Tortuga. Silva, por su parte, duda que haya “incautos” dispuestos a arriesgar capital en una idea reencauchada.

El plan se proyecta en “un país que no respeta el Estado de Derecho y con un impresionante historial de abusos y desconocimiento de la propiedad privada”, comenta a la Voz de América el legislador, quien es vicepresidente de la comisión legislativa de Finanzas y Desarrollo Económico de la AN de 2015.

Duda que tenga “la menor oportunidad” de éxito en la isla un gobierno al que señala como responsable de quebrar la estatal Petróleos de Venezuela y empresas industriales, de expropiar cinco millones de hectáreas de fincas productivas y de dejar inconclusos proyectos de infraestructura, como ferrovías, puentes y represas. “No es lógico esperar que un hipopótamo vuele”, ironiza.

Impacto ecológico

El eventual impacto en la ecología de La Tortuga también es una preocupación. Mientras más grande sea el proyecto en una isla de solo 156 kilómetros cuadrados, mayor es el riesgo de afectación de su ecosistema, opina el consultor ambiental y docente universitario en Venezuela, Joaquín Benítez Maal.

“Mientras más grande sea, más volumen de turistas implique, más trabajadores para atender turistas implique, más vuelos haya, más complicado sea el aeropuerto internacional, más daño se va a hacer. Eso afecta la factibilidad desde el punto de vista ambiental”, dice el especialista a la VOA.

Teme que se realicen afectaciones de la línea costera y movimientos importantes de tierra que afectan la fauna asociada a la isla, como las tortugas que hacen sus nidos en esas playas, si no existe la suficiente “institucionalidad ambiental”.

Explica que locaciones paradisíacas como La Tortuga no necesitan de hoteles ni de infraestructura de lujo, que demanden demasiada agua y electricidad.

“El concepto de lujo tiene una variación. No se ven en lugares como Bora Bora y sitios idílicos en el Pacífico e Índico hoteles de alto desarrollo, ni grandes infraestructuras, ni aeropuertos internacionales”, subraya.

¿La nueva perla del Caribe?

El chavismo aspira a que La Tortuga sea “el gran centro turístico del Caribe” con el impulso de inversionistas del extranjero, según Maduro.

“¡Ay, Europa! No te quedes por fuera por posiciones ideológicas. No te sigas dejando arrastrar por posiciones ideológicas. El proyecto virgen, ecológico más importante del mundo entero está aquí en el Caribe venezolano”, manifestó.

Enderson Sequera, politólogo venezolano que investiga los quehaceres del gobierno de Maduro y del chavismo como ideología, anticipa que el proyecto de La Tortuga sí se concretará, pero no en la magnitud que prevé el gobierno.

“Será el nuevo símbolo del capitalismo de compinches que ha generado Nicolas Maduro en Venezuela. Un espacio destinado a una reducida élite del país, abierto para los aliados internacionales del régimen, cerrado para la gran mayoría del pueblo venezolano”, afirma el especialista a la Voz de América.

Como lo han advertido otros de sus colegas, Sequera prevé que el modelo de La Tortuga “seguirá profundizando la economía extractivista en Venezuela” y se convertirá en “una gran zona gris donde aflorarán las inversiones en juegos de azar, casinos, contratos con el Estado y lavado de dinero”.

Por morfema.press

El gigante ruso Gazprom anunció haber suspendido el suministro de gas a Letonia, en medio de las tensiones entre rusos y occidentales por la guerra de Ucrania y las sanciones europeas contra Rusia.

Gazprom ya redujo esta semana (25-29 de julio de 2022) su suministro de gas a Europa a través del gasoducto Nord Stream, alegando labores de mantenimiento en una turbina.

En junio de 2022, el gigante ruso recortó en dos ocasiones el volumen de sus entregas, alegando la ausencia de una turbina que estaba siendo reparada en Canadá y que no le fue devuelta debido a las sanciones impuestas contra Rusia. Alemania y Canadá acordaron devolver la turbina a Rusia, pero esta no ha sido aún enviada.

Represalia por las sanciones

En medio de las tensiones por la guerra de Ucrania, la empresa rusa Gazprom emitió un comunicado publicado en Telegram: «Hoy Gazprom suspendió el suministro de gas a Letonia (…), debido a la violación de las condiciones» de compra del gas, dijo la empresa rusa. Gazprom también interrumpió sus entregas de gas a varios clientes europeos que se han negado a pagar en rublos.

Los occidentales acusan a Rusia de utilizar los recortes de gas como represalia por las sanciones adoptadas en su contra. Sin embargo, el Kremlin asegura que las sanciones son las que causaron los problemas técnicos de la infraestructura gasífera y que los europeos están sufriendo las consecuencias de las medidas que impusieron a Rusia.

Con información de AFP y DPA

Por Mario E. Beroes en El Político

Ceder un millón de hectáreas a los iraníes; es decir 10.000 kilómetros cuadrados, una extensión algo más grande que la isla de Puerto Rico, no solo es atentatorio de la Soberanía Nacional y violatorio de la Constitución, sino que es dejar un tema tan susceptible como el agro, en manos de un país con conocimientos exiguos del tema.

Consolidar su proyecto político-religioso es la premisa que persigue el gobierno islámico de Irán, a cargo de Ebrahim Raisi. Y pareciera estar cerca de lograrlo, si se concreta “la cesión de 1 millón de hectáreas del territorio venezolano,” prometidas por el régimen que encabeza Nicolás Maduro

El artículo 13 de la CRBV dice: “El territorio no podrá ser jamás cedido, traspasado, arrendado, ni en forma alguna enajenado, ni aún temporal o parcialmente, a Estados extranjeros”.

Pareciera que la narcodictadura hizo una Constitución que no respeta.

Consolidar un proyecto político-religioso

Expertos agrícolas al ser consultados sobre el tema advierten de los peligros de una cesión de territorio en esas condiciones tan desfavorables e imprecisas para el Estado venezolano.

Los iraníes, fanáticos musulmanes y con fuertes nexos con Hezbollah y el Estado Islámico (EI), podría cultivar lo que les plazca, sin informar a nadie; “más aún serían dueños absoluto en ese espacio para sus prácticas religiosas, productivas y políticas”.

-En Venezuela no hay precedentes al respecto. Pero para Irán, es ampliar su plataforma política a corto plazo y aún costo muy bajo.

Los voceros expertos en el tema agroindustrial, se preguntan sobre quién respondería y garantizaría un ejercicio responsable de la agricultura, el respeto y cuido al medio ambiente. “Y no hemos tocado el tema laboral”.

No se sabe en qué parte del país estaría ubicada ese millón de hectáreas. Creemos que esto es una mampara para que Irán consolide su proyecto de expansión político religioso

Venezuela, Brasil, Rusia e Irán

El miércoles 27, el viceministro iraní del Interior para Asuntos Económicos, Mohsen Kousheshtabar, declaró para el medio Tasnim que, la administración de Nicolás Maduro le cedería a Irán un millón de hectáreas de tierra de cultivo.

El funcionario aseguró que con este tipo de planes su nación se afianza como “grande y fuerte y que ha alcanzado un nivel tan alto en los intercambios científicos que otros países se acercan a Irán”.

Maduro visitó Teherán en el mes de junio, y firmó un acuerdo de sociedad y cooperación en varios ámbitos, donde destaca agricultura, petróleo, gas, cultura y otros. Este convenio tiene una duración de 20 años.

Irán habla

Por su el director de la Asociación de Cultivos Transterritoriales de Irán, Ali Rezvanizade, expresó que Venezuela en esta temporada puede ofrecer mejor oportunidad para los proyectos agrícolas que Brasil y Rusia.

Rezvanizade detalló que la nación islámica necesita tener en el extranjero 7 millones de hectáreas de tierras destinadas a la agricultura, esto para “garantizar su seguridad alimentaria”.

La agencia oficial de noticias IRNA, informó que Rusia ofreció solamente 100.000 hectáreas para el proyecto iraní, igualmente otros países se unieron, pero cediendo terrenos en menor escala.

Para Irán es factible tener cultivos en otros Estados del mundo para cuidar sus recursos hídricos. Tomando en cuenta que la agricultura iraní utiliza alrededor del 85% de todos los recursos hídricos disponibles.

El que calla otorga

Ningún vocero venezolano ha salido a desmentir la información de los funcionarios persas, lo que llama poderosamente la atención.

Puede ser que el régimen venezolano, acosado por la situación social y económica, prefiera callar ya que Irán le vende gasolina, armamento y otros adminículos, además de manejar la petroquímica de Morón, donde se refina gasolina

Por su parte, Maduro aseguró que en esa nación solo se da la producción agrícola en 30% de sus tierras. Mientras, en Venezuela hay 30 millones de hectáreas cultivables.

A juicio del dictador venezolano este convenio no solo ayuda en la producción interna, sino también a “producir alimentos para exportar a Irán y toda esta región del Asia”

Vía REL

La administración del «católico» Joe Biden está impulsando tantas leyes contrarias a la ética médica cristiana y católica que los obispos católicos han lanzado incluso una web especializada («Do Not Harm«, «No hagas daño») para hacer un seguimiento y para que los católicos se apunten a recibir información y actuar en protestas.

Esta batería de leyes anti-éticas y anti-católicas (muchas aún en trámite) son:

1) Section 1557: obliga a los médicos a mutilar órganos sanos, de forma irrecuperable, en cirugías trans; obliga a las entidades católicas y religiosas a pagar por ello en seguros de salud;

2) Conscience Rule: desprotege la objeción de conciencia de los sanitarios;

3) Mandato contraceptivo: obliga a entidades religiosas a pagar por servicios anticonceptivos en seguros, aunque van contra la ética católica;

4) Title IX: adoctrina en las escuelas con ideología de género, el concepto dudoso y debatible de «identidad de género» y conceptos ideológicos sobre orientación sexual;

5) HHS Grants Rule: discrimina contra las convicciones religiosas en los servicios sociales;

6) Religious Liberty & Free Inquiry Rule: suprime en los campus universitarios a lo grupos que se basen en la fe o religión;

7) Equal Treatment for Faith-Based Organizations: una serie de normas para que las ONGs de ideario religioso queden secularizadas.

«Estas regulaciones llegan de varios departamentos del Gobierno, incluyendo el de Sanidad, el de Justicia y el de Educación», denuncian los obispos.

En Estados Unidos, la Conferencia Episcopal tiene un Comité de Asuntos Provida, a cuyos obispos nunca les falta trabajo. Ahora ha difundido un comunicado asegurando que «las normas propuestas anuncian que el HHS [Departamento de Salud] se plantea forzar a los sanitarios a hacer abortos contra su voluntad o perder su empleo. Pedimos al HHS que explícitamente desautorice tal pretensión. Continuaremos vigilando estas propuestas de ley y difundiremos más comentarios en el momento adecuado».

También critican que la norma Section 1557 pretenda obligar a los sanitarios a hacer operaciones de cambio de sexo y obligar a las aseguradoras a financiarlas.

¿El mayor proveedor de servicios de salud? La Iglesia Católica

Los obispos recuerdan que los católicos siempre han trabajado por la salud, con hospitales, asociaciones y ciencia médica y que las entidades médicas católicas en EEUU son «el mayor proveedor de servicios sanitarios del país». Los católicos, recuerdan, trabajan en el ámbito de la salud por el mandato y el ejemplo de Cristo, que cuidaba enfermos y ordenaba cuidarlos.

«Los servicios de salud católicos servirán a cualquier persona, de cualquier raza, sexo, sistema de creencias u otra característica. Ofrecerán el mismo cuidado excelente en un hospital católico a todos los pacientes, incluso a los que se identifiquen como transgénero, sea por un hueso roto o un cáncer. Pero no podemos hacer lo que nuestra fe nos prohíbe. Objetamos a los procedimientos dañinos, no a los pacientes«, especifican los obispos.

«Tristemente, las normas propuestas el lunes amenazan nuestra capacidad de realizar nuestros ministerios curadores, y la capacidad de otros de practicar la medicina. Ordenan a los sanitarios realizar cirugías que cambian la vida para quitar partes del cuerpo perfectamente sanas», denuncian los obispos.

La nota también desconfía de las promesas de que estas normas del HHS respetarán las libertades religiosas, porque «el HHS está en los tribunales activamente combatiendo contra las sentencias que establecieron que este tipo de leyes violan la libertad religiosa la última vez que intentaron implantarlas».

La conclusión de los obispos es firme: «Esto es una violación de la libertad religiosa y es mala medicina».

La nota de los obispos va firmada por el responsable del Comité de Actividades Provida (algo que no existe entre el episcopado español, por ejemplo), que es el arzobispo William E. Lori de Baltimore. Pero firman también el arzobispo Paul S. Coakley de Oklahoma City (preside además el Comité de Justicia social), el arzobispo Salvatore J. Cordileone de San Francisco (que preside el Comité de Familia, Laicos y Juventud) y el cardenal Timothy M. Dolan, de Nueva York, responsable del Comité de Libertad Religiosa.

Más información (en inglés) en Do No Harm.
https://www.usccb.org/do-no-harm

Mientras tanto, Biden anuncia aún más iniciativas abortistas por parte de su equipo. Este viernes la Casa Blanca anunció que el fiscal general Merrick Garland, la fiscal general asociada Vanita Gupta, el consejero de la Casa Blanca Stuart Delery y el marido de la vicepresidenta, Doug Emhoff (que es abogado) se reunirán con expertos abogados y activistas y empresarios abortistas para facilitar el aborto al máximo en aquellos estados donde se está dificultando, bien con viajes, bien con ofensivas legales.

Vía EFE

El desbloqueo de los envíos de cereal ucraniano y los estragos del calor ponen en juego la evolución de la agricultura, pasados cinco meses del inicio de la guerra de Ucrania que ha llevado a la crisis a la alimentación mundial.

Pasados cinco meses desde la invasión rusa, la inestabilidad de los mercados, la volatilidad de los precios y las incógnitas sobre el abastecimiento de alimentos y insumos persisten, en un verano con temperaturas extremas que impacta en las cosechas.

Las estrecheces de materias primas y fertilizantes y el encarecimiento energético son las dos vertientes de la crisis agraria global por el conflicto.

En el hemisferio norte el suministro agrícola está garantizado, pero cunde la preocupación sobre la oferta en países del sur del Mediterráneo, otras zonas de África, Oriente Medio e incluso América Latina.

Una salida crucial

En este contexto, es determinante para aliviar los mercados la salida de cereal en los puertos ucranianos, en virtud de cumplimiento del acuerdo entre Rusia, Ucrania, la ONU con la mediación de Turquía; la circulación de 22 millones de toneladas de grano está en juego.

El secretario general de la patronal española de comerciantes Accoe, José Manuel Álverez, ha declarado a Efe que si se hace realidad dicho acuerdo supondrá un “condicionante muy fuerte” para el mercado.

Sin embargo, los productores y comerciantes han mostrado dudas y se remiten al bombardeo del puerto de Odesa por Rusia al día siguiente del compromiso.

El clima agrava la crisis

Las tensiones agroalimentarias se han agravado por la situación climática en el hemisferio norte, en la UE y Estados Unidos (líder en la producción de maíz).

El vicepresidente del Comité Organizaciones Agrarias y Cooperativas comunitarias (COPA-Cogeca), Pedro Gallardo (Asaja), resalta a Efe el pesimismo tras cinco meses de guerra y la “gran volatilidad de los mercados”, con su efecto en las rentas de los productores.

Los agricultores comunitarios han pedido en Europa una “reconsideración” de la futura Política Agrícola Común (PAC) y de los planes del Pacto Verde europeo que refuerzan los requisitos ambientales a la producción alimentaria, planes que según Gallardo “ahora no tocan” porque lo importante es asegurar la producción.

Cereales, arma y alivio

Los cereales se han convertido en un arma más de Rusia en esta guerra y Moscú “hace un uso bélico” del comercio mundial de trigo, según un informe del “Think Tank” (grupo de reflexión) Friends of Europe (Amigos de Europa).

Un documento que defiende deshacer y rehacer la PAC porque en territorio comunitario “la producción de cereales se ha reducido a la mitad en los últimos 20 años, mientras que Rusia la ha duplicado”; también plantea que se potencie desde Europa la producción en África y en Oriente Medio.

A corto plazo, y ante la duración incierta de la guerra, La Comisión Europea (CE) ha prolongado esta semana hasta 2023 las excepciones a las normas de la PAC sobre barbechos y rotación de cultivos, con el fin de posibilitar un incremento de la producción interna y de la oferta mermada por la invasión rusa.

Vía AFP

China anunció el sábado un ejercicio militar con “munición real” en el Estrecho de Taiwán, en vísperas de una posible visita a la isla de la líder de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi.

Un portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores chino dijo que una visita a Taiwán de Pelosi “desafiaría la línea roja de China, y cualquier desafío a nuestra línea roja sin duda se enfrentará a contramedidas firmes”.

«Si no son efectivos, entonces se les dispara»

En ese sentido, Hu Xijin, comentarista del Global Times, afiliado al estado chino, escribió en Twitter que “si los aviones de combate estadounidenses escoltan el avión de Pelosi hacia Taiwán, es una invasión. El EPL (Ejército Popular de Liberación de China) tiene derecho a expulsar por la fuerza el avión de Pelosi y los aviones de combate estadounidenses, incluidos los disparos de advertencia y los movimientos tácticos de obstrucción. Si no son efectivos, entonces se les dispara”.

China considera a Taiwán, una isla de unos 23 millones de habitantes, como una de sus provincias, que aún no ha conseguido reunificar con el resto de su territorio desde el final de la guerra civil china (1949).

El gobierno chino se opone a cualquier iniciativa que otorgue legitimidad internacional a las autoridades taiwanesas y a todo contacto oficial entre Taiwán y otros países.

Funcionarios estadounidenses visitan con frecuencia la isla, pero China considera que una visita de Pelosi, una de las funcionarias estadounidenses de más alto rango, sería una importante provocación.

En este contexto, las autoridades chinas de seguridad marítima dijeron que el sábado se realizaría un “ejercicio militar” frente a la isla de Pingtan, en la provincia china de Fujian (este), frente a Taiwán.

“Se disparará munición real (…) entre las 08H00 y las 21H00 horas [00H00 y 13H00 GMT] y se prohibirá toda entrada” en estas aguas, según el comunicado, fechado el jueves pero del que solo se hicieron eco los medios chinos el viernes.

Pingtan es el territorio controlado por la República Popular China más cercano a Taiwán. La zona de las maniobras del sábado está a unos 120 kilómetros de la costa taiwanesa.

40 años de tensiones

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo este viernes que espera que su país y China consigan manejar sus discrepancias sobre Taiwán.

Cuando se le preguntó por un posible viaje de Pelosi, Blinken eludió referirse a ello, y se limitó a reiterar que, en una llamada telefónica el jueves, el presidente Joe Biden insistió a su homólogo chino Xi Jinping que Estados Unidos “se opone firmemente a cualquier esfuerzo unilateral” para cambiar el statu quo en Taiwán.

“Tenemos muchas diferencias en lo referente a Taiwán, pero durante los últimos 40 años hemos manejado esas diferencias y lo hemos hecho de una manera que ha preservado la paz y la estabilidad y ha permitido que la gente de Taiwán prosperara”, dijo Blinken.

Vía Semana

En redes sociales circulan videos del impresionante momento que por poco termina en tragedia.

Un verdadero susto se llevaron dos mujeres en la costa de California cuando una gigante ballena jorobada casi se las traga mientras disfrutaban de las tranquilas aguas del mar.

De acuerdo con información de los medios locales y los videos que circulan por redes sociales, las dos mujeres se encontraban a bordo de un kayak remando tranquilamente cuando fueron sorprendidas por el gigante marino que surgió de la aguas profundas y abrió su boca para tragarlas.

En los videos que circulan por las redes sociales se ve el momento en que el animal se desplaza sobre el agua y atrapa a las dos mujeres en su boca. Sin embargo, segundos después, las escupió en medio del mar.

https://twitter.com/Sunlight199010/status/1549802529361362945?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1549802529361362945%7Ctwgr%5Ee2ce6aeaa7ffef72a0659944f6c903a2462bb5f9%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.semana.com%2Fmundo%2Farticulo%2Fvideo-ballena-jorobada-casi-se-traga-a-dos-mujeres-en-california%2F202211%2F

Las mujeres no sufrieron ninguna lesión, sobrevivieron y fueron atendidas inmediatamente por los organismos de socorro y los testigos presentes. Solamente se llevaron el susto de sus vidas.

Si bien hubo temor porque una ballena jorobada intentara devorar a las dos mujeres, se sabe que es imposible que este tipo de animales pueda realmente devorar a un ser humano, ya que el tamaño de su garganta es muy pequeño y solo está hecho para tragar peces pequeños, así que, a pesar de su tamaño, las ballenas jorobadas no comen humanos.

De hecho, esta clase de animales marinos se encuentran en riesgo debido a la contaminación que hay en los océanos, así como los pescadores ilegales que intentan llegar a ellas por su carne y grasa.

Vía Zero Hedge

Múltiples denunciantes del FBI se han acercado a los republicanos de la Cámara de Representantes para afirmar que el liderazgo de la agencia ha estado presionando a los agentes para que «rellenen artificialmente los datos de terrorismo interno» al clasificar casos de manera inapropiada para cumplir con las cuotas.

«A partir de divulgaciones protegidas recientes, hemos aprendido que los funcionarios del FBI están presionando a los agentes para que reclasifiquen los casos como ‘extremismo violento doméstico’ incluso si los casos no cumplen con los criterios para tal clasificación «, escribió el representante Jim Jordan (R-OH) en una carta del miércoles al director del FBI, Christopher Wray.

“Dada la narrativa impulsada por la administración Biden de que el extremismo violento doméstico es la ‘mayor amenaza’ que enfrenta nuestro país , la revelación de que el FBI puede estar rellenando artificialmente los datos de terrorismo doméstico es escandalosa”, continúa Jordan.

“La narrativa de la administración Biden puede ser engañosa”, escribe Jordan. «Un denunciante explicó que debido a que los agentes no están encontrando suficientes casos de DVE [extremismo violento doméstico], se les alienta e incentiva a reclasificar los casos como casos de DVE a pesar de que hay evidencia circunstancial mínima para respaldar la reclasificación».

«Esta información… refuerza nuestras preocupaciones con respecto a la politización del FBI bajo su liderazgo», continuó Jordan, señalando que hubo una supuesta «purga» de empleados conservadores del FBI, y que la agencia parece «más enfocada en clasificar las investigaciones para enfrentar a un despertar de la izquierda». agenda política» que abordar las preocupaciones del Congreso.

En particular, el FBI creó una unidad de «terrorismo interno» en enero después de priorizar la amenaza del «extremismo blanco» como la preocupación de seguridad interna más apremiante.

Esto siguió a un informe de junio de 2020 de que la Estrategia Nacional para Contrarrestar el Terrorismo Doméstico de la Casa Blanca había definido «los dos elementos más letales de la amenaza del terrorismo doméstico actual» como: (1) extremistas violentos por motivos raciales o étnicos que abogan por la superioridad de los blancos raza y (2) extremistas violentos antigubernamentales o antiautoridades , como las milicias extremistas violentas «.

“El Departamento de Justicia está estableciendo una unidad especializada centrada en el terrorismo doméstico, dijo el martes a los legisladores el principal funcionario de seguridad nacional del departamento al describir una amenaza elevada  de extremistas violentos en Estados Unidos”, informó The Associated Press en enero. La unidad fue descrita como necesaria para manejar «más del doble» del número de casos sospechosos de extremismo violento que han surgido desde la primavera de 2020, según el testimonio ante el Congreso esta semana del Fiscal General Adjunto Matthew Olsen.

» Hemos visto una creciente amenaza de parte de quienes están motivados por animosidad racial, así como de quienes se adhieren a ideologías extremistas contra el gobierno y la autoridad «, afirmó Olsen.

La unidad especializada en terrorismo doméstico, describió, es aún más necesaria para «aumentar nuestro enfoque existente», a pesar de que el Departamento de Justicia ya tiene una sección de contraterrorismo dentro de la División de Seguridad Nacional, y esos casos también son manejados por unidades del FBI durante mucho tiempo.

https://twitter.com/seanmdav/status/1480928569152917513?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1480928569152917513%7Ctwgr%5Ebe9be0b61a11fcebfe7d54b5cab44dd368b23ab8%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fwhistleblowers-fbi-manipulating-domestic-terrorism-data-fit-biden-narrative

¿Y recuerda cómo , según los informes, el Secretario de Educación de Biden solicitó una carta de ‘terrorismo interno’ de un grupo de juntas escolares, después de que los padres enojados por los mandatos de COVID-19 y la Teoría Crítica de la Raza (entre otras cosas) se presentaran en las reuniones de la junta escolar para expresar su descontento?

Luego, en mayo, los republicanos del Senado bloquearon un proyecto de ley para crear oficinas de terrorismo doméstico dentro de las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley en respuesta al tiroteo masivo en Buffalo, Nueva York, que dejó 10 personas muertas. 

“El proyecto de ley es tan importante porque el tiroteo masivo en Buffalo fue un acto de terrorismo doméstico. Tenemos que llamarlo como es, terrorismo doméstico. Fue el terrorismo el que se alimentó del veneno de las teorías de la conspiración, como la teoría del reemplazo blanco”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer (DN.Y.), justo antes de la votación.

Como dijo el Senador Rand Paul en un discurso en el piso en ese momento; «Hoy tendremos ante nosotros un proyecto de ley ostensiblemente titulado y ostensiblemente sobre el tema del terrorismo doméstico. Pero este proyecto de ley se llamaría con mayor precisión el plan demócrata para tildar e insultar a nuestros policías y soldados como supremacistas blancos y neonazis, qué insultante» 

Vía Gaceta de la Iberoesfera

El comunista Pedro Castillo aprovechó su mensaje al Congreso por el 28 de julio -Día de la Independencia de Perú- para atacar a la prensa y victimizarse ante las críticas por su pésima gestión y las denuncias de presuntos actos de corrupción que pesan en su contra.

Además, el discurso que dio ante el Legislativo como recuento del primer año de su Gobierno estuvo plagado de eslóganes populistas, cifras inexactas y una aureola de “optimismo” totalmente desconectada de la realidad.

Pedro Castillo calificó de “noticias falsas” las imputaciones vinculadas a los casos de presunta de corrupción que lo involucran a él y a su círculo más íntimo, sobre todo a su exsecretario Bruno Pacheco -hoy bajo custodia de la Fiscalía tras cuatro meses de estar no habido-, su exministro Juan Silva y su sobrino Fray Vásquez, estos dos últimos prófugos de la justicia.

“A los medios, empeñados en desestabilizar al gobierno, no les interesa difundir los logros. Solo se emiten mentiras y noticias falsas de Pedro Castillo, […] acusado de corrupción sin ninguna prueba. Se van a cansar de buscar pruebas porque no las van a encontrar”, dijo el mandatario en su discurso.

«Aun cuando se injuria a mi familia a diario y se ofende la majestad de la Presidencia de la República, me someto a la justicia para aclarar los delitos que se me pretender imputar con respeto al debido proceso y no a la justicia mediática. Mi deber es decir siempre la verdad”, mencionó en otro momento.

El presidente peruano también acusó a los periodistas de desinformar y no reportar los que considera como los logros de su gestión, si bien muchos de estos logros atribuidos son consecuencias de las políticas públicas a las que juzga de “neoliberales” y son las que han dado estabilidad al país andino por décadas.

“No importa que quienes deberían también informar, hayan ocultado e ignoren nuestros logros y se dediquen a difamar y mentir, acusándonos sin ninguna prueba […] Los medios de comunicación, en su mayoría, se han encargado de que nos mantengamos desinformados. ¿Acaso se difunde la información del crecimiento económico?”, agregó.

Este ataque frontal a la prensa motivó a la directora del área de Libertades Informativas del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Adriana León, a pronunciarse en defensa de los periodistas peruanos, bajo un ataque constante de parte de la izquierda radical desde mediados de la segunda vuelta electoral que polarizó a la nación en 2021.

“El rol de la prensa es fiscalizar la gestión pública. Ya será la ciudadanía la que resuelva, diga o vote como quiera. No es el rol de la prensa a destacar los logros de un presidente o un funcionario, para eso existen las oficinas de comunicación”, comentó a El Comercio.

Por su parte, la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) remarcó que la labor de la prensa es indagar y documentar las denuncias contra funcionarios, y que “flaco favor le hace a la democracia que en un mensaje a la Nación se instale el relato de que ‘los medios solo dicen mentiras’”.

En la misma línea se manifestó el Colegio de Periodistas de Lima.

‘Vive en un mundo paralelo’

La expresidenta del Congreso, María del Carmen Alva (Acción Popular), cuestionó el discurso de Pedro Castillo y le recomendó cambiar de asesores pues aseguró que “le pasaron datos de Suiza”, esto en referencia a las cifras alentadoras que el mandatario utilizó para brindar un escenario de optimismo, cuando la realidad es que el Perú atraviesa un duro momento para la inversión, tanto pública como privada.

“Creo que los asesores se equivocaron, le pasaron los datos de Suiza, nunca me imaginé que estábamos tan bien en el Perú. Yo recorro todas las regiones. No hay agua, no hay desagüe, los colegios se caen a pedazos, todo es un desastre. Creo que vive en un mundo paralelo. Creo que tiene que cambiar de asesores”, indicó la parlamentaria a su salida del Hemiciclo en declaraciones para Canal N.

El discurso cínico de Castillo provocó que al final de su intervención los congresistas de oposición se pusieran de pie y le gritaran “corrupto” a viva voz. Esta reacción de parte de la derecha fue criticada ampliamente por los bloques de izquierda y el oficialismo, que parecen estar dispuestos a dejarse arrastrar por el desborde de denuncias por corrupción e investigaciones fiscales que pesan sobre el jefe de Estado y sus familiares.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top