Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Mastercard Inc. está listo para incorporar a más de 500 jóvenes profesionales este año como parte de los planes de expansión de su unidad de datos y servicios

El gigante de procesamiento de pagos Mastercard busca profundizar en la industria de las criptomonedas. 

En línea con esto, la compañía planea expandir sus servicios de consultoría con nuevas prácticas enfocadas en banca abierta, datos abiertos, criptomonedas y monedas digitales, así como en Medio Ambiente, Social y Gobernanza (ESG).

Navegando en la adopción de monedas digitales

Según el comunicado de prensa oficial , Mastercard declaró que su objetivo es ayudar a las instituciones financieras a navegar la adopción de las criptomonedas con sus esfuerzos de consultoría al permitir que los bancos y comerciantes cubran muchas capacidades de moneda digital.

Esto incluirá educación en etapas tempranas, evaluaciones de riesgos, desarrollo de estrategias de criptomonedas y NFT en todo el banco para tarjetas de activos digitales y el diseño de programas de fidelidad de criptomonedas. Data & Services, que resulta ser una incubadora de talentos para la empresa en general, busca agregar más de 500 graduados universitarios y jóvenes profesionales como parte de los ambiciosos planes de crecimiento.

Hasta ahora, Mastercard ha curado asociaciones con empresas enfocadas en criptografía y ha ayudado a la expansión de empresas de tecnología financiera a nuevos mercados. 

Uno de los principales enfoques de la empresa de pagos es ayudar a los bancos centrales a utilizar su plataforma de prueba para la exploración del diseño y el despliegue de una moneda digital del banco central (CBDC).

La plataforma podría permitir a los bancos centrales analizar varios marcos antes de la implementación y aprovechar la experiencia de Mastercard en torno a los sistemas de pago, la política y la regulación, y la gobernanza.

Traer Cripto en su red

Mastercard ha dado varios pasos hacia la integración de blockchain y criptomonedas en su estructura comercial. En 2021, la compañía anunció que comenzará a admitir activos digitales seleccionados directamente en su red.

Sin aclarar su postura sobre las criptomonedas, Mastercard declaró que se trataba de la «elección» de los clientes, comerciantes y empresas «para mover el valor digital, tradicional o criptográfico, como quieran».

Más tarde ese año, anunció el soporte para tarjetas de crédito y débito respaldadas por criptomonedas en la región APAC, lo que permitió a los usuarios usar sus activos de la misma manera que el dinero fiduciario estándar al pagar bienes y servicios.

Más recientemente, Mastercard se asoció con el intercambio de criptomonedas Coinbase para simplificar las compras de tokens no fungibles (NFT). La compañía también unió fuerzas con la compañía líder de Ethereum Software, ConsenSys, para lanzar roll-ups para cadenas de bloques EVM.

Amnistía Internacional elaboró un informe donde formula una serie de acusaciones contra las políticas del gobierno de Israel y la naturaleza del estado israelí.

Según el informe, Israel niega deliberadamente a los palestinos sus derechos y libertades básicas, discrimina a los árabes israelíes; niega a los refugiados palestinos y sus descendientes el derecho a regresar a la tierra; y recurre a la tortura y los homicidios ilegítimos tanto en Israel como en los territorios ocupados. Amnistía afirma que Israel considera a los árabes palestinos como racialmente inferiores y ha definido a Israel como un “Estado de apartheid”.

El informe afirma que los palestinos en Cisjordania y Gaza antes de 1967 tenían el control del 100% de la tierra, mientras que bajo la ocupación de Israel controlan un minúsculo 40%.

Los palestinos no tenían autonomía ni un estado bajo la soberanía jordana. Jordania anexó el territorio asignado a los árabes palestinos, expulsó a los judíos de Jerusalén Este y les negó el acceso a los lugares sagrados. Jordania otorgó la ciudadanía a los palestinos en Cisjordania y a los refugiados palestinos (por cierto, el único país árabe que lo hizo) pero no les concedió independencia. Gaza por su parte estuvo gobernada primero por un protectorado palestino débil y sin recursos y luego por un gobierno militar de la República Árabe Unida. El líder egipcio se comprometió a dar a la Organización de Liberación de Palestina (OLP) el control total de Gaza, pero esa promesa nunca se cumplió.

Bajo Israel, Jerusalén se abrió a todas las religiones, y se permitió que continuaran los lazos comerciales con Jordania. Israel también abrió su mercado laboral a los trabajadores árabes.

Tras el proceso de Oslo, Israel ofreció la mayor parte de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este a los palestinos para construir su propio estado. Sin embargo, el liderazgo palestino rechazó estas concesiones.

Esos rechazos se convirtieron en tragedia cuando la violencia de la segunda intifada estalló y cobró la vida de más de 1.000 israelíes. Un viejo halcón como Ariel Sharon entendió que retener los territorios palestinos contra su voluntad no era posible ni conveniente para mantener el carácter judío y democrático del estado de Israel. Así procedió a retirarse de Gaza y desmantelar los asentamientos en el norte de Cisjordania. La violencia organizada de Hamás y los bombardeos desde Gaza obligaron a Israel a defenderse. Tales actos de autodefensa a menudo fueron condenados por la comunidad internacional como “desproporcionados”, pese al incluso después de que se mostrara abiertamente la crueldad de Hamás. Además, Gaza no fue considerada como libre de ocupación sino como una “prisión al aire libre” porque Israel impuso un bloqueo en un territorio dominado por un enemigo despiadado.

Imagínese una situación en la que la población negra en Sudáfrica se hubiera negado a aceptar la decisión del gobierno sudafricano de principios de la década de 1990 de desmantelar el apartheid y, al mismo tiempo, hubieran recurrido a la violencia y apelado a la comunidad internacional para que condenara a Sudáfrica. Aclaro que no estoy comparando a Israel con Sudáfrica del Apartheid.

Sin embargo, admito que, si Israel anexa Cisjordania, tendrá que decidir entre proporcionar o no la ciudadanía a los palestinos. Si Israel elige lo primero, tarde o temprano es probable que la solución de un solo estado termine en una guerra civil similar a la de 1948. Si Israel opta por lo último, podría llegar a un estado de Apartheid. Sin embargo, Israel hasta ahora no ha anexado Cisjordania y es poco probable que lo haga en el futuro.

Amnistía está en lo correcto al protestar por la expansión de los asentamientos en Cisjordania y por restricciones impuestas a los palestinos de Cisjordania para construir en la zona C (la única zona de los territorios ocupados donde Israel tiene el control total según lo estipulado en los Acuerdos de Oslo, que es 60 % del total de Cisjordania). También coincido con Amnistía en que se debe permitir que los árabes construyan en esta área. De hecho, el actual gobierno de Israel ha comenzado a permitir que los palestinos construyan viviendas en el Área C y ha ordenado que se retrase la construcción de nuevas unidades judías en el área.

Amnistía también cita la Ley del Estado-Nación como una muestra de Apartheid. Esta ley legaliza el estatus de Israel como el hogar nacional del pueblo judío y critica a Israel por las desigualdades existentes entre judíos y árabes israelíes.

El Tribunal Supremo de Israel declaró constitucional la ley siempre que se interprete teniendo en cuenta las leyes básicas de Israel sobre la dignidad humana, que son aquellas que abordan específicamente las libertades individuales y otras pautas que protegen la igualdad ante la ley y los derechos de las minorías.

De hecho, la ley se puso a prueba cuando un tribunal inferior invocó la ley del estado-nación judío para rechazar las solicitudes de financiación para el transporte escolar de estudiantes árabes en la norteña ciudad de Karmiel. A continuación, un tribunal de apelaciones del distrito de Haifa rechazó esa decisión dejando claro que la ley no podía utilizarse para limitar los derechos de los árabes o de otras minorías.

También es importante señalar que el concepto de estado judío para los judíos no es diferente que la noción de un estado alemán para los alemanes o un estado francés para los franceses. La autodeterminación nacional no contradice la democracia ni el respeto de los derechos individuales y civiles de las minorías.

Es cierto que hay disparidades sociales entre judíos y árabes (como las hay entre judíos y judíos). Pero Israel no es el único país que enfrenta estos desafíos. Naciones occidentales desarrolladas, incluido el país anfitrión de Amnistía, Gran Bretaña, tienen disparidades raciales y sociales. Las democracias, incluidas las más avanzadas, aún son proyectos incompletos e imperfectos.

En otras palabras, es importante distinguir entre situaciones problemáticas y un estado que se rige por las rígidas leyes del Apartheid.

El sistema legal del Apartheid no está sujeto a interpretación. La discriminación es legal, vinculante y obligatoria. Las leyes del Apartheid no dejan lugar a interpretaciones constitucionales.

El informe de Amnistía está más dominado por su sesgo que por la búsqueda de la verdad. ¿Porque habría Amnistía de abogar por el retorno d ellos refugiados palestinos y sus descendientes cuando eso es parte de la negociación entre las partes y además de eso significa la destrucción de Israel como estado judío? ¿Porque Amnistía haría responsable a Israel de la existencia de campos de refugiados cuando son los países árabes y las Naciones Unidas quienes los estimulan en todo el Medio Oriente y cuando la mayoría abrumante de los palestinos vive bajo el gobierno de la Autoridad Palestina o de Hamas? ¿Dónde está la responsabilidad del lado palestino o incluso del lado árabe?

Con respecto a la acusación de que Amnistía es antisemita es importante aclarar que la idea sionista era proporcionar un estado nacional al pueblo judío para brindar seguridad a una comunidad insegura entre la comunidad de naciones. Parafraseando a Rousseau, diría que la legitimidad y existencia del Estado de Israel es parte de la “voluntad general” del pueblo judío. (no necesariamente con la voluntad de todos). Considerando que los judíos en general sienten que Israel significa algo para ellos, tal informe tiene un efecto dañino en los sentimientos y en la sensación de seguridad de estos. Analizando en la línea de William James, diríamos que el antisemitismo, por lo tanto, debe definirse en términos de sus consecuencias, incluso si concediéramos el beneficio de la duda a las intenciones de Amnistía.


Publicado en diariolasamericas.com viernes 11 de febrero de 2022.

Por Jeremi García en Bitcoin Magazine Traducción libre del inglés por morfema.press

Puede leer la primera parte de este serie en La teoría de juegos de Bitcoin, Parte 1

En este artículo, sugeriré rutas potenciales para que se desarrolle la teoría del juego de Bitcoin. Entonces, ¿qué es la teoría de juegos? En términos sencillos, si estás jugando un juego de estrategia, ya sea ajedrez, baloncesto, fútbol, ​​Battleship, Monopoly o damas, cualquier movimiento que hagas en el juego tendrá que ser contrarrestado por tu oponente. Las decisiones estratégicas que tomen usted y su oponente determinarán en última instancia quién gana y quién pierde el juego. Esta es la teoría de juegos en su forma más simple.

Sin duda, los países con las tasas de inflación más altas adoptarán bitcoin primero y serán los mayores beneficiados. Países como EE. UU. pueden tardar más tiempo, ya que seguirán hiperinflando sus monedas con el poderoso señoreaje que poseen. Cuando estas superpotencias finalmente adopten bitcoin, todos los países que lo adoptaron primero obtendrán un impulso económico y serán elevados a un campo de juego más equitativo con los países más poderosos. Así de poderoso puede ser Bitcoin para un país que lo acepta voluntariamente.

Pequeños países de América Latina, África y muchas otras regiones del mundo cuyo dinero se está derrumbando, observarán con ansiedad y entusiasmo el progreso de bitcoin. Ellos se beneficiarán al máximo de ello.

Es muy probable que todos los países pequeños continúen siendo intimidados y menospreciados por el Fondo Monetario Internacional, los bancos centrales, los países del G7 y otras autoridades centrales para que no acepten bitcoin a cambio de promesas de «dinero gratis, protección y apoyo». 

Estas poderosas entidades intentarán todo lo que esté a su alcance para evitar que la esperanza y la prosperidad de Bitcoin se extiendan porque la adopción generalizada de Bitcoin significa que su poder desaparecerá para siempre. Las autoridades centrales hasta este punto han estado gobernando con miedo, mentiras, dinero esclavo fiduciario e impuestos.

Las piezas de ajedrez de EE. UU. seguirán atacando a Bitcoin con calificaciones más bajas de Moody y narrativas falsas sobre los países que la adoptan. Es probable que el FMI deje de proporcionar fondos a los países que acepten el poder de la esperanza y el dinero sólido de esta nueva tecnología. 

Cuando el mundo vea la libertad que Bitcoin puede ofrecerles de las cadenas de sus gobernantes deshonestos, muchos más lugares adoptarán Bitcoin. La oscuridad del mundo fiduciario será barrida y la luz monetaria pura brillará desde los faros de Bitcoin.

Uno de los eventos teóricos de juegos más grandes de Bitcoin que podemos ver es cuando las compañías de energía del mundo como Exxon Mobil, Saudi Aramco y otras comienzan a minar bitcoin. 

Esto es inevitable porque pueden convertir sus recursos energéticos excedentes en energía digital. Imagine cómo será el mundo cuando Saudi Aramco decida comenzar a denominar los precios del petróleo en satoshis. 

La razón por la que esto es muy probable es doble: la primera razón es por la injusticia del sistema de petrodólares, como lo explica con gran detalle Alex Gladstein.. ¿Qué mejor unidad de cuenta para elegir para reemplazar este sistema que bitcoin, porque nadie puede manipularlo? 

En segundo lugar, las compañías petroleras podrán ganar dinero a través de la minería de bitcoin. ¿Qué compañía petrolera no quiere ganar más dinero? Uno de mis hermanos de Bitcoin, @harvardhodl, cree que las empresas de energía se convertirán en los nuevos bancos del mundo. 

En sus propias palabras, “las empresas de energía crearán el bitcoin y tendrán la oportunidad de mantenerlo en su balance al subsidiarlo a través de la venta de energía”. 

Valoro mucho sus opiniones porque trabaja en el sector de la energía y tiene un pulso en su funcionamiento interno. También le recomiendo que escuche su excelente podcast, » Bitcoin for the People «

EEUU y el bitcoin

Estados Unidos se ha convertido efectivamente en la primera potencia mundial en permitir que Bitcoin florezca. Estos son los movimientos estratégicos que ha realizado EE. UU. en este juego de ajedrez con Bitcoin:

  1. Estados Unidos adoptó el protocolo de Internet (TCP-IP) y no regula sus empresas de Internet como China. Bitcoin es el dinero nativo de Internet. Inevitablemente, aparecerán más regulaciones de EE. UU. para tratar de controlar Bitcoin, pero los legisladores de EE. UU. estarán «rastrillando hojas en el viento» con sus regulaciones porque se darán cuenta de que no pueden controlar un protocolo abierto, al igual que no pueden controlar Internet.
  2. El Servicio de Impuestos Internos grava a bitcoin como una propiedad intangible, al igual que los bienes raíces tangibles.
  3. La CFTC ha considerado que Bitcoin es una mercancía.
  4. El mercado de valores de EE. UU. ha permitido que empresas mineras, como Bitfarms, Hut 8 y Marathon, coticen como empresas públicas. La compañía minera Core Scientific probablemente será la siguiente.
  5. Las empresas mineras se están propagando rápidamente en estados como Texas , Wyoming , Washington, Nueva York , Kentucky y Georgia. Los estados se pelean entre ellos para atraer empresas mineras a sus economías.
  6. Estados Unidos tiene más del 35% de la tasa de hash de minería de Bitcoin.
  7. Gobernadores y senadores presionan por Bitcoin
  8. Bitcoin se ha convertido en la corriente principal entre estrellas como Tom Brady , Kevin O’Leary y muchos otros atletas, celebridades y estrellas estadounidenses queridos y populares.
  9. Las principales aplicaciones de pago como Cash App y PayPal permiten la compra de bitcoins.
  10. 46 millones de estadounidenses poseen bitcoin , o ~17% de la población de EE. UU.
  11. Intel y la compañía de Jack Dorsey, Block, comenzarán a diseñar ASIC de minería de Bitcoin, lo que hará que la minería sea más accesible para los estadounidenses comunes.
  12. Los estadounidenses comunes y corrientes podrán comprar bitcoins en 300 bancos comunitarios locales en algún momento de este año.

Todos estos movimientos son parte de la teoría del juego de Bitcoin.

Estados Unidos se verá obligado a adoptar Bitcoin como un movimiento defensivo, de lo contrario, su estado de moneda de reserva mundial podría perderse. 

Todas las monedas desde la llegada de la moneda fiduciaria han fracasado y el dólar estadounidense no será diferente. Los senadores, gobernadores, presidentes y militares de EE. UU. utilizarán bitcoin para ganar elecciones, atraer empresas de Bitcoin a sus estados y a la nación y luchar en las guerras de divisas en las que nos encontramos actualmente.

Bitcoin servirá como un movimiento defensivo y ofensivo para permitir que EE. UU. retenga su condición de superpotencia. Pero Bitcoin pertenece solo al mundo.

Las posibilidades de Rusia

Rusia podría adoptar Bitcoin antes que EE. UU. en un movimiento estratégico para obtener una ventaja frente a su antiguo rival. Si esto sucede, en palabras de Max Keizer , “comenzará una carrera global de hachís”, y eso iniciará una reacción en cadena entre los países del G7. 

La capitulación de Rusia se deberá a que comprenderán la correlación entre el oro y el bitcoin, que han estado comprando agresivamente desde la crisis de 2008. 

Rusia tiene mucha energía barata y comenzarán a extraer bitcoins cuando se den cuenta de cuánto dinero pueden ganar con este exceso de energía.

Turquía y la hiperinflación

Otro evento de la teoría del juego de Bitcoin podría ocurrir si Turquía decide comprar bitcoin con su moneda fiduciaria hiperinflada y sin valor, la lira. 

Este será el movimiento estratégico más importante para un país que tiene una moneda hiperinflada. La belleza de este movimiento es que Turquía podrá imprimir un fiat sin valor para comprar dinero que se está apreciando .en torno al 170% anual. 

Esencialmente, estarán imitando lo que Estados Unidos ha estado haciendo desde 1971: imprimir dinero fiduciario para obtener prosperidad económica. La única diferencia en el caso de Turquía es que no están invadiendo países para hacer esto, sino que simplemente están devolviendo la vida a la economía fallida de su país al convertirse en grandes beneficiarios de la ventaja del primer motor. 

Turquía iniciará una reacción en cadena entre todos los demás países afectados por la inflación para seguir su ejemplo y el mundo observará con absoluta incredulidad la rápida adopción de bitcoin. 

Los países del G7 observarán con nerviosismo estos acontecimientos y comenzarán su capitulación incluso antes.

Adiós al mundo fiduciario

Habrá una gran disensión durante la transición de un mundo fiduciario a un mundo de Bitcoin, pero esto no será culpa de Bitcoin. 

Se pueden librar guerras: no necesariamente guerras cinéticas, pero tal vez incluso guerras cibernéticas. Los gobernantes no quieren permitir Bitcoin. 

¿Por qué los gobernantes del mundo no desearían un mundo como este? La respuesta simple es que en el mundo fiduciario, los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobres. 

El mundo del Bitcoin

En un mundo de Bitcoin, todas las personas reciben un trato justo porque el dinero es:

  • Abierto a todos
  • Inmutable
  • Universal
  • Ingobernable
  • Justo
  • empoderamiento

La teoría del juego de Bitcoin es algo elegante, orgánico, fenomenal y poderoso para ver cómo se desarrolla.

Por morfema.press

El Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (CEPyG-UCAB) inició el proceso de postulaciones para la tercera edición del  Premio Valores Democráticos (2022), que honra cada año la lucha y compromiso de personalidades e instituciones con la democracia en Venezuela, al tiempo que ensalza la libertad, la pluralidad, y el respeto a los derechos humanos.

El CEPyG – UCAB creó el galardón en el año 2018, en un contexto signado por la erosión de la institucionalidad democrática, por tanto, la desaparición o el franco deterioro de los valores inherentes a ella. En circunstancias como esta, el premio es un reconocimiento justo y necesario al logro, el trabajo, la constancia y el idealismo que demanda la consecución de un cambio en el país.

El Premio Valores Democrático consta de tres categorías:

Categoría “Integridad Democrática”: Reconoce toda una trayectoria en la promoción y defensa de los valores inherentes a la democracia, como la constancia y la coherencia. Se entregará a una institución y a un individuo.

 Categoría “Libertad de Pensamiento”: Reconoce a personas e instituciones que asumen la lucha por la defensa de la libertad intelectual, de pensamiento, de opinión, de expresión y de difusión de las ideas democráticas.

 Categoría “Hacedores de Democracia”: Reconoce a personas e instituciones que hayan incursionado recientemente y de manera destacada en la defensa de una causa democrática. Esta categoría cuenta con una preselección del público, que podrá  postular a una persona y/o institución, con un breve razonamiento que lo justifique, a través de un formulario creado para tal fin.

Jurado calificador

El jurado calificador, integrado por siete (7) personas honorables y de una amplia trayectoria, hará que este premio recaiga en quienes han desarrollado un trabajo invaluable por la democracia.

En esta edición lo componen:

Elsa Cardozo

Eglé Iturbe

Alejandro Oropeza

Javier I. Mayorca. 

Roberto Abdul

Roberto Briceño-León

Benigno Alarcón

 Cronograma de trabajo:

1) Recepción de los datos de los cuatro candidatos postulados. El proceso de postulación finalizará el 25 de febrero de 2022.

2) Conformación de expedientes: del  27 de febrero hasta el 04 de marzo 2022

3) Inicio de las deliberaciones  del jurado: 7 de marzo de 2022

4) Fin de las deliberaciones del jurado y decisión final: 21 de marzo 2021

5) Entrega del premio “Valores Democráticos”: 7 de abril de 2022

Galardonados

Edición 2018-2019

Los adjudicados en Libertad de Pensamiento, fueron el portal Prodavinci.com, la asociación civil CEDICE Libertad y el comunicador César Miguel Rondón. En la categoría Hacedores de Democracia, fueron reconocidos la ONG Foro Penal y la dirigente María Corina Machado; mientras que en la categoría Integridad Democrática fueron galardonados el sacerdote jesuita Luis Ugalde y la Conferencia Episcopal Venezolana.

Edición 2020-2021

El Premio Valores Democráticos recayó sobre Provea y el padre Alejandro Moreno en la categoría Integridad Democrática; el Colegio Nacional de Periodistas y el abogado Humberto Prado en la categoría Hacedores de Democracia; y el IPYS Venezuela y el doctor Alberto Arteaga Sánchez en la categoría Libertad de Pensamiento.

Por redacción Colossal. Traducción libre del inglés por morfema.press

En el otoño de 2018, uno de los baobabs más sagrados de Madagascar se partió y se desmoronó. Se estimó que el antiguo gigante tenía alrededor de 1.400 años y ofreció comida, combustible y fibra a la región antes de que su tronco, que se extendía a 90 pies (30 metros), se derrumbara

Conocido como Tsitakakoike, que significa «el árbol donde uno no puede escuchar el grito del otro lado», el baobab también se entrelazó con la tradición local y se pensó que albergaba los espíritus ancestrales de la gente cercana de Masikoro.

Su pérdida fue devastadora para la comunidad y una señal ominosa de cómo la crisis climática está dañando permanentemente estos árboles centenarios.

En el lente de Beth Moon

La fotógrafa  Beth Moon ha estado documentando la especie desde 2006 y viajó a la región cuando cayó Tsitakakoike. Allí capturó el emblema agrietado y deteriorado junto con otros baobabs en estados de crisis similares en Madagascar, Senegal y Sudáfrica. 

Filmadas en un espectacular blanco y negro, las imágenes son ricas en textura y enmarcan los troncos y ramas anchos y crepitantes de los baobabs que se extienden hacia afuera en enormes pabellones con mechones.

Un acto de preservación visual, las fotos de Moon muestran cómo las raíces expuestas de los enormes árboles se extendieron por el suelo, una señal segura de sequías de años que causan que muchos se deshidraten tanto que se derrumban por su propio peso. 

Estos efectos devastadores son comunes en la región, que ha experimentado una importante escasez de agua y una rápida reducción de la población de baobab en las últimas décadas. 

Moon escribe sobre su visita:

El asombro y el horror se instalan cuando Tsitakakoike aparece a la vista. La mitad del árbol se ha derrumbado; queda una parte de los lados y la parte trasera del tronco. Ramas gigantescas, más grandes que la mayoría de los árboles, yacían desordenadas en la base del tronco. Todo el espectáculo es del tamaño de un campo de fútbol.

Durante su visita, Moon capturó docenas de fotos, que ahora están a la vista como parte de una exhibición en línea a través de Photo-Eye Gallery y compiladas en un libro publicado recientemente y disponible en Bookshop. 

Puedes ver más de sus viajes en Instagram

Todas las imágenes a continuación son © Beth Moon, reproducidas con permiso

Por Inigo Alexander en Newsweek. Traducción libre del inglés por morfema.press

Beijing quiere a Estados Unidos como un segundo confiable y dócil para China primero. Un amigo obediente.

La atención del mundo se ha vuelto una vez más hacia China este mes, ya que organiza los Juegos Olímpicos de Invierno de este año en Beijing.

Estos Juegos de Invierno, apodados por algunos como los ‘Juegos del Genocidio’ , son mucho más que un gran evento deportivo, ya que están envueltos en controversias y aumentan las tensiones políticas.

Durante las últimas décadas, China ha estado expandiendo su presencia como una potencia geopolítica en el escenario global, un desarrollo que EE. UU. ha seguido de cerca desde Washington DC

Una de las personas que está al tanto del tema es Isaac Stone Fish, analista de asuntos internacionales, fundador y director ejecutivo de la consultora Strategy Risks y autor del nuevo libro America Second: How America’s Elites Are Making China Stronger

«Escribí el libro por la frustración con las formas en que los estadounidenses prominentes hablaban y pensaban sobre China», dijo Stone Fish a Newsweek .

En su nuevo libro, Stone Fish explora cómo China cortejó a las élites políticas en los EE. UU. en un intento por promover los intereses chinos en los Estados e influir en su posición en el escenario mundial.

El autor considera que los esfuerzos de cabildeo de China son una forma de «corrupción» y los describe como «un proceso largo, fascinante y de manipulación psicológica».

“Lo que están tratando de hacer es cambiar la forma en que los estadounidenses hablan y piensan sobre China. Quieren presentar a China como pacífica y no como una amenaza para EE. UU., y que el ascenso de China es inevitable. Quieren tener ambas cosas. .

«Ese [mensaje es que] ‘esta es la nueva realidad y no hay nada que puedas hacer para detenerla, pero no tienes que preocuparte de todos modos porque China siempre ha sido pacífica’, y estas son, por supuesto, mentiras, «, declaró Stone Fish

Argumenta que China ha esperado su momento y ejercido su influencia en EE. UU. a través de una serie de figuras claves que se han mantenido constantes en los círculos de poder estadounidenses, incluidos pesos pesados ​​políticos como Jimmy Carter , Henry Kissinger y Madeleine Albright e incluso el hombre duro de Hollywood Steven Seagal.

Predecir la evolución a largo plazo de la relación entre EE. UU. y China es un asunto especulativo, aunque Stone Fish desconfía del resultado del peor de los casos: un posible conflicto armado.

«Estas cosas son difíciles de predecir, pero no es improbable que EE. UU. y China estén en lados opuestos de una guerra, tal vez incluso directamente uno contra el otro en los próximos años. Ya sea por Taiwán o por un gran número de otros países en Asia.» dijo.

Puede leer un extracto de America Second a continuación.

Introducción: Estados Unidos en segundo lugar: cómo las élites estadounidenses están fortaleciendo a China.

America Second es un libro sobre los aspectos perniciosos de la influencia del Partido en Estados Unidos. Y es un libro sobre cómo contraatacar sin ser macartista o racista: tácticas como asociarse con aliados estadounidenses, exponer el comportamiento corporativo ilegal y poco ético en China, restringir la capacidad de las instituciones estadounidenses para apoyar el genocidio en Xinjiang y fortalecer el Partido, y no estigmatizar americanos chinos. 

Durante décadas, Beijing incentivó con éxito a muchos estadounidenses de élite para fortalecer a China a costa de Estados Unidos. De manera específica y sofisticada, la política estadounidense debe eliminar esos incentivos.

Soy pro-China (en la medida en que uno puede estar a favor o en contra de cualquier país, especialmente uno tan masivo y multifacético como China). Viví en China durante seis años. He visitado todas sus veintidós provincias, sus cuatro municipios, sus cinco (cuestión de nombre) regiones autónomas, incluidas Xinjiang y el Tíbet, las regiones administrativas «especiales» de Hong Kong y Macao, y el país de Taiwán, que Beijing ha afirmado falsamente durante mucho tiempo. 

Pero yo soy antipartido. Me encantaría volver a vivir en China, y cuando el Partido finalmente sea eliminado del liderazgo, tal vez lo haga.

A los funcionarios chinos les encanta recordar a los estadounidenses que «China tiene cinco mil años de historia». Pero el Partido ha gobernado solo setenta y dos de esos años, mucho menos tiempo que muchas de las dinastías que lo precedieron. 

Uno de los muchos trucos que juega el Partido es convencer tanto a los chinos como a los estadounidenses de que su dominio sobre China es inevitable. Que no es.

El Partido ejerce su influencia sobre Estados Unidos de manera muy diferente al régimen del presidente ruso Vladimir Putin . En lugar de engendrar el caos para debilitar a Estados Unidos, el Partido trabaja de manera más silenciosa, en formas que atraen menos atención e intriga. 

Más que nada, habla el lenguaje suave de la corrupción. Durante muchos años, el Partido ha seducido y corrompido a ciertos estadounidenses individuales y sus empresas y agencias. La lista de personas es larga y lamentablemente distinguida: Jimmy Carter, Madeleine Albright, el CEO de Disney , Bob Iger, y el exalcalde de Chicago, Richard M. Daley, han promovido los intereses del Partido en Estados Unidos.

A principios de 2017, funcionarios de contrainteligencia de EE. UU. advirtieron al ayudante y yerno de Trump, Jared Kushner , que Wendi Deng Murdoch, ciudadana estadounidense naturalizada y exesposa del barón de la prensa, podría estar trabajando «para promover los intereses del gobierno chino». .» Personas como Carter, Albright e Iger promueven los intereses del gobierno chino, pero es casi seguro que lo hacen sin querer, lo que lo hace más efectivo y más peligroso.

Este es un libro sobre la codicia y los compromisos y las extrañas formas que puede tomar la influencia. Este es un libro sobre cómo Walt Disney Company ayudó a destruir el movimiento del Tíbet y cómo Steven Seagal y Mike Tyson difundieron la propaganda del Partido. 

Se trata de cómo y por qué Disney agradeció a una oficina de seguridad pública china que arrestó a musulmanes y los envió a campos de concentración, LeBron James .criticó al gerente general de los Houston Rockets por apoyar la democracia en Hong Kong, Marriott despidió a un empleado por apoyar al Tíbet, Boeing publicó anuncios elogiando a Beijing, Sheldon Adelson presionó personalmente para anular un proyecto de ley que condenaba el historial de derechos humanos de China y Ronald Reagan llamó a China un «tan -llamado país comunista». 

Es un libro sobre la carrera de Henry Kissinger, especialmente después de que comenzó su negocio de consultoría, Kissinger Associates, en 1982.

«El arco del universo moral es largo», dijo Martin Luther King Jr., «pero se inclina hacia la justicia». Sin embargo, eso fue en 1967, cuando una China caótica apenas logró ejercer influencia global. Hoy, el país rico y poderoso en que se ha convertido China ejerce una fuerza poderosa en el mundo y en Estados Unidos. 

De maneras sutiles y sofisticadas, Beijing persuade, engatusa y aporrea a algunas empresas, instituciones e individuos estadounidenses para que promuevan los valores del Partido, repitan los puntos de vista del Partido y consagran la autocensura sobre China en sus culturas corporativas e individuales. 

Ha surgido un patrón de aceptación de la influencia china, con variaciones principalmente en el grado más que en la dirección. El arco del universo moral sigue siendo largo, pero ahora se inclina hacia la acomodación.

¿Qué tan atentos deben estar los estadounidenses con respecto a Beijing? Y relacionado, ¿qué quiere el Partido de Estados Unidos? Es importante reconocer los límites de nuestra comprensión de lo que piensan los líderes chinos: hoy sabemos tanto sobre la cúpula del Partido como sobre los líderes soviéticos durante la década de 1950. ¿Xi desea destruir o subvertir la democracia estadounidense, o coexistir pacíficamente con ella? No sé. 

No se conoce ningún plan de dominio chino, ningún «maratón de cien años» para superar a Estados Unidos en 2049. No creo que Beijing esté siguiendo una gran estrategia para derrotar a Estados Unidos o dejarlo sin poder. No se puede enfatizar lo suficiente cuán entrelazada está nuestra economía con la de China, incluso después de años de desvinculación bajo Trump y el presidente Joe Biden .

Pero la evidencia sugiere que lo que el Partido quiere es que Estados Unidos ceda. Quiere que los estadounidenses reconozcan sus errores y se disculpen. Beijing quiere a Estados Unidos como un segundo confiable y dócil para China primero. Un amigo obediente.

ConocoPhillips está vendiendo gas sobrante a mineros de bitcoins en Dakota del Norte, EEUU.

La compañía dijo en una declaración dirigida a la CNBC el martes que tiene un proyecto piloto de bitcoin actualmente en funcionamiento en Bakken, una región de Dakota del Norte conocida como una importante fuente de nueva producción de petróleo en los Estados Unidos.

El gas, que de otro modo se habría quemado, se enruta a un procesador de bitcoin que es propiedad y está administrado por un tercero, según la compañía.

La importante empresa de petróleo y gas ConocoPhillips está en el negocio de combustibles para la minería de bitcoin .

La compañía dijo en un comunicado a CNBC el martes que tiene un proyecto piloto de bitcoin actualmente en funcionamiento en Bakken, una región en Dakota del Norte conocida como una fuente importante de nueva producción de petróleo en los EE. UU.

Un representante de ConocoPhillips dijo que la compañía no está operando la mina de criptomonedas en sí. En cambio, vende gas que de otro modo se habría quemado a un procesador de bitcoin que es propiedad y está administrado por un tercero.

Las acciones de ConocoPhillips cotizan alrededor de un 2,5% más bajas a partir del martes por la tarde.

Bitcoin y el ambiente

El impulso a la minería de bitcoin encaja con una iniciativa de la principal empresa de petróleo y gas para reducir a cero la quema de gas de rutina, o la quema de gas adicional, para 2030 .

La compañía ha publicado informes sobre los esfuerzos para eliminar gradualmente la práctica de quemar gas natural de forma rutinaria en los “48 estados inferiores”, que representa el segmento más grande en ConocoPhillips en la actualidad, según la producción . Se compone de dos regiones que cubren la Costa del Golfo y las Grandes Llanuras, un área que incluye Bakken.

La ubicación conjunta de una mina de bitcoin en un campo de petróleo y gas es de gran ayuda para lograr ese objetivo, aunque no afectará las emisiones de carbono de alcance tres de la empresa , un término de la industria que se usa para describir las emisiones que son el resultado de actividades de activos que no son de nuestra propiedad. o controlado por la organización informante.

Durante años, las compañías de petróleo y gas han luchado con el problema de qué hacer cuando golpean accidentalmente una formación de gas natural mientras perforan en busca de petróleo.

Mientras que el petróleo se puede transportar fácilmente en camiones a un destino remoto, la entrega de gas requiere una tubería. Si un sitio de perforación está justo al lado de una tubería, arrojan el gas y toman el efectivo que el comprador del otro lado está dispuesto a pagar ese día.

Pero si está a 20 millas de una tubería, los perforadores a menudo lo queman o lo ventean al abiente. Es por eso que normalmente verá llamas saliendo de los campos petroleros.

Más allá de las implicaciones ambientales de las antorchas de gas, los perforadores también están, de hecho, quemando dinero en efectivo.

Gas a electricidad para energizar a los mineros

ConocoPhillips no reveló a CNBC a qué minero de bitcoin le vende, ni cuánto tiempo ha estado en marcha el proyecto piloto, pero lo que suele suceder es que una empresa como Crusoe Energy Systems, con sede en Denver, coloca un contenedor de envío lleno de miles de mineros de bitcoin en un pozo de petróleo, luego desvía el gas natural hacia generadores, que convierten el gas en electricidad que luego se utiliza para alimentar a los mineros.

El proceso reduce las emisiones de CO2 equivalente en aproximadamente un 63 % en comparación con la quema continua, según una investigación de Crusoe .

En una diapositiva de una presentación de la conferencia de la industria de 2021 realizada por un gerente de ConocoPhillips, la compañía indica que ha puesto un “enfoque continuo” en los proyectos de captura de gas para lograr una quema rutinaria cero de gas asociado para 2025.

La diapositiva muestra fotos de lo que parecen ser minas de bitcoin ubicadas en el sitio con un título que dice: “Tecnologías de uso beneficioso de gas natural comprimido y moneda digital”.

ConocoPhillips es una de las muchas empresas de petróleo y gas que operan en Bakken. Otros incluyen ExxonMobil, Marathon Oil y EOG Resources.

1- La inmensa mayoría quiere que Maduro y su régimen se vayan; pero los datos indican que los venezolanos están desconectados de la dirección política del país, lo cual incluye a la opositora. La conexión emocional que muchas veces hubo ya no existe; ese vínculo que va más allá de lo racional y que lleva a los seres humanos a las empresas más arriesgadas con la sola voz de los líderes, se disolvió. Ahora lo que predomina es el desagrado hacia los dirigentes y es tanto peor cuanto mayor fue la admiración en el pasado.

2- Observo las redes sociales y también las impresiones de quienes conozco: lo que antes fue fervor hacia determinados guías, ahora es hastío y amargura; tal es el costo que pagan los que no cumplen su cometido. En otras latitudes el fracaso repetido conduce a la renuncia, al apartamiento, para darle tiempo al tiempo. Entre nosotros no es la conducta que predomina. La mayoría de los dirigentes actúa como si los fracasos fuesen responsabilidad de otros y nunca se sienten obligados a dar cuenta. Es natural que un jefe político se equivoque como cualquier ser humano, pero su responsabilidad es mayor porque esa equivocación impacta a muchos; lo que sugiere una revisión pública de por qué las cosas ocurrieron de un modo y no de otro. Eso no acontece entre nosotros.

3- El fracaso puede provenir de diferentes vertientes. La estrategia puede ser teóricamente correcta pero se sobrestima la fuerza propia o se subestima la del enemigo; pero también puede venir del voluntarismo (si yo quiero, puedo); o proviene de una profunda ignorancia histórica –que es lo que creo que le ocurre a la mayor parte de la dirigencia actual-, que impide conocer las pulsiones más profundas, de larga data, de una sociedad que se ha conformado por siglos.

4- Tengo la impresión de que esa desconexión va de la mano de otro sentimiento que noto –sin que tenga datos diferentes a los de la conversación cotidiana- que es el de la decepción hija del engaño. Se han planteado caminos, objetivos, estrategias, que han fallado en su objetivo esencial por lo que mucha, muchísima gente no perdona. Ha entregado su estabilidad laboral y familiar, sus bienes, su tranquilidad, y miles se cuentan entre perseguidos, exiliados, torturados y muertos. Millones los emigrados; millones los que siguen en Venezuela en medio de lazos rotos o maltrechos, y el resultado para todos contradice las expectativas.

5- Venezuela se convirtió en un país roto, cuyas piezas no se han vuelto a ensamblar y, por el camino que se camina, no pareciera que puedan volverse a unir. A veces me parece que lo que vivimos es un enorme duelo que no cesa, de esos dolores que se ensanchan con su solo recuerdo. Más aún, los que vivimos el país que se nos fue caemos en cuenta de que no volverá y solo regresa en esos latigazos de remembranzas que asaltan un día tras otro. Era un país en que parecía que todo dependía de ti, de lo que hicieras o dejaras de hacer; el futuro era imaginable. Ahora, el futuro también emigró.

6- Esta situación puede tener una salida inesperada. Un cambio en la alineación de los astros; un acontecimiento singular que cambie el juego, de ese tipo de eventos que hace saltar por los aires la aparente estabilidad existente, donde aparecen dirigentes de la nada y se hunden los existentes, en la nada. Eso puede ocurrir, porque en la sociedad venezolana el magma subterráneo del descontento es fluido y ardiente, y puede abrir un cráter aquí o allá. Sin embargo, la probabilidad del evento singular es imposible por su propia naturaleza no se puede pronosticar.

7- Frente a tal expectativa hay otra ruta que es la de dotar a la sociedad de una dirección política renovada. El método empleado hasta ahora dio resultados al comienzo de este régimen y durante años, pero ya no; consistía en agrupar, reagrupar, incluir, excluir, partidos y organizaciones sociales. Esas agrupaciones no tenían o perdieron en el camino la representatividad que se suponía ostentaban. La mano poderosa de los dueños de la oposición –en realidad una mano perversa y enclenque- coloca las fichas, las retira y las ubica, mientras sus artificios cambian de nombre con cada vuelta de la luna.

8- Ahora corresponde transitar otro sendero que es el de reconstituir la dirección democrática en un proceso popular. No se trata de elecciones primarias, pues estas sugieren la nominación de un dirigente para unas elecciones inexistentes (¡se agita el fantasma del 2024!), sino de un tipo de consulta nacional, sin el bandidaje electoral del régimen, con supervisión y reglas acordadas entre los participantes, con compromisos claros, que permitan constituir un actor nacional e internacional poderoso. Este proceso no incluye ni excluye a nadie a priori, sino que son los propios ciudadanos los que al participar, deciden. Desde luego, debería haber una supervisión eficiente y confiable para impedir que el régimen o sus testaferros influyan en el resultado de la consulta.

9- La dirección que así resulte contará con el legítimo mandato popular, inmediato y reciente, y no ese mandato que agoniza, prolongado en la cuarta dimensión, que emergió de las elecciones de 2015 (¡hace 7 años!) con la Asamblea Nacional. No es solo el resultado el que interesa sino el proceso de movilización por los equipos o individuos que deseen contarse en esa jornada.

10- Hay escepticismo y desinterés combinados ante esta necesidad, precisamente por las razones que apuntamos al inicio de estas líneas, pero es posible que no haya otra opción para agrupar fuerzas, generar atracción hacia nuevas ideas y confianza hacia nuevas estrategias que anclar la legitimidad en la participación ciudadana. Una vez que se comparta el propósito se buscará la manera de llevarlo a la práctica; pero hay que cooperar genuinamente para lograrlo. Tal vez sea la manera más expedita de salir del hoyo, salvo la aparición del cisne negro o del pájaro loco.

@carlosblancog

Por Nicole Hao en The Epoch Times. Traducción libre del inglés por morfema.press

Un artículo que criticaba al líder chino Xi Jinping se volvió viral en China continental, lo que, según los analistas, refleja la intensa lucha entre las diferentes facciones dentro del Partido Comunista Chino ( PCCh ) y su efecto sobre la autoridad de Xi Jinping

Si bien Xi enmendó con éxito la constitución del Partido en 2018 para eliminar los límites de mandato, los expertos chinos han dicho que es posible que no obtenga un tercer mandato sin precedentes, una decisión que se revelará en el Congreso del Partido del PCCh este otoño.

“El artículo de 40.000 palabras enumeró los errores que Xi Jinping ha cometido en política, economía y diplomacia. Es un resumen del gobierno de Xi durante los últimos nueve años”, dijo Li Hengqing, experto en China del Instituto de Información y Estrategia de Washington, a la edición en chino de The Epoch Times el 8 de febrero.

“Después de 2018, todos dijimos que no hay fuerza para impedir que Xi asuma un tercer mandato. Ahora podemos ver que la situación no es simple, y no está claro si puede obtenerlo.

“El artículo circuló ampliamente dentro y fuera de China. Incluso varios amigos de China continental me lo enviaron. … Muestra que las facciones del PCCh contra Xi están luchando para evitar que continúe en el cargo”.

Xi ascendió para convertirse en el líder de China en noviembre de 2012 y ganó un segundo mandato en octubre de 2017. Si bien la versión anterior de la constitución del PCCh establecía que cada líder estaba limitado a dos mandatos, lo que requeriría que Xi se retirara este año, el cambio constitucional tiene allanó el camino para que permanezca en el cargo si puede obtener el apoyo del resto de la dirección del Partido.

Un autor anónimo

El 19 de enero, un autor bajo el seudónimo “Ark and China” publicó el artículo “Evaluar a Xi Jinping de forma objetiva” en blogs chinos en el extranjero. Desde el Año Nuevo chino el 1 de febrero, el comentario sobre el liderazgo de Xi se ha vuelto viral entre los lectores dentro de China.

La Agencia Central de Noticias (CNA) estatal de Taiwán informó el 9 de febrero que la gente en China había difundido ampliamente el artículo incluso cuando el régimen chino lo censuró.

El comentario analiza el desempeño de Xi durante la última década con respecto a su campaña anticorrupción, la campaña continua del Partido para  erradicar  la religión y las creencias independientes, los abusos de los derechos humanos, su estricta vigilancia y control de las personas, la mejora de la propaganda, la revisión adicional de los libros de texto para niños y libros de historia, el fortalecimiento de las empresas estatales y la supresión del sector privado , los conflictos con el mundo occidental y la conquista de los países en desarrollo despilfarrando el tesoro nacional.

El declive de Xi

El autor dijo que Xi no tiene la capacidad de gobernar el país y ha enojado a los funcionarios del PCCh que se opusieron a él, así como a algunos que lo apoyaron cuando asumió el cargo. Mientras tanto, mientras las vidas de las personas están siendo invadidas, sus voces no pueden ser escuchadas debido a la censura del régimen.

“En la actualidad, es difícil para él continuar con su gobierno. El año 2022 será su mayor punto de inflexión”, escribió el autor. “Incluso si milagrosamente asegura otro mandato, enfrentará más dificultades y un fracaso total antes de 2027”.

El autor enumera tres factores que podrían causar el colapso del gobierno de Xi, junto con un empeoramiento previsto de la situación política. El ensayo indica que los logros reclamados por Xi son fabricados, la base política de su autoridad ha sido destruida y “toda la burocracia del PCCh” se opone a Xi y su puñado de seguidores.

La feroz lucha interna

“¡No traten al PCCh como un partido político! En realidad es una pandilla política», dijo alguan vez el exlíder de la Unión Soviética Vladimir Lenin, «el partido comunista crece luchando internamente y limpiando (matando) a sus miembros”, escribió Cai Xia, exprofesor de ideología política en la Escuela Central del Partido del PCCh, en un artículo de opinión sobre 6 de febrero que se publicó en el medio chino Yibao con sede en EE. UU.

“Debido a la crueldad y las sangrientas luchas internas dentro del partido, todos los altos funcionarios entienden la regla oculta, que es elegir una facción y luchar por ella sin pensar en lo que está bien o mal”.

Li le dijo a The Epoch Times que aquellos dentro del régimen chino que se oponen a Xi se están reuniendo.

“Están utilizando todos sus recursos y soluciones para impedir que Xi asuma el próximo mandato”, dijo.

“El artículo [viral] se hace eco de la opinión de los políticos chinos. Está a punto de mantener el gobierno del PCCh en China pero eliminando a Xi Jinping”, dijo Chen Weijian, un disidente chino con sede en Nueva Zelanda y editor de la revista en línea Beijing Spring, a la edición en chino de The Epoch Times el 8 de febrero.

Severos desacuerdos

“En la Sexta Sesión Plenaria de la 19ª conferencia de la legislatura, las facciones del PCCh presentaron sus severos desacuerdos [sobre las políticas del régimen]. [El artículo extenso] es la bomba más reciente que la facción anti-Xi ha detonado en medio de la lucha entre facciones”, dijo Gao Wenqian, exbiógrafo oficial de Zhou Enlai, el primer primer ministro del PCCh, a la VOA el 8 de febrero.

Gao dijo que la rígida dictadura del PCCh se está volviendo cada vez más frágil y puede romperse en cualquier momento.

Cai enumeró las crisis que enfrenta el régimen de Beijing en China ahora, que incluyen más desempleo de cuello blanco y obrero, la crisis financiera que enfrentan los depredadores inmobiliarios más grandes de China, el régimen recaudando más impuestos y tarifas de personas que no pueden ganar un empresas vivas y no rentables, políticas estrictas de COVID-19 que dañan aún más la economía y amenazan la vida de las personas, y jóvenes chinos que se niegan a tener hijos incluso después del matrimonio.

“Este es un artículo fuerte que puede conducir a la opinión pública contra Xi”, escribió Cai.

El 8 de mayo de 2021 marcó 76 años desde el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa. Si bien el conflicto que cobró millones de vidas en suelo europeo está firmemente comprometido en los anales de la historia, hoy varias partes del planeta se encuentran en guerra

Martin Amstrong de Statista ha realizado una infografía con la recopilación de datos del Proyecto de Datos de Eventos y Ubicación de Conflictos Armados (ACLED), donde se ve que una parte sustancial del mundo todavía está envuelta en algún tipo de conflicto. 

Esta infografía muestra países en los que ha habido informes de enfrentamientos armados que involucran a fuerzas estatales y/o grupos rebeldes en 2022. Incluso desde el 4 de febrero, y usando esta definición simplificada, la presencia de guerra en todo el mundo es extensa.

A diferencia de las situaciones en Donbass y Siria, por ejemplo, no todos los conflictos se ajustan a la imagen que podemos tener en nuestras mentes cuando pensamos en la guerra. En México en 2021, por ejemplo, ACLED registró 6 enfrentamientos armados que involucraron a fuerzas estatales. Sin embargo, cada uno fue una batalla entre diferentes entidades encargadas de hacer cumplir la ley, lo que brinda una instantánea de la lucha en curso contra la corrupción policial y la influencia profundamente arraigada del crimen organizado . En lo que va de 2022, no se han registrado incidentes de este tipo en el país.

En el continente americano destacan las situaciones bélicas de México, Paraguay, Haití, Colombia y Venezuela

La guerra en Colombia y Venezuela

Venezuela es un país clave en el tránsito de cargamentos de drogas que salen de Colombia a Estados Unidos y Europa.

Los grupos extranjeros, en particular los colombianos, tradicionalmente han controlado el tráfico de drogas en Venezuela, siendo atraídos por el débil estado de derecho y por la corrupción.

Sin embargo, hay evidencia que indica que, a partir de la mitad de la primera década del siglo XXI, elementos corruptos en las fuerzas de seguridad intensificaron su papel en el negocio, formando una red informal denominada el Cartel de los Soles

Señala la organización Insight Crime que como importante punto de tránsito de los cargamentos de cocaína con destino a Europa y Estados Unidos, Venezuela ha sido durante mucho tiempo un sitio de permanencia de grupos guerrilleros colombianos y otros actores narcotraficantes.

El país también ha producido sus propios actores criminales, como las denominadas megabandas, las cuales son controladas por jefes de prisiones y poderosas fuerzas paramilitares apoyadas por el gobierno, conocidas como colectivos.

Los funcionarios de los más altos niveles del gobierno y la seguridad tienen vínculos con el crimen organizado.

En su reciente investigación, ¿Por qué el ELN está detrás de la ruta del río Orinoco en Venezuela? señalan:

Un movimiento del ELN para expandir su control a lo largo de las orillas del río Orinoco en Venezuela parece ser parte de una estrategia más amplia para controlar las economías criminales en Colombia y Venezuela

Lo cierto es, que las poblaciones de ambo países sufren los horrores de una guerra que se promueve desde Venezuela y que busca hacerse también del control político en Colombia (MP)

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top