Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Pierre Kory, MD MPA. Traducción libre del inglés por morfema.press

Nosotros, los médicos, hemos hecho lo que hemos podido contra las fuerzas de la corrupción que intentan controlarnos. Como ha dicho durante mucho tiempo mi amigo, el profesor Héctor Carvallo, «es hora de los abogados». Y aquí vienen. Por fin.

Un número cada vez mayor de fiscales generales estatales (Nebraska, Luisiana, Carolina del Sur y ahora Oklahoma) se están moviendo para proteger la capacidad de los médicos de usar recetas no autorizadas en el tratamiento de COVID-19. 

En su alentadora declaración pública, el fiscal general de Oklahoma, John O’Connor, dijo que su oficina no permitiría que las juntas médicas impidan que los médicos receten ivermectina o hidroxicloroquina para tratar el COVID-19. “Apoyo a los médicos que creen que lo mejor para sus pacientes es recibir ivermectina (IVM) e hidroxicloroquina (HCQ)”.

Esta es una gran victoria para médicos y pacientes. Al igual que nuestra defensa de larga data para el tratamiento temprano de COVID, la FLCCC ha abogado por los funcionarios públicos para que permitan que los médicos sean médicos desde el comienzo de la pandemia.

Esta semana fue importante en términos de nuestras posiciones de defensa. Primero, sobre el tratamiento temprano, el CDC finalmente publicó un gráfico… abogando por el tratamiento temprano . Pero Esperen… ¿Qué? Échenle un vistazo:

Estaba entusiasmado… hasta que me di cuenta de que esto era solo un lanzamiento suave de su campaña de relaciones públicas para promover el ineficaz y mutagénico molnupiravir de Merck junto con el costoso y venenoso paxlovid de Pfizer (tenga en cuenta que estos descriptores están científicamente probados y no son «opiniones»). 

Habiendo superado apenas la campaña de relaciones públicas de tierra arrasada de la FDA y los CDC contra IVM y HCQ, ahora me veo obligado a ver su campaña de relaciones públicas aún más absurda que defiende los brebajes de las grandes farmacéuticas, apenas probados y obscenamente rentables. Los hombres son buenos para enviar mensajes a la PHA (PHA = agencia de salud pública o «Pharma Held Agency».. tú decides).

En cuanto a la declaración del Fiscal General de Oklahoma que apoya a los médicos, se agradece el momento oportuno, ya que llegó en un contexto de horrendas encuestas para mi antiguo partido, los Demócratas (esto no quiere decir que tenga un nuevo partido): el índice de desaprobación de Biden se acerca a 60 . % , mientras que una protesta canadiense masiva, creciente y efectiva contra los mandatos de COVID está a punto de extenderse a través de la frontera de los EE. UU. con el propio «Convoy del Pueblo» de los EE. UU. que se lanzará desde Barstow, CA el 23 de febrero).

Este es el momento perfecto para que el presidente Biden finalmente reconozca que no existe un enfoque único para la medicina, para eliminar los mandatos no científicos y dejar que los médicos sean médicos. ¿Crees que escuchará? ¿O solo cuando el convoy se extiende cien millas con cientos de miles de estadounidenses saliendo a las calles para animarlos?

El representante Louie Gohmert

Algunos críticos duros del presidente tienen la esperanza de que haga algo en este sentido. En un artículo de opinión en el Washington Times , el representante Louie Gohmert (TX-01) señaló la posibilidad potencial de que el presidente pueda aprovechar el momento y finalmente unir al país, pero no antes de darle a Biden sus críticas.

“Durante su búsqueda de la presidencia, el presidente Biden se vendió a sí mismo como un unificador, un aliado de la luz, que usaría la ciencia para “apagar” la pandemia. Aquellos de nosotros que servimos con él en el Congreso lo sabíamos mejor. Pasó más de tres décadas en el Senado intimidando a los opositores y demagogia con quienes no estaban de acuerdo con él. Estaba enfocado en acumular poder, no en salvar diferencias o tomar posiciones valientes. 

Aunque nunca es demasiado tarde. Dos años después de esta pandemia, existe la posibilidad de que el presidente cambie de rumbo, cambie nuestra estrategia nacional para mitigar el covid de «vacuna y nada más» a una que realmente escuche a la ciencia, no solo el modelo de amor propio y autopromoción de Anthony Fauci, mientras usamos todos los medios que tenemos a nuestra disposición para tratar a los enfermos y detener el virus”.

El congresista señaló que las vacunas por sí solas no pueden detener la transmisión, lo que ya debería ser bastante obvio… pero me temo que no lo es para la mayoría. La implacable propaganda a favor de las vacunas y la censura contra las vacunas en los medios de comunicación, las redes sociales y las revistas médicas han ocultado al pueblo estadounidense datos que han sido evidentes para un número creciente de científicos y ciudadanos con pensamiento crítico durante más de un año.

Los datos no mienten

Estas tácticas nefastas y antiestadounidenses han tenido un éxito increíble dado que el ciudadano promedio (y el médico) no tiene idea de que los vacunados ahora contraen Omicron a tasas más altas que los no vacunados , los vacunados probablemente mueren por todas las causas más que los no vacunados, y en Israel, los vacunados están muriendo de COVID como nunca antes se había visto en la pandemia, lo que sugiere que está ocurriendo el temido (pero no inesperado) fenómeno de “mejora dependiente de anticuerpos”.

La prueba más contundente proviene de los datos de la compañía de seguros de vida que muestran un aumento sin precedentes en la historia de las reclamaciones por muerte entre los estadounidenses de 18 a 64 años que comenzó exactamente al comienzo del segundo trimestre de 2021… y sigue aumentando. 

El momento de ese aumento es aterrador en su escala… así como la forma en que está siendo profundamente ignorado por la casi mayoría de los medios de comunicación. 

Los jóvenes en este país están muriendo a un ritmo nunca antes visto, provocando enormes aumentos en las reclamaciones de seguro de vida y discapacidad… y los medios se niegan a informar sobre ello. Otro día más en la vida de los Estados Unidos de Pharma. Por favor, nunca olvides lo que han hecho. Incluso después de que se vean obligados a «confesar» y finalmente abordarlo (siempre que eso suceda). Simplemente nunca olvides esto.

Tampoco olvidemos los datos del Departamento de Defensa filtrados recientemente que muestran aumentos masivos en más de una docena de condiciones graves relacionadas con lesiones por vacunas entre nuestros miembros del servicio, un aumento que también comenzó precipitadamente en el año 2021 (luego, la base de datos se desconectó con urgencia para «corregir son errores”, cronometrado sospechosamente solo después de que los denunciantes lo filtraron).

La fallida estrategia de vacuna y nada más 

A pesar de todos estos datos aterradores, llegué a casa hoy y me enteré por mi esposa (que es médica) de que la van a despedir si no recibe un refuerzo para Omicron con la pseudovacuna de la cepa Wuhan ancestral que mejora Omicron. El mundo se vuelve cada vez más loco. Porque eso es lo que la censura globalizada de las verdades científicas y la implacable propaganda de las mentiras científicas le harán al mundo.

Mientras exponía la estrategia de vacuna fallida y mortal que mencionó anteriormente, el representante Goehmert rápidamente giró para enfocarse más en enfatizar el tratamiento temprano al reunir los datos sobre fluvoxamina en COVID-19 para mostrar que los medicamentos genéricos reutilizados deberían ser parte de nuestra estrategia nacional para acabar con la pandemia. 

La evidencia sobre la fluvoxamina se remonta incluso antes del ECA de noviembre de 2020 que se publicó en el Journal of the American Medical Association y que mostró que el medicamento tenía un claro beneficio clínico contra la enfermedad (la FLCCC incluyó fluvoxamina en su protocolo de tratamiento desde abril de 2020). 

El RCT más reciente y más grande en The Lancetdebería haber cimentado su lugar en nuestra estrategia nacional… pero no lo hizo porque el NIH y la IDSA aparentemente quieren más ensayos antes de recomendar este fármaco con décadas de antigüedad. Sorpresa desagradable. Lo que es simplemente agotador.

“La ciencia es clara, como le gusta decir a Biden. Sin embargo, al igual que otros medicamentos reutilizados, esta administración y los funcionarios de salud pública ignoran esta ayuda terapéutica. En cambio, se enfocan en el desarrollo de medicamentos antivirales nuevos y costosos. Nuevamente, en una pandemia, se deben usar todas las herramientas a nuestra disposición. Pero estos nuevos medicamentos son esfuerzos que cuestan a los contribuyentes miles de millones de dólares y, por casualidad, enriquecen dramáticamente a las élites del mundo.

A pesar de su frustración, el representante Gohmert terminó el artículo con una nota positiva:

“En lugar de satanizar a los estadounidenses no vacunados, el presidente puede unir al país y promover todas las opciones para combatir este terrible virus, incluidas terapias económicas, algunas de las cuales han demostrado ser más seguras que el paracetamol. Más vale tarde que nunca para el pueblo estadounidense”.

En otras palabras, el presidente Biden debería dejar que los médicos sean médicos. Tenemos esto, hombre .

Hace tres años empecé a investigar sobre las nuevas herramientas de avance de la izquierda, como el feminismo, el lobby LGTB, el indigenismo, el ecologismo, los derechos humanos distorsionados en favor de criminales, el multiculturalismo, entre otros, y me dí cuenta que la mayor parte de los movimientos sociales y partidos políticos, que en Paraguay apoyaban y promocionaban las causas citadas, estaban relacionados al Foro de San Paulo, en general, el mismo patrón se cumplía en casi todos los países de LATAM.

Al mismo tiempo, miraba a Europa y a los EEUU, veía como estos mismos fenómenos llevaban décadas desarrollándose en esos lugares. En mi desconocimiento me preguntaba ¿Cómo es posible que el marxismo cultural, que en LATAM es impulsado coordinadamente desde el Foro de San Paulo, la organización revolucionaria narco política que lleva casi tres décadas imponiendo regímenes totalitarios en la región, esté tan adelantado en supuestos países democráticos y de primer mundo? Algo no cerraba, debía haber un factor común.

Lentamente fui armando un complicado rompecabezas, estudiando sobre el socialismo fabiano, su influencia en los grandes centros de poderes políticos y económicos mundiales. Fui viendo cómo a través de la historia se han dado alianzas muy improbables pero no imposibles, como por ejemplo, Wall Street financió la Revolución Bolchevique de 1917 [1] o como los Rockefeller apoyaron la Revolución Comunista China. Una idea tomaba fuerza, el entendimiento que el comunismo podría ser el instrumento de dominación de los grandes capitales en el mundo. Capitales formados, en general, con protección de los gobiernos de turno o por medio de monopolios, expulsando a los competidores y reduciendo la competencia.

Empecé a entender que mucho de la historia, reciente y no tan reciente, estaba moldeada por los dueños del mundo, empecé a ver que la ideología comunista, genocida y liberticida por definición, sólo sigue existiendo por una poderosa fuerza tras ella, financiación constante, apoyo permanente de los grandes poderes mundiales. Pero me seguía preguntando ¿en qué momento el Foro de San Paulo, amenaza continental, coordina acciones con la izquierda internacional que hacía lo suyo en Europa y EEUU?

Fue entonces que el libro O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEN MUNDIAL de Heitor de Paola, llegó a mis manos. En ese libro leí sobre el PACTO DE PRINCETON, éste era el punto de encuentro que estaba buscando para avanzar en mi rompecabezas.

El PACTO DE PRINCETON se firma en 1993, entre Fernando Henrique Cardozo, en representación del DIALOGO INTERAMERICANO y Lula Da Silva, en representación del FORO DE SAN PAULO. El encuentro fue coordinado por Warren Christopher, en aquel entonces Secretario de Estado de Bill Clinton. En este pacto se sentaron las bases sobre algunas estrategias para LATAM. Las estrategias eran el blanqueamiento de la izquierda radical marxista revolucionaria (este en el marco de este objetivo, que hemos visto llegar a los Gobiernos de nuestros Estados a ex terroristas, Pepe Mujica, Dilma Rosouf, García Lineras, Michele Bachelete, la propia candidatura de Petro e incluso el ignomioso Acuerdo de Paz con los narcoterroristas de las FARC se dieron en cumplimiento de este punto de la Agenda), el control poblacional y el debilitamiento de la iglesia católica, debilitamiento de los partidos políticos de la elite, debilitamiento de las Fuerzas Armadas, compromiso a contribuir a la apertura comercial de Cuba, entre otras.

Profundicemos un poco sobre los protagonistas de este Pacto.


EL DIALOGO INTERAMERICANO

El DIALOGO INTERAMERICANO se funda en 1982, es un THINK TANKS lider de política estadounidense y exterior, que aglomera a banqueros internacionales, sus Fundaciones y ONG vinculadas. Algunos de ellos son el Grupo Rockefeller, el Grupo Bilderberg, la familia Bush, Kissinger, The English Royal Institute, la Reserva Federal Norteamericana, la Universidad de Yale. Como se ve en este grupo de personas y organizaciones podemos encontrar a grandes billonarios del planeta y a muchas personas de todo el mundo con gran influencia en sus países. El Dialogo Interamericano creó el decálogo de la Globalización. El decálogo serían los diez puntos que deberían ser obedecidos para que el proceso de globalización se dé, cediendo a los intereses de estos grupos mencionados. Estos son los más importantes 1. Desmontar los Estados Nacionales, 2. Desmoralizar las Religiones Tradicionales, 3. Forzar el desempleo, 3. Limitar el desarrollo de los países con la propaganda chantaje ambientalista, 4. Disminución de las Fuerzas Armadas de los países, 5. Cultura de la Paz, DDHH, desarme, 6. Reducción drástica de la población, 7. Agenda de Género, 8. Liberación de las drogas para la pacificación química de las mentes inquietas, 9. Diseminación de las prácticas de control mental a través del Instituto de Stanford y Tavistock, 10. Control de la Educación.

El decálogo no sólo suena familiar, sino que es la misma gente reunida hoy en el Foro Económico Mundial o Foro de Davos, elaborando en los años ´80 una agenda que podría ser tomada como uno de los muchos antecedentes a la Agenda Global actual. Mismas personas, mismos objetivos.


Desde su fundación el Dialogo Interamericano defiende tesis como la soberanía limitada o relativa de las naciones, el derecho de injerencia y la interdependencia entre las naciones. [2]


EL FORO DE SAN PAULO

EL FORO DE SAN PAULO fue fundado en 1990 en la Ciudad de San Paulo, a instancias de Fidel Castro y Lula Da Silva. Fue así que el PT de Brasil y el Partido Comunista Cubano convocaron a sus aliados para un encuentro de partidos y organizaciones de izquierda de LATAM y el Caribe. Se presentaron 48 delegaciones de 14 países. Vale la pena citar a algunos partidos políticos que formaban parte de las delegaciones, para dimensionar el verdadero carácter revolucionario y violento del Foro de San Paulo, ya desde su fundación misma.

Entre los más resaltantes, Partido Comunista argentino, Partido Intransigencia Revolucionaria, Partido Revolucionario de los Trabajadores. Por Bolivia: Eje de Convergencia Patriótica y Partido Comunista boliviano. Partido de los Trabajadores (PT Brasil), Partido Comunista del Brasil, Partido Comunista Brasilero, Partido Democrático Trabajador, Partido Socialista Brasilero. Partido Comunista Colombiano y Unión Patriótica (las FARC fueron creadas por el Partido Comunista Colombiano y la Unión Patriótica fue el primer partido político de los narcoterroristas). El Partido Comunista de Chile y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). El Partido Comunista Cubano. Por el Salvador, Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMNL). Partido Comunista de Ecuador, Partido Socialista de Ecuador. Por México: Partido de la Revolución Democrática y Partido Popular Socialista. Por Paraguay: Corriente Patria Libre, brazo político de los terroristas del EPP y el Partido Comunista paraguayo. Partido Comunista Peruano, Partido Unificado Mariateguista y Partido Comunista Revolucionario. Partido Comunista Dominicano. Por Uruguay: Frente Amplio, MLN Tupamaros, Frente de Izquierda de Liberación, Movimiento Revolucionario Oriental, Movimiento 26 de Marzo. Partido Comunista de Venezuela Causa R [3].

El Foro de San Paulo fue pensado para recuperar en América Latina lo que el comunismo había perdido en Europa del Este, o sea transformar el mundo latinoamericano en una nueva Unión Soviética, teniendo por modelo a Cuba y posteriormente al Socialismo del SXXI del Castro Chavismo.

Volvemos al punto de las alianzas improbables a simple vista, pero no imposibles, sobre todo cuando uno empieza a bucear en esa historia no contada que siempre va detrás de la oficial. Sobre el tema cito a Heitor de Paola: “El Pacto de Princeton fue una táctica política dentro de una estrategia mucho más antigua y establecida a largo plazo. Reunidos el DIALOGO INTERAMERICANO y el FORO DE SAN PAULO, estaban realmente reunidas las corrientes socialistas Fabiana y Marxista, para ajustar una política común para Brasil y Latino América dentro de objetivos mundiales de más largo plazo” [4].

En perfecta connivencia dos grupos, aparentemente antagónicos en el colectivo popular, han operado en conjunto para desarrollar en Latino América por casi 30 años, una serie de estrategias políticas y sociales de gran perjuicio para nuestros países. Desde gobiernos totalitarios con ropaje democrático han desarrollado políticas de gran impacto y lesivas a nuestras sociedades. El enfrentamiento ciudadano que sufrimos al verse atomizadas nuestras sociedades, nos han robado la paz social necesaria para que nuestras naciones se desarrollen y prosperen, dividiendo a las sociedades, crean el caos y centralizan el poder.

Si analizamos los objetivos, que estos grupos de poder han establecido, juntos o por separado, se han cumplido o están en camino a cumplirse. Millones de idiotas útiles, luchan contra las propias instituciones de sus Repúblicas por causas supuestamente anti imperialistas, sin saber que son agentes de los más criminales imperios que gobiernan el mundo, sin saber que han sido lavados de cerebro por tácticas de manipulación mental creadas en los Institutos de control social de los centros de poder mundiales.

Es oportuno recordar el Informe Kissinger (1974), rezaba: “Se deben cambiar los preceptos religiosos y culturales de los pueblos que hacen inviables las políticas de control de natalidad. Los encargados de implementar esas políticas deben ser los mismos naturales de los países, previamente reeducados en los países del Norte” [5]. Hoy esto mismo se aplica para toda la Agenda del Marxismo Cultural.

Desde el año 2019 tenemos en escena al llamado GRUPO DE PUEBLA, que no es otra cosa que la elite política e intelectual del Foro de San Paulo, esta vuelta incluye oficialmente a representantes de la izquierda española. Es el Grupo de Puebla el que marca ahora la agenda para Iberoamérica, algunas de las líneas de esa agenda son 1. Agenda Progresista: aborto, legalización de drogas, promoción del homosexualismo y de la identidad de género, defender la relatividad de los valores establecidos, 2. Desmitificar la religión, 3. Controlar la educación y dedicarla al adoctrinamiento político fomentando la lucha de clases, 4. Introducir en el ejército personas afines al partido, 5. Magnificar la corrupción de los partidos tradicionales, 6. Perseguir a los grandes empresarios para que huyan del país, 7. Expropiaciones masivas de terrenos y empresas, 8. Colocar en manos del Estado todos los bienes de producción, 9. Reforma de la Constitución y de las leyes electorales, entre otras [6].


CONCLUSIÓN

La rápida mirada que hemos hecho a organizaciones como el Dialogo Interamericano, sus integrantes, sus objetivos, nos da la pauta que son los mismos grupos empresariales y/o personas que desde hace décadas operan en el Foro de Davos, que sin ser electos por ni un Estado, deciden los destinos de la humanidad arbitrariamente.

Luego del análisis realizado queda en evidencia que el Foro de San Paulo/Grupo de Puebla es el brazo ejecutor de la Agenda Globalista en Iberoamérica desde hace décadas. El Foro de San Paulo ha desarrollado durante años un lento y continúo proceso de subversión ideológica en nuestros países. Han implementado gobiernos totalitarios, han empobrecido y desmoralizado a nuestros pueblos de una forma criminal.

El Socialismo Fabiano y el Marxismo Revolucionario Terrorista son dos caras de una misma moneda. El cinismo de los líderes de izquierda que firmaron el Pacto de Princeton debe ser expuesto y denunciado, tenemos la superioridad moral de la verdad y la ética, no nos achiquemos ante poderes ilegítimos, llenémonos de valentía ante los miserables que nos someten y quieren destruirnos, quieren destruir no solo nuestras naciones, vienen por nuestras familias y nuestros propios hijos.

Es hora de despertar queridos iberoamericanos y de luchar por nuestra libertad, por nuestros valores, por nuestras tradiciones y por nuestra fe cristiana. Patriotas de Iberoamerica unamos fuerzas, sí por una Patria Grande, pero una Patria Grande libre, independiente que vele por nuestro capital humano, nuestros recursos e intereses.

El Pacto de Princeton, verdadera alianza para la miseria y el sometimiento de IBEROAMERICA debe ser profundizado para desenmascarar el juego macabro con el que nos flagelan.

BIBLIOGRAFÍA

[1] Sutton, Antony, Wall Street y Los Bolcheviques, 1ra. Ed. 1974

[2] Maier, Feliz, Artículo Teorias de Conspiración: Club Bilderberg y el Dialogo Interamericano. 07 Agosto 2009.

[3] O Foro de San Paulo: A mais perigosa organizacao Revolucionaria das Americas, Salgueiro, Graca, Editores Graca Salgueiro – Alex Pereira. www.observatoriolatino.com

[4] O Eixo do Mal latino americano e a Nova Orden Mundial, De Paola, Heitor. Ed. Observatorio Latino, 2da. Edición, 2015, pág. 235.

[5] Sanahuja, Juan Claudio, El Desarrollo Sustentable, La Nueva Etica Internacional. Editorial Vortice, Buenos Aires 2003

[6] YOUTUBE, Reporter Channel, video de Herbin Hoyos, “El Plan Macabro del Grupo de Puebla y el Foro de San Paulo”

1. De Paola, Heitor. O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEN MUNDIAL. Editorial Observatorio Latino, 2da. Ed. Año 2015

2. Salgueiro, Graca. O FORO DE SAN PAULO, A MAIS PERIGOSA ORGANIZACAO REVOLUCIONARIA DAS AMERICAS. Editorial Observatorio Latino, 1ra. Ed. Año 2016

3. SALBUCHI, ADRIAN. EL CEREBRO DEL MUNDO, LA CARA OCULTA DE LA GLOBALIZACIÓN. Editorial Solar, 4ta. Ed. Año 2003

4. SANAHUJA, JUAN CLAUDIO. EL DESARROLLO SUSTENTABLE, LA NUEVA ETICA INTERNACIONAL. Editorial Vortice, Año 2003

5. SUTTON, ANTONY. LA PLUTOCRACIA, WALL STREET Y LOS BOLCHEVIQUES. LOS CAPITALISTAS DEL COMUNISMO. 1ra. Ed. 1974

6. LEÓN CEBRIAN, ALBERTO. LAS REVOLUCIONES BANCARIAS. UNA HISTORIA CRÍTICA DE LA BANCA DE INVERSIÓN. Autopublicado en Amazon 2021


Valeria Insfran Michelagnoli es Abogada por la Universidad Católica de Asunción – Paraguay, Año 2000. Especialización en medios Alternos de Resolución de Conflictos, Año 2001. Egresada de la Escuela Judicial, año 2006.Directora de Relaciones Internacionales de la Fundación Issos para el Desarrollo y la Libertad. Activista pro vida y pro familia, recientemente electa Pdte. de la RED CIUDADANA POR LA NIÑEZ Y ADLOSCENCIA – PARAGUAY

Por redacción morfema.press

«El tren volador» muestra un viaje en un ferrocarril suspendido en Alemania en 1902. La calidad del filme es casi tan impresionante como la hazaña de ingeniería que captura.

El video fue rescatado desde el formato original de una película de 68 mm propiedad de Biograph, por curadores del Museum of Modern Art, más conocido por su acrónimo MoMA en inglés, de la ciudad de Nueva York.

El monorriel de Wuppertal (en alemán: Wuppertaler Schwebebahn) es un tren monorriel suspendido en la ciudad de Wuppertal, Alemania.

Su nombre completo es «tren monorriel de suspensión sistema Eugen Langen» (Einschienige Hängebahn System Eugen Langen).​

Diseñado por Eugen Langen, la instalación con estaciones elevadas fue construida en Barmen, Elberfeld y Vohwinkel entre 1897 y 1903; la primera vía fue inaugurada en 1901.

El Schwebebahn sigue en uso hoy en día como un sistema de transporte urbano local, transportando 85 mil de pasajeros por día.

Es el sistema de transporte por monorriel más antiguo en el mundo, con 122 años en uso.

Por redacción morfema.press

La edición de este año del Modelo de Naciones Unidas de Harvard se realizó del 10 al 13 de febrero, en esa casa de estudio, y las universidades Metropolitana de Caracas (Unimet) y la Católica Andrés Bello (UCAB) obtuvieron reconocimientos por su destacada participación.

La Unimet ocupó el segundo lugar entre más de 300 universidades de más de 40 países y fue distinguida como «Destacada Gran Delegación» y la «Delegación Internacional Mejor Clasificada». Mientras, la UCAB fue la «Mejor Delegación Internacional», reconocimiento que se lleva esta casa de estudios por segundo año consecutivo.

Verónica Alvite, de delegación por parte de la Unimet, comentó que “este premio tiene un significado que va más allá. Este año en especial ha sido retador, hemos tenido que ajustar y limitar nuestras prácticas por tomar precauciones y evitar contagios (de COVID-19). En los Modelos de Naciones Unidas el aspecto social cobra un ámbito importante y con reducidas prácticas y aún con pocas prácticas y más límites en ellas, pudimos alcanzar traernos un premio a casa como lo es el ‘Oustanding Large Delegation’, ganándole a universidades importantes en el circuito como UChicago, UPenn, American University o FIU”.

Por su parte, Ricardo Larrazabal, asesor de la UCAB en la competencia, comentó que “para nosotros y para el país la victoria general de Venezuela en la conferencia representa una afirmación de que, a pesar de las adversidades, el talento venezolano siempre va a subsistir y a triunfar”.

Señaló que “en una actividad donde participan las mejores delegaciones del mundo y las mejores universidades de Estados Unidos implica una gran afirmación de lo que es Venezuela y particularmente del talento ucabista y el talento venezolano, para nosotros eso significa muchísimo”.

Acerca del Modelo de la Naciones Unidas de la Universidad de Harvard

La Universidad de Harvard creó, en 1948, un certamen en el que se recrea el modelo de trabajo de los comités que tiene la Organización de Naciones Unidas y que se conoce por sus siglas en inglés HNMUN. Estudiantes de esa casa de estudio se encargan cada año de organizar los paneles, que tocan asuntos como política, economía, sociedad, cultura o medioambiente, y les asignan a los universitarios participantes los países a representar.

Los alumnos, entonces, investigan y se preparan para varios días de intensos debates en los que actúan como diplomáticos de las naciones asignadas para defender sus intereses. Luego ofrecen soluciones a los diversos problemas del mundo a través de resoluciones.

Por redacción morfema.press

La exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela, Cecilia Sosa Gómez pomparó la pretensión de algunos opositores de lograr espacios en el nuevo TSJ con lo sucedido en el CNE «nombrar uno de tres o dos de cinco es como lo ocurrido en el CNE, que pueden salvar mil veces su voto alegando que no están de acuerdo pero se hace lo que dice la mayoria oficialista

En entrevista con la periodista Carla Angola, la Dra. Cecilia Sosa Gómez expresó que pretender apoyar (la oposición) la reforma de la ley de TSJ por una Asamblea Nacional que no es legítima, es una incoherencia política, además que esa asamblea, es rechazada por ilegítima, por los países que apoyan a Venezuea en su proceso hacia la democracia

Comparó la pretensión de algunos opositores de lograr espacios en el nuevo TSJ con lo sucedido en el CNE «nombrar uno de tres o dos de cinco es como lo ocurrido en el CNE, que pueden salvar mil veces su voto alegando que no están de acuerdo pero se hace lo que dice la mayoria oficialista.

«No recurramos a opciones con apariencia de juridicidad cuando no las tiene» afirmó la Dra. Sosa

En cuanto a las elecciones presidenciales estipuladas en el CRBV para el año 2024, la Dra Gómez dijo que «jurídcamente no podemos tener elecciones en el año 2024 porque no tenemos presidente legítimo (…) El Sr. Maduro es un usurpador»

Ve a continuació la entrevista completa a Cecilia Sosa Gómez

Cortesía EVTV

Por Sabastiana Barráez en Infobae

La Mayor retirada Raynell Martínez Mujica advirtió que “la cantidad de militares involucrados en hechos delictivos es alarmante”

Las consecuencias de lo que ocurre en la institución castrense “es el debilitamiento y desprofesionalización de la institución militar. Al capitán o al sargento ya no lo ven como un superior sino como un socio con efecto pernicioso sobre la preservación de la disciplina y la subordinación”, así lo dijo la Mayor retirada de la Aviación venezolana Raynell Martínez Mujica en el foro Pasado, Presente y Futuro de la Fuerza Armada, organizado por el Centro de Estudios Democracia Ciudadana (CEDES), con sede en EEUU.

A su juico esa distorsión en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) lleva a la “participación en actividades del narcotráfico y crimen organizado transnacional y en contrabando de gasolina, alimentos y trata de personas. También en la extorsión por parte de miembros de la tropa, así como abuso de poder. La cantidad de militares involucrados en hechos delictivos es alarmante”.

En cuanto a las funciones de los aliados, enemigos y negocios, Martínez dice que “Venezuela mantiene alianzas con China y Rusia, como las más fuertes en la parte militar, a quienes ha comprado equipos militares, pero se desconoce qué ha adquirido, a qué costo y cómo han sido pagados, porque hay ausencia de control previo y posterior y ausencia de licitaciones”.

La Mayor retirada de la Aviación Raynell Martínez

En el foro, que fue moderado por el Teniente Coronel (Av) retirado y doctor en ciencias políticas Rodrigo Mijares, la My (Av) Martínez se refirió a los militares en la economía, asegurando que el dinero no solo proviene del presupuesto asignado al Ceofanb y MinDefensa, sino también del comercio, porque “los militares, al no tener el suficiente presupuesto hacen la renta del territorio, obtienen recursos por vía del narco, droga, minería, el combustible, secuestros, armas y monopolio de empresas, de manera que la Fuerza Armada tiene un presupuesto ordinario y uno extraordinario”.

La vinculación con empresas estatales

“Un tercio de generales del Ejército están vinculados en empresas de negocios con el régimen, a quienes se llama mili-empresarios, quienes dirigen empresas estatales, son oficiales en servicio activo y/o retirados con empresas privadas que hacen negocios con el régimen y militares en negocios ilegales”.

Criticó también la relación de funcionarios castrenses “con grupos llamados colectivos, agrupaciones sociales que trabajan en proyectos de educación y de producción dentro de la organización comunal que promovió la revolución para mantener un control distinto de la Fuerza Armada, pero con armas”.

“La participación de los militares en cargos públicos indica que es el 30% de los ministros así como en las gobernaciones y alcaldías”, aseverando que los presos políticos militares son considerados por el régimen venezolano como “enemigos de la FANB. Actualmente hay 180 militares presos, 252 militares procesados por razones políticas”.

Abandonadas las fronteras

En cuanto al rol de la Fuerza Armada en la frontera dijo que “su presencia es mínima y ha logrado una convivencia con la guerrilla de las FARC y ELN. El nivel de corrupción y de convivencia es porque el mismo Estado actúa como un cartel de delincuentes, La soberanía es lo que el régimen establece”.

Asegura que además “han participado en actividades económicas extrañas como el Plan Bolívar 2000, Pdvsa, sector eléctrico y energético, Metro de Caracas, empresas de aluminio, hierro y acero, aeropuertos, puertos y aduanas, Gran Misión de Abastecimiento Soberano y seguro”, indicando a 18 generales en ellas.

Parte de ese sistema económico relacionado a la FANB es que “se han creado múltiples empresas militares, entre las que están; Banco de la Fuerza Armada, TV Fanb, Emiltra de transporte de carga, la empresa agrícola Agrofanb, la Compañía Anónima Militar de industrias minera, petrolífera y gas Camimpeg”.

Ideología

La Mayor Martínez destacó la misión, doctrina y cultura de las actuales fuerzas armadas bolivarianas, recordando que la Constitución, en su artículo 322 contempla que la seguridad de la nación es competencia del Estado y la defensa es responsabilidad de todos, es uno de los cambios que hemos visto de manera que la corresponsabilidad es de todos.

“El socialismo del Siglo XXI ha hecho que la Fuerza Armada cambie su doctrina y su visión de seguridad. Es por ello por lo que en la Ley Constitucional de las Fuerzas Armadas del 2020 hay una reforma total de lo que es el concepto de seguridad”.

En dicha Ley Constitucional, que fue aprobada por la Asamblea Constituyente, “se expande la militarización del estado y del régimen militar sobre los ciudadanos, se establece una nueva ideología, se fortalece la Inteligencia y Contrainteligencia, que ahora es en todos los niveles de la población, además se crea el Sistema Defensivo Territorial donde la FANB y las Milicias ahora son una sola y se establece el control a través del miedo a las armas”.

Todos al servicio de la revolución

La creación de Sistema Defensivo Territorial, según lo explica la Mayor en situación de retiro Martínez, “es un conjunto de medidas y actividades patriótico bolivarianas practicadas en tiempo de paz o en situaciones excepcionales en todos los niveles nacional, regional, estatal, municipal, parroquial y comunal, tanto en la lucha armada como en la no armada”.

“Se involucra a la población civil en actividades complementarias al rol de la Fuerza Armada y hacer coincidid los propósitos de las fuerzas militares con la del pueblo en armas en la defensa integral del territorio, siempre al servicio de un propósito político controlado por el Estado. Es así como un militar pasa a ser un soldado, y un soldado pasa a ser un miliciano, y un miliciano pasa a ser un ciudadano”.

Todo está basado en el enfrentamiento político, asegura Martínez. “El socialismo ve el enfrentamiento político como un combate bélico; de ahí la doctrina como el bolivarianismo, el madurismo, el chavismo y se unen estos tres factores en la ideología para que siempre esté el efecto Bolívar en las tropas, Chávez, el ‘socialismo y muerte’, el discurso bélico, cada ciudadano es un soldado y todos al servicio de la revolución, siempre buscando conflictos internos y externos, con una sola cadena de mando: el Presidente de la República o de la gobernanza es el que dicta hoy las normas específicas en la guerra asimétrica que ellos han creado”.

En la Fuerza Armada

La Mayor Raynell Martínez recordó que “en estos años se eliminaron los suboficiales, se incorporó la Reserva Activa y la Milicia movilizada, y se le da ingreso nuevamente a las mujeres 2020. Los ascensos a los grados superiores ahora son ordenados por el presidente. Se implementa la ideologización en la Fuerza Armada, a través de los distintos cursos de las fuerzas. Hay un solo uniforme común, el Campaña Verde Patriota”

Resalta la incorporación de militares activos a funciones administrativas del Gobierno. “En febrero 2018 la organización Transparencia Venezuela reveló que, de las 576 compañías estatales, al menos 60 tenían a un militar como máxima autoridad”. La primera de ellas, Petróleos de Venezuela (Pdvsa), tenía como presidente para ese momento al general (GNB) Manuel Quevedo.

En cuanto a la organización de equipos presentó la estructura de la Fuerza Armada encabezada por el Presidente de la República como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada. “Una de las cosas interesantes que se ha creado en esta estructura es la parte operacional y la administrativa, que están divididas. En la parte operacional está el Comando Estratégico Operacional (Ceofanb), mientras que en la parte administrativa sigue el Ministerio de la Defensa y se crea la Milicia Nacional Bolivariana”. ”En el Ceofanb se materializa la doctrina de Defensa a través del Sistema Defensivo Territorial y se crean macroestructuras, donde podemos ver un Estado Mayor Conjunto con múltiples direcciones, para los que destinan cada vez más generales. El Ceofanb es el máximo órgano de planificación, programación, dirección, ejecución y control estratégico operacional conjunto de la FANB”.

Es así como el Comando Estratégico Operacional “ejercerá el mando sobre los diferentes niveles del Sistema Defensivo Territorial y los componentes para que funcione de manera integral, por lo que depende directamente del presidente de la República”.

El Sistema Defensivo Territorial se divide en; Región Estratégica de Defensa Integral (8 REDI), Zona Operativa de Defensa Integral (28 ZODI) y la Área de Defensa Integral (ADI), que es la unidad de menor tamaño del Sistema.

El pueblo delata al pueblo

La función de la Milicia está bien establecida en cuanto al control ciudadano y control del miedo a través de las armas, dice la mayor Raynell Martínez. “Su misión principal es registrar, organizar, adiestrar y adoctrinar al pueblo para contribuir con la seguridad en todos los niveles del Sistema Defensivo Territorial”.

La Milicia cuenta con la Unidad Popular de Defensa Integral, “que tiene 1.165 agrupamientos Populares de Defensa Integral (APDI), 14 mil Bases Populares de Defensa Integral (BPDI), 50 Unidades Populares de Defensa Integral (UPDI), además de los cuerpos de combatientes que son trabajadores de instituciones públicas o privadas. La misión tácita es cubrir espacio dejado por deserciones en la FANB y sustituir al personal preparado por millones de fieles”.

A juicio de la oficial la otra realidad es que la Milicia “genera un contrapeso armado a la FANBy despejan la posibilidad de un alzamiento militar o el desconocimiento de Nicolás Maduro; es el pueblo delata al pueblo. Es una unidad de fuerzas, que se mezcla con la Fuerza Armada, con las milicias cooperantes, colectivos, consejos comunales, pranes y bandas, criminales y terroristas”.

El 2 de marzo en la tarde será el próximo foro que será “Deficiencias institucionales de la democracia en Venezuela y las consecuencias que han tenido en las Fuerzas Armadas”.

Trudeau ha explicado que esta medida será «limitada en el tiempo», su uso será «responsable y proporcionado» y ha asegurado que no se recurrirá al Ejército

(Europa Press) El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ha declarado el estado de emergencia por primera vez en la historia del país en respuesta a las protestas contra las restricciones impuestas por el coronavirus y en contra de la vacunación.

Trudeau ha prometido que esta medida será «limitada en el tiempo», su uso será «responsable y proporcionado» y ha asegurado que no se recurrirá al Ejército.

Con esta declaración, la Policía tendrá «más herramientas» para detener o multar a los manifestantes y proteger, además, infraestructuras clave para el país.

«Se trata de que los canadienses estén a salvo, de proteger los empleos de la gente», ha asegurado el mandatario canadiense después de tres semanas de protestas contra las restricciones.

Persiguiendo el financiamiento

La vice primera ministra, Chrystia Freeland, ha explicado que los bancos podrán embargar las cuentas personales de quienes participen en estas protestas y, además, se puede suspender el seguro de los vehículos de cualquier activista.

Además, están preparando una ampliación de la normativa sobre financiación del terrorismo para que incluya las criptomonedas y las plataformas de recaudación en internet. «Hay que seguir el dinero», ha explicado Freeland.

Este domingo, las fuerzas de seguridad despejaban el puente Ambassador de Windsor, una de las vías más importantes que comunica Canadá con Estados Unidos que estaba bloqueada por los antivacunas desde el pasado martes. Mientras, cientos de manifestantes continúan acampados en Ottawa.

Por Jeremi García en Bitcoin Magazine Traducción libre del inglés por morfema.press

En la primera parte de esta serie, examinamos la teoría de juegos de bitcoin, un aspecto de la adopción de bitcoin que se menciona con frecuencia pero que a menudo se malinterpreta

¿Qué es la teoría de juegos? En pocas palabras, si estás jugando un juego de estrategia, como el ajedrez, cualquier movimiento que hagas en el juego tendrá que ser contrarrestado por tu oponente. Las decisiones estratégicas que tomen usted y su oponente determinarán en última instancia quién gana y quién pierde el juego.

Entonces, ¿cómo se relaciona esto con Bitcoin?

Bitcoin es el mayor invento desde la prensa de Gutenberg. La prensa de Gutenberg afectó la teoría del juego de cómo funcionaban la Iglesia y el Estado y cómo se compartía la información con el mundo. Cuando Johannes Gutenberg inventó su prensa, esencialmente estaba moviendo su pieza de ajedrez para dar jaque mate a la Iglesia.

En su mayor parte, hasta la invención de la imprenta de Gutenberg, la Iglesia y las personas en posiciones de poder o educación podían leer, escribir y difundir cualquier información que quisieran.

Antes de la imprenta, había copias limitadas de escritos importantes como la Biblia. Cualquier conocimiento sobre el mundo provenía principalmente de cualquier cosa que tu ciudad local tuviera disponible para que un testaferro alfabetizado leyera en la iglesia o la escuela.

La mayoría de la gente no sabía leer ni escribir, así que tenían que depender de otros para obtener su conocimiento del mundo. A la gente se le dijo qué aprender, creer y cómo vivir sus vidas por la Iglesia. Mientras el Estado y la Iglesia controlaran lo que se le enseñaba a la gente, podrían controlar las ideologías de la gente.

Separando al Estado del dinero

Bitcoin tiene la misma teoría del juego que la prensa de Gutenberg, pero está trabajando para separar el Estado del dinero.

Ahora imaginemos un tablero de ajedrez donde los «jugadores más poderosos del mundo» (WMPP en inglés), es decir, bancos, gobiernos, grupos de interés especial, están jugando en un lado del tablero de ajedrez y Bitcoin está en el otro lado.

Este juego de ajedrez entre Bitcoin y los WMPP ha sido el juego de ajedrez más largo que jamás se haya jugado porque ha durado 12 años.

En el juego de ajedrez, hay dos posibles resultados, punto muerto o jaque mate. No hay posibilidad de que Bitcoin se enfrente a un punto muerto en su juego contra los WMPP, porque un punto muerto significa que ningún jugador gana o pierde. Se produce un punto muerto cuando ninguno de los jugadores puede hacer un movimiento que haga que el juego progrese más.

Alternativamente, cuando Bitcoin haga jaque mate al rey de los WMPP y gane el juego de ajedrez, Bitcoin se habrá convertido en una reserva de valor y un medio de intercambio para todo el mundo.

Los WMPP no pueden hacer jaque mate a Bitcoin porque, como máximo, si fuera posible que todo el mundo prohibiera Bitcoin, por muy descabellado que suene, Bitcoin simplemente pasaría a la clandestinidad y se usaría como la red Tor, también conocida como web oscura.

Los movimientos de los WMPP contra Bitcoin

Este año, los WMPP han realizado los siguientes movimientos de ajedrez contra Bitcoin junto con los «contramovimientos de teoría de juego de Bitcoin» (Bitcoin Game Theory Countermoves BGTC en inglés)

Movimiento #1 de WPPP: China prohibió a todos los mineros de bitcoin de su país. China representó aproximadamente el 65% del poder de cómputo que opera la red Bitcoin.

BGTC: los mineros de Bitcoin se mudaron a los EE. UU. y otros países amigables con los mineros de Bitcoin. La resiliencia de la red Bitcoin se puso a prueba en gran medida con este gran movimiento del segundo país más poderoso del mundo. Al «tejón de miel» no le importa la decisión de China o de cualquier otro país poderoso al respecto. Bitcoin tiene la mentalidad del «pequeño motor que podría» y pronto se convertirá en una aplanadora que todos los países tendrán que quitarse del camino o dejarse «arrollar».

Movimiento #2 de WMPP: Estados Unidos introdujo una «disposición» de criptomonedas dentro de su «proyecto de ley de infraestructura» para obtener USD 28 mil millones en impuestos para financiar el «proyecto de ley de infraestructura» de USD 1 billón. La «provisión» de criptomonedas fue redactada horriblemente por personas en DC que no tenían ni idea de qué eran bitcoin o criptomonedas.

BGTC: Los bitcoiners llamaron a todos sus senadores y lucharon para que la disposición sobre criptomonedas se reformulara y fuera menos dura con la industria de Bitcoin. Este movimiento de Bitcoin envió ondas de choque entre los pasillos del Congreso y, aunque la «disposición» no cambió a favor de las criptomonedas, las ondas de choque que causaron los Bitcoiners se sentirán para siempre. Bitcoin, el protocolo, no se preocupó por la factura ni por las opiniones de los hombres y siguió corriendo al son de «tic tac, siguiente bloque».

Movimiento #3 de WMPP: El movimiento Ambiental, Social y de Gobernanza (ESG) titiritó a Elon Musk para llegar a la «realización» de la «inmensa» cantidad de uso de energía de Bitcoin y la necesidad de hacer que Bitcoin sea «más verde».

BGTC: El Consejo de Minería de Bitcoin fue creado por Michael Saylor y después de recopilar una inmensa cantidad de datos de uso de energía de 23 mineros (62% de la industria minera) que se unieron libremente al consejo, se descubrió que Bitcoin actualmente genera más del  50% de su aprovechamiento a partir de energías renovables . Bitcoin cayó a USD 29,000 después del FUD de Musk y China en un lapso de unos pocos meses. El precio de Bitcoin ahora está cerca de $ 43,000. El tejón de miel (Honey Badger) no se preocupa por Musk o ESG, pero el Bitcoin Mining Council está sirviendo como una excelente manera de educar a las masas sobre el uso de energía de Bitcoin.

Movimiento #4 de WMPP: El Fondo Monetario Internacional (FMI) trató de forzar a El Salvador para que no aprobara una ley que permitiría que Bitcoin se convirtiera en moneda de curso legal en el país, amenazando con no apoyar a El Salvador.

BGTC: El presidente de El Salvador tomó las cosas en sus propias manos e hizo lo que pensó que era mejor para su gente al aprobar un proyecto de ley en un lapso de un día para permitir que Bitcoin se convierta en moneda de curso legal en El Salvador. 

El Salvador comenzó a usar bitcoin como moneda de curso legal el 7 de septiembre de 2021, que es como si Bitcoin moviera su peón al final del tablero de ajedrez y todos los ávidos jugadores de ajedrez saben qué le sucede a un peón cuando llega al final de un tablero de ajedrez. 

Los peones se convierten en reinas, y la reina es la pieza más poderosa del juego de ajedrez. Este movimiento teórico del juego de Bitcoin iniciará una reacción en cadena entre otros países para adoptar bitcoin, ayudar a bancarizar a los no bancarizados y proteger el poder adquisitivo de quienes lo adoptan de la impresión desenfrenada de dinero fiduciario por parte de todos los Estados nacionales.

Conclusiones

La red Bitcoin seguirá funcionando sin importar lo que digan, hagan o piensen los WMPP.

Algunas de las entidades más grandes y poderosas como el FMI, China, Estados Unidos y el movimiento ESG han intentado atacar a Bitcoin, pero seguirá moviendo sus piezas de ajedrez en el tablero de ajedrez del mundo para contrarrestar cada movimiento porque es un protocolo bellamente diseñado.

Incluso podría argumentar que Bitcoin es inteligencia artificial considerando cómo ha contrarrestado los WMPP en cada movimiento durante 12 años, pero eso será para otro artículo.

Por Saheli Roy Choudhury en CNBC. Traducción libre del inglés por morfema.press

El Comité Olímpico Internacional no paga premios en metálico a los medallistas, pero muchos países ofrecen recompensas monetarias a sus atletas por la cantidad de medallas que ganen en los Juegos Olímpicos de Verano o en los Juegos Olímpicos de Invierno.

Los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 están en marcha en Beijing y ya se han otorgado más de 200 medallas a atletas de todo el mundo.

Terminar en el podio es una cuestión de orgullo nacional. Para algunos ganadores, también significa llevarse a casa un bono en efectivo y abrir las puertas a raras oportunidades de patrocinio de varios millones de dólares.

El Comité Olímpico Internacional no paga premios en metálico a los medallistas, pero muchos países ofrecen recompensas monetarias a sus atletas por la cantidad de medallas que ganen en los Juegos Olímpicos de Verano o en los Juegos Olímpicos de Invierno.

CNBC compiló el cuadro a continuación, obteniendo información de varios comités olímpicos nacionales, asociaciones deportivas y el sitio de finanzas personales Money Under 30 .

Los datos mostraron que el Comité Olímpico y Paralímpico de EE. UU. recompensa a sus atletas con $37,500 por cada medalla de oro ganada, $22,500 por la de plata y $15,000 por la de bronce. La mayor parte de ese dinero del premio no está sujeto a impuestos  a menos que los atletas reporten ingresos brutos que superen el millón de dólares.

Los atletas estadounidenses también reciben otras formas de apoyo, como seguro médico, acceso a instalaciones médicas de primer nivel y asistencia para la matrícula universitaria.

Estados Unidos envió a más de 200 atletas a competir en Beijing. El equipo de EE. UU. ha acumulado hasta ahora 7 medallas de oro, 6 de plata y 3 de bronce.

En los juegos de verano de 2021, los atletas estadounidenses se llevaron a casa 39 de oro, 41 de plata y 33 de bronce, acumulando la mayor cantidad de medallas de cualquier país en Tokio.

¿Cuánto pagan otros países?

Algunos países y territorios brindan incentivos monetarios mucho más altos para que sus atletas terminen en el podio. Los expertos dicen que parte de esto es un intento de desarrollar culturas deportivas nacionales.

Singapur, por ejemplo, recompensa a sus medallistas de oro casi 20 veces más que EE. UU.

Los jugadores que consigan su primera medalla de oro individual para la ciudad-estado recibirán  1 millón de dólares de Singapur (737 000 dólares) . El dinero del premio está sujeto a impuestos y los ganadores deben devolver una parte a sus asociaciones deportivas nacionales para capacitación y desarrollo futuros.

Kazajistán paga a sus atletas alrededor de $250 000 por una medalla de oro, Italia da alrededor de $213 000, Filipinas alrededor de $200 000, mientras que Malasia también ofrece grandes recompensas para sus atletas . Hong Kong, que compite por separado de China en los Juegos Olímpicos, ofreció el año pasado 5 millones de dólares de Hong Kong (641.000 dólares) a los ganadores del oro .

Cuando el lanzador de jabalina de la India, Neeraj Chopra, obtuvo el primer oro del país en atletismo en Tokio el año pasado, varios políticos y marcas corporativas anunciaron millones de rupias en recompensas monetarias para el atleta.

Además de las bonificaciones por medallas, a los ganadores de estos países también se les ofrecen otras compensaciones. Por ejemplo, cuando la levantadora de pesas filipina Hidilyn Diaz ganó el primer oro olímpico del país el año pasado, supuestamente le ofrecieron dos casas y vuelos gratis de por vida 

Para empezar, asegurar un lugar en el equipo de los Juegos Olímpicos no es una tarea fácil y los atletas dedican la mayor parte de su tiempo a entrenar para los juegos, lo que dificulta mantener un empleo de tiempo completo.

En algunos deportes, el equipamiento, el entrenamiento y el acceso a los lugares de entrenamiento también pueden acumular los gastos de un atleta.

Mientras que los deportistas de países más grandes y competitivos  reciben estipendios o becas  de formación de sus asociaciones deportivas nacionales, otros tienen una variedad de trabajos o recurren al crowdsourcing para financiar sus sueños olímpicos.

Los mejores jugadores también obtienen premios en metálico al ganar torneos nacionales e internacionales.

¿Qué tan difícil es ser patrocinado?

Solo un puñado de atletas de alto nivel consigue respaldos multimillonarios o acuerdos de patrocinio, ya sea antes de competir en los Juegos Olímpicos o después de lograr el éxito en los Juegos.

El snowboarder Shaun White, por ejemplo, recibió su primer patrocinio de una tabla cuando tenía 7 años, informó NBC Sports . Después de ganar su primera medalla de oro olímpica en 2006, la empresa de fabricación de tablas de snowboard Burton lo contrató por 10 años y White se embolsó unos 10 millones de dólares al año en patrocinios, según NBC.

El año pasado, la nadadora estadounidense Katie Ledecky y la gimnasta Simone Biles recibieron millones en patrocinios antes de los juegos de verano, informó Forbes . Mientras tanto, la estrella del tenis Naomi Osaka supuestamente ganó $ 55 millones con patrocinios en 12 meses y fue nombrada la atleta femenina mejor pagada de la historia, según los informes.

Pero conseguir tratos lucrativos es raro y difícilmente la norma.

La mayoría de los atletas del equipo de EE. UU. no están representados por agentes deportivos y algunos no tienen patrocinadores ni patrocinios,  según un informe de Forbes .

Recientemente, el gobierno sorprendió con la detención de una alcaldesa en el Zulia por tráfico de drogas, así como de otros funcionarios regionales y dos generales que comandaban las ZODI de Anzoátegui y Trujillo, respectivamente. A esto se agrega la muerte del Koki en una operación policial realizada el pasado fin de semana. En paralelo, si bien algunas instancias internacionales tratan de propiciar el regreso a la mesa de diálogo, el gobierno continúa con la negociación, pero no precisamente en México, sino internamente y con quien conviene, del reparto de la torta del Tribunal Supremo de Justicia

En estos primeros días de 2022, el mundo ha estado sometido a una fuerte tensión. A nivel internacional, la amenaza de Rusia de invadir a Ucrania ha puesto a correr a los gobiernos de Europa, de Estados Unidos y a organizaciones como la Unión Europea, la OTAN y la ONU. No obstante, las repercusiones de esta crisis que podría llevar a una guerra, también se sienten en América Latina, especialmente en países como Colombia y Venezuela por la injerencia rusa en lo político y militar.

Si nos centramos en Venezuela, estas semanas han estado marcadas por sucesos que parecieran no estar conectados, pero que, en realidad, podrían formar parte del proyecto del gobierno de mantener y fortalecer su autoritarismo. Por una parte, está la Operación Mano de Hierro donde sorprendieron las detenciones de la alcaldesa del municipio Jesús María Semprún, en el estado Zulia, Keyrineth Fernández, vinculada con Diosdado Cabello, por supuesto tráfico de drogas. Lo mismo ocurrió con el alcalde del municipio Independencia, en Anzoátegui, Carlos Vidal, y el exalcalde de Cantaura, igualmente en Anzoátegui, Daniel Haro, por presunto contrabando de gasolina. Por estas operaciones están detenidas 17 personas más.

Paralelamente a esto, se anuncia la detención de dos generales del ejército venezolano: Lenin Herrera, comandante de la Zona Operativa de Defensa Integral (ZODI) de Trujillo; y Marcos Tulio Álvarez, comandante de la ZODI Anzoátegui. Aquí hay un hilo vinculante: ambos oficiales son muy cercanos al ministro de la Defensa, general en jefe Vladimir Padrino López.

Inicialmente se sabe que Herrera tenía un fuerte conflicto con el gobernador de Trujillo, Gerardo Márquez, desde antes que éste asumiera la gobernación. Llama la atención que el gobernador Márquez prohibió a sus funcionarios asistir a la toma de posesión del nuevo comandante de la REDI Trujillo, general Donato Tenore Damiani, “por problemas éticos y políticos”. Damiani, después de 1992, fue conocido como uno de los centauros de la revolución. Por su parte, el general Álvarez estuvo buen tiempo en el Palacio de Miraflores. Luego pasó a la zona oriental como comandante de la ZODI.

Considerando la evidencia de que son muchos quienes se mantienen cercanos a la cúpula del régimen, pese a conocerse su vinculación directa con actividades como el contrabando de combustible, estas detenciones, más que como una operación anticorrupción, lucen como un ajuste de cuentas entre élites gubernamentales, como las que representan Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López.

Otros interpretan que las órdenes de detención vienen directamente de la presidencia, como un intento de mayor control político por parte del gobierno que estaría considerando que, tras derrotar a la oposición, es el momento de poner orden para consolidar el proyecto autoritario. Las detenciones y destituciones pudieran ser un mensaje dirigido a quienes han venido gozando de libertad para hacer negocios y han querido aprovechar la anarquía para ganar mayor autonomía.

La realidad es que las persecuciones del oficialismo contra su propia gente no es algo inédito ni nuevo y, como suele pasar con las revoluciones, éstas se devoran a sus propios hijos. Para muestra basta recordar que un porcentaje muy alto de los presos políticos son militares, algunos de ellos figuras emblemáticas comprometidas con la revolución desde sus orígenes, como son los casos de los generales y exministros Raúl Isaías Baduel y Miguel Rodríguez Torres, pero también poderosas figuras civiles como Rafael Ramírez, sin contar las decenas de funcionarios que nunca conoceremos por los medios y que pagan cárcel o han tenido que huir del país.

Los enfrentamientos en Tejerías

En un ámbito distinto, y aparentemente sin relación con la Operación Mano de Hierro, se concreta la persecución y abatimiento de Carlos Luis Revete, alias “el Koki”, luego de un operativo policial que duró tres días en la zona de Las Tejerías, estado Aragua, donde bandas delictivas además de controlar establecimientos industriales y comerciales, también han tomado el sector llamado Minas de Níquel, como espacio geográfico desde donde se controla la distribución de drogas.

Según comentan en los predios policiales, el regreso de este peligroso delincuente desde Colombia a Venezuela fue vislumbrado por la inteligencia nacional a comienzos de enero de este año. Aprovechando el relajamiento en los controles durante las fiestas decembrinas de 2021, el Koki habría llegado al país con algunos de su banda, y avanzado en retomar el control en la Cota 905, en Caracas.

Lo que parecería haber ocurrido en este caso es que el gobierno trató de enmendar la crisis que generó al haber empoderado y armado a bandas criminales para hacer control social y político que, con la reducción de recursos provenientes del Estado, terminaron independizándose y asumiendo el control directo de sus territorios, que el gobierno trato de manejar mediante acuerdos de palabra que implicaban la entrega de esos espacios hasta que la situación se complicó y se le empezó a ir de las manos, como sucedió también con Wilexis en Petare, estado Miranda, solo por nombrar otro de los casos más conocidos.

La negociación, entre la mesa de México y el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela

Mientras todo esto ocurre, la situación política sigue siendo compleja. Sobre la posibilidad de un retorno a la mesa de negociación en México, se observa un contraste entre la actitud de debilidad por parte de los representantes de la oposición, casi rogando para volver a las reuniones, y un gobierno que se muestra fortalecido y menos dependiente de los acuerdos, lo que era predecible tomando en cuenta los resultados de las elecciones regionales y municipales de noviembre de 2021.

De hecho, el gobierno no muestra mayor interés en restablecer estas conversaciones. Por el contrario, sigue colocando obstáculos al proceso, como lo es la excusa de la extradición de Alex Saab o la exigencia de que se agreguen nuevos actores a la mesa. En esa línea de acción, esta semana la dirigencia del partido Alianza Progresista dio unas declaraciones sobre la necesidad de que éstas y otras organizaciones políticas sean incorporadas a la Mesa, todo esto coincidiendo con declaraciones recientes de Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional 2020.

Y si bien es cierto que el gobierno no tiene prisa en volver a la negociación en México, no hay que ignorar que sigue negociando, pero en otras instancias y con determinados actores según su conveniencia. Esto incluye la posibilidad de otorgar a representantes de “las oposiciones” algunos cargos a magistrados dentro del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Este tema adquiere más relevancia en un momento como éste, cuando el gobierno tiene que tratar de suspender el proceso que se lleva adelante en la Corte Penal Internacional (CPI), pero también puede verse como un mecanismo clientelar de los que suele utilizar el oficialismo para controlar y apaciguar a la oposición.

En este sentido, la semana pasada fue designado el Comité de Postulaciones que preside el almirante Alessandriello. El resto de los legisladores son Gladys Requena, Rosa León, Génesis Garvett, Julio García Zerpa, Arnaldo Sánchez, Francisco Torrealba, José Gregorio Correa, Timoteo Zambrano, Luis Parra y Óscar Rondero. Por el lado de la sociedad civil están Carlos Ogly, Mercedes Gutiérrez, José Rafael Puente y Jesús González Pirela. Este último es el único vinculado con “las oposiciones”, específicamente con lo que se conoce como “la mesita”. La posibilidad de reparto de cargos es menor porque se reduce de 32 magistrados a 20. La posibilidad de otorgarle algunos cargos a la oposición será más limitada.

Volviendo a la Mesa de México, lo más probable es que el gobierno solo esté dispuesto a retomar las negociaciones con la oposición si y solo si Estados Unidos paga la entrada, que no es otra cosa que “dado que ha habido algunos avances, vamos a retirar algunas sanciones para demostrar nuestra buena voluntad”. De no ser este el caso, el gobierno no cedería pues no tendría ninguna ganancia. Asimismo, es predecible que el gobierno insistirá en la reconfiguración de la mesa de negociación para que “las oposiciones” sean incluidas, considerando los resultados de la última elección, y en consecuencia que haya también una reconfiguración de la agenda de temas.

Hay que observar que el gobierno ha sido muy exitoso en aplicar la estrategia que mencionamos en nuestros eventos de Prospectivas del I y II semestre de 2021, y Prospectivas I semestre 2022, según la cual su mejor opción sería sumar voces diferentes a las oficialistas en una campaña contra las sanciones. Es así como ahora hay gobernadores, alcaldes, chavismo disidente y sociedad civil rechazando las sanciones, lo que no solo compromete la postura de Estados Unidos sino también debilita a la oposición, porque las sanciones son el único elemento que tiene para ejercer presión en la mesa de negociación en el presente momento.

El cerco electoral

Mientras tanto, los dilemas electorales siguen presentes. Hay que estar claros de que en Venezuela las condiciones electorales siempre van a ser inversamente proporcionales a la competitividad del gobierno. Es decir, de la misma manera que el gobierno hizo lo que dio la gana con el Referendo Revocatorio, está dispuesto a hacer lo propio con las condiciones electorales para las presidenciales de 2024. Si las cosas siguen como van, no habrá mejores condiciones porque el gobierno se sabe en desventaja y no está dispuesto a correr riesgos.

Y en ese sentido ya se está preparando para dichos comicios. En estos momentos el gobierno está presionando fuertemente para que el informe final de la Misión de Observación Electoral que participó en las elecciones de noviembre 2021 no sea presentado públicamente, lo que ha generado un desacuerdo entre el gobierno y la Observación Internacional Europea, que demanda la autorización para presentar el informe en Venezuela, según lo que estaba programado. Pareciera entonces, que la Unión Europea ya ha sido vetada por el Consejo Nacional Electoral y esto ya nos anuncia que la observación para 2024 no está contemplada, ello habla del tipo de elecciones que cabe esperar.

En conclusión

Buena parte de la atención política de las últimas semanas se ha concentrado en las decisiones que el régimen ha ido tomando en su propia esfera, con detenciones a figuras civiles, específicamente alcaldes recién electos, y a militares, como ha ocurrido con dos generales en Trujillo y Anzoátegui. Son acciones que buscarían evitar cualquier fisura que pudiera presentarse, para así hacer más riguroso su control político, habiendo derrotado a la oposición, estaría considerando que es el momento de poner orden a lo interno para consolidar el proyecto autoritario.

Control que pasa también por rescatar territorios que han sido entregados a colectivos armados, incluidos factores delictivos que, ante la falta de incentivos económicos procedentes del gobierno, han dejado de hacer control social y político y se le han volteado, lo que en parte explicaría los enfrentamientos con bandas de mucho poder, entre ellas las de El Koki, quien cayó esta semana en Tejerías; así como el conflicto que se desarrolla con altibajos en Apure.

Mientras ello ocurre, la Mesa de México sigue a la espera, lo que demuestra la poca presión que el régimen tiene para activar estas negociaciones, aunque se prepara para ello mediante sus gestiones para que sus interlocutores no sean solo los del G4, sino otros factores como los que pertenecen a “la mesita”.

El tema electoral, luego de la jugada del CNE para desactivar el revocatorio, agrega más interrogantes de cara a las Presidenciales de 2024, donde las posibilidades de lograr integridad electoral son cada vez más remotas, como lo demuestra el hecho de que el gobierno intenta evitar que la Unión Europea presente su informe final sobre los comicios de noviembre pasado, programado para este mes de febrero.

Se trata de una situación cada vez más compleja, que amerita de parte de la dirigencia política y de los sectores civiles una revisión de las estrategias ante la creciente autocratización del sistema venezolano, que toma cada vez mayor impulso.


Este artículo fue publicado originalmente en Polítika UCAB el 14 de febrero de 2022

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top