DBuford

Por Gustavo Ocando Alex en VOA

El gobierno de Nicolás Maduro ha arrestado a varios funcionarios de su partido, entre ellos dos alcaldes, por delitos de narcotráfico y contrabando de combustible. Analistas estiman que busca relanzarse como un candidato fiable para 2024

Los arrestos de dos alcaldes y una diputada del Partido Socialista Unido de Venezuela durante un operativo contra el tráfico de drogas y de combustible buscan lavar la imagen del gobierno de Nicolás Maduro ante el mundo y de cara a las elecciones presidenciales de 2024, explican analistas.

La Superintendencia Nacional Antidrogas de Venezuela confirmó el viernes la detención por narcotráfico de Keyrineth Fernández, alcaldesa reelecta hace dos meses del municipio Jesús María Semprún y dirigente indígena del partido rojo, durante un operativo que el gobierno venezolano llamó “Mano de Hierro”.

Ese comunicado también reveló el arresto de una diputada y dirigente juvenil del PSUV, Taína González, y de otro legislador suplente que se separó en 2018 de las filas de la oposición al gobierno de Maduro, Luis Viloria Chirinos.

A las dos dirigentes chavistas, las detuvieron uniformados de la Policía Nacional Bolivariana en un punto de control del estado Falcón, en el occidente del país. Dentro de su camioneta hallaron 7,1 kilos de droga, según la prensa local.
El operativo se ejecutó “por instrucciones del presidente”, según el comunicado de la superintendencia antidrogas, y significó un “duro golpe a una red de narcotráfico” de las regiones de Zulia, fronteriza con Colombia, y Falcón.

Un día después, el poder ejecutivo venezolano anunció el arresto de Carlos Vidal, alcalde del partido gobernante PSUV de Independencia, en el estado oriental de Anzoátegui, por su participación en una “peligrosa” mafia que contrabandeaba combustible.

El gobierno enmarcó su arresto, así como los de un fiscal y un capitán de la Guardia Nacional, en el mismo operativo “Mano de Hierro”. El nombre, así como su mensaje tácito, “sugieren fuerza y, si se quiere, escrúpulos” del madurismo, opina el politólogo y abogado Alfredo Coronil Hartmann.

El también diplomático considera que el operativo se queda corto en su propósito de buscar aliviar la imagen de un gobierno investigado por crímenes de lesa humanidad y sancionado por países como Estados Unidos.

“Su objetivo será proyectar que queda alguna instancia moral en el régimen, imagino que con fines internacionales. Lo que dudo es que alguien les crea. La moralidad no tiene cabida en esta piara de pillos”, afirma en referencia al gobierno chavista.

De cara a 2024

Influyentes líderes del oficialismo vetaron la participación de dirigentes de sus cuadros en actividades ilegales. Diosdado Cabello, vicepresidente del PSUV y considerado uno de los hombres fuertes del gobierno de Maduro, apuntó el fin de semana que “no hay compromisos con delincuentes” en el partido de gobierno.

“Debemos ser absolutamente intolerantes con los corruptos, con los burócratas, con los delincuentes, sea quien sea (…) Quien incurra en hechos delictivos, llámese como se llame le caerá todo el peso de la ley”, escribió en Twitter.

Los voceros indígenas dentro del partido rojo condenaron asimismo “cualquier desviación de la correcta línea revolucionaria”, apoyando a la “Mano de Hierro”.

La exlegisladora y chavista disidente, Zenaida Fernández, solicitó este lunes una “investigación para dar con los peces gordos” de la red de narcotráfico que integraba la alcaldesa Keyrineth Fernández, calificando el hecho de “vergüenza”.

Maduro revela con su operativo anticorrupción que “está pensando ya en las elecciones de 2024”, donde buscaría su reelección como presidente, opina el politólogo y especialista en comunicación política, Pablo Andrés Quintero.

“No está pensando en otra cosa. Todas las acciones que deriven del gobierno van a ir enfocadas en organizar, limpiar, depurar y controlar el terreno de juego”, asegura a la VOA el analista, quien ve poca probabilidad de que esos casos afecten la imagen de Maduro. Cree, por el contrario, que lo fortalecen.

“No lo desestabilizan en lo absoluto. Es parte de una depuración interna. Demuestra el poder que tiene el gobierno para poner disciplina y controlar a ellos mismos”, dice Quintero, convencido de que otros gobiernos aliados de Maduro le aconsejaron tomar acciones para garantizar su estabilidad.

¿Gobierno podrido?

La oposición venezolana reaccionó al operativo “Mano de Hierro” con duras críticas al oficialismo por prometer revisiones de sus cuadros internos. Andrés Velásquez, de La Causa R, acusó al gobierno de cinismo y de estar “podrido”.
Las detenciones de funcionarios vinculados al chavismo ocurren apenas días luego de la presentación de un informe donde Venezuela aparece como uno de los países más corruptos del mundo, de Transparencia Internacional.

El analista Quintero, por su parte, da por sentado que el gobierno madurista sí reaccionó a ese documento independiente. “Maduro necesita eliminar aquellos problemas que le pueden salpicar la imagen de cara a las elecciones. Necesita achicar la imagen de gobierno corrupto, narcotraficante”, asevera.

El gobierno de Estados Unidos acusa a Maduro y a varios ministros y aliados, como Cabello, como presuntos integrantes de una mafia de tráfico de drogas y lavado de capitales. El Palacio de Miraflores ha repudiado las acusaciones.

El ministro de Defensa venezolano, general en jefe Vladimir Padrino López, aseguró a finales de diciembre que las fuerzas militares del país suramericano decomisaron en 2021 25% más cantidad de droga que el año anterior.

Por Tyler Durden en Zero Hedge. Traducción libre de inglés por morfema.press

Una compañía farmacéutica japonesa, Kowa Co, dijo el lunes que el medicamento ivermectina tiene un «efecto antiviral» contra Omicron y otras variantes de Covid-19

El hallazgo se realizó con la Universidad Kitasato de Tokio en un proyecto conjunto de investigación no clínica , que ha estado probando el fármaco como posible tratamiento para la enfermedad, según Reuters .

Kowa dice que la ivermectina mostró el «mismo efecto antiviral» en todas las «cepas mutantes», incluidas Alpha, Delta y Omicron. La compañía también señaló que la ivermectina suprime la invasión del virus e inhibe su replicación.

«Se espera que [la ivermectina] se aplique como un fármaco terapéutico (tableta) para todas las nuevas enfermedades infecciosas por coronavirus», se lee en el informe.

Es de destacar que Reuters cambió su titular original de «eficaz» contra Omicron a que tiene un «efecto antiviral» y corrigió una declaración de que el hallazgo se produjo durante los «ensayos clínicos de fase III».

https://twitter.com/disclosetv/status/1488134266663931908?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1488134266663931908%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fcovid-19%2Fivermectin-has-antiviral-effect-against-omicron-and-all-other-mutant-strains-covid-19

La ivermectina está en el centro de una campaña en curso de «desinformación médica» que rodea al podcaster Joe Rogan y varios invitados expertos que han abogado por el uso del medicamento antiparasitario como una opción de tratamiento temprano para los pacientes con covid-19. El mismo Rogan usó ivermectina como parte de un cóctel de tratamientos cuando contrajo Covid-19.

La controversia sobre la libertad de expresión estalló la semana pasada después de que los cantantes Neil Young y Joni Mitchell exigieran que Spotify eliminara su catálogo de música a menos que Rogan fuera silenciado.

Rogan respondió al drama en un video de Instagram del lunes, en el que dijo que solo busca tener conversaciones en su podcast con personas que tienen «opiniones diferentes» y que no está «tratando de promover información errónea».

Señaló que ha contratado a expertos de todas partes, incluido el corresponsal médico en jefe de CNN , el Dr. Sanjay Gupta, el Dr. Michael Osterholm, miembro de la junta asesora de COVID-19 del presidente Joe Biden, y el Dr. Peter Hotez de Baylor College of Medicamento.

Rogan también señaló que muchas afirmaciones de Covid previamente prohibidas han resultado ser ciertas

View this post on Instagram

A post shared by Joe Rogan (@joerogan)

Según ivmmeta.com , la ivermectina mostró una mejora promedio del 64 % como tratamiento temprano, una mejora del 39 % como tratamiento tardío y una mejora del 83 % como profilaxis, en 77 estudios.

Como señala The Epoch Times ;

La ivermectina ha sido utilizada por la Organización Mundial de la Salud durante más de 30 años para tratar infecciones parasitarias. Los voluntarios han distribuido la droga en países africanos donde se ha encontrado que es extremadamente efectiva, dice el informe de Kowa.

Sin embargo, el tratamiento se ha visto envuelto en controversia durante los últimos tiempos, ya que la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) no ha aprobado el uso de ivermectina como tratamiento para el COVID-19, a pesar de que el medicamento se usa en humanos para tratar una variedad de condiciones

La FDA se ha negado a responder a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) solicitando detalles sobre cualquier informe de efectos secundarios relacionados con el uso de ivermectina en el tratamiento de COVID-19 mientras denuncia públicamente su uso.

El gobierno federal paga a hospitales de todo el país para tratar a pacientes con COVID-19, pero el pago está vinculado a métodos aprobados y la ivermectina no forma parte del protocolo.

Sin embargo, las familias desesperadas por salvar a sus seres queridos recurren a infiltrar la droga en secreto en los hospitales como un último esfuerzo que a menudo termina ayudando a la persona infectada a recuperarse.

La totalidad o parte de 22 países de todo el mundo han aprobado el uso de ivermectina en el tratamiento de la COVID-19, con base en múltiples estudios . Japón aún no ha aprobado la ivermectina para el tratamiento de COVID-19.

Se ha presentado un proyecto de ley para convertir a New Hampshire en el primer estado de EEUU en hacer que la ivermectina forme parte de los tratamientos aprobados contra el COVID-19 y ofrecerla como medicamento de venta libre.

“Nosotros insistimos en la necesidad de organizar un liderazgo ciudadano, que no sea una unidad de partidos, y estamos dispuestos a retar a esa conducción política fracasada y que sea ciudadano quien decida”, expresó Henry Alviarez, en una reunión con líderes y afilados de Vente Venezuela en los estados Lara y Yaracuy.

El Coordinador Nacional de Organización del partido de la libertad comenzó este lunes una gira por Venezuela para llevar el mensaje que desde el único partido liberal de Venezuela “ratificamos el compromiso en cada uno de los espacios que estamos constituido en todos los estados del país y comprometidos con la libertad”.

Alviarez señaló que desde Vente “conocemos bien la tragedia en la cual está inmersa nuestra población”, así mismo destacó que el partido de María Corina Machado tiene claro cual es el objetivo: “Renovar el liderazgo político del país para así poder salir de esta situación tan dramática que vive el pueblo venezolano”.

El dirigente nacional afirmó que los ciudadanos “estamos en contra de las cúpulas de los cogollos que nos han llevado a esta situación traumática en la cual se encuentra el país”, asegurando que ese liderazgo está entregado ante el régimen de Nicolás Maduro.

El líder liberal aseguró que la propuesta realizada por María Corina Machado “es absolutamente ética, es una propuesta que tiene que ver precisamente con avanzar de manera firme hacia un propósito claro que es poder sacar a Venezuela de este marasmo y poder reencontrarnos con los valores democráticos”.

“En Venezuela sobran ciudadanos y con venezolanos comprometidos con la libertad, muchos de ellos se suman a nuestra causa y entienden cuál es nuestra propuesta, esa que es poder superar esta tragedia y de no hacer concesiones ante la tiranía y ante el oprobio”, concluyó.

El mismo ministro de inmigración australiano que le ha retirado al tenista Novak Djokovic su visado ha reconocido que esta decisión no obedece a razones sanitarias (“Djokovic supone un riesgo insignificante de propagar el virus a quienes le rodean”), sino a las consecuencias civiles que su presencia en el país podría suponer: «La presencia continua del señor Djokovic en Australia puede conducir a un aumento del sentimiento antivacunas generado en la comunidad australiana, lo que podría conducir a un aumento de los disturbios civiles del tipo experimentado anteriormente en Australia con mítines y protestas«. Sus argumentos, parece, han convencido a casi todos.

Dicen los estudiosos de las dictaduras totalitarias que toda la propaganda de éstas está dirigida a mantener en el poder al grupo dirigente, y que la búsqueda de la unanimidad de pensamiento, en todos y cada uno de los individuos, no es sólo una consecuencia del fervor cuasi-religioso que la ideología despierta, sino del miedo a dejar vivos grupúsculos de personas, en principio, sin importancia, que con el tiempo puedan convertirse en antagonistas de peso que supongan un verdadero desafío para quienes detentan el poder. No deja de resultar curioso el miedo, casi visceral, que los “totalitarios” tienen al disidente, sobre todo si comparamos el inmenso poder de esos estados, y sus gestores, frente al desvalido individuo; pero es que, en los sistemas totalitarios, el poder no es sólo un medio para alcanzar otros fines, sino que, una vez alcanzado, se convierte en un bien intrínseco en sí mismo, un valor último al que, conseguido, no se puede renunciar. El poder y la ideología oficial están tan intrínsecamente unidos, dice Kornai, como el cuerpo y el alma.

De ahí que todos los elementos de la estructura institucional y de poder, en éstos regímenes, giren en torno al control absoluto y sin fisuras de las ideas, de las actitudes y de las actuaciones de cada individuo, lo que exige, además de una i) ideología concreta y determinada (un cuerpo doctrinal oficial centrado en la proyección de un estado final perfecto de la humanidad), ii) un “partido”, o conjunto reducido de miembros de las sociedad, consagrado a esa ideología y a conseguir su aceptación general, iii) un sistema de terror (dirigido no sólo contra enemigos externos, sino contra partes o grupos, arbitrariamente seleccionados, de esa sociedad), que proteja al poderoso y que mantenga el espíritu del cambio siempre activo y que explote, sistemáticamente, las facilidades que ofrecen la ciencia y la psicología clínica; iv) un casi completo control sobre el mensaje vertido por los medios de comunicación (prensa, radio, televisión, programas de entretenimiento, etc…) con el que se bombardea, sin cesar, a todos los individuos, en todo momento, ocasión y circunstancia; v) un monopolio casi exclusivo en el uso de la fuerza y de las armas y vi) una economía casi totalmente dirigida desde el aparato burocrático, al servicio, como todo lo anterior, de la ideología oficial y única.

Los sistemas totalitarios son una novedad del siglo XX. En la historia ha habido momentos en los que también se puso en práctica el deseo de crear, desde el poder político, un hombre nuevo. Pero lo innovador de los regímenes totalitarios ha sido la forma en que han organizado el poder y los métodos desarrollados para controlar al individuo, de manera absoluta, en su quehacer diario, buscando una total destrucción -y posterior reconstrucción- de la sociedad de masas, a imagen y medida del nuevo líder. Como ya hemos explicado en anteriores artículos, los avances tecnológicos condicionan la capacidad de los políticos de desarrollar ese férreo control, al menos externo; y, en la actualidad, brindan las herramientas necesarias para conseguirlo. Sólo faltaba un elemento “ideológico” universal que sirviese de palanca (hasta ahora no se había encontrado ninguno realmente bueno y que moviese a todos); pero también ése se ha encontrado: el miedo a una posible muerte inesperada y deshonrosa, causada por un enemigo minúsculo, invisible, iletrado, simplón, traidor y cobarde, que nadie sabe dónde está y que sólo los gobiernos son capaces de combatir. Con esa correa de transmisión es imposible que la máquina no funcione: ideología y poder; poder e ideología; las dos caras de la misma moneda.

Y es que el totalitario es un sistema que busca la acción, que pretende que los individuos hagan, o se abstengan de realizar, determinadas conductas, en un cambio continuo y paulatino hacia la arcadia feliz -que propugna la ideología- moral, económica, social y/o ecológica y que en nada se parece a lo que se tiene. Pero todo cambio, y el régimen totalitario aspira a uno radical, se enfrenta a oposición, de ahí que sea imprescindible no sólo tener claro el objetivo (y definir, también, caricaturescamente, al antihéroe/enemigo, para hacerlo objeto de befa), sino gozar de todas las herramientas necesarias para poder alcanzarlo, y utilizarlas para caminar sin desfallecer, erradicando cualquier elemento que impida o entorpezca el largo camino hacia esa felicidad, universal y terrena, a la que supuestamente nos dirigen… desde ese puente de mando tan querido.

“¿Quién es ese Djokovic que osa obstaculizarnos el camino?”, se preguntan, en completo desconcierto. “Un (don) nadie”, se repiten, espantados, una y otra vez… con más miedo que vergüenza.

Este artículo fue publicado originalmente en Instituto Juan de Mariana el 30 de enero de 2022

Por morfema.press

El Dr. Carlos Franco Paredes, del Centro de Enfermedades Infecciosas en la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado en Estado Unidos, ha publicado un artículo en la prestigiosa revista médica The Lancet donde cuestiona los mandatos de vacunación obligatoria contra el Covid 19 o SARS-COV-2

Argumenta el Dr. Franco, basado en estudios que cita en su trabajo, que «la demostración de infecciones avanzadas de COVID-19 entre trabajadores de la salud (Health Care Workers HCW en inglés) completamente vacunados en Israel, quienes a su vez pueden transmitir esta infección a sus pacientes,⁵ requiere una reevaluación de las políticas de vacunación obligatoria que conducen al despido laboral de los HCW no vacunados en los EE. UU.»

Indica que «De hecho, cada vez hay más pruebas de que los títulos virales máximos en las vías respiratorias superiores de los pulmones y el virus cultivable son similares en individuos vacunados y no vacunados»

Añade le Dr. Franco «De manera similar, investigadores en California no observaron diferencias importantes entre individuos vacunados y no vacunados en términos de cargas virales de SARS-CoV-2 en la nasofaringe, incluso en aquellos con infección asintomática comprobada»

Por lo tanto concluye que la evidencia actual sugiere que es posible que sea necesario reconsiderar las políticas de vacunación obligatoria actuales y que el estado de vacunación no debe reemplazar las prácticas de mitigación como el uso de máscaras, el distanciamiento físico y las investigaciones de rastreo de contactos, incluso dentro de poblaciones altamente vacunadas.

Resumen del artículo «Transmisibilidad del SARS-CoV-2 entre individuos completamente vacunados»

Los estudios de efectividad de las vacunas han demostrado de manera concluyente el beneficio de las vacunas contra la COVID-19 en la reducción de la enfermedad sintomática y grave individual, lo que se traduce en una reducción de las hospitalizaciones y los ingresos en la unidad de cuidados intensivos.¹

Sin embargo, es necesario dilucidar el impacto de la vacunación en la transmisibilidad del SARS-CoV-2. Un estudio de cohorte prospectivo en el Reino Unido por Anika Singanayagam y colegas²sobre la transmisión comunitaria del SARS-CoV-2 entre personas vacunadas y no vacunadas proporciona información importante que debe tenerse en cuenta al reevaluar las políticas de vacunación.

Este estudio mostró que el impacto de la vacunación en la transmisión comunitaria de las variantes circulantes del SARS-CoV-2 parecía no ser significativamente diferente del impacto entre las personas no vacunadas.^2, 3

El fundamento científico de la vacunación obligatoria en los EE. UU. se basa en la premisa de que la vacunación previene la transmisión a otros, lo que resulta en una «pandemia de los no vacunados».⁴

Sin embargo, la demostración de infecciones avanzadas de COVID-19 entre trabajadores de la salud (HCW) completamente vacunados en Israel, quienes a su vez pueden transmitir esta infección a sus pacientes,⁵requiere una reevaluación de las políticas de vacunación obligatoria que conducen al despido laboral de los HCW no vacunados en los EE. UU.

De hecho, cada vez hay más pruebas de que los títulos virales máximos en las vías respiratorias superiores de los pulmones y el virus cultivable son similares en individuos vacunados y no vacunados. ^2,3,5–7

Una investigación reciente de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. sobre un brote de COVID-19 en una prisión de Texas mostró la misma presencia de virus infecciosos en la nasofaringe de personas vacunadas y no vacunadas.⁶

De manera similar, investigadores en California no observaron diferencias importantes entre individuos vacunados y no vacunados en términos de cargas virales de SARS-CoV-2 en la nasofaringe, incluso en aquellos con infección asintomática comprobada.⁷

Por lo tanto, la evidencia actual sugiere que es posible que sea necesario reconsiderar las políticas de vacunación obligatoria actuales y que el estado de vacunación no debe reemplazar las prácticas de mitigación como el uso de máscaras, el distanciamiento físico y las investigaciones de rastreo de contactos, incluso dentro de poblaciones altamente vacunadas.

Declaro que no hay intereses en competencia.

Comentarios de la Dra. Yolanda Abreu H. en un hilo en su cuenta Twitter al artículo del Dr. Carlos Franco Paredes

1) Leer artículos referenciados como 2, 3, 5 y 7 que cita la publicación editorial de "The Lancet", no es sólo opinión del autor, hay suficiente evidencia científica al respecto.
La vacunación no tiene impacto sobre contagio, carga viral y transmisión.https://t.co/hG5Bn4cSzp
— Yolanda Abreu H. (@yolyabreuh) January 30, 2022

Continúa el hilo de la Dra. Abreu

2) Por ende, los pasaportes de vacunación son sólo burocracia coercitiva, segregacionista y discriminatoria que pone en más riesgo a la población al creer que tiene menos riesgo de contagio en una sala atestada de gente vacunada. También pone en perspectiva que es mucho más útil

3) Realizar un cribado inmunológico, estableciendo entonces el estado de inmunidad de los individuos, sobre todo los recuperados.
Hasta que no se cuestionen fuertemente las políticas sanitarias absurdas, éstas seguirán poniendo en mayor riesgo a la población.
Contagiarse es…

4) prácticamente inevitable, pero recordar que infectarse por SARS-CoV2 no es lo mismo que estar enfermo de COVID19.
Si usted está enfermo, debe aislarse para protegerse usted mismo y proteger a los demás, utilizar tratamiento temprano para evitar complicarse y consultar con un..

5) médico que puede decidir qué tratamiento específico necesita por su condición de salud individual. No se automedique, no siga recetas de cocina para la salud porque no existen y pueden ser contraproducentes.
Eso llevo año y medio diciéndolo.
La vacunación FOCALIZADA en grupos

6) de alto riesgo es parte de la estrategia de PREVENCIÓN FOCALIZADA que he promovido desde que esto inició. También he señalado los fallos conocidos y los potenciales de los antígenos y modelos vacunales utilizados, con sus respectivas maneras de corregirlos antes de extender

7) su uso masivo en la población. Utilizando, como debería hacerse con todo en medicina, un balance riesgo-beneficio por estrato poblacional, por eso es de suma importancia establecer diferencias entre recuperados y «naïves» y rangos de edad.
Finalmente, los refuerzos venideros,

8) deberían ser con estrategias de administración y antígenos modificados, ya se probó con éstas y no funcionó como se quería, corregir debería ser prioridad, no perseverar en el error como se ha venido haciendo.
Mantener adecuada ventilación natural siempre que sea posible y

9) si no lo es, considerar instalación de filtros HEPA en sitios concurridos y donde haya más probabilidad de contagio, con control de niveles de CO2.
Podemos corregir cientos de cosas para el bien común, exigirlo es nuestro derecho y nuestro deber. Si seguimos avalando medidas

10) erradas y en algunos casos contraproducentes, no sólo no estamos cumpliendo con nuestro deber, sino que estamos promoviendo la vulneración de nuestros derechos.

El Dr. Carlos Franco-Paredes, dirige el Centro de Enfermedades Infecciosas en la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado, donde también es profesor asociado. Ha sido un experto médico en varias demandas relacionadas con Covid-19, incluidas las presentadas por el Southern Poverty Law Center

La Dra. Yolanda Abreu Hernández es Cardiólogo-Electrofisiólogo egresada de la Universidad Central de Venezuela y de la Universidad Complutense de Madrid con experiencia clínica práctica y teórica. Docencia, entrenamiento y formación teórico-práctica de Residentes de Cardiología en el área de Arritmias, Electrocardiografía, Electrofisiología y Estimulación cardíaca

Por morfema.press con infografía de Estrategic Culture

A medida que la crisis energética de Europa sigue subiendo y bajando -con la guerra de EE. UU., Ucrania y Rusia apenas capaz de ocultar sus implicaciones obvias en los combustibles para calefacción, cocina y transporte del continente- saber qué países se verán más (o menos afectados) por sanciones potenciales (o sanciones de represalia) es fundamental.

Además, como señala la EIA, los esfuerzos desesperados de seguir la virtud para desfosilizar todas y cada una de las fuentes de energía en Europa lo antes posible han vuelto a afectar a muchas naciones… exactamente en el momento equivocado…

“Los esfuerzos mundiales para abordar el cambio climático están conduciendo a la rápida electrificación de numerosos usuarios finales, desde el transporte hasta la industria, lo que genera un aumento masivo en la demanda de energía, así como la necesidad de generar la mayor cantidad posible a partir de fuentes renovables. El resultado es una transformación dramática de los sistemas de energía a nivel mundial”.
IEA

Como muestra la infografía, Europa del Este sigue dependiendo en gran medida del carbón para su producción de electricidad, mientras que el gas natural continúa dominando el suministro de energía para muchas naciones.

Por Estrategias de Inversión en Yahoo Finanzas

Volvemos al momentum de grandes detractores y defensores para Bitcoin en sus horas bajas de cotización. El activo se mueve en niveles no vistos desde julio de este año, aguantando con un mini rebote, pero todavía por debajo de la cota de los 40.000 dólares.

Eso por supuesto revierte en negativo en su capitalización que alcanza los 723.690 millones de dólares y baja escalones entre los activos más capitalizados del mundo. En concreto se coloca en el décimo puesto.

Algo que no parece preocupar a una de sus acérrimas defensoras, Cathie Woods, la artífice de Ark Invest que vislumbra, en sus previsiones, que Bitcóin alcanzará un precio de nada menos que un millón de dólares en 2030, en apenas 8 años. Para que se hagan una idea en su precio, significaría 26 veces un aumento de su nivel de 38.000 dólares. «La capitalización de mercado de Bitcoin aún representa una fracción de los activos globales y es probable que aumente a medida que los estados-nación lo adopten como moneda de curso legal», tal y como señala una de las analistas de Ark.

Y ahí se encuentra otro de los puntos de fricción que más vemos ahora mismo entre los críticos de la cripto. El último en pronunciarse, de nuevo es el FMI. El Fondo Monetario Internacional está muy preocupado por el Salvador, como saben el primer país que, en septiembre de 2021, adoptó a Bitcóin como moneda de curso legal al mismo nivel que el dólar de Estados Unidos en el país.

El FMI le ha dicho ya a El Salvador que se olvide de sus créditos si sigue en sus treces, con la criptomoneda como moneda de curso legal. Considera que es un grave riesgo, señala, para su estabilidad e integridad financiera. Todo ello en un entorno en el que los avisos del Fondo parecen, al menos de momento, caer en saco roto porque ya está preparando su presidente Nayib Bukele la emisión de bonos ligados a Bitcóin por valor de 1.000 millones de dólares en breve.

En su gráfica de cotización vemos que el valor se recupera un 4,14% en las últimas 5 sesiones cotizadas con un bagaje, eso sí, claramente negativo en el último mes en el que recorta un 17,54% de su precio en el mercado. Aunque la caída se refleja más fielmente en su recorrido trimestral, en el que los recortes alcanzan el 39%. En lo que va de año desciende en el mercado un 17,5%.

Mientras, desde Coin Telegraph ponen sobre la mesa cinco áreas de interés que pueden evaluar, a futuro el precio de la acción. Desde alcanzar lo que denomina un fondo generacional hasta el archifamoso Índice de fuerza relativa, pasando por la tenencia de los mineros la oferta ilíquida que sigue creciente y también el famoso índice de miedo y codicia, su sentimiento de mercado.

Otro de los informes a tener en cuenta es el que acaba de publicar Coinbase sobre el crecimiento de los criptoactivos en el último año, incluido Bitcóin y espera que 2022 sea un año ciertamente crítico para las monedas virtuales. Considera que el lanzamiento de los futuros sobre el activo, junto con la proliferación de DeFI y de los NTFs, es uno de los grandes hitos de este mercado en 2021.

Su jefe de investigación, David Duong señala que “las criptomonedas han llegado a la mayoría de edad entre los inversores experimentados. Ahora los están utilizando activamente para implementar estrategias comerciales avanzadas desarrolladas en sectores consolidados”. Y agrega que «estamos viendo empresas que buscan beneficiarse de oportunidades de arbitraje de divisas, estrategias de explotación de retorno centradas en DeFi e incluso fondos específicos de NFT que ven el mercado floreciente como una oportunidad comercial escalable»

Omar González Moreno –dirigente nacional de Vente Venezuela– aseguró que “la narco-política se destapa en Venezuela” esto ante los escándalos de alcaldes de Psuv detenidos con cargamentos de drogas y la captura de seudo-diputados del Psuv y del “alacranato” con estupefacientes.

El arresto de la alcaldesa de Psuv –prosiguió– es sólo la punta del iceberg; es solo la consecuencia de una guerra entre mafias. O, tal vez, es un chivo expiatorio, ella fue elegida como un peón sacrificable.

El dirigente liberal precisó que la proliferación de narco-alcaldes y de narco-diputados es una muestra del deterioro moral que vive la política venezolana luego de dos décadas de socialismo y corrupción roja.

Para el representante del partido de la libertad, el régimen venezolano erigió un Narco-Estado al cual se le ven las costuras por todas partes y que implosiona debido al enfrentamiento entre facciones internas.

“Contra esto debemos luchar. Debemos derrotar a personas como la alcaldesa Keynireth Fernández, y los diputados Taina González y Luis Alfonzo Viloria Chirinos y sobre todo debemos derrotar la base de toda esta inmundicia y esa base es el sistema socialista”, sentenció.

Amos del combustible

Omar González denunció que la mafia del combustible es controlada por militares y sus secuaces civiles dentro del Psuv que desde hace meses vienen haciendo negocios en el manejo de la gasolina.

“Aquí todos sabemos lo qué pasó en los días más amargos de la escasez de gasolina. En las estaciones de servicios lo que mandaban eran los militares. Y, ni hablemos del robo de gasolina directamente de las tuberías, allí también está la mano peluda de los verde oliva. Ellos se volvieron los amos de la gasolina”.

Precisó que la detención del alcalde del municipio Independencia del estado Anzoátegui, Carlos Vidal, por tráfico de combustible es un “botón más” que pone al descubierto lo insaciable y lo inmoral de los gobernantes del Psuv.

Sobre Ucrania

El avezado dirigente acusó a Nicolás Maduro de colocar al país en una posición muy peligrosa en el marco del conflicto internacional originado en Ucrania.

“Maduro se postró ante los rusos y ahora éstos nos usan como carne de cañón, esto si es antipatriótico y antinacionalista. Lo que hizo Maduro al entregar a Venezuela a Rusia y China es una verdadera traición”.

Por Murtaza Hussain en Coin Desk. Traducción libre del inglés por morfema.press

La vigilancia es poder, como lo han sabido los regímenes autoritarios a lo largo de la historia. El surgimiento de Internet a fines del siglo XX hizo que la vigilancia fuera más fácil que nunca, al crear un repositorio de información históricamente sin precedentes sobre individuos y organizaciones almacenado en servidores en todo el mundo.

A lo largo de los años, los peligros del Panóptico de Internet han empujado a muchas personas comunes a contraatacar, abogando por la regulación a través de sus gobiernos cuando sea posible, pero también desarrollando sus propias defensas tecnológicas, incluidas herramientas populares como correo electrónico encriptado y plataformas de mensajería.

No es exagerado decir que, sin privacidad, las libertades individuales no pueden sobrevivir por mucho tiempo. Y la batalla por la privacidad en la era digital ahora se dirige a su etapa más nueva, y quizás la más importante, con la aparición de las monedas digitales del banco central, o central bank digital currency (CBDC en inglés)

Las perspectivas de las CBDC

Las CBDC son los intentos del gobierno central de convertir la tecnología blockchain en su propio uso: utilizando sus eficiencias para almacenar y transferir valor, pero también a través del control social a través de la vigilancia que hace posible.

Las CBDC tienen claros beneficios sobre el sistema financiero analógico, pero junto con la promesa de un mayor acceso financiero y eficiencia, también exponen a los ciudadanos a un nivel de vigilancia potencial inconcebible en el pasado.

Un gobierno autoritario que administre una CBDC tendría una supervisión total de todas las transacciones en cualquier parte del mundo que utilicen su moneda, así como la capacidad de congelar, expropiar o incluso gastar por la fuerza fondos propiedad de particulares según lo considere oportuno.

El BTC como refugio

La perspectiva de tales monedas controladas por el estado, como el yuan digital que ya se está implementando en China, también destaca por qué en el futuro una tecnología como Bitcoin podría terminar siendo el único seguro contra la represión financiera en países autoritarios, pero incluso en democracias como Estados Unidos. estados

La gravedad de este problema, en lo que respecta a la privacidad y la vigilancia, es especialmente clara para mí.

Como periodista, pasé años informando sobre documentos clasificados proporcionados por el denunciante de la Agencia de Seguridad Nacional, Edward Snowden. Los documentos mostraban con increíble detalle los poderes que el gobierno de los EE. UU. había ganado para vigilar y, por extensión, controlar las vidas de las personas cuyas comunicaciones caían bajo su enorme red global.

Las monedas descentralizadas como Bitcoin representan un posible refugio seguro contra la futura extralimitación del gobierno en un mundo construido sobre CBDC.

Detrás de escena, la NSA había desarrollado el poder de recolectar esencialmente cualquier mensaje privado o metadatos que buscaba de dispositivos en todo el mundo, incluso de ciudadanos estadounidenses que nunca habían sospechado el nivel de poder que su gobierno tenía sobre ellos en privado.

La vigilancia puede arruinar vidas

La vigilancia puede arruinar vidas y he visto de cerca el impacto que puede tener en personas inocentes atrapadas en una redada digital.

Las CBDC tienen el potencial de potenciar aún más el poder de vigilancia creado por Internet. Mientras que la Web 2.0 revolucionó la forma de crear y difundir información, la Web 3.0 hará lo mismo con la creación y difusión de valor económico.

Los gobiernos buscarán tener un control lo más estricto posible sobre esto, tal como lo hicieron con Internet. La posibilidad de que el gobierno de un país como China tenga una capacidad casi total para monitorear y manipular la información que ven sus ciudadanos ha sido lo suficientemente grave, pero, tan pronto como parece posible, obtiene el mismo nivel de control sobre la capacidad de las personas para llevar a cabo incluso la más pequeña actividad económica, estaremos en un mundo completamente nuevo de represión.

Muchos países de todo el mundo ya están siguiendo el ejemplo de China en el desarrollo de sus propios proyectos de CBDC, incluido Estados Unidos con un dólar digital.

Es probable que los estadounidenses esperen que su gobierno actúe de buena fe en la forma en que administra dicha moneda, creando y aplicando regulaciones que protegen su privacidad y libertad. Pero como ya han demostrado los documentos de Snowden, las suposiciones de buena fe no son particularmente duraderas.

La política puede ayudar a asegurar los derechos, pero no es suficiente. Al igual que las plataformas de correo electrónico y mensajería encriptadas brindan a las personas una sólida defensa personal contra el abuso de la vigilancia, las monedas descentralizadas como Bitcoin representan un posible refugio seguro contra la futura extralimitación del gobierno en un mundo construido sobre CBDC.

El debate que ahora tiene lugar sobre el papel futuro de Bitcoin y otras criptomonedas rara vez tiene en cuenta el tema de la privacidad en la era digital.

Los críticos a menudo acusan a Bitcoin de no tener un caso de uso que valga la pena, o de servir como una herramienta para que los delincuentes y terroristas oculten su actividad. Pero en el pasado, a menudo se formulaban acusaciones similares contra el correo electrónico encriptado.

Si bien es cierto que los delincuentes a veces también se benefician de la existencia de la privacidad, esa misma privacidad también es lo que permite a la gran mayoría de los ciudadanos respetuosos de la ley preservar sus libertades civiles.

Confiar solo en la regulación para hacer el trabajo de proteger la privacidad por sí solo parece una mala apuesta, dado que la regulación no ha logrado garantizar tales protecciones en democracias como la de Estados Unidos y tal perspectiva de gobierno benévolo ni siquiera existe teóricamente en países no democráticos.

No es difícil imaginar un futuro cercano en el que Bitcoin y otras monedas sean el único puerto seguro para las personas que huyen de los abusos gubernamentales, que, lamentablemente, han demostrado ser comunes en todo el mundo.

En 1975, al describir una era análoga de espionaje que involucraba escuchas telefónicas y escuchas físicas que ahora consideraríamos pintorescas, el senador demócrata Frank Church advirtió sobre los peligros del régimen de vigilancia de la información que ya estaba creciendo en los Estados Unidos.

El poder de vigilancia del gobierno y sus agencias de seguridad podría, “en cualquier momento, volverse contra el pueblo estadounidense, y ningún estadounidense tendría privacidad, tal es la capacidad de monitorear todo: conversaciones telefónicas, telegramas, no no importa No habría lugar para esconderse”, dijo.

Church explicó lo que esto significaría para la democracia. Si un dictador alguna vez tomara el poder en los Estados Unidos, podría usar la vigilancia «para imponer una tiranía total, y no habría forma de contraatacar».

El gobierno ahora tiene poderes de vigilancia más allá de lo que el senador Church podría soñar en ese momento, y están a punto de volverse aún más poderosos a medida que las monedas digitales adquieren prominencia.

Estas monedas digitales respaldadas por el estado serán el próximo campo de batalla en la lucha por la privacidad, y no se puede descartar ningún arma en defensa contra su posible abuso.

Bitcoin no está exento de críticas, pero por su protocolo descentralizado es la apuesta más probable para ofrecer una fuerte resistencia frente a un futuro panóptico financiero.

Aquellos que han conocido lo que es tener sus libertades anuladas por regímenes de vigilancia y control social, en los Estados Unidos y en el extranjero, saben que las virtudes potenciales de la moneda de resistencia a la censura no pueden descartarse a la ligera.

Ni Bitcoin ni la criptografía en general pueden ser un sustituto mayorista de la política.

Pero ofrecen una forma práctica de proteger a los más vulnerables de la depredación en la era digital. En el valiente nuevo sistema financiero ahora en el horizonte, son herramientas que necesitaremos de nuestro lado.

Murtaza Hussain es reportero de seguridad nacional en The Intercept, con sede en la ciudad de Nueva York. Ha informado en el pasado desde Turquía, Jordania, Francia, Egipto, Bosnia y en todo Estados Unidos. Su trabajo se centra en la seguridad nacional, la violencia no estatal, las relaciones internacionales y la historia intelectual.

Por Tyler Durden en Zero Hedge. Traducción libre del inglés por morfema.press

Si bien la mayoría de los medios de comunicación ignoraron el evento por temor a ser acusados de racismo por simplemente tener la temeridad de cubrirlo, multitudes de leales seguidores del presidente Trump se reunieron el sábado por la noche en Conroe, Texas, para el primer mitin de Trump del ciclo electoral de mitad de período de 2022.

Porque incluso no estando en la boleta electoral, Trump sigue siendo indiscutiblemente la figura más importante en la política republicana, incluso, si los fiscales demócratas están tratando de «meterme en la cárcel», como proclamó (correctamente) en un momento durante el evento, para gran asombro de los twitterati

El mitin «Salvemos a Estados Unidos» fue el primer mitin de Trump en Texas desde que perdió la Casa Blanca, y será seguido por otras paradas en el sur y el medio oeste.

Con todos los políticos republicanos del país ansiosos por buscar su respaldo, Trump subió al escenario el sábado por la noche y compartió algunos pensamientos sobre sus prioridades para cuando «se postule y gane» en 2024.

Trump says if he’s re-elected, he may pardon people prosecuted for their actions on January 6th pic.twitter.com/VLlkGyUr32
— Acyn (@Acyn) January 30, 2022

En un momento, Trump dijo que si es elegido para ser el presidente número 47 de Estados Unidos en noviembre de 2024, consideraría seriamente indultos para las aproximadamente 700 personas que han sido acusadas penalmente por su papel en J6.

“Si me postulo y gano, trataremos a esas personas a partir del 6 de enero de manera justa”, dijo Trump el sábado por la noche. «Y si requiere indultos, les daremos indultos porque están siendo tratados tan injustamente».

Trump también criticó duramente a los legisladores y fiscales demócratas por su respuesta a los disturbios, y también por las numerosas investigaciones sobre él que, como informó AP en el resumen de las diversas investigaciones , han adquirido un cariz criminal en los últimos meses.

Las investigaciones, que se están desarrollando en múltiples jurisdicciones y consideran todo, desde un posible fraude e interferencia electoral hasta el papel que desempeñó en la insurrección del 6 de enero, representan la amenaza legal más grave que Trump ha enfrentado en décadas de una vida pública a menudo litigiosa. Se están intensificando a medida que una nueva encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC encontró que el control férreo de Trump sobre el Partido Republicano podría estar comenzando a aflojarse.

El expresidente aludió a las múltiples investigaciones el sábado por la noche y afirmó que «quieren meterme en la cárcel» antes de pedir a sus seguidores que creen «las protestas más grandes que hayamos tenido» en Washington DC y otras ciudades si los fiscales que lo investigan hacen algo ilegal ilegal».

«Si estos fiscales radicales, despiadados y racistas hacen algo malo o ilegal, espero que tengamos en este país la protesta más grande que jamás hayamos tenido en Washington DC, en Nueva York, en Atlanta y en otros lugares porque nuestro país y nuestras elecciones son corruptas»,

Trump continuó diciendo que «en realidad, no me persiguen a mí, te persiguen a ti. Y resulta que yo soy la persona que se interpone en el camino», dijo.

After ranting about the prosecutors investigating him, Trump calls the prosecutors racist and says if they do anything illegal, he hopes there are massive protests in DC, New York, and Atlanta pic.twitter.com/RnY6F5OJNv
— Acyn (@Acyn) January 30, 2022

Los fiscales han estado «persiguiendo a mi empresa durante años… utilizando todos los trucos del libro».

“Durante años, han estado persiguiendo a mi compañía, muchos años, utilizando todos los trucos del libro en un intento de, literalmente, si pueden, encarcelarme. Quieren encarcelarme”, dijo Trump en la manifestación el sábado.

También acusó a los fiscales de ser «enfermos», «horribles» y «racistas».

«Realmente es mala conducta de los fiscales al más alto nivel. Estos fiscales son personas viciosas y horribles. Son racistas y están muy enfermos. Están mentalmente enfermos. Me persiguen, sin ninguna protección de mis derechos». por la Corte Suprema o la mayoría de los otros tribunales. En realidad. No me persiguen a mí, te persiguen a ti, y resulta que yo soy la persona que se interpone en el camino. Eso es lo que buscan. Ha estado ocurriendo durante años.»

Con la vista puesta en los eventos de este fin de semana, Trump elogió a los camioneros canadienses que lideraban un «convoy de la libertad» en protesta por las medidas COVID demasiado restrictivas de Ottawa. Trump afirmó que los camioneros estaban haciendo más para «defender nuestra libertad» que la mayoría de los estadounidenses.

«Los camioneros canadienses, han estado leyendo sobre esto, que se resisten con valentía a estos mandatos sin ley, están haciendo más para defender la libertad estadounidense que nuestros propios líderes por mucho», agregó.

Agregó que «queremos que esos grandes camioneros canadienses sepan que estamos con ellos en todo momento».

Trump: “The Canadian truckers, you’ve been reading about it. Who are resisting bravely these lawless mandates are doing more to defend American freedom than our own leaders by far, and we want those great Canadian truckers to know that we are with them all the way.” pic.twitter.com/DPAfraVHjd
— Ian Miles Cheong (@stillgray) January 30, 2022

Trump abordó una variedad de otros temas, desde criticar las restricciones excesivamente restrictivas de COVID hasta prometer que investigaría al presidente Biden y su familia si Trump triunfaba en 2024.

Para su apertura, Trump hizo hablar al gobernador de Texas, Greg Abbott. En cuanto al tamaño de la multitud, las imágenes parecían mostrar una gran multitud de decenas, si no cientos de miles de personas.

At the Trump rally in Conroe, Texas.

I’ve never seen a crowd this big before. pic.twitter.com/I9ZPm01X5Z
— #ThePersistence (@ScottPresler) January 30, 2022

Según los informes, los autos se extendieron por millas fuera del sitio de la manifestación cuando las puertas se abrieron más temprano ese día.

Morfema Press

Es lo que es