“América para los americanos”, fue pieza fundamental de la política exterior de Estados Unidos en relación a Latinoamérica desde que el presidente James Monroe la anunció en 1823 cuando su país no tenía, ni la fuerza ni los medios para implementarla frente a los poderes imperiales de la época.
Hoy, sin embargo, la nación norteña convertida en la primera potencia mundial pareciera no estar interesada en aplicarla ante la creciente presencia e influencia de la Rusia de Putin en Venezuela. En efecto, 50 años después de la crisis de los misiles, Rusia ha regresado a buscar su lugar en las Américas. Ya no es solo Cuba su centro de interés. Ahora lo es Venezuela convertida desde Hugo Chávez en su aliado estratégico con sus extraordinarias riquezas mineras y petroleras, y en especial por su ubicación geográfica cercana a Estados Unidos, y además está subordinada a la tutoría político y militar de Cuba. Su antigua aliada.
Veamos: Rusia no solo ejerce poder en la actividad petrolera en Venezuela, sino incluso en las operaciones de la empresa refinadora del Estado Venezolano CITGO en Estados Unidos, la cual procesa el 4% de la refinación de ese país. Lo logra adquiriendo por medio de su empresa petrolera Rosneft el 49,9% de la compañía. Si bien es cierto que esta nueva realidad ha despertado preocupaciones en el Congreso de Estados Unidos, lo que parece pasar desapercibido es que el desafío ruso a la doctrina Monroe, no es solo en el control petrolero de Venezuela, lo cual comparte con China, el mayor acreedor de Venezuela. El mayor y más peligroso desafío es el apertrechamiento bélico sofisticado a un verdadero y reconocido narcoestado como es el caso actual de Venezuela.
Putin, conociendo la naturaleza criminal y delictiva del régimen iniciado por Hugo Chávez y continuado por Nicolás Maduro, es sin duda, cómplice de un régimen que por sus características representa un inminente y real peligro para la paz y la seguridad internacional. A pesar de esta realidad, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cúpula política del mundo y precisamente encargada por su acta de esta responsabilidad, está secuestrado por dos de sus miembros permanentes: China y Rusia que vetarían incluso incluir el tema en su agenda. El propio secretario general de la ONU, de acuerdo con el artículo 99 de la Carta de la ONU, podría llamar la atención del Consejo de Seguridad sobre el caso de Venezuela, sin embargo solo dos de sus predecesores se han atrevido a invocar este artículo: Hammarskjold y Waldheim.
Esta realidad hace poco viable que Naciones Unidas atienda con la urgencia que demanda que uno de sus países miembros se haya convertido ante los ojos del mundo en un narcoestado, hasta el punto de que el vicepresidente de Venezuela, Tarek el-Aisami, ha sido indiciado por la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos como un importante narcotraficante y lavador de dinero. Un hijo adoptivo y un sobrino de Nicolás Maduro están siendo procesados en un tribunal de Nueva York por narcotráfico. Un número importante de generales han sido incluidos en la lista Clinton de narcotraficantes.
Siendo esta la realidad de la tragedia venezolana, solo la aplicación de la doctrina Monroe, asociada al grupo de países de la región más importantes, llamado el Grupo de Lima puede intentar un desalojo del régimen que tiene secuestrada a Venezuela pero que representa un gravísimo peligro para todas las Américas.
En este particular cabe recordar que Estados Unidos intervino en dos ocasiones en Venezuela. La primera, en 1895 cuando el presidente Grover Cleveland casi llegó a un conflicto armado con Inglaterra para impedir que se apropiara de un territorio en controversia con Venezuela en la colonia británica de Guyana, y la segunda entre 1902 y 1903 cuando el presidente Theodore Roosevelt hizo que Alemania, Inglaterra e Italia levantaran el bloqueo naval que le habían impuesto a Venezuela para el cobro de la deuda de su Gobierno.
Es cierto que la doctrina Monroe y sobre todo su llamado corolario Roosevelt, implicaba, una especie de carta blanca para la intervención de Estados Unidos en la región, pero ambas intervenciones coincidieron tanto con el interés de Estados Unidos de hacer respetar su doctrina por los poderes europeos, como en el de la propia Venezuela indefensa ante el Imperio británico. Así justamente está Venezuela nuevamente, ocupada por cubanos, rusos, chinos y afiliados a las peores causas de la humanidad en materia de terrorismo y de narcotráfico.
En las circunstancias actuales, el presidente de Estados Unidos podría agregarle su propio corolario Trump de que su Gobierno compartiría responsabilidades con los de la región para impedir que algunos de ellos pueda convertirse en un narcoestado. En este sentido, leer la intervención del presidente Grover Cleveland ante el Congreso de su país puede inspirarle y animarle. Cleveland dijo: “El mantenimiento de la doctrina Monroe es vital para nuestro pueblo y nuestro Gobierno, para la paz y la seguridad de nuestra nación. No hay ninguna calamidad mayor para una gran nación que iguale a aquella que signifique una sumisión supina ante la injusticia, y la consecuente pérdida de dignidad y honor nacional”. Ayer era ante el Imperio británico. Hoy, ante la Rusia de Putin.
Este artículo fue publicado originalmente en El País el 6 de noviembre de 2017
Desde Vente Venezuela asegurán que apagón nacional es parte del hundimiento de un modelo que «ya no aguanta más»
morfema.press
Omar González Moreno, vocero del partido de la Libertad, aseguró que «7 millones de venezolanos despedirán el 2021 fuera de Venezuela».
Precisó que la diáspora se ha incrementado debido a la imposibilidad de una mejor vida dentro del territorio nacional.
El dirigente liberal acotó que millones de jóvenes abandonan el país por diferentes vías debido a la merma permanente de su calidad de vida y de la carencia de condiciones mínimas para una adecuada existencia.
«Aquí no hemos mejorado en nada. Aquí la ilusión que quieren estructurar desde la usurpación, a través de comentarios de influenciadores de redes sociales, mediante la apertura de casinos y bodegones, no se compagina con lo que pasa en los hogares de millones de ciudadanos».
Omar González Moreno aseveró que la crisis económica en la mayoría de los estados es gravísima y que en las presentes fechas se visualiza más el deterioro económico de las familias venezolanas.
«Son 7 millones de hijos que no están con sus padres, 7 millones de hermanos, de sobrinos, de nietos, de amigos que no podremos abrazar este 24 de diciembre ni darle el feliz año el 31».
Xenofobia
El representante de Vente Venezuela expresó su preocupación por el incremento de episodios xenofóbicos en contra de los venezolanos en el mundo.
«Ya no solo se trata de la política cruel del gobierno de Trinidad, ni de la agresividad de los peruanos contra los venezolanos, ni el ataque al campamento de compatriotas en Chile, ahora vemos episodios terribles hasta en Estados Unidos como el que le ocurrió a un joven venezolano con autismo y a una niña, agredidos en los pasillos de sus colegios».
Dijo que los vwrdaderis culpables de los hechos violentos que padecen los venezolanos es de Nicolás Maduro quien, con sus pésimas políticas, empujó a «nuestros hermanos» a salir huyendo del desastre que él ocasionó en el país.
La violación xenofóbica en el exterior –añadió– es un riesgo que los venezolanos corren, pero para mucho es preferible arriesgarse que quedarse en un país donde le violan sus derechos humanos vitales.
Apagón
Sobre el apagón que dejó a oscuras al Distrito Capital, Miranda, Vargas, Anzoátegui, Aragua, Carabobo, Lara, Portuguesa, Falcón, Cojedes, Mérida, Táchira y Zulia, Omar González Moreno aseguró que son parte de las razones por la cual hay millones de ciudadanos venezolanos fuera de las fronteras nacionales.
«Ese apagón es parte del hundimiento de un modelo que no aguanta más, de un sistema que colapsó y sin embargo se mantiene por culpa de los errores de quienes han controlado a la oposición».
Manifestó que Maduro sale a hablar de «la guerra eléctrica» con el objeto de justificar años de desinversión y corrupción roja.
El ingeniero especialista internacional de Generación de Energía y Riesgos señaló que 2021 fue uno de los más accidentados en 133 años de historia del servicio eléctrico venezolano, a pesar de que el Guri registró el mejor y más largo ciclo hidrológico desde 1950. “Desde el apagón de 2019 todavía no se han logrado las primeras mejoras significativas y es indicativo de una deficiente capacidad de ejecución”.
Caracas. En Venezuela cada año desde 2019 se han duplicado los apagones con sus efectos sombríos para la recuperación del país. Sin embargo, 2021 fue uno de los más accidentados en 133 años de historia del servicio eléctrico, señaló el ingeniero José Aguilar, especialista internacional de generación eléctrica, al hacer un balance del suministro de electricidad en el año que culmina. Y esto le parece inconcebible. El embalse de Guri, el más grande del territorio nacional que está ubicado en el estado Bolívar, registró durante el año el ciclo hidrológico “más largo y espectacular” conocido desde el año 1950.
“En lo que va de este siglo XXI, la era de la revolución ha tenido 8 % más de agua para el Guri que en todo el siglo XX”, precisó. Y se basó en una data que muestra que el país desde el 2010 inició una crisis eléctrica sin precedentes que se agravó con los apagones nacionales de 2019. Estos ocasionaron una pérdida de importantes equipos en la red de transmisión y distribución, así como averías en la generación, debido a “negligentes e irresponsables prácticas operativas”.
Y todavía, dice, no se han logrado las primeras mejoras significativas, a pesar de contar con nuevos equipos que llegaron desde mayo de 2021. “Esto es indicativo de una deficiente capacidad de ejecución. Más de medio país está al filo de quedar sin servicio eléctrico y es inaceptable”, anticipó.
Servicio eléctrico con más agua en 71 años
¿Influyó la pandemia en la operatividad del servicio eléctrico?
—Venezuela fue en 2020 el único país en la región que no sufrió una contracción energética por la pandemia, dado que las condiciones climáticas impusieron altas temperaturas y fueron menos favorables. A la pandemia y su efecto de contracción se le suma la continuada desaceleración del aparato productivo nacional. Pero el problema del servicio eléctrico es una pandemia y vive mutando con variantes nuevas de la crisis en servicios públicos. Y no hay vacuna.
¿Cómo están los niveles de agua en el Guri?
—El Guri se encuentra lleno, debido al ciclo hidrológico más largo y espectacular desde 1950, a partir del cual se llevan estadísticas. Sin embargo, las descargas continuas son una amenaza latente para las obras inconclusas de Tocoma y representan un monumental derroche energético. Para darle algo de perspectiva, el máximo consumo histórico diario del país alcanzó, en 2013, 390 GWh día, hoy apenas se sobrevive con 250 o menos GWh día. En 2021 ha habido momentos en que se ha tirado al desperdicio más de 790 GWh diarios, o sea, más del triple del requerimiento energético actual, y el país está a media luz y a media máquina.
¿En Corpoelec lo saben?
—No hay nada consciente y mucho menos eficiente en este accionar. No está demás señalar e insistir en que los caudales de aportes al Guri por parte del río Caroní, una maravilla de la naturaleza energética, no tienen culpa de los apagones, pues así lo señalan los datos. Quien le diga a la nación que el fenómeno natural El Niño es causa de la crisis no merece ser escuchado.
Deficiencias a lo largo y ancho del sistema eléctrico
¿Cuáles fueron los episodios más significativos ocurridos en 2021?
—Varios apagones de amplio espectro ocurrieron y continúan sucediendo, por el alto número de equipos indisponibles en la red Transmisión-Distribución y la insuficiente generación fuera de la región Guayana, mayormente generación térmica. A eso se le suma una constante deficiencia en el sistema de suministro de los combustibles requeridos para las plantas térmicas por parte de Pdvsa. Realmente no se ha estado peor en el 2021 porque las condiciones climáticas han sido muy favorables. Esto aunado a la estrangulación de la demanda ha incidido en un menor requerimiento energético comparado con el 2020, pero ni aun así la estatal eléctrica ha podido dar un mejor servicio.
¿En qué momento de 2021 el país se hace más dependiente del Guri, ante la falta de termoelectricidad?
—El país siempre ha dependido del Guri, Caruachi y Macagua. Es la piedra angular para que el sistema funcione, pero para que pueda funcionar adecuadamente, como una pareja que baila, necesita la termoelectricidad y esta es fallida. El sistema debería funcionar con una proporción de 60 % hidro y 40 % termo, debido a las limitaciones en el sistema troncal del transporte desde Guayana hacia el oriente, centro, capital, occidente y frontera con Colombia. El Guri nunca fue diseñado para echarse el país a cuestas. Hemos llegado a meterle mucho, pero eso no es viable ni sostenible para el SEV.
¿Cuál es su opinión sobre las diversas respuestas de la autoridad eléctrica ante las fallas ocurridas, muchas hablan de ataques terroristas y sabotaje?
—Esto es una rayada y burda excusa, una especie de “barajita” que se utiliza desde el 7 de marzo de 2019 con alta frecuencia amparándose en el “apagón informativo” y combinándolo con la superioridad mediática del régimen de una manera abusiva. Y eso combinado con una cada vez más preocupante “resignación” de la población hacen que peligrosamente los sufridos sin luz de Venezuela se acostumbren a vivir sin soluciones y sin la calidad de vida en este siglo XXI.
Entre el desgaste y la corrupción
¿A qué se debe la falta de termoelectricidad, indispensable como fuente complementaria?
—Existe un cóctel nocivo en el cual resaltan pobres prácticas operativas y de mantenimiento, debido a reparaciones insuficientes o inadecuadas, a más de 90 % de desgaste acumulado de las unidades de generación, más de 4,8 millones de horas de excedencia sobre mantenimientos mayores requeridos. Adicionalmente, problemas en la red de Transmisión-Distribución aceleran desgastes de las unidades térmicas y deficiencias en la calidad y cantidad de combustibles fósiles.
¿Puede citar casos concretos?
—Existen máquinas que siguen estableciendo récord mundial por excedencia de horas desde su último mantenimiento mayor, como el caso en la Planta Pedro Camejo de Valencia. Esto conlleva a que las unidades térmicas en su conjunto operan muy lejos del mejor punto de operación, lo cual hace el funcionamiento muy ineficiente y malgasta el poco combustible del que se dispone.
¿A qué atribuye que no se le haya dado solución para evitar los apagones?
—La corrupción ha sido voraz y lo sigue siendo. Los dineros no son infinitos y no hay buen uso de ellos. La conducta maula del operador eleva los costos y entonces se termina reparando poco o mal lo que requiere urgente atención. Lamentablemente, los desgastes en las plantas hidroeléctricas por abusos y operaciones riesgosas también tienen este parque lejos de poder suministrar la capacidad de generación plena. Esto se traduce en un uso ineficiente del recurso hídrico. De no corregirse este desafío, esto afectaría el suministro eléctrico nacional de estas unidades de ocurrir un ciclo hidrológico desfavorable.
El servicio eléctrico sin ciclos combinados
¿Cuáles son exactamente los problemas en la termoelectricidad del país?
—Una de las tragedias vergonzosas en la historia de la generación termoeléctrica radica en cinco áreas. La primera es que ningún ciclo combinado opera en Venezuela. El régimen ofreció a través de la “revolución energética” 19 ciclos combinados, en configuración 2 x 1 para un total de 9.1 GW o 9.120 MW. De estos solo seis tomaron forma, pero solo uno tuvo una operación exitosa: Termozulia 1. Los otros dos, Planta Don Luis Zambrano e India Urquía 1, llegaron solo a operar de manera efímera. Tres están en estado incompleto, dos de estos en una zona crítica, el estado Zulia, Termozulia 2 y 3; y otro quedó arrumado: Bachaquero. Estos ciclos combinados hubiesen permitido un significativo ahorro de combustibles de más de 45.000 barriles por día de diésel o 244 millones de pies cúbicos de gas por día. Esto, en momentos en que Pdvsa presenta dificultades para suministrar los combustibles requeridos por la estatal eléctrica.
¿Y otras áreas?
—El fracaso de la cubana generación distribuida. De los más de 1500 MW en dinero malgastado en este tipo de generación, 98,3 % está indisponible, y entre el abandono y vandalismo la mayoría de las más de 90 ubicaciones del país de este tipo de unidades en verdaderas chiveras eléctricas. También la corrupción. El mayor nivel de corrupción está en Planta Bachaquero que representa 520 MW de un ciclo combinado incompleto. Se gastaron 2944 millones de dólares a un exorbitante precio de 5662 dólares por KW. La guinda de la torta es la impunidad. No es que no tenemos dinero, es que tenemos demasiados pillos.
De incumplimientos y malas políticas
¿Los otros dos?
—Se refieren a rezagos, incumplimientos y estafas. En la parte termoeléctrica, más de 5800 MW quedaron incompletos. En la parte hidroeléctrica más de 3600 MW también quedaron inconclusos o paralizados. Pese a haber dispuesto de más de 100 millardos de dólares para la electricidad del país el régimen ha dejado en el camino más de 4 millardos en deudas. Si hubiese un premio al Maula de Oro, el régimen cargaría con él.
¿Y qué ocurrió con el parque de generación Turbo vapor en Planta Centro, Tacoa y Ramón Laguna?
—Luego de una operación exitosa durante los primeros 18 meses de la Unidad 6 de Planta Centro (600 MW), las malas políticas de la administración actual dañaron esta nueva unidad. Pero muy deplorable es el poco esfuerzo por recuperar este parque de generación que colectivamente tiene 4922 MW de capacidad instalada. En la actualidad, este apenas produce menos de 200 MW (96,4 % indisponible) para el país. Son estas unidades las que por su fortaleza permiten un mejor uso de la hidroelectricidad del Bajo Caroní.
Más estados de Venezuela en riesgo
¿En resumen, cuáles son en este momento los problemas más graves en los sistemas de generación, transmisión y distribución del servicio eléctrico?
—Los problemas son múltiples y se encuentran a lo largo y ancho de todo el sistema interconectado, desde el oriente hasta el occidente del país, de costa a costa y del norte al sur. Es un desafío estructural. Los abusos en los sistemas de generación en especial la térmica se enmascararon por mucho tiempo con un abuso de los sistemas de Transmisión-Distribución hasta que, por falta de mantenimiento, hurto, vandalismo, la metástasis se enquistó en estos.
¿A cuáles estados comprometen con más fuerza estos problemas?
—En líneas generales, a mayor distancia del Guri, mayores son los problemas de generación, transmisión y distribución, y más acentuados son los problemas en la cadena de suministro de combustibles. “La cola de sistema” que antes se les asignaba a los estados Apure, Barinas, Mérida, Táchira, Trujillo ahora se ha expandido a los estados Lara, Portuguesa, Falcón, Carabobo, Aragua, Yaracuy, Cojedes y Zulia. Más de medio país al filo de fluctuaciones y apagones, y esto es simplemente inaceptable.
El sistema de a toque
¿Cómo cree que terminará este 2021?
—El 2021 terminará con 4062 días consecutivos bajo el peor apagón de todos: el “apagón informativo” que esconde adrede la información del servicio eléctrico a la sociedad venezolana, para seguir con el nunca parar de las rayadas e improcedentes excusas para tapar la incapacidad de dar soluciones definitivas a la compleja crisis energética, hechura de sus malas políticas.
¿Y cómo ve a Venezuela en 2022 si no se resuelve el gran problema eléctrico?
—El sistema está de a toque y muy expuesto a que si ocurriesen condiciones climáticas adversas, como altas temperaturas y humedad; si se llegase a combinar con ciclo hidrológico desfavorable, con la condición imperante de la red Transmisión-Distribución; y la mala condición del parque de generación hidrotérmico (ambos), sería como juntar al hambre con las ganas de comer. Tal vez se pueda sobrevivir un año, pero en estas condiciones sería muy iluso pensar que se puede respaldar una recuperación de la maltrecha economía nacional y que los servicios que dependen de la electricidad vayan a mejorar.
Las organizaciones Confederación Sordos de Venezuela (Consorven) y la Fundación Vanessa Peretti (Funvape) –cuyo objetivo principal es el respeto de los Derechos Humanos de las personas con discapacidad en Venezuela- presentaron este miércoles 15 de diciembre el Informe de Derechos Humanos de esta comunidad en el país, el cual evidenció que la salud y acceso a la justicia son los derechos más transgredidos en el territorio nacional.
Juan Ángel De Gouveia, presidente de Consorven señaló que en los que se refiere a la salud “71% de los casos estudiados, 75% reportaron la imposibilidad de acceder a atención médica, como consecuencia de la falta de insumos médicos en los centros hospitalarios públicos y 25% no tiene acceso a tratamientos médicos por no poder costearlos económicamente”.
Entretanto, De Gouveia informó que en cuanto al acceso de la justicia “29% de las personas consultadas manifestó vulneración de este. Nos preocupa que de ese 29%, 66% manifieste que existe retardo procesal, obligando a personas con discapacidad a permanecer privados de libertad por mucho más tiempo del que contempla la ley”.
En este orden de ideas, el presidente de Consorven también indicó que un tercio de ese 29% que refiere a la falta de acceso a la justicia, señaló que la ausencia de Intérpretes de Lengua de Señas Venezolana en los procesos judiciales, impide un proceso legítimo e inclusivo de la defensa personal, “debido a que no se cuenta con la posibilidad de comprender las audiencias judiciales, siendo esto una evidente demostración de violación a nuestros derechos consagrados en la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad, y el marco legal venezolano”.
Otros estudios de DDHH de Personas con Discapacidad en Venezuela
Consorven, en alianza con 17 organizaciones de personas con discapacidad del país, presentó en 2019 un Informe Alternativo con el objetivo de ser valorado por el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en el examen inicial del Estado venezolano sobre el cumplimiento de sus obligaciones en la CDPD. “En el mismo se detectó que las personas con discapacidad en Venezuela han estado expuestas a graves situaciones de vulnerabilidad, como consecuencia de la crisis económica y política reciente y de la Emergencia Humanitaria Compleja”.
Debido a la falta de información oficial por parte del Estado venezolano y sus organismos encargados, Consorven y Funvape desarrollan constantes investigaciones de corte cuantitativo y/o cualitativo con el objetivo de recoger datos directos de personas con discapacidad y sus familiares, con la finalidad de conocer en profundidad la vida cotidiana de las personas con discapacidad en el país.
“Estos estudios han permitido cotejar importantes violaciones, por acción u omisión, de los derechos de las personas con discapacidad, entre los que se incluyen: el nivel de vida adecuado, la seguridad alimentaria, el acceso a servicios básicos, el acceso a la salud, educación, información y justicia, y la toma de conciencia social”.
Entre las cifras alarmantes, está que 53% de las personas con discapacidad dijeron que el acceso a los alimentos ha disminuido durante la pandemia del Covid-19. Otro dato que llama la atención, es que 84% de las personas con discapacidad requieren atención médica integral asociada a su discapacidad, y 74% no acceden regularmente a servicios médicos debido a la falta de recursos económicos, de centros de salud pública cercanos y falta de transporte.
En cuanto al derecho a la educación, se corroboró que 24% de los Niños, Niñas y Adolescentes no están incluidos al sistema educativo, entre otras cosas, porque los contenidos educativos no están adaptados ni son accesibles a las personas con discapacidad.
Una de las barreras que constantemente se enfrenta este sector de la sociedad, es al acceso de información en formatos accesibles para cada discapacidad, colocando en desventaja a un gran número de venezolanos, al no poderse enterar sobre asuntos de interés general. “Así lo reflejó 76,7% de las personas encuestadas al indicar que el Estado no había ofrecido información accesible para las personas con algún tipo de discapacidad, en el marco de la pandemia por Covid-19”.
De Gouveia mostró preocupación debido a la falta de reconocimiento de vulneración de DDHH de las personas con discapacidad, al evidenciarse que 62% no conocen sus derechos generales y que 72,5% no saben a dónde acudir en casos de violaciones sistemáticas a sus derechos.
Por ello, precisó que el objetivo de Consorven es continuar con la denuncia de las violaciones a los derechos humanos y con la promoción de concientizar sobre esta situación a los en Venezuela. En ese particular hizo ciertas recomendaciones al Estado venezolano, la comunidad internacional y la sociedad civil para acabar con las brechas que existen y mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad.
“Para promover la inclusión de las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás, se debe comenzar por la producción de datos confiables, exhaustivos y verificables que sirvan como base para identificar la vulnerabilidad de estas personas y generar políticas, planes y/o proyectos de carácter inclusivo”.
A lo antes expuesto agregó que se debe garantizar el derecho a la identidad de todas las personas con discapacidad a través de la emisión actualizada e igualitaria del carné que avala la tenencia de discapacidad por medio del Conapdis, generar políticas inclusivas de personas con discapacidad asociadas a los planes de alimentación emanados del Estado o de organismos internacionales o de la sociedad civil; garantizar el acceso constante y de calidad a los servicios básicos como parte del derecho al acceso a un nivel de vida adecuado para todos; ofrecer programas de protección en el marco de la respuesta humanitaria; proveer y sostener servicios de atención médica integral y gratuita que incluyan medicina especializada, asistencia domiciliaria, rehabilitación físico-mental y terapia psicológica; así como garantizar la presencia de intérpretes de Lengua de Señas Venezolana y formatos en Braille en centros de salud, instituciones educativas y de administración de justicia, para asegurar el acceso al derecho a la comunicación e información de las personas con discapacidad.
En cuanto al tema comunicacional, recomendó promover la accesibilidad en medios nacionales y redes sociales; desarrollar campañas informativas sobre los derechos de las personas con discapacidad; generar los ajustes razonables a los currículos educativos nacionales y a todos los niveles, “para promover una verdadera educación accesible que incluya a las personas con discapacidad en igualdad de condiciones y que nadie se quede atrás”. Concluyó Juan Ángel De Gouveia.
Como es de público conocimiento, entre otras características de los últimos largos tiempos, nuestros gobiernos sobresalen por su apego al default y por la monotonía en sus políticas estatistas una y otra vez fracasadas pero ensayadas con renovado entusiasmo.
En la primera ronda mendigan préstamos para financiar un aparato estatal elefantiásico que carcome todo vestigio de productividad en el contexto de cargas tributarias insoportables, déficits crónicos, inflaciones astronómicas, regulaciones asfixiantes, economía cerrada y mercado laboral antitrabajo, y henos aquí que en una segunda ronda alardean con que no hay que “pagar con el hambre del pueblo” (que los mismos gobernantes provocan) sin percatarse de que los acreedores no pretenden cobrase con hambrunas sino con dólares.
Antes he escrito sobre el FMI, pero dadas las circunstancias actuales es del caso reiterar parte de lo dicho. Henry Hazlitt, el economista estrella de Newsweek durante décadas y el célebre autor de La economía en una lección y del detallado y voluminoso análisis de la teoría keynesiana titulada Los errores de la nueva economía, escribió una columna el 11 de noviembre de 1963 que parece preparada para las instancias que corren. Se titulaba “Deshagan el FMI”; allí explica que esa institución se estableció en reemplazo de la disciplina monetaria que establecía el patrón oro clásico, al efecto, en su lugar, de dar rienda suelta a los procesos inflacionarios. Una vez establecidos los Acuerdos de Génova y Bruselas de los años 20 que permitieron abrir los grifos de la inflación a través de las bancas centrales, se instaló este “banco central de bancos centrales”, que luego se transformó en prestamista de gobiernos fallidos. Hazlitt recuerda: “Los padres de la entidad fueron Harry Dexter White por los Estados Unidos y lord Keynes por Inglaterra. White sirvió como director ejecutivo del FMI, quien en 1945 fue denunciado por el FBI como espía ruso, lo cual fue ratificado por la Justicia en Estados Unidos […] Y Keynes –el mayor apóstol de la inflación de todos los tiempos– en el Parlamento británico el 23 de mayo de 1944 aseguró: ‘Si tengo alguna autoridad para decir qué es y qué no es la esencia del patrón oro, diría que este plan es su exacto opuesto’, es decir, el derrumbe de la moneda independiente del poder político”.
En esta línea argumental es pertinente recordar que en su prólogo a la edición alemana de la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, en 1936, en plena época nazi, Keynes escribió: “La teoría de la producción global, que es la meta del presente libro, puede aplicarse mucho más fácilmente a las condiciones de un Estado totalitario que a la producción y distribución de un determinado volumen de bienes obtenido en condiciones de libre concurrencia”.
En este contexto Hazlitt concluye: “La solución real consiste en desmantelar el Fondo Monetario Internacional […] ya que es una gigantesca máquina de inflación mundial” y más adelante subraya: “Es realmente asombroso que este sistema fabricado en Bretton Woods en 1944 es no solo tolerado sino considerado sacrosanto”.
Por su parte, el cuatro veces candidato a la presidencia en Estados Unidos y congresista Ron Paul en el Ron Paul Institute, el 24 de marzo de 2015, en una columna titulada “Eliminen, no reformen al FMI”, reitera que esa institución es coactivamente financiada por los contribuyentes de distintos países para dar sustento a gobiernos corruptos y quebrados como consecuencia de aplicar medidas estatistas, y cuando están por renunciar o reconocer sus fracasos reciben carradas de dólares a tasas de interés menores a las de mercado y con repetidos períodos de refinanciación y perdones de diversa envergadura. A título de ejemplo muestra la financiación que recibía del FMI Saddam Hussein y el último apoyo escandaloso a Grecia.
Al decir de economistas de la talla de Peter Bauer, Doug Bandow, Robert Barro, Karl Brunner, Ronald Vauvel y Raymond Mickesell, esta institución sirve para financiar a gobernantes ineptos empujados por la realidad de sus desaciertos; en lugar de permitir que se reviertan sus fracasadas políticas estatistas reciben cuantiosos recursos del Fondo. Sostienen estos profesionales que ese ha sido el caso repetidamente en la Argentina, México, Bolivia, República Dominicana, Haití, Indonesia, Irak, Pakistán, Tanzania, la ex-Camboya, Filipinas, Ghana, Nigeria, Sri Lanka, Zambia, Uganda, Turquía, El Salvador, Egipto y Etiopía.
En su visita a Buenos Aires, Yuri Yarim Agaev, enviado por Vladimir Bukovsky –uno de los más destacados disidentes de la ex Unión Soviética junto con Aleksandr Solzhenitsyn– informó que luego del derrumbe del Muro de la Vergüenza liberales rusos estuvieron a punto de acceder al gobierno “si no fuera por la apresurada irrupción del FMI, que dotó de millones de dólares a miembros de la nomenclatura de donde finalmente surgió el actual gobierno”.
Fue muy difundido el caso del general Mobutu Sese Seko, que usurpó el poder en Zaire, que fue el mayor receptor de ayuda por parte del FMI en relación con su población. El poder de Mobutu fue absoluto condenando a la gente a los suplicios más horripilantes en un contexto de saqueo permanente que permitió que ese sátrapa acumulara una fortuna de ocho mil millones de dólares de esa época.
A lo consignado debe agregarse el jugoso ensayo de Anna Schwartz (la coautora con el premio Nobel en Economía Milton Friedman de la muy difundida historia monetaria estadounidense) titulado “Es tiempo de terminar con el FMI y el Departamento de Estabilización del Tesoro” y el libro de la doctora en economía por la Universidad de Oxford Dambisa Moyo, titulado Cuando la ayuda es el problema, en donde se detallan innumerables casos patéticos de países que reciben cuantiosos recursos en medio de corrupciones alarmantes y dislates económicos fomentados por la ayuda que proviene coercitivamente de bolsillos ajenos.
En el contexto de la deuda pública externa, es de interés recordar que cuando Thomas Jefferson, siendo embajador en París recibió la flamante Constitución norteamericana escribió: “Si hubiera podido agregar una cláusula adicional la concretaría en la prohibición al gobierno de contraer deuda”, que como lo expresó otro premio Nobel de Economía, James M. Buchanan, “significa comprometer coactivamente patrimonios de futuras generaciones que ni siquiera han participado en el proceso electoral para elegir al gobierno que contrajo la deuda”.
En resumen, el Fondo Monetario Internacional alimenta a burócratas que son remunerados con honorarios colosales a costa de los contribuyentes para en definitiva incentivar el despilfarro y, por ende, el empobrecimiento de todos pero muy especialmente de los más vulnerables, cuyos salarios se ven reducidos por el creciente estatismo.
En este escenario, los gobiernos que se encuentren en serias dificultades por sus mayúsculos desaciertos tendrán dos opciones: rectificar sus errores abriendo el mercado y fortaleciendo marcos institucionales civilizados o, de lo contrario, continuar con los desatinos pero financiados por Corea del Norte, Cuba o similares… si es que allí encontraran dólares, pero no de parte de Washington y sus aliados. Entonces, el fondo del Fondo estriba en terminar cuanto antes con esta entidad que tanto daño ha causado y lo sigue haciendo.
Este artículo fue publicado originalmente en La Nación (Argentina) el 15 de diciembre de 2021.
Reddit ya no quiere ser solo un espacio digital acerca de las acciones memes, punto neurálgico de las mismas desde principios de año. Por ello, ha decidido salir a bolsa y ha realizado una presentación confidencial ante la SEC.
La compañía con sede en San Francisco dijo el miércoles por la noche que había presentado un archivo confidencial para una oferta pública inicial ante la Comisión de Bolsa y Valores.
La Ley Jumpstart Our Business Startups de 2012 permitió a las empresas presentar su solicitud para cotizar en bolsa en los EE. UU. sin publicar su prospecto hasta el final del proceso, siempre que sus últimos ingresos anuales fueran inferiores a mil millones de dólares.
Reddit dijo que aún tenía que determinar cuántas acciones vendería o un rango de precios probable para las acciones. Pone su valoración en 10 mil millones de dólares en el momento de su última ronda de recaudación de fondos, en agosto, frente a los 6 mil millones de dólares que Reddit dijo que estaba valorado seis meses antes.
La web de los pequeños y anónimos inversores
El papel de la plataforma como foro donde los usuarios aparecen bajo seudónimos, en lugar de requerir identidades «reales», la ha diferenciado de otros sitios de redes sociales.
Este año, el foro WallStreetBets se convirtió en una fuerza en Wall Street a través del frenesí de las acciones de memes, ya que los inversores individuales utilizaron el mismo para coordinar sus compras y elevar los precios de varias acciones, como el minorista de juegos GameStop.
Los fundadores de Reddit han dicho que el espíritu de «todo vale» nunca fue su intención al crear el sitio web y que su función como refugio para la libertad de expresión surgió por accidente.
En los últimos años, la empresa se ha empeñado en vigilar sus foros de forma más activa y en construir un negocio de publicidad para su traslado a los mercados públicos.
Reddit ha tenido un camino largo y tortuoso hacia Wall Street. Fue fundada en 2005, un año después de Facebook, y fue comprada por Condé Nast un año después por 10 millones de dólares.
Más tarde se volvió a escindir como una empresa separada y pasó por una serie de directores ejecutivos antes de que el cofundador Steve Huffman regresara para dirigir Reddit y prepararlo para su cotización.
El economista y miembro del Observatorio de Finanzas (OVF), Ángel Alvarado, señaló que las cifras de inflación que presentó el Banco Central de Venezuela (BCV) son coincidentes con sus proyecciones y que ciertamente hay una desaceleración de la inflación en el segundo semestre del año.
«El dólar se ha mantenido y eso genera una estabilidad en la economía y es algo nuevo en el proceso hiperinflacionario de Venezuela», enfatizó.
Explica que está claro que el Banco Central de Venezuela aplica un encaje cambiario para detener la inflación, sin embargo los precios han variado más rápido que el tipo de cambio.
«El lado positivo es que puede significarse el fin de la hiperinflación a principios de 2022. Pero el efecto negativo es que el anclaje cambiario está basado en el encaje legal, eso significa que tienes una política restrictiva secundaria, echas dinero a la calle y no la recoges, si la banca encaja todos los ahorros, éstos quedan represado en el BCV y no se pueden prestar», detalló Alvarado.
A su vez, resalta que esa política ha generado que los precios suban mas rápido que el tipo de cambio y eso provoca que la vida en dólares se haga más cara. «Ahorita Venezuela vive el momento cuando es más caro comprar en dólares», apuntó en la entrevista.
Rusia y China desarrollarán estructuras financieras compartidas para permitirles profundizar los lazos económicos de una manera que los estados extranjeros no podrán influir, anunció el Kremlin luego de las conversaciones entre los líderes de los países, reseña RT
La medida parece ser una respuesta a una serie de advertencias que las naciones occidentales podrían presionar para desconectar a Rusia del sistema financiero SWIFT con sede en Bruselas como una forma de sanciones.
La plataforma de pago sustenta la gran mayoría de las transacciones internacionales. Durante las conversaciones del miércoles, el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, pidieron aumentar la participación de las monedas nacionales en los acuerdos mutuos y ampliar la cooperación para proporcionar a los inversores rusos y chinos acceso a los mercados de valores, dijo Yuri Ushakov, asesor de política exterior de Putin. .
Ushakov dijo que «se prestó especial atención a la necesidad de intensificar los esfuerzos para formar una infraestructura financiera independiente para dar servicio a las operaciones comerciales entre Rusia y China».
“Nos referimos a crear una infraestructura que no pueda ser influenciada por terceros países”, agregó el asistente del Kremlin.
Antes de la cumbre de video, el secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov, insinuó que era probable que las discusiones económicas estuvieran en la agenda de los dos jefes de estado.
Se dice que tanto Rusia como China buscan cada vez más alejarse del uso del dólar estadounidense como la principal moneda del comercio internacional, en lugar de usar sus propias denominaciones para apuntalar el volumen en auge del comercio entre Moscú y Pekín.
La semana pasada, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, dijo que la Casa Blanca, junto con varias naciones de Europa occidental, estaba considerando aislar por completo a Moscú del sistema financiero mundial en caso de que las tropas rusas se atrevieran a invadir Ucrania.
Justo el día anterior, Bloomberg había sugerido que Washington podría apuntar a los principales bancos del país e incluso desconectar a Moscú de la red SWIFT.
A fines de noviembre, el jefe del gigante petrolero estatal ruso Rosneft, Igor Sechin, acusó a Washington de manipular el dólar para promover sus propios intereses y dijo que la moneda estaba perdiendo su atractivo debido a la política de flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal de EE. UU. esencialmente inundando la economía global con un exceso de oferta de dinero.
A principios de este año, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, sugirió que Beijing y Washington «deben alejarse del uso de sistemas de pago internacionales controlados por Occidente». El máximo diplomático también acusó a Estados Unidos de buscar «limitar las oportunidades de desarrollo tecnológico tanto de la Federación de Rusia como de la República Popular China».
La Conferencia de las Partes, la conferencia climática anual de la ONU, se ha celebrado en un importante país exportador de petróleo y gas sólo dos veces, en comparación con 14 en Europa (cuatro veces en Alemania). Por lo tanto, la decisión de basar la Cop28 de 2023 en los Emiratos Árabes Unidos es una oportunidad para un diálogo más constructivo.
Muchos han comentado sobre la aparente “ironía” de otorgar la Cop28 a un exportador global de petróleo y gas líder, sin señalar la ironía de que el mayor consumidor de carbón de Europa haya acogido el evento en cuatro ocasiones.
Como escribe la novelista Jessi Jezewska Stevens en Foreign Policy sobre la dificultad de representar el cambio climático en la ficción, “las narrativas del desastre o la victoria del bien sobre el mal se desarrollan de acuerdo con un esquema moral simplificado y en ámbitos que escapan al control individual”. Hay algunos villanos, mercaderes de la duda y la desinformación.
Pero la verdadera historia de la lucha contra el cambio climático es la lucha contra nosotros mismos: la dificultad de reestructurar una economía global que ha brindado niveles de vida y oportunidades sin precedentes a la mayor parte de la humanidad, aunque no a todos.
Es muy fácil culpar a algunas corporaciones grandes y anónimas ya países extranjeros por el cambio climático; es mucho más difícil admitir que todas las personas con un estilo de vida moderno dependen de los combustibles fósiles. Pero las exhortaciones individuales a la virtud (andar en bicicleta, volverse vegano, evitar volar y reciclar) son insignificantes a menos que se adopten casi universalmente. Por lo tanto, necesitamos una acción colectiva impulsada por el reconocimiento del problema y una voluntad conjunta que dé como resultado que los gobiernos y los ciudadanos del mundo hagan lo que sea necesario.
La Alianza Beyond Oil and Gas (Boga), fundada por Dinamarca y Costa Rica a principios de este año, ahora tiene 11 países miembros, de los cuales solo los daneses son importantes productores de petróleo. Se han comprometido a dejar de otorgar nuevos permisos de perforación y, finalmente, prohibir por completo la extracción de petróleo y gas. Sin embargo, Boga no prohíbe la refinación o la combustión de petróleo y gas, la etapa que realmente libera gases de efecto invernadero.
La administración Biden detuvo recientemente el respaldo de Estados Unidos a proyectos de combustibles fósiles en el extranjero, como lo hicieron más de 20 países en la Cop26 en noviembre. Tales prohibiciones afectan las minas de carbón, los yacimientos de petróleo y gas y los oleoductos, así como las plantas de energía fósil. No excluyen aeropuertos, puertos marítimos, fabricantes de aviones y automóviles, acerías, fundiciones de aluminio, plantas de fertilizantes o toda una gama de otras industrias cuyas operaciones y productos dependen de los combustibles fósiles.
Hay una creciente inquietud entre algunos países africanos, que no están contentos con que los estados occidentales ricos continúen con la extracción de petróleo y gas mientras les bloquean la financiación. A modo de comparación, los 100.000 millones de dólares de financiación climática movilizados para los países en desarrollo después de años de dolorosas negociaciones es lo que Nigeria, el mayor productor de África, obtiene del petróleo en dos años.
Friends of the Earth, un grupo ambientalista, está demandando bloquear un préstamo británico de USD 1.150 millones para el proyecto de gas natural licuado de Mozambique. Su costo total de USD 20 mil millones es 50 por ciento más que el producto interno bruto del país y 10 veces la inversión extranjera directa que Maputo atrajo en 2019. Independientemente de los méritos de esta empresa en particular, no hay perspectivas de que los inversores u organizaciones de ayuda inviertan una cantidad similar en energía baja en carbono en Mozambique.
El ministro de Petróleo de Kenia, John Munyes, dijo a la Semana del Petróleo de África en Dubai en noviembre que “queremos desarrollar nuestros recursos como África, tal como lo han hecho nuestros hermanos en Occidente”. Su país, Mauritania, Senegal, Tanzania, Mozambique y Uganda, también ya que Guyana y Surinam de América Latina son exportadores emergentes de petróleo y gas.
Hay un elemento egoísta en las protestas de la industria del petróleo y el gas. Su nueva preocupación por la pobreza energética en África es conveniente, cuando su enfoque sigue siendo directamente exportar los recursos del continente en lugar de suministrarlos localmente.
Como observó Napoleón, “para comprender al hombre, hay que saber qué pasaba en el mundo cuando tenía 20 años”. Gran parte de la alta dirección de las empresas de combustibles fósiles todavía considera que los vehículos eólicos, solares y eléctricos son los juguetes caros, poco fiables y de pequeña escala que eran hace 20 años, no la tecnología sofisticada y altamente competitiva en la que se han convertido.
El cambio a la energía baja en carbono llegará mucho más rápido de lo que esperan los dinosaurios de la industria. Pero según las tendencias actuales, llegará más lento y menos completo de lo que requieren los objetivos climáticos.
La agenda anti-combustibles fósiles de los ambientalistas y la izquierda en los EE. UU. es comprensible dada la larga y negativa historia de cabildeo y desinformación de la industria que ha contribuido a la oposición deliberada de los republicanos a la ciencia climática. Los europeos, con recursos limitados de petróleo y gas, también tienden a pintar al villano como extracción, no como consumo.
Sin embargo, hay demasiado diálogo ambientalista atascado en la desacreditada idea del “pico de suministro de petróleo” de principios de la década de 2000: que la cantidad finita de combustibles fósiles eventualmente será desenterrada y quemada, a menos que se evite.
En realidad, la mayoría de los combustibles de carbono del suelo nunca se extraerán, pero una restricción de la producción en un lugar hace que aparezca en otro lugar. Los países africanos pueden tener escasez de capital; los principales poseedores de recursos de Oriente Medio, China, EE. UU., Canadá, Australia y Rusia no lo son.
Una resolución sería exigir que la nueva extracción de combustibles fósiles no conduzca a las últimas emisiones de dióxido de carbono, ya sea por conversión a hidrógeno, combustión con captura y almacenamiento de carbono, entrada en productos petroquímicos de larga duración, compensación total con secuestro biológico verificado como la silvicultura. o cancelación eliminando directamente el dióxido de carbono atmosférico equivalente.
No hay nada inmoral en desarrollar y utilizar combustibles fósiles. Es inmoral sacar provecho de dañar el clima para las naciones, los pueblos y las generaciones futuras más pobres; también está mal negarles la prosperidad. El desafío para la política energética y climática es conciliar esas aparentes paradojas.
Robin Mills es director ejecutivo de Qamar Energy y autor de The Myth of the Oil Crisis
Este artículo fue publicado originalmente en The National News el 12 de diciembre de 2021. Traducción libre del inglés por morfema.press
A principios de este mes, la directora ejecutiva de Citi, Jane Fraser, dijo que el banco podría tener que eliminar a algunos clientes si no encajan con sus objetivos climáticos. El mensaje, enviado en la Cumbre del Consejo de Directores Ejecutivos de The Wall Street Journal, fue básicamente “Verde o Muere”. Si esto suena a torcedura de brazos, es porque lo es. Por otro lado, se puede argumentar con igual éxito que esta es una forma de discriminación positiva por el bien común. Cualquiera que sea la perspectiva que se elija, los bancos tienen la mira puesta en el negocio del petróleo y el gas. Al menos oficialmente.
Por Irina Slav para Oilprice | Traducción libre del inglés por morfema.press
En Europa, que está muy por delante de Estados Unidos en compromisos verdes y está tratando de imponerlos incluso a empresas menos dispuestas, la presión está aumentando. Frente a la amenaza de mayores requisitos de capital si siguen prestando servicios a empresas contaminantes, los prestamistas europeos están subiendo los intereses a dichas empresas, negando sus solicitudes de préstamo y, en algunos casos, eliminando clientes directamente, informó Bloomberg recientemente, citando al director de Economía y Riesgos del departamento de analistas de la Autoridad Bancaria Europea.
Para los bancos, se trata de la gestión de riesgos. Informe tras informe se les dice a los prestamistas que corren el riesgo de perder mucho dinero en este o aquel escenario climático grave. De modo que están gestionando el riesgo reduciendo su exposición a negocios vinculados a los escenarios graves. Los reguladores también están agregando urgencia a este impulso. Hace apenas un mes, el Banco Central Europeo instó a los prestamistas de la eurozona a actualizar “urgentemente” sus planes de gestión del riesgo de cambio climático tras una revisión que reveló deficiencias, informó el Financial Times.
El Comité de Basilea también instó a los bancos, no solo en Europa, a apuntalar sus defensas contra escenarios pesimistas de cambio climático incluso cuando los bancos comienzan a introducir pruebas de resistencia relacionadas con el cambio climático. Se ha iniciado un debate sobre hasta dónde deberían llegar los reguladores con respecto a la gestión del riesgo climático. Aún así, hasta ahora, los organismos de control se han negado a castigar a los bancos que otorgan préstamos a la industria del petróleo y el gas con mayores cargas de capital. Pero podría ser solo cuestión de tiempo.
Cuando Jane Fraser se convirtió en directora ejecutiva de Citi, prometió que el banco gastaría USD 1 millón de millones en financiar la transición a una economía baja en carbono. “Al final del día, eso significará que hay algunas opciones en cuanto a qué clientes serviremos y cuáles no”, dijo en el evento del WSJ. “Una talla única para todos no funcionará para eso”.
Mientras tanto, los precios de todos los combustibles fósiles están aumentando porque la demanda está aumentando. Las plantas de carbón en Alemania, informó Bloomberg el mes pasado, son más rentables que las plantas de gas debido a la diferencia de precios.
“Estamos comenzando a ver nuevamente los signos familiares de las fuentes de energía térmica convencionales que tienen que intervenir para llenar el vacío dejado por la generación renovable intermitente”, dijo Victory Hill Capital Advisors en una nota que aborda la situación en el Reino Unido, según lo citado por Bloomberg. . “Si esta tendencia continúa en diciembre y enero, es probable que los precios de la energía vuelvan a subir a máximos estacionales, ya que la red nacional requiere más gas y carbón para satisfacer la demanda”.
Esta es la dura realidad que ni los bancos ni los reguladores estarían dispuestos a reconocer en sus comunicaciones públicas. Los inversores quieren compromisos Ambiental, Social y de Gobernanza “Environmental, Social, and Governance” (ESG en inglés). Los bancos quieren hacer felices a sus inversores, por lo que asumen compromisos ESG, sean cuales sean las realidades del mercado energético. Pero también siguen haciendo negocios con la industria sucia, con compromisos y todo.
Citi ha emitido más de USD 10 mil millones en bonos para la industria del petróleo y el gas desde principios de año, muestra un cálculo de Bloomberg. También ha proporcionado alrededor de USD 10 mil millones en préstamos a esa industria. JP Morgan no se queda atrás. Ha suscrito alrededor de 2.500 millones de dólares en bonos de empresas, incluidas Gazprom y Continental Resources, y eso es solo en las varias semanas desde que el banco se unió a la Alianza Financiera de Glasgow, una iniciativa destinada a hacer que los bancos sean netos a cero.
En total, informa Bloomberg, los bancos globales han ayudado a las compañías de petróleo y gas a emitir alrededor de USD 250 mil millones en nueva deuda desde principios de año, una cifra que está en línea con el financiamiento anual de combustibles fósiles durante los últimos cinco años. Y para todos aquellos que insisten en que los bancos sufren por su comportamiento crediticio de combustibles fósiles, Wall Street tiene una respuesta que es difícil de discutir.
“No puede simplemente marcharse, porque el mundo todavía depende en gran medida de los combustibles fósiles para la gran mayoría de nuestra demanda de energía”, dijo Marisa Buchanan, directora global de sostenibilidad de JP Morgan, citada por Bloomberg. “Es realmente importante que nuestros clientes tomen medidas para innovar y descarbonizar, pero también necesitamos aportar capital para la comercialización de esas soluciones”.
En otras palabras, los bancos no son como la Agencia Internacional de Energía, que no es un negocio y que puede permitirse pedir el fin de las inversiones en petróleo y gas solo para luego pedir más inversiones en petróleo y gas un par de meses después cuando la energía la escasez muerde. Los bancos deben planificar a largo plazo y mitigar los riesgos que enfrentan de la mejor manera posible. La presión para ecologizar seguirá creciendo en la industria del petróleo y el gas, eso es seguro. Sin embargo, la reducción de clientes que los bancos europeos se ven obligados a realizar podría no extenderse tan globalmente como desearían sus proponentes.
