DBuford

La secretaria política nacional de Vente Venezuela, Dignora Hernández, mostró la pósición crítica de su partido a las primarias y al proceso de negociación de México porque todo hace pensar que son una mampara, “una simulación de lucha”.

Sin embargo, Vente deja la puerta abierta, pero exige la renovación de la dirigencia, a la que califica de “traidora y mentirosa que la ha llevado a estrepitosos fracasos durante los últimos años”

En contacto telefónico con Noticiero Digital, Hernández reiteró la propuesta de renovar el liderazgo a través de una consulta ciudadana. “Toda negociación o primaria con los mismos traidores nos alejará de la libertad”.

Primarias, ¿para qué sirven?

Durante los últimos días la palabra primarias es constante en declaraciones de políticos opositores de múltiples tendencias, desde VP hasta La Causa R, pasando por Encuentro Ciudadano, UNT, PJ y hasta el partido de Nicmer Evans.

Mientras unos abrazan la idea, otros como el Copei judicializado y el partido Lápiz de Antonio Ecarri la rechazan por ser convocadas por Plataforma Unitaria.

Pero para Hernández, integrante de la Fracción 16 de julio y dirigente de Vente Venezuela, lo primordial es renovar el liderazgo opositor.

Subrayó que lo primero que deben responder al país quienes convocan a primarias es para qué sirven. «Si nosotros no participamos en muchas elecciones porque dijimos que en este país no se elige y porque se trata de elecciones con mafias, hay que preguntarse, ¿Quién dijo que en Venezuela el problema es ganarle al régimen? El problema acá es el ejercicio del poder en tiranía».

Y siguió: «La Asamblea Nacional la ganamos en 2015, pero el problema es que en tiranía no se garantiza el ejercicio del poder. Por el contrario, asistiendo a procesos de este tipo si se puede legitimar el sistema narcocriminal de Maduro. Participando en un proceso en el cual el tirano te ponga protector, te socave la institucionalidad, descalifique la AN y te aniquila el ejercicio, es absurdo acudir a estos procesos. Como vimos en las supuestas elecciones regionales, el régimen permitió que ganaran unos pseudo opositores como alcaldes, concejales y gobernadores, y ahora son estos mismos quienes han terminado jugando para el chavismo. Por eso, nosotros que tenemos como norte la libertad de Venezuela sabemos que un proceso de este tipo no apunta a la libertad, al menos no como está planteado por ahora, pero este es un debate que se está dando dentro de la organización».

Asimismo, recalcó que lo que pide Vente Venezuela es renovar la conducción política. «Cualquier estrategia llámese diálogo, mesa de negociación, primaria, con una oposición, traidora, corrupta, mentirosa capaz de tranzar la libertad de una nación por sus intereses va en picada. Ninguna de esas estrategias puede cuadrar mientras que si renovamos la conducción y ponemos a gente honesta, seria y responsable. Esto generará confianza. Si existiese la mínima posibilidad de que esa elección nos lleve a la libertad o nos aproxime a ella, yo no dudo que Vente va a estar participando y contribuyendo con el objetivo principal de la gran mayoría de los venezolanos».

Es un compartir, una simulación, una mampara

A juicio de la exdiputada, la Plataforma Unitaria ha pasado los últimos meses «simulando» que está luchando por la libertad del país, pero solo están dando vuelta en círculos.

«Esta gente lo que está haciendo es una mampara, una simulación de lucha. Yo de verdad no sé qué harán cuando tengan un candidato presidencial ¿Qué van a hacer? ¿Qué logran con eso? Nosotros creímos que el interinato era una oportunidad para la libertad y yo aposté por eso, pero me di cuenta de que el interinato no iba para la libertad y eso es lo mismo que pasa ahora mismo con los diálogos y las primarias», dijo.

«Para quienes están hablando ahora de ir a primarias ellos lo ven como un compartir. Las mesas de diálogos, la negociación y estas primarias son un compartir que hace la MUD, es sencillamente para hacer una simulación de lucha porque no tienen como objetivo primordial la libertad de Venezuela».

Hernández recordó a la AN electa en 2015 y reprochó que quienes padecieron los ataques del chavismo hoy busquen negociar con Maduro.

«Se dice que no se hizo nada en los 5 años que tuvimos la AN. Debemos recordar que el régimen impidió que la AN de 2015 fuera efectiva, fuera eficiente y por eso esta AN no alcanzó su propósito, y eso es cierto. Entonces, es con ese mismo régimen que te quitó la mayoría calificada, que no te permitió sancionar una sola ley, que te desconoció, que te quitó el presupuesto, que persiguió y apresó diputados, que tiene presos políticos, y que expulsó a más de 7 millones de venezolanos, ¿ese mismo régimen es con el que tú quieres convivir? ¿De qué estamos hablando?».

«Por todo esto y mucho más tengo sobradas razones de creer que estos procesos no son para la libertad y si no es para la libertad, no le sirven a Venezuela. Tengo sobradas razones para creer que en México no se está discutiendo la libertad de Venezuela y tengo sobradas razones para creer que las primarias no conducen a la libertad de Venezuela. ¿Para qué carajo lo hacen? Lo hacen para quemar tiempo, para que el régimen gane dinero y para ellos quedarse con un buen dinero de los financistas, del Fondo de la Democracia».

¿Qué le respondería a quienes dicen que Vente siempre crítica y no aporta soluciones?

– Vente Venezuela no va a aprobar, no va a participar y no va a apoyar algo que no conduzca, que no acerque y que no sea para la libertad, solamente para que unos sinvergüenzas le den tiempo, le den oxígeno al régimen y se queden con una plata. Eso es todo, no es un tema de ego, y menos de querer llevar la contraria.

– Le diría a esas personas que me digan en qué, de lo que ha dicho Vente del G4, se ha equivocado y que digan cuándo es que el G4 ha estado muy cerca de la libertad y se lo han quitado; y que diga para qué le sirvió participar en unas elecciones de gobernación para que Manuel Rosales se haya destapado a favor del chavismo, o los de Barinas que desconocieron al mismo Guaidó.

– Todo esto es una gran sinvergüenzura y lo que veo es que hay un poco de gente dando vueltas, justificando unos reales que se van a meter en el bolsillo.

Por Nicomedes Febres Luces

Desde que tengo uso de razón hay dos cosas que han estado en mi vida, la primera es la curiosidad insaciable y la otra es la reina Isabel de Inglaterra, una persona digna de admiración. Son setenta años de estar expuesta al escrutinio público. El otro día leía yo una crónica sobre su cotidianidad minuto a minuto, desde su desayuno habitual hasta las normas que rigen sus gestos y costumbres. A las seis de la mañana de pie cuando una mucama abre el cortinaje del cuarto y le lleva una taza de té. Nada de: “Que fastidio, voy a dormir una horita más” o “qué ladilla con las ganas que tengo de quedarme en la cama”. Nada de decirle a la mucama: “préndeme la tele un rato para ver Cazadores de Tesoros” o “Negrita, tráeme un sanduchito de jamón y queso Kraft”. No, a desayunar con un huevo pochado, una rueda de pan tostado y té negro sin azúcar mientras oye las noticias de la BBC de Londres o comentan el vestido que ella cargaba puesto la noche anterior.

Todos los días, todos los años y a la misma hora para mantener la sacro santa tradición. Que Dios la salve de tener una tentación como soñar con una taza de chocolate con unos churros. O con unas zucaritas de Kellog porque puede bajar el precio del té o subir las acciones de la empresa Kellog. Y así cada acto y cada minuto está regulado y cada falta al deber alimenta a las fieras que la atacan o la defienden. Ambos especímenes son inmamables. Y yo, que soy un negro faramallero me pregunto: Como hará la reina para expulsar un gas atravesado? O para alejarse un rato si tiene picazón en salva sea la parte?. Amén de calarse las noticias de las estupideces de sus herederos, cada uno perseguido por periodistas que desean alcanzar la fama si alcanzan a verle un desvarío a Su Majestad o a la familia real. Y eso de cenar todas las noches con salmón pochado y papas al vapor es increíble, con razón allí nadie ríe. Esto de no poder pararse en Trafalgar Square a comerse un pedazo de pizza o pasear por Bond Street es insoportable. O si se detiene a comer un fish & chips genera una caída o subida en los precios de la papa y de la merluza. Su Majestad, reina de la paciencia y de tolerar callada, acostumbra tomarse cada noche un vaso mitad y mitad de ginebra Gordon’s con soda inglesa y por supuesto, si no lo hace las acciones de Gordon’s bajan en la bolsa. Claro, cada empleado del entorno se gana millones de libras si escribe un libro sobre cualquier desliz de la reina y lo entrevistan para morder a la reina. Amén de calarse Su Majestad las bolserías de los miembros de su familia, desde su hijo mayor empatado en secreto con su actual esposa desde hace años, que mejor me guardo mi opinión, hasta el nieto pelirrojo casado con una mujer se le ve el pelaje desde lejos. Los pobres ni siquiera pueden comprar un disco de Lila Morillo o Daniel Santos para pasar el despecho o la tristeza. Pobrecitos esos carajos. Si fuera uno de ellos sería como mi padre, que cuando las visitan en la casa lo fastidiaban una noche, les decía sin empacho: bueno, me despido porque mañana es día de trabajar. Si fuera pana de la reina le diría: Liz, has lo que te dé la gana aquí, que yo ni veo, ni oigo ni huelo como cualquiera de los tres monos. Gracias por estar allí como un ejemplo de coraje y tenacidad. Te admiro y eres mi reina. El mío sírvemelo con soda. Salud mi amor.

Vía AP

Además de dejar miles de combatientes y civiles muertos y heridos, la invasión de Rusia a Ucrania ha golpeado la economía global.

Cien días después del inicio de la invasión rusa en Ucrania, la guerra ha lanzado al mundo una batería casi diaria de escenas desgarradoras: cadáveres de civiles en las calles de Bucha, el bombardeo de un teatro en Mariúpol o el caos en una estación de tren en Kramatorsk tras un ataque con misiles de Moscú.

El costo humano de la invasión a Ucrania

Estas imágenes cuentan apenas una parte del panorama general del peor conflicto armado de Europa en décadas. A continuación, un vistazo a algunas cifras y estadísticas que, aunque fluctúan y a veces son inciertas, arrojan más luz sobre la muerte, la destrucción, los desplazamientos y las consecuencias económicas de una guerra que no tienen visos de terminar.

Nadie sabe realmente cuántos combatientes o civiles han perdido la vida, y las cifras ofrecidas por los funcionarios gubernamentales —que a veces se exageran o reducen por cuestiones de percepción pública— son casi imposibles de verificar.

Los funcionarios, las agencias de Naciones Unidas y otros que se encargan de la sombría tarea de contar los decesos no siempre tienen acceso a los lugares donde hubo muertos.

Por su parte, Moscú ha hecho pública información contada acerca de las bajas en sus filas y en las de sus aliados, pero no ofrece un conteo de víctimas civiles en las zonas que controla. En algunos lugares, como en Mariúpol, una ciudad asediada durante meses que podría registrar el mayor número de muertos de la guerra, las fuerzas del Kremlin han sido acusadas de tratar de encubrir los fallecimientos y de arrojar los cadáveres a fosas comunes, lo que enturbia el balance general.

Con todas estas consideraciones, “al menos decenas de miles” de civiles ucranianos han muerto hasta el momento, afirmó el presidente del país, Volodymyr Zelenski, el jueves en una intervención en el parlamento de Luxemburgo.

Solo en Mariúpol, las autoridades reportaron la muerte de más de 21 mil civiles. En Sievierodonetsk, una ciudad de la región oriental de Luhansk que se ha convertido en el último epicentro de la ofensiva rusa, se han registrado alrededor de mil 500 decesos, dijo su alcalde.

Estas estimaciones incluyen tanto a los muertos por ataques o soldados rusos como a quienes sucumbieron por efectos secundarios como el hambre y las enfermedades, debido al colapso del reparto de alimentos y de los servicios sanitarios.

Zelenski dijo esta semana que su país perdía entre 60 y 100 soldados en combate cada día y que cerca de 500 más resultaban heridos.

La última cifra oficial publicada por Rusia data del 25 de marzo, cuando un general dijo a medios estatales que mil 351 soldados habían muerto y tres mil 825 más resultaron heridos.

Observadores ucranianos y occidentales apuntaron que la cifra real es mucho más alta: Zelenski afirmó el jueves que en el bando ruso habían muerto más de 30 mil soldados, “más de los que la Unión Soviética perdió en 10 años de guerra en Afganistán”. A finales de abril, el gobierno de Gran Bretaña estimó las bajas rusas en 15 mil efectivos.

Rusia “sigue registrando víctimas mortales, pero (…) en menor número”, dijo el miércoles un funcionario occidental que habló sobre asuntos de inteligencia bajo condición de anonimato. Además, estimó que alrededor de 40 mil soldados rusos fueron heridos en combate.

En los enclaves separatistas respaldados por Moscú del este de Ucrania, las autoridades de Donetsk han reportado la muerte de más de mil 300 combatientes, con casi siete mil 500 heridos, además de 477 civiles muertos y dos mil 400 más heridos. En Luhansk, 29 civiles murieron y otros 60 sufrieron lesiones.

La devastación de la guerra

Los incesantes bombardeos y ataques aéreos han reducido a escombros grandes zonas de muchas ciudades y pueblos ucranianos.

La comisión de derechos humanos del Parlamento de Ucrania afirmó que el ejército ruso ha destruido cerca de 38 mil edificios residenciales, lo que dejó a unas 220 mil personas sin hogar.

Casi mil 900 centros educativos, desde jardines de niños hasta escuelas de primaria o universidades, han sufrido daños, y 180 de ellas quedaron totalmente inservibles.

Entre la infraestructura perdida hay 300 puentes para autos y 50 para trenes; 500 fábricas y casi 500 hospitales dañados, según las autoridades ucranianas.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) contabilizó 296 ataques a hospitales, ambulancias o personal sanitario en Ucrania en lo que va de año.

Huir de casa por la guerra

La agencia de Naciones Unidas para los derechos humanos, ACNUR, estima que unos 6.8 millones de personas se han visto obligadas a abandonar el país en algún momento durante el conflicto.

Pero desde la remisión de los combates en las inmediaciones de la capital, Kiev, y en otras zonas, y tras el traslado de las tropas rusas al este y al sur, alrededor de 2.2 millones de personas han regresado al país, agregó.

La Organización Internacional para las Migraciones, otra agencia de la ONU, estima que hasta el 23 de mayo había más de 7.1 millones de desplazados internos, es decir, que huyeron de sus hogares pero no del país. Un conteo anterior situaba la cifra en más de ocho millones.

Territorios conquistados en Ucrania

De acuerdo con las autoridades ucranianas, antes de la invasión de febrero, Rusia controlaba alrededor del siete por ciento del territorio del país vecino, incluyendo la península de Crimea, que Moscú se anexionó en 2014, y las zonas controladas por los separatistas prorrusos en Donetsk y Luhansk. El jueves, Zelenski afirmó que las fuerzas rusas tienen ahora el 20 por ciento de la nación.

Aunque las líneas del frente cambian constantemente, esto supone que el Kremlin controla ahora unos 58 mil kilómetros cuadrados adicionales, una zona ligeramente más grande que Croacia.

Las consecuencias económicas en Rusia y Ucrania

Occidente ha respondido a la ofensiva rusa con una serie de sanciones, incluyendo en sectores clave como el gas y el petróleo, y Europa está empezando a desprenderse de su dependencia energética de Moscú.

Evgeny Gontmakher, director académico de European Dialogue, afirmó en un artículo esta semana que Rusia enfrenta actualmente más de cinco mil sanciones selectivas, más que cualquier otro país en el mundo. Se han congelado alrededor de 300 mil millones de dólares en reservas rusas de oro y divisas en Occidente, agregó apuntando que el tráfico aéreo del país pasó de 8.1 a 5.2 millones de pasajeros entre enero y marzo.

La Escuela de Economía de Kiev reportó que más de mil empresas “autosancionadas” han reducido sus operaciones en Rusia.

El índice bursátil ruso, el MOEX, ha perdido casi un cuarto de su valor desde justo antes de la invasión, y cerca de un 40 por ciento desde principios de año. Y el Banco Central Ruso afirmó la semana pasada que la inflación interanual alcanzó el 17.8 por ciento en abril.

Por su parte, Ucrania, reportó un fuerte revés económico: la guerra se ha llevado el 35 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB).

“Nuestras pérdidas directas superan hoy los 600 mil millones de dólares”, aseguró recientemente Andriy Yermak, jefe de la oficina de Zelenski .

El país, que es uno de los principales productores agrícolas del mundo, dice que no ha podido exportar alrededor de 22 millones de toneladas de grano. Culpa del retraso en los envíos a los bloqueos rusos o a la captura de puertos claves. Esta semana, Zelenski acusó al Kremlin de robar al menos medio millón de toneladas de grano durante la invasión.

La guerra Rusia-Ucrania en el resto del mundo

Las repercusiones del conflicto se han hecho sentir en todo el mundo: el precio de los productos básicos ha aumentado y la inflación, que en algunos lugares ya había subido antes de la invasión, se ha disparado.

El precio del crudo en Londres y Nueva York se incrementó entre un 20 y un 25 por ciento, lo que ha elevado el precio que pagan los consumidores por los combustibles y por una serie de productos derivados del petróleo.

Los países en desarrollo se están viendo especialmente afectados por el encarecimiento de los alimentos, de la gasolina y de la financiación, según el economista Richard Kozul-Wright, de la Conferencia sobre Comercio y Desarrollo de la ONU.

El suministro de trigo se ha interrumpido en las naciones africanas, que en los años anteriores al conflicto importaban el 44 por ciento de su cereal desde Rusia y Ucrania. El Banco Africano de Desarrollo ha reportado un incremento del 45 por ciento en el precio continental del grano, lo que afecta a todo tipo de productos, desde el cuscús de Mauritania hasta las donas fritas que se venden en Congo.

Por Leslie Bienen y Margery Smelkinson en Letras Libres

La pandemia ha alimentado la idea de que cualquier microbio es perjudicial para la salud y lo óptimo es la limpieza constante. Pero la ciencia muestra cuánto dependemos de algunos microorganismos.

Hace unos 10 años parecía que nadie podía dejar de hablar del microbioma humano. Después de que, en 2003, el Human Genome Project terminó de mapear y secuenciar por completo todo el ADN humano, los National Institutes of Health (NIH) en Estados Unidos comenzaron a poner atención a los genes no humanos que habitan en nosotros, esos billones –¡millones de millones!– de bacterias, virus, hongos, y demás microorganismos que viven sobre y dentro de nuestros cuerpos. Entre 2007 y 2016, los NIH otorgaron 170 millones de dólares al Human Microbiome Project para investigar nuestra relación con nuestra microbiota.

Este y otros proyectos de investigación demostraron que nuestra dependencia de la microbiota no puede exagerarse. Varios estudios pioneros mostraron que el microbioma es indispensable para regular tanto nuestro sistema inmunológico como los órganos internos. Aunque tan solo comprende entre 900 gramos y 2.72 kilogramos del cuerpo humano promedio, la microbiota representa aproximadamente la mitad del número total de células. Esta microbiota, denominada colectivamente como el “órgano virtual”, expresa entre 2 y 20 millones de genes, superando en más de 100 veces el número de genes humanos. Estos organismos digieren nuestra comida; mantienen el pH de microambientes como la saliva, la bilis, el ácido gástrico y los conductos lagrimales; y eliminan las células muertas para que las vivas puedan ocupar su lugar. Colonizan nuestra piel, cabello y axilas, y cubren hasta el último rincón de nuestro cuerpo por dentro y por fuera. La presencia de una gran variedad de microbiota es imperativa para mantener casi todos los procesos fisiológicos y para impedir el crecimiento de los patógenos que nos enferman.

Sin embargo, no solo el microbioma es importante: también hay patógenos que podrían parecer dañinos pero en realidad juegan un papel crucial para nuestra salud. De hecho, muchos biólogos evolutivos creen que la fuerza motora más importante para la evolución se encuentra en nuestros esfuerzos por vencer a los patógenos, los cuales están evolucionando constantemente. De acuerdo con esta hipótesis (llamada la hipótesis de la Reina Roja), sin esta competencia seguramente seguiríamos siendo organismos de ocho células nadando en un estanque.

A medida que proliferaban las investigaciones sobre la importancia del microbioma y de la exposición a microbios externos, los periodistas y el público parecían prestarle más atención a este mensaje. En 2013, Michael Pollan, escritor del New York Times, exaltaba las glorias de llevar una vida que ayudara a mantener nuestra diversidad microbiana. En 2015, un artículo de Bloomberg calificó como inútil y erróneo intentar vivir evitando las bacterias. En 2016, el popular libro Let them eat dirt fue elogiado nada menos que por el gurú de padres y exitoso autor William Sears, quien lo consideró “Una lectura obligatoria para padres, maestros y cualquier profesional de atención médica para niños”.

Para 2019, crecía entre el público la aceptación de que el contacto con microbios, incluso con aquellos que son infecciosos, era algo inevitable y en su mayor parte beneficioso.

Y luego llegó la covid-19.

Hoy, todo el progreso que se había logrado ha sido tirado por la borda gracias a los protocolos de limpieza y las fantasías de vivir en un ambiente estéril. En nuestra mente, hemos confundido la suciedad, la mugre e incluso los gérmenes, entendidos en su sentido tradicional –es decir, como microbios que se propagan de un ser humano a otro–, con patógenos letales que debemos evitar a toda costa. Esto resulta en que algunas personas sacan a pasear a sus perros usando un cubrebocas N95 sin que haya nadie más afuera, se aplican gel antibacterial en las manos con frecuencia y en cantidades generosas, y hablan de que nunca quieren “volver a tener un resfriado”. La autoridad de tránsito de la ciudad de Nueva York tiene una página web entera dedicada a sus protocolos de limpieza, entre los cuales se encuentra la aplicación de “biostats antimicrobianos” después de realizar un protocolo de desinfección completo. A los niños se les impide asistir a la escuela porque tienen un goteo nasal, cuando es justamente la exposición a otros niños con narices que moquean lo que les permite desarrollar un sistema inmunológico robusto cuando llegan a la edad adulta.

Una exposición regular a microbios y alérgenos a una edad temprana ayuda a refinar el sistema inmunológico y lo entrena para discriminar entre invasores propios y ajenos, un concepto conocido como la hipótesis de la higiene. Los estudios muestran que los niños pequeños que viven en granjas o con mascotas desarrollan alergias y asma con menos frecuencia que aquellos que no están expuestos a los animales y a sus entornos. Del mismo modo, los niños que se chupan el dedo y se muerden las uñas, hábitos que dejan entrar una gran variedad de microbios en la cavidad oral y, por lo tanto, en el resto del cuerpo, también tienen una mayor protección contra las enfermedades alérgicas en comparación con los que no lo hacen.

Los microbios no solo son buenos para entrenar el sistema inmunológico, sino que también son fundamentales para nuestra salud y bienestar general. Los adultos que viven en granjas, así como los que interactúan socialmente de manera frecuente y tienen relaciones cercanas, tienen microbiota intestinal más diversa. La falta de diversidad microbiana intestinal se asocia con una amplia gama de problemas de salud, como la obesidad, la ansiedad y la depresión. (Es por eso que a veces se hace referencia al intestino como “el segundo cerebro”.) La microbiota intestinal interviene tanto en la digestión como en la inmunidad al competir contra los patógenos por nutrientes y espacio, y al estimular respuestas innatas del sistema inmunológico. La microbiota intestinal también juega un papel importante en el mantenimiento y la regulación de la microbiota en otros órganos, como los pulmones y el corazón, y un desequilibrio puede empeorar las enfermedades respiratorias, incluido la covid-19. El microbiota de la piel, que a menudo es la primera línea de defensa contra una infección, puede estimular la expresión de firmas genéticas en las células T que protegen contra la infección y aceleran la cicatrización de heridas. Por lo tanto, no sorprende que la falta de diversidad en la microbiota se asocie con enfermedades pulmonares y cardiovasculares, enfermedades autoinmunes como la diabetes y la distrofia muscular, e incluso el cáncer y los trastornos mentales.

Incluso antes de la pandemia, la diversidad microbiana ya había sido golpeada por décadas, probablemente debido a los omnipresentes protocolos de limpieza y desinfección, las dietas ricas en alimentos procesados y la vida sedentaria en interiores. Pero las medidas para mitigar la covid-19 en los últimos dos años, como los confinamientos, el uso de cubrebocas, el distanciamiento y el uso generalizado de desinfectantes, solo pueden haber agravado el problema. Irónicamente, permanecer en casa, donde estamos expuestos a menos microbios y menos personas, que ha contribuido a un mayor consumo de alcohol y aumento de peso, probablemente contribuye a la inmunidad deficiente que merma nuestra capacidad para combatir el SARS-CoV-2.

Es posible que ya estemos viendo los efectos de estas políticas de aislamiento en nuestra inmunidad. Una posible explicación para la reciente oleada de hepatitis severa en niños pequeños es que, después de dos años de mantenerse alejados de otros humanos, el sistema inmunológico de los niños sea menos capaz de combatir patógenos que antes eran leves, como los adenovirus. Hasta ahora no hay evidencia de que el SARS-CoV-2 esté causando la hepatitis directamente. Existe un fenómeno relacionado que se conoce como la deuda de inmunidad, en el cual la falta de convivencia física con otras personas causa que, al finalizar el aislamiento, la persona experimente una alta carga de enfermedades infecciosas. Este fenómeno probablemente haya contribuido a brotes de VSR en bebés y niños pequeños el verano y otoño pasados.

Afortunadamente, muchas de las medidas que al principio se usaron equívocamente para mitigar la propagación de la covid-19, como limpiar los alimentos, llenar con arena los parques de patinetas y envolver los columpios de los niños con plástico, se han ido eliminando. Pero aún quedan demasiadas. Hoy en día todavía hay contenedores de plumas “limpias” en bancos y consultorios médicos, menús con códigos QR en restaurantes y barreras de plexiglás en algunas escuelas, supermercados y consultorios médicos. Los niños siguen limpiando sus escritorios con cloro, Lysol y otros productos tóxicos, y siguen yendo a la escuela con desinfectantes para manos en sus mochilas. Incluso el CDC ha mantenido un protocolo detallado para la limpieza profunda en su sitio web, a pesar del consenso ahora bien establecido de que el riesgo de transmisión por medio de una superficie del SARS-CoV-2 es infinitamente pequeño. Todavía existe un fuerte estigma en torno a salir a la calle con una tos o un resfriado leve, y se siguen publicando artículos que dicen que debemos repensar el apretón de manos como una norma cultural. Incluso estornudar se considera como una transgresión social, aun en medio de la temporada de alergias.

Es probable que medidas como la separación de plumas hayan persistido porque se consideran inofensivas. ¿A quién realmente se está lastimando con un recipiente con plumas “limpias”? Y aunque individualmente estos protocolos pueden ser insignificantes, la combinación de todos, y su aparentemente interminable inserción en la vida diaria, en realidad puede estar haciendo daño, al contribuir a un ambiente que es “hiper limpio”, fomentando la idea de que entrar en contacto con cualquier microbio es perjudicial para la salud.

Después de dos años de restricciones por la covid-19 que nos mantuvieron alejados del resto de la sociedad, junto con el constante recordatorio de que la propagación de gérmenes puede ser mortal, es comprensible que muchas personas encuentren atractiva la fantasía de un mundo estéril. Sin embargo, a medida que salgamos de la fase pandémica, debemos recuperar una parte de nuestra ecuanimidad hacia el mundo microbiano, y volver a apreciar cuán integrales son estos organismos para nuestra supervivencia. Las vacunas, no las toallitas Lysol, son nuestra mejor defensa contra los daños del SARS-CoV-2. Y los microbios no son el enemigo. Son parte integral de lo que somos: el 8% de nuestro ADN son en realidad remanentes virales, y se cree que otro 40% tiene orígenes virales, incluidos los genes que dan origen a la placenta, el órgano que nos define como mamíferos y que nos mantiene a todos vivos durante nueve meses en el útero.

Haríamos bien en recordar que la naturaleza detesta el vacío: cuando se eliminan los microbios con los que hemos convivido durante cientos de miles de años, otros peores pueden ocupar su lugar. Necesitamos permitirnos intercambiar microbios con otras personas y con nuestro entorno nuevamente. Así fue como salimos del pantano y nos convertimos en humanos.

Este artículo es publicado gracias a una colaboración de Letras Libres con Future Tense, un proyecto de Slate, New America, y Arizona State University.

Vía Reuters

Las exportaciones de petroleras (crudos y productos) de Venezuela cayeron el mes pasado al nivel más bajo desde octubre de 2020, ya que las reparaciones en el principal puerto petrolero del país se sumaron a los retrasos en el envío de cargamentos, según mostraron documentos de la estatal PDVSA y datos de seguimiento de embarcaciones.

Las exportaciones del país se estaban recuperando este año luego de un pacto con Irán que proporcionó un suministro estable de diluyentes necesarios para producir grados exportables y crudos más livianos para fabricar productos refinados.

Pero los retrasos en los envíos relacionados con problemas de calidad del petróleo, el mantenimiento del puerto que cerró los dos atracaderos más grandes del puerto de José y las autorizaciones más lentas para que los barcos zarpen revirtieron la tendencia el mes pasado, según mostraron los documentos y los datos.

Dos de los cuatro mejoradores de PDVSA, que convierten su crudo extrapesado en grados exportables, también se cerraron temporalmente debido a interrupciones desde abril, según muestran los documentos.

PDVSA, sus joint ventures y otras empresas estatales embarcaron un total de 21 cargamentos en mayo, transportando un promedio de 391.452 barriles por día (bpd) de crudo y combustible, una caída de 49% respecto a abril y 34% por debajo de las exportaciones del mismo mes el año pasado.

La mayoría de los cargamentos se dirigieron a Asia, mientras que los aliados de la administración del presidente Nicolás Maduro, incluidos Irán y Cuba, también recibieron crudo y combustible venezolano.

Las exportaciones de mayo incluyeron 103.500 bpd de fuel oil a Asia y Medio Oriente. Venezuela también envió unas 135.000 toneladas métricas de coque de petróleo y metanol, por debajo de las 242.000 toneladas del mes anterior.

Por Luis Manuel Aguana

Es increíble que todavía la gente se asombre por el fenómeno electoral que está sucediendo en Colombia. Pero más increíble aún es que el mundo político todavía crea que alguien pueda ganar elecciones sin entender el fenómeno tecnológico, social y humano que ya existe detrás de las comunicaciones instantáneas producidas por las redes sociales.

Todavía la gente se pregunta porque un “viejito” a través de la aplicación Tic-Toc le llegó a más gente en Colombia, que en mil giras montado en una tarima, gritando las mismas consignas huecas del pasado. Le llegó a muchos a través de los nuevos medios, en un país, que como otros latinoamericanos, tiene la clase política más que vencida y en dirección a la extinción. Suena exagerado, pero es así. Ya en Venezuela estamos viviendo el fenómeno, solo que sin sistema democrático y sin líderes opositores que le digan algo al país. Cuando se abra la compuerta de la libertad, esa realidad se hará más que patente en Venezuela.

¿Quién iba a pensar que un empresario, ubicado en tercer lugar en las encuestas, le estuviera disputando -ahora en el primer lugar- la Presidencia de Colombia, a un político profesional respaldado al mil por ciento por la izquierda internacional? Y en especial un candidato que no se molestó en recorrer al país, haciendo su campaña y enviando su mensaje de triunfo desde un teléfono celular en la cocina su casa.

En el pasado he tocado este tema con alguna profundidad acerca del fenómeno tecnológico en el campo político, por lo que solo les recomendaré a quien desee ir un poco más allá, leer las referencias más importantes (2012, La Conciencia de tras de las redes sociales, en https://ticsddhh.blogspot.com/2012/04/la-conciencia-detras-de-redes-sociales.html; 2014, Guerreros del teclado, en https://ticsddhh.blogspot.com/2014/04/guerreros-del-teclado.html; 2015, La política ya no es de los políticos, en https://ticsddhh.blogspot.com/2015/06/la-politica-ya-no-es-de-los-politicos.html). Sin embargo, deseo recalcar lo que ya demostró Colombia: cualquier candidato del viejo estatus político puede ser derrotado por quien sea, en tanto y en cuanto exista un sistema electoral en el que la población pueda confiar.

Pero para eso eran necesarias unas condiciones preexistentes para que este fenómeno se pudiera dar. Una segunda vuelta en Colombia era necesaria para garantizar que el candidato chavista colombiano no se alzara con el triunfo de una vez. Y eso se lo deben los colombianos a la Constitución política producto de la Asamblea Constituyente de 1991: “Si ningún candidato obtiene dicha mayoría, se celebrará una nueva votación que tendrá lugar tres semanas más tarde, en la que sólo participarán los dos candidatos que hubieren obtenido las más altas votaciones. Será declarado presidente quien obtenga el mayor número de voto”, de acuerdo al Artículo 190 de la Constitución de 1991 (ver Artículo 190 de la Constitución de Colombia, en https://www.constitucioncolombia.com/titulo-7/capitulo-1/articulo-190).

En otras palabras, no solo el fenómeno tecnológico tuvo que ver con lo que sucede en el hermano país, sino que la mayoría de ciudadanos, que sumados todos de las distintas tendencias resultaban más que la preferencia de la minoría mayor, debía imponerse al final. Eso es democracia por la calle del medio. Sin el sistema constitucional adecuado, Colombia no estuviera al borde sino ya cayendo al despeñadero socialista venezolano.

De acuerdo una medición actualizada, publicada por el portal colombiano La República, con corte al 31 de mayo de 2022, ya el candidato Rodolfo Hernández se ubica en el primer lugar en la intención de voto, con el 52, 3%, con Gustavo Petro al segundo lugar con 45,1% (ver La República, en https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/rodolfo-hernandez-con-52-3-supera-en-intencion-de-voto-a-petro-que-marca-45-1-3375161). Esto nos da a los latinoamericanos un respiro de que un pueblo puede ser consciente, en su mayoría, de la desgracia que puede ocurrirle si elige mal a sus gobernantes.

La clase política tradicional colombiana, toda reunida en la candidatura de Federico Gutiérrez, languideció con un 23,91% en el resultado final de la primera vuelta (ver El Comercio, Resultados de las elecciones presidenciales en Colombia 2022, en https://tinyurl.com/yrm43b7w). Esos resultados nos dicen muchísimo acerca de la necesidad de un cambio urgente en el discurso y las actuaciones de los políticos tradicionales latinoamericanos y sus maneras de abordar los problemas de la población. La sinceridad y comprobada honestidad de aquellos que pretenden ejercer el poder está siendo severamente cuestionada por parte de los pueblos. Esto no es un fenómeno que sucede solo en Colombia. De allí que a Rodolfo Hernández lo estén llamando el “Trump colombiano”, o alguien que rompe los paradigmas de una clase política en decadencia.

Un individuo proveniente de la sociedad civil, empresario exitoso, hace incursión en la política, entre otras razones, por haber sido víctima de los males que deben corregir los políticos como su responsabilidad primaria, haciendo de la corrupción política el eje principal de su campaña electoral. Esto no es nada extraño en todos los países, por lo que seguiremos viendo este fenómeno, que pronto se convertirá en costumbre en nuestro continente.

Venezuela y sus políticos tienen algunas lecciones que aprender de este proceso de Colombia. Lo primero es que no era posible que Colombia tenga una posibilidad cierta de rescate ante el embate comunista del exterior y sus asociados de la guerrilla del interior, sin que existiera una institucionalidad fuerte. Esa institucionalidad fuerte se la dieron los colombianos en una Asamblea Nacional Constituyente en 1991. Sin una segunda vuelta, los colombianos tuvieran ahora mismo a un terrorista como Presidente, y a una región profundizando su desestabilización de manera irremediable.

En segundo lugar, la ausencia de una oposición oficial creíble, demostrada en la reciente encuesta de Meganálisis, que indica que el 77,3% de los venezolanos “cree que los partidos políticos de oposición y sus líderes están vendidos al gobierno, y trabajan para el chavismo” (ver Meganálisis, Informe Público (Parte I), Resultados divulgables (información parcial), abril 2022, https://twitter.com/Meganalisis/status/1529665491731730434), hace que de no existir el régimen que usurpa el poder en Venezuela, debería imponerse de largo electoralmente un candidato no alineado con la claque partidista como Rodolfo Hernández.

Sin embargo, todavía el usurpador está en Miraflores, pero eso no elimina de ninguna manera el fenómeno, lo profundiza. Es por eso que el caso del “Trump colombiano” igualmente se repetirá en Venezuela, cuando existan las condiciones para eso, y con más intensidad, en virtud de que aquí esa clase política venezolana si colaboró, y todavía colabora, activamente con el régimen como lo cree la población. En Colombia, al menos, salvo quizás contadas, pero muy pesadas excepciones, la clase política no ha colaborado para que la izquierda comunista llegue al poder, y aun así Hernández pasa a la segunda vuelta con altísimas probabilidades de alcanzar la Presidencia de Colombia.

Y finalmente, en tercer lugar, los políticos tradicionales deben aprender de este proceso colombiano que ya no se puede seguir engañando más a una población informada. Ya no se valen los discursos en tarima para saber quien grita mejor o más duro en contra de la tragedia de la cual fueron autores o catalizadores de excepción. Pretender seguir engañando a los venezolanos con unas elecciones con el régimen, ya dejo de ser una estupidez para convertirse en un crimen. Los pueblos buscan y encuentran su camino. En Venezuela encontraremos el nuestro para sacarnos de encima a esta tiranía, y en el camino también caerán quienes la sostuvieron desde la oposición. Y en ese momento saldrá quien mejor encarne, como en Colombia, la mejor solución para un mañana incierto, después que hayamos resuelto la Refundación del país. Hacia allá nos dirigimos…

Caracas, 2 de Junio de 2022

Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana

Luis Manuel Aguana es consultor, analista político e Investigador en Derechos Humanos

Vía REL

Klaus Kinzler es uno más del cada vez mayor número de víctimas de la cultura woke. Este profesor de alemán que desde hacía más de dos décadas enseñaba en el Instituto de Estudios Políticos (IEP) de Grenoble (Francia) ha sufrido durante el último año y medio una tremenda persecución con insultos y amenazas, hasta incluso ser suspendido por la propia institución educativa para la que trabajaba y necesitar protección policial.

¿Qué hizo? Cuestionar el concepto de “islamofobia” en un correo privado con otro profesor en el que debían organizar un debate con alumnos sobre racismo, antisemitismo e islamofobia. Kinzler aseguraba en ese mail que este último concepto era poco claro y no estaba en Francia a la altura de los otros dos. Pero sus palabras fueron filtradas a un sindicato de estudiantes, que desde ese momento comenzó la caza contra él tachándolo públicamente de “fascista” e “islamófobo,” colocando fotos suyas por el IEP y en redes sociales e informando de su nombre. Su caso llegó incluso a las más altas instancias políticas.

*Klaus Kinzler lleva 27 años como profesor en el Instituto de Estudios Políticos de Grenoble, pero su vida cambió en marzo de 2021 / Foto: captura de Youtube*

Se inició una caza contra este profesor con el objetivo de que fuera cancelado y borrado de la esfera pública. Pero este señalamiento pudo tener consecuencias mucho más graves contra él. Al ser acusado de islamófobo le convertía en objetivo de grupos islamistas, pocos meses después de que otro profesor, Samuel Paty, fuera asesinado en Francia tras haber sido igualmente acusado de islamofobia.

El IEP de Grenoble ha tenido que levantar la suspensión del profesor Kinzler, que en principio podría volver a las clases en septiembre, aunque se le ha hecho ver que no es bienvenido. Ahora acaba de publicar sus experiencias de estos casi dos años en el libro L’islamogauchisme ne m’a pas tué (El islamoizquierdismo no me mató).

*En el IPE de Grenoble estudiantes hicieron pintadas, colgaron carteles y amenazaron al profesor Kinzler.*

El profesor denuncia el fin de la libertad de expresión llevada a cabo por la cultura woke y la permisividad de los responsables académicos con estas tácticas de ataque contra el disidente. «Dejamos a los estudiantes extremistas del IEP de Grenoble bañados en total impunidad, incluso con el sentimiento de ‘omnipotencia’«, denunciaba en una entrevista con el digital Atlantico.

En este tiempo, el profesor ha criticado que este centro de estudios superiores haya cedido al chantaje de los grupos de estudiantes más extremistas. Por ello, tal y como recoge Le Parisien, Klaus Kinzler no se achantó y en los medios de comunicación calificó la institución como un instituto de “reeducación política”, acusando a un “núcleo duro” de sus colegas de adoctrinar a los estudiantes en la cultura del «wokismo».

De la noche a la mañana, su vida tranquila como docente cambió: oleada de odio en las redes sociales, amenazas de muerte, protección policial diaria, investigación abierta por «insulto público», intervención del gobierno, ausencia de apoyo de la dirección del IEP, etc. Pero también recibió cientos de mensajes de apoyo, lo que le impulsó a escribir este libro.

En una entrevista con Famille Chretienne a raíz de su publicación, Kinzler recuerda lo que pasó:

“Me invitaron a participar en un debate titulado ‘Racismo, antisemitismo e islamofobia’. Lo que me molestaba era esa falta de rigor, a nivel intelectual, consistente en resaltar el antisemitismo y el racismo por un lado, y la islamofobia por el otro. El antisemitismo y el racismo, sabemos muy bien lo que es, han sido estudiados por historiadores, filósofos, sociólogos. ¿Pero islamofobia? Es un término muy reciente, un concepto muy vago del que no sabemos a qué se refiere exactamente. ¿Es esta hostilidad a la religión musulmana perfectamente legítima y legal en Francia? Entre los propios musulmanes, ¿quién caería bajo el delito de racismo? No se sabe. Me hubiera gustado discutirlo sobre todo porque, en este caso, percibí un deseo de banalizar la Shoah y una victimización de los musulmanes franceses, supuestamente los nuevos judíos. No me dejaron tiempo para ello… Fui atacado, insultado por carteles y publicaciones en las redes sociales…”, cuenta el profesor.

Estas diferencias las mostraba Kinzler por correo electrónico con otro profesor mientras se organizaba el debate. En copia estaban también algunos alumnos que debían también organizar esta jornada. Y fue entonces cuando esta conversación privada estalló en redes sociales y en carteles pegados en el IPE de Grenoble.

Este profesor denuncia el poder otorgado a esta izquierda woke en la universidad. En su opinión, se encuentra “particularmente en las ciencias sociales. Y no son sólo los estudiantes, también son los docentes-investigadores, que han importado teorías de Estados Unidos sobre el género, la raza o el ‘decolonialismo’, que no sería un problema si accedieran a discutirlo. Pero quieren imponerlas por la fuerza. La tolerancia y el debate están desapareciendo. Si contradices estas teorías, inmediatamente se te considera el enemigo a vencer. Me hubiera gustado hablar de la islamofobia, pero me negaron este debate y me insultaron. Lo peor es que rechazamos el debate en nombre de la ciencia, una ciencia militante. En cuanto a los estudiantes, o se declaran ‘ofendidos’ o se vuelven agresivos».

Kinzler ve este “hipócrita” este posicionamiento porque “los que dicen sentirse ofendidos, por ejemplo por la islamofobia, son los mismos que al minuto siguiente muestran una enorme agresividad atacándote y difamándote con violencia”.

Volviendo al problema de la universidad, el todavía profesor del IPE de Grenoble denuncia igualmente que el nivel intelectual de las ciencias sociales ha bajado considerablemente. Asegura que los artículos sobre temas de género, raza o decolonialismo “suelen ser extremadamente pobres. Sus autores han leído poco, son muy especializados y no dominan una disciplina sino que se contentan con ‘estudios’ en los que inventan palabras complicadas y por tanto atractivas”.

Lo mismo ocurre, en su opinión, con los estudiantes. “Su nivel también ha bajado enormemente. Tampoco han leído las grandes obras de literatura. Llegan pensando que lo saben todo, esperando que sus profesores les den el barniz científico que adornará sus prejuicios”, agrega.

Y deja un punto muy interesante sobre este aspecto: “Además, en un mundo sin Dios, creo que detrás de todo hay una búsqueda de espiritualidad”.

Klaus Kinzler afirma que todas estas creencias de alumnos y profesores y que son “sólo ideologías” reemplazan “a ese Dios que murió desde Nietzsche”. Y lo explica: “mis alumnos tienen padres que ya no van a la iglesia, no conocen los evangelios, no saben lo que es la fe… La utopía del comunismo también está muerta. Al mismo tiempo necesitan creer en algo. Los hemos convencido de que nuestra democracia occidental es terriblemente injusta. Creen en la necesidad de salvar el planeta y que para eso es necesario abolir el capitalismo… En fin, se niegan a cualquier debate racional, víctimas que son de un estrecho dogmatismo; su lucha tiene algo de religioso, en el peor sentido del término. Así que la crítica de sus creencias es sentida por ellos como una blasfemia”.

Aunque injusto cree que su caso tiene algo de positivo, mostrar a la sociedad lo que está ocurriendo: “la imposibilidad del libre debate, la amenaza a la libertad de expresión, el adoctrinamiento que allí reina: todo eso hay que saberlo”.

Por Tomer Strolight en Hedgeye

Bitcoin, la invención y la oportunidad del siglo

Bitcoin – ¡Guau! Qué invento fue ese. Vino directamente de la nada. Nadie lo esperaba. Y para las muy pocas personas que lo extrajeron en los primeros días, y no lo perdieron, y nunca lo vendieron, se hicieron bastante ricos.

Pero casi todo el mundo se lo perdió. Incluso las personas nombradas en el libro blanco se lo perdieron. La mayoría de los primeros mineros abandonaron sus monedas por completo, las vendieron a bajo precio o las cambiaron por alguna de las primeras monedas alternativas que ya ni siquiera existen.

Y seamos honestos: si hubiera extraído o comprado bitcoins en esos primeros días, ¿realmente cree que lo habría guardado todo cuando alcanzó $ 1, $ 10 o $ 100 por primera vez?

Probablemente también hayas pensado «Lástima que perdí el barco en Bitcoin «. Y tal vez eso es lo que lo llevó a intentar entrar temprano en otro «barco» jugando en los mercados «Cripto».

Deje de engañarse a sí mismo y a los demás con las «criptomonedas»

Ahora, muchos están tratando de fingir que están al comienzo de algo entrando en la última moda ya sea en blockchain, DeFi, NFT o DAO, que se encuentran bajo el título «Cripto».

Pero meterse en algo cuando hay otras 20.000 cosas parecidas no es entrar antes. Deja de engañarte a ti mismo. Simplemente no puede hacer retroceder el reloj y no puede recrear la invención de Bitcoin a través de una imitación.

Llamar a algo «descentralizado» en realidad no lo hace descentralizado. Si tiene líderes, una corporación o fundación, financiamiento de capital de riesgo, o está controlado por «interesados», entonces no está descentralizado.

Cosas como ésta que afirman estar descentralizadas cuando no lo son, son fraudes: fraudes que se aprovechan de los arrepentimientos de las personas por no haber entrado temprano en algo realmente grandioso; fraudes que atraen a la gente hacia algo que no es ni temprano ni grandioso. Así que deja de engañarte a ti mismo y deja de engañar a los demás.

No utilice términos como «web3» y pretenda que hay algo nuevo allí. No pretenda que las corporaciones centralizadas, respaldadas por capital de riesgo, con líderes y fundadores, que se han dado muchos tokens y que planean volcar esos tokens en los tontos, son beneficiosas.

No pretenda que son innovaciones descentralizadas, democráticas y de igual a igual en un «nuevo mundo de las finanzas». No son nada por el estilo. Son fraudes destinados al fracaso. Y probablemente lo sepa, o al menos lo sospeche. Así que deja de engañarte a ti mismo.

Mira las promesas vacías y rotas del espacio criptográfico. Mira las mentiras de los personajes que han logrado enriquecerse. No lo han hecho enriqueciendo al mundo y a los demás, sino vendiendo algo sin valor con una promesa falsa que hizo que todos los que compraron se arruinaran.

Si te han engañado, hazte responsable de tus errores. Si fuiste ingenuo, aprende a no serlo la próxima vez. Si eras codicioso, reconócelo.

Y, si todavía está pensando: «Encontraré el próximo y esta vez saldré lo suficientemente temprano», admita que está tratando de enriquecerse echándole algo a otra persona que se empobrecerá al escucharlo, y luego pregúntele usted mismo «¿quiero ser una persona así?»

Tal vez lo hagas. Si ese es el caso, no hay nada más para ti aquí. Sigue fingiendo y ve si puedes engañar a otros antes de que te engañen a ti mismo.

¡La verdadera oportunidad sigue siendo bitcoin!

Pero si realmente quieres participar en algo que te ayude a ti ya tus semejantes, tengo buenas noticias, pero tendrás que dejar de engañarte con una cosa más. Y esa mentira que debes dejar de decirte a ti mismo es que perdiste el tren con Bitcoin.

Porque ese barco ni siquiera ha comenzado a alejarse del puerto todavía, y mucho menos se ha hecho a la mar, o ha llegado a su destino.

“Mira lo caro que es un bitcoin completo”, podrías preocuparte. Bueno, por un lado, se necesitan 30 satoshis para sumar solo un centavo en este momento. Esa es la unidad base de Bitcoin. Todavía puedes comprar 30 de esos por un centavo. Pero esto es sólo un punto menor.

Pero, ¿sabes hacia dónde se dirige el buen barco Bitcoin? No se trata de $ 100,000 o $ 1 millón por moneda. Ni siquiera $10 millones o $100 millones. Donde vamos, no tienen dólares. Nos vamos al futuro.

Y no tienes que mirar muy lejos en el pasado para ver que el futuro del dólar está en un gran problema, porque las personas incompetentes, corruptas y deshonestas que administran ese proyecto centralizado de monedas de mierda están tratando de engañarte y engañarse a sí mismos con afirmaciones. que todo está bien, cuando la casa está en llamas.

En el futuro, realmente no hay personas a cargo del dinero. No es una batalla sobre quién puede tomar el poder sobre algún territorio y luego usar ese poder para imprimir dinero para sus ejércitos de soldados, burócratas y recaudadores de impuestos para apoderarse de la riqueza producida por aquellos que realmente trabajan.

Sin embargo, mira a tu alrededor. Ese no es el presente. Así que no has perdido el barco. Pero si en lugar de subirse a ese bote, aún muy pronto, está fingiendo que un jpeg de una roca o un simio es el futuro, o que algunas cadenas de bloques de contratos inteligentes, algorítmicas, de agricultura de rendimiento y de apuestas hacen cualquier cosa además de engañar a las personas para que inviertan. en ellos, pues ¡deja de engañarte!

Bitcoin está aquí. esta esperando Te está esperando. Suba a bordo y experimente lo que es dejar de engañarse a sí mismo, dejar de engañar a los demás y dejar de perder el tiempo.

Tomer Strolight es editor en jefe de Swan Bitcoin . Completó una licenciatura y una maestría en la Escuela de Negocios Schulich de Toronto. Tomer pasó 25 años operando negocios en medios digitales y capital privado antes de centrar su atención a tiempo completo en Bitcoin. Tomer escribió el libro «¿Por qué Bitcoin?» una colección de 27 artículos breves, cada uno de los cuales explica una faceta diferente de este nuevo y revolucionario sistema monetario. Tomer también escribió y narró el cortometraje «Bitcoin Is Generational Wealth». Ha aparecido en muchos podcasts de Bitcoin, incluidos What Bitcoin Did, The Stephan Livera Podcast, Bitcoin Rapid Fire, Twice Bitten, Bitcoin Matrix y muchos más.

Por Germán G. Creamer

Los cambios políticos y elecciones recientes en Latinoamérica, especialmente las de Colombia, muestran un avance importante del autoritarismo en Latinoamérica. Aunque la región ha sido afectada por gobiernos autoritarios desde su independencia, hacia finales del siglo veinte parecía que había superado esta tendencia antidemocrática, con la excepción de Cuba. Desafortunadamente, la elección de Chávez como el aparente líder redentor de las mayorías marginadas de la abismal riqueza venezolana cambió el tono en la región. Gracias a los altos precios del petróleo y al saqueo de las arcas públicas venezolanas, Chávez financió el resurgimiento de nuevos caudillos autoritarios como Correa en Ecuador, Evo en Bolivia, Ortega en Nicaragua y los Kirchner en Argentina.

La utopía de la plaga de los gobiernos del siglo XXI fue vendida a través de una falsa imagen de prosperidad gracias al despilfarro de la riqueza petrolera y al excesivo endeudamiento externo en condiciones poco favorables con China. Sin embargo, la caída de los precios del petróleo y el desgaste de estos gobiernos, agravada por los efectos desvastadores de la pandemia de Covid-19, llevó a la pérdida de credibilidad de este modelo.

La otra amenaza para la democracia en la región proviene del modelo tecnocrático chino al vender y financiar la alternativa de un rápido desarrollo económico gracias al cambio tecnológico, pero desde un gobierno autoritario. Sin embargo, este modelo es poco viable en Latinoamérica, aún con gobiernos autoritarios, ya que el desarrollo chino requiere tanto una férrea disciplina social y fiscal como una rápida transformación tecnológica. El saqueo de las arcas públicas por los líderes del siglo XXI muestra que lo último que les interesa es implementar una alta disciplina social orientada al desarrollo. Su principal interés ha sido buscar mecanismos para perpetuarse en el poder y así mantener regímenes corruptos sin ninguna supervisión externa.

El cambio tecnológico de China es muy difícil que sea implementado en Latinoamérica ya que éste se debió a una significativa inversión estatal en investigación y desarrollo combinado con una relajada política de protección intelectual que le ha permitido copiar tecnología extranjera sin restricciones. Aprovechando el gran mercado chino, después de la muerte de Mao Zedong en 1976, Deng Xiaoping introdujo una serie de reformas económicas dirigidas a modernizar la economía y abrirla al resto del mundo. Esto facilitó la entrada de corporaciones multinacionales, aunque obligadas a establecer alianzas con empresas locales. De esta manera, las empresas chinas asimilaron rápidamente la tecnología de punta occidental y luego establecieron compañías independientes como fue el caso del grupo FAW y Volkswagen, la primera compañía industrial extranjera que se estableció en China hace cuatro décadas. El grupo FAW, la segunda compañía estatal china productora de vehículos, también llevo adelante nuevos proyectos de inversión y desarrollo automovilístico con otras corporaciones como Toyota y General Motors.

El creciente autoritarismo en la región también se puede explicar por la nueva Guerra Fría en la que Moscú y Pekín intentan disputar el poderío mundial de EE. UU. Mientras que la aproximación de Putin es principalmente política, China ha firmado acuerdos de intención de incluir a varios países latinoamericanos como Chile, Ecuador y Bolivia en la “Nueva Ruta de la Seda”. Esta iniciativa, impulsada por el líder chino Xi Jinping desde 2013, busca extender el poderío chino al apoyar el desarrollo industrial y comercial de sus aliados, especialmente del Tercer Mundo.

Dado la transición de Rusia y China de países comunistas a países autoritarios capitalistas, la Guerra Fría V. 2.0 no revive el anterior conflicto entre capitalismo y comunismo sino entre gobiernos democráticos y autoritarios. Este conflicto se ha evidenciado en la guerra de Ucrania y la lucha por el control geopolítico entre la OTAN y la alianza china-rusa. La pregunta para Latinoamérica es si está dispuesta a pagar el alto precio de convertirse en una ficha más dentro de la estrategia china-rusa de control mundial por el acceso a créditos costosos o es capaz de reencontrar su camino de desarrollo con una democracia participativa. En este cambio, las organizaciones de la sociedad civil dentro y fuera de la región, como la Plataforma de Venezolanos en el Exterior (PLAVENEX), pueden facilitar la elección y el mantenimiento de regímenes democráticos con una visión de largo plazo de alto desarrollo tecnológico e inclusión social en la región.

Germán G. Creamer es profesor asociado de finanzas y análisis empresarial en el Stevens Institute of Technology y profesor asociado adjunto en la Universidad de Columbia.

Por morfema.press

El incremento del valor del litro de gasoil, de acuerdo con la visión del dirigente de Vente Venezuela, Omar González Moreno, tras una reunión extraordinaria de la direccion nacional de esa organización politica, aseguró que traerá consigo una cadena inflacionaria que golpeará con fuerza a la sociedad venezolana.

“El aumento del gasoil significa que viene una avalancha de inflación”, pronosticó el vocero del partido liberal, quien además precisó que esta consecuencia es previsible y lógica.

No estamos descubriendo el agua tibia –agregó– es evidente que si aumenta el combustible de los vehículos que transportan los alimentos de las zonas agrícolas a las urbanos, esto se reflejará en el valor de la comida; y así en todos y cada uno de los artículos que consumen o adquieren los venezolanos.

Indicó que la medida tomada por la usurpación no está basada ni en la sinceración del costo del combustible ni en una medida adaptada para el saneamiento económico del país, sino que se centra en el interés de quienes tienen el poder para recaudar más dinero en beneficio de sus manejos indebidos.

“Y, nadie puede engañarse, vamos directo a la dolarización total de la gasolina; poco a poco el régimen le ha quitado los litros subsidiados a miles de ciudadanos y cada vez vemos menos estaciones de gasolina que vendan en bolívares; es un proceso que Miraflores tiene en marcha”, señaló.

Contra los jubilados

Omar González, luego de afirmar que su partido se prepara para frenar a la usurpación en cualquier terreno, aseguró que la actitud, de quienes tienen el poder en el país, hacia los jubilados y pensionados como “criminal” y “cruel”.

Precisó que los usurpadores tienen una “guerra no declarada” y en plena acción contra los adultos mayores quienes cada día pierden beneficios, poder adquisitivo y protección para mantener una “adecuada y digna vejez”.

El dirigente del movimiento de ciudadanos libres aseveró que el socialismo es “el peor enemigo de los jóvenes, y, también, es el peor enemigos de los adultos mayores; en definitiva, este pensamiento político golpea a todos por igual, margina a todos por igual y condena al hambre y a la miseria a todos por igual. He aquí el paradigma de igualdad que ellos tanto defienden”.

«Por eso hay y muchas razones más hay que sacarlos y Vente Venezuela, así como su líder María Corina Machado están listos para ello.

Crimen

Omar González se mostró preocupado debido al alza del número de bandas criminales a imagen y semejanza a la del finado alías “El Koki”, que azotan a todo el país desde las áreas urbanas hasta las rurales.

“La criminalización de la nación es un hecho innegable; son los pranes en las cárceles, son los capos en las barriadas populares, son los grupos como el Tren de Aragua, el Tren del Llano, el Tren de Guayana y ahora el Tren del Oriente. Es la multiplicación del crimen ante la inercia del Estado”, afirmó.

Morfema Press

Es lo que es