DBuford

Por Michael Rectenwald en Mises

La reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos es quizás la conferencia más impopular del mundo , y el fundador y presidente del WEF, Klaus Schwab, una de las figuras más despreciadas del mundo. A menudo comparado con » Dr. Evil «, el personaje que Mike Meyers interpretó en la serie Austin Powers , y habitualmente comparado con un supervillano de James Bond en Internet, Schwab es visto como un megalómano mesiánico que lidera una camarilla nefasta de líderes mundiales y jefes corporativos en un futuro dominado por una élite globalista.

Una encuesta de Twitter realizada por TruthBoost pregunta: «¿El Foro Económico Mundial hace del mundo un lugar mejor?» Al momento de escribir este artículo, el 98.4 por ciento de los encuestados dijo que no.

¿Qué tiene esta confabulación y sus líderes que hace que el WEF y sus reuniones sean tan despreciados? Después de todo, el WEF está “comprometido con mejorar el estado del mundo”, o eso dice su eslogan. Resulta que a la mayoría de la gente no le gusta tener un grupo de dictadores autoproclamados no electos que emiten decretos de arriba hacia abajo y recomiendan políticas que restringen su libertad e infringen sus derechos.

La reunión anual de este año ha sido anunciada como la más importante en sus cincuenta años de historia, dada la guerra en Ucrania y la «nueva normalidad» posterior a la pandemia. Schwab lo sugirió en sus comentarios de bienvenida y agregó: «Tenemos que reforzar nuestra resiliencia contra un nuevo virus, posiblemente, u otros riesgos que tenemos en la agenda global » (marca de las 8:30, énfasis mío).

Dado que la retórica y los planes colectivistas de Schwab han sido tan mal recibidos que tuvo que escribir un libro llamado La Gran Narrativa para justificar y reformular el Gran Reinicio como necesario y benigno, uno pensaría que Schwab podría elegir sus palabras con más cuidado al no sugerir que un “nuevo virus” u “otros riesgos” son parte de una “agenda global” que “nosotros” (ellos) estamos asumiendo, como si se tratara de eventos futuros planeados. Pero Schwab y el WEF son naturales en la generación de teorías de conspiración y teóricos de la conspiración. (Dicho sea de paso, la palabra “colectivo” se usa cincuenta y dos veces en The Great Narrative .)

La reunión anual contó con paneles de discusión sobre una serie de temas, incluida la realidad aumentada ; monedas digitales del banco central ; transición climática en economías emergentes ; la huella de carbono de las criptomonedas ; la economía digital ; diversidad, equidad e inclusión ; sanciones económicas ; el empleo en la Cuarta Revolución Industrial ; transición energética en China ; indexación ambiental, social y de gobernanza (ESG) ; geopolítica ; un impuesto global ; asistencia sanitaria pandémica ; consumo responsable ;devolver la naturaleza a las ciudades ; y Rusia , así como un discurso especial del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy.

La gama de temas es asombrosa, pero también es indicativa del espíritu de planificación central arrogante del Foro Económico Mundial. Desde las monedas digitales centralizadas hasta la planificación urbana, las preocupaciones del WEF recuerdan y probablemente hayan sido influenciadas por el Club de Roma y están repletas de su neomaltusianismo . Parece que no hay nada en lo que el WEF no pretenda ser experto y nada sobre lo que no emita recomendaciones. Sin embargo, los principales medios todavía consideran que el Gran Reinicio del WEF es una teoría de la conspiración, a pesar del reciente comentario de Joe Biden.que los altos precios de la gasolina son algo que se debe celebrar como parte de “una transición increíble” a las energías renovables. En otras palabras, los altos precios de la gasolina siempre han sido parte de la planificación del Green New Deal, y el politburó de Biden ciertamente ha sido parte de su ascenso.

Un punto destacado de la reunión de 2022 fue que la comisionada australiana de seguridad electrónica, Julie Inman Grant , dijo durante un panel titulado Ujierando un futuro digital más seguro que «la libertad de expresión no es lo mismo que un libre para todos» y que «vamos a necesitar un recalibración de toda una gama de derechos humanos que se están desarrollando en línea, desde la libertad de expresión hasta, ya sabes, estar libre de violencia en línea”.

Estos comentarios ominosos se producen inmediatamente después de la caída de Australia hacia el totalitarismo durante la pandemia y la reciente aprobación de la Ley de Servicios Digitales por parte de la Unión Europea , que prohíbe el «discurso de odio» y la «desinformación» y representa un paso importante hacia la gobernanza mundial de Internet. . En particular, el marco de la UE para las comunicaciones digitales regulará el discurso sobre el «cambio climático», los desafíos de salud como el coronavirus y otras «pandemias», y el «discurso de odio» u otro «discurso ilegal» según lo definido por la UE. Para cumplir con los requisitos reglamentarios de la UE y optimizar sus esfuerzos, lo más probable es que los sitios de búsqueda y las plataformas de redes sociales simplemente apliquen un conjunto de reglas, las de la UE, a todo el contenido en línea.

En resumen, ya sea que el WEF y sus participantes sean planificadores centrales irresponsables y globalistas o, lo que es más probable, poderosos influyentes que afectan todo, desde las políticas gubernamentales hasta la toma de decisiones corporativas, este grupo tiene la temeridad de sugerir que están o deberían estar a cargo. del mundo. No importa dejar a las personas solas para perseguir los intereses de su vida, incluida su vida económica y familiar. Estos planificadores maestros deben intervenir contra todos los planes individuales, locales, regionales y nacionales.

Como señaló Ludwig von Mises, tales planificadores centrales son siempre autoritarios que desean sobrescribir los planes de los individuos. Creen que indudablemente tienen razón, a pesar del horrendo historial de intervencionismo.

Michael Rectenwald es autor de once libros, incluidos Thought Criminal , Beyond Woke , Google Archipelago y Springtime for Snowflakes

Vía Argus Media

Funcionarios de la UE han confirmado que el embargo petrolero ruso del bloque implicará la eliminación gradual de las importaciones de crudo transportado por mar en un plazo de seis meses y las importaciones de productos refinados para finales de año, de acuerdo con el cronograma propuesto a principios de mayo.

Como se anunció durante la noche, los líderes de la UE acordaron excluir del embargo los suministros de crudo por oleoducto por un período no especificado, luego de la presión de algunos de los países sin litoral del bloque. A la República Checa, Hungría y Eslovaquia se les ha otorgado tiempo adicional para eliminar gradualmente sus importaciones de petróleo ruso.

El cronograma exacto para Hungría y Eslovaquia se decidirá en una fecha posterior, pero en el caso de la República Checa, es de 18 meses.

«Durante esta exención, será posible importar productos elaborados con petróleo ruso», dijo el primer ministro checo, Petr Fiala.

Sin prisa pero sin pausa

Mientras tanto, el primer ministro de Eslovaquia, Eduard Heger, dijo que las demandas de su país habían sido aceptadas y que Eslovaquia podrá importar petróleo ruso hasta que haya una «alternativa de pleno derecho».

Para el resto del bloque, «es un período de relajación… hasta fin de año. No es abrupto», dijo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. «Simplemente trabajando duro para no renovar los contratos… y mirando a otros proveedores, puede llenar mucho mejor este período de liquidación», dijo.

El primer ministro italiano, Mario Draghi, minimizó el impacto de la exención de algunos países sin salida al mar, mientras que el primer ministro belga, Alexander De Croo, reiteró que estas exenciones son temporales. «Hungría y los demás países tienen tiempo para adaptar su infraestructura e invertir en capacidad de refinería. Pero no es absolutamente indefinido. Eso no está en los textos», dijo De Croo.

Alemania y Polonia, que toman cantidades significativas de crudo de oleoducto ruso, se han comprometido a implementar la prohibición de la UE independientemente de la exención para las importaciones de oleoductos.

Los textos legales detallados del embargo petrolero serán «enviados y adoptados mañana por la noche o pasado mañana», dijo el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.

Von der Leyen presentó el plan de embargo petrolero el 4 de mayo como una prohibición total de «todo el petróleo ruso, por vía marítima y por oleoductos, crudo y refinado». Pero el bloque se vio obligado a llegar a un compromiso luego de las objeciones de un puñado de estados miembros, en particular Hungría.

Por William L. Anderson en Mises

La vida estadounidense está completamente politizada, hasta el punto en que parece haber una plantilla de puntos de conversación para discutir cualquier cosa que ocurra. Por lo tanto, después del tiroteo en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas, se reproduce en los medios el mismo guión que se reprodujo del tiroteo en Buffalo , que se reprodujo del tiroteo en…

Cada tribu política tiene su propio guión, asumiendo que debido a que estos horribles eventos están siendo politizados, existe una solución política (junto con una causa política). Por ejemplo, en Texas, el candidato demócrata a gobernador Beto O’Rourke irrumpió en una conferencia de prensa sobre el tiroteo de Uvalde encabezada por el gobernador republicano de Texas Greg Abbott, por ejemplo.

En un nivel, podemos descartar las acciones de ambos hombres, ya que cada uno estaba tratando de ganar puntos políticos. Sin embargo, no podemos desestimar la acusación que O’Rourke le hizo a Abbott: «Este es para ti». Añadió:

El momento de detener el próximo tiroteo es ahora mismo y no estás haciendo nada. Dijiste que esto no es predecible. Esto es totalmente predecible. Esto seguirá pasando. Alguien tiene que defender a los niños de este estado o los seguirán matando, como los mataron ayer en Uvalde.

La «solución» de estilo propio de O’Rourke es prohibir el AR-15, el rifle semiautomático que a menudo se ha utilizado en asesinatos en masa, como Uvalde, Buffalo y el tiroteo en la escuela Sandy Hook en 2012, con la suposición, uno supone , que una vez que ese rifle semiautomático en particular ya no esté disponible comercialmente, no ocurrirán tiroteos masivos, una suposición heroica en el mejor de los casos.

Durante su breve carrera por la nominación presidencial demócrata de 2020, O’Rourke, quien postuló con la plataforma de quitar exenciones de impuestos a las iglesias y organizaciones religiosas cuya teología no coincide con la posición actual del Partido Demócrata sobre la revolución sexual, dijo a una audiencia cuando se le preguntó sobre el control de armas:

Diablos, sí, vamos a tomar tu AR-15, tu AK-47. No vamos a permitir que se use más contra nuestros compatriotas estadounidenses.

El profesor universitario cristiano progresista John Fea, aunque elogió a O’Rourke, también se hizo eco de la línea progresista estándar de que detener los tiroteos masivos es un asunto político relativamente simple en el que los legisladores prohíben ciertos tipos de armas y imponen otras restricciones a los propietarios de armas. El escritor cristiano David French, si bien está de acuerdo con los conservadores en que las restricciones de armas probablemente no evitarán los tiroteos masivos, ha depositado su fe en las llamadas leyes de bandera roja, que intentan identificar a las personas que podrían cometer tales tiroteos. Uno no tiene que ser un defensor de la Unión Americana de Libertades Civiles de la vieja escuela para ver las trampas legales y morales de tal política, sin importar cuán bien intencionada pueda ser. Además, la policía estará muyeficaz para hacer cumplir las disposiciones de «bandera roja» contra personas que probablemente no son amenazas reales para el público.

También hay otro aspecto de los tiroteos masivos que no se mencionará en los medios de comunicación ni en la última respuesta política: los tiroteos masivos brindan a los políticos progresistas oportunidades no solo para promover sus propuestas contra la posesión de armas, sino también para atacar a los políticos. opositores Cada tiroteo brinda a estos grupos la oportunidad de demostrar tanto su indignación moral como su superioridad moral ante los Grandes Sucios que no están dispuestos a entregar sus armas de fuego de propiedad legal, junto con los políticos que apoyan la posesión de armas.

En resumen, los tiroteos masivos, aunque son eventos verdaderamente horribles, son buenos para los políticos progresistas y sus defensores en los medios. En primer lugar, dan a los progresistas la oportunidad de participar en la señalización de la virtud sin costo alguno. La prensa dominante apoya universalmente las medidas de control de armas, cuanto más draconianas, mejor, e incluso un Beto O’Rourke obviamente grandilocuente obtendrá la mejor prensa posible y será tratado como el ciudadano justo e indignado que solo defiende a los niños pequeños. puesto en peligro mortal por los dueños de armas. En segundo lugar, es importante tener en cuenta los objetivos políticos progresistas, y eso significa comprender lo que los políticos progresistas y los medios quieren lograr. Anunciar que uno apoya las medidas draconianas de control de armas envía la señal a los demás de que uno no solo está horrorizado y enojado, sino que también estádecidido a hacer algo para detener la matanza . Que las medidas propuestas no detengan un solo tiroteo es irrelevante; es la muestra de virtud lo que importa.

Tomemos la respuesta del presidente Joe Biden al tiroteo de Uvalde, en la que se presentó harto de estos asesinatos y afirmó su determinación de “hacer algo”. Reportaron Zeke Miller y Chris Megerian de Associated Press:

Era demasiado pronto para decir si el último estallido violento podría romper el estancamiento político en torno al endurecimiento de las leyes de armas del país, después de tantos otros, incluido el tiroteo de 2012 en la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, que mató a 26, incluidos 20 niños. ha fallado.
“La idea de que un chico de 18 años pueda entrar a una tienda de armas y comprar dos armas de asalto es simplemente incorrecta”, dijo Biden. Previamente pidió la prohibición de las armas de asalto, así como requisitos más estrictos de verificación de antecedentes federales y leyes de «bandera roja» que están destinadas a mantener las armas fuera del alcance de las personas con problemas de salud mental.
El martes por la noche, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, puso en marcha una posible acción sobre dos proyectos de ley aprobados por la Cámara para ampliar las verificaciones de antecedentes requeridas por el gobierno federal para la compra de armas, pero no se han programado votaciones.

Biden, Schumer y, muy probablemente, los periodistas que escribieron este relato saben que las medidas legislativas mencionadas aquí probablemente no impedirían que alguien atacara a los niños en una escuela. Sin embargo, todos presentan este material como si los lectores comprendieran automáticamente que si esta legislación propuesta se promulgara, los tiroteos masivos desaparecerían.

Nadie en el Congreso, la Casa Blanca o los medios de comunicación establece abiertamente esas conexiones causales, pero estas medidas legislativas se presentan como la respuesta correcta a un tiroteo masivo, lo que implica que realmente funcionarían como se anuncia. Pero si estas medidas detendrían o no un solo tiroteo no es importante. Lo que es políticamente relevante es lo que los principales medios eligen presentar al público lector y oyente y cómo se presenta. Además, cualquiera que cuestione la efectividad de estas medidas es retratado en los medios progresistas como alguien que quiere que la gente muera en tiroteos masivos.

Es por eso que los políticos que apoyan la propiedad privada de armas nunca recibirán buena prensa después de un tiroteo masivo a menos que hagan un John McCain y desempeñen el papel del republicano «inconformista» que pide nuevas medidas de control de armas. (Uno duda de que los «inconformistas» realmente crean en su retórica recién descubierta, pero saben cómo obtener al menos una prensa favorable temporal) . siendo la medida de control un paso adelante positivo, hacia el objetivo final del decomiso de armas.

Uno tiene que recordar que en la era de los medios progresistas politizados, todo lo que importa es la óptica de algo. Los hechos no importan; incluso la verdad no importa, solo las apariencias escenificadas. Paul Krugman recientemente llevó las cosas un paso más allá en una columna reciente del New York Times , afirmando que el resultado final de los recortes de impuestos de 1981 creados por la administración de Ronald Reagan fue el tiroteo masivo en Buffalo. (Uno tiene que leer el artículo para elegir la lógica de Krugman, pero expone la mentalidad de los progresistas modernos).

Un mundo politizado se parece a esto, un mundo de la gran mentira, y cuanto más grande es la mentira, más eficaz es. Este es un mundo que no ofrece soluciones, solo más problemas.

William L. Anderson es profesor emérito de economía en la Universidad Estatal de Frostburg en Frostburg, Maryland.

Por Evgeny Gontmákher | Director académico del grupo de expertos European Dialogue.

Si bien las sanciones no han puesto fin a la guerra en Ucrania, seguirán teniendo un impacto devastador para los ciudadanos rusos.

En marzo de 2022, Rusia se convirtió en el país más sancionado del mundo. Está sujeto a más de 5.000 sanciones específicas diferentes, más que Irán, Venezuela, Myanmar y Cuba juntos.

Con 1.194 sanciones contra Moscú, Estados Unidos es el principal país sancionador, seguido de Canadá (908) y Suiza (824).

De las restricciones contra el sector financiero, la más significativa es la congelación de la mitad de las reservas de oro y divisas de Rusia almacenadas en Occidente: $ 300 mil millones. Ahora está prohibido exportar billetes de dólar y euro a Rusia, junto con varias otras monedas. Varios países occidentales han suspendido los servicios de las sucursales de los bancos rusos que operan en su territorio y los principales bancos rusos han sido desconectados del sistema SWIFT.

Occidente también se está moviendo hacia un embargo sobre la importación de recursos minerales de Rusia. Para fines de 2022, es probable que EE. UU. y la mayoría de los países europeos dejen de comprar petróleo y carbón rusos. La dependencia de las importaciones de gas ruso también está disminuyendo gradualmente.

Se introdujeron sanciones contra las personas. Se ha atacado a la totalidad de la élite gobernante rusa, comenzando por el presidente Vladimir Putin, miembros del gobierno y diputados de la Duma estatal, así como casi todos los principales empresarios rusos. También se ha sancionado a los directores de los canales de televisión controlados por el Estado.

Además de estas medidas, muchos actores no estatales también están boicoteando a Rusia. Por ejemplo, varios cientos de empresas se negaron a seguir trabajando en el país, incluidos gigantes como McDonald’s, Coca-Cola, KFC, BP y Shell. Y la tendencia continúa.

¿Cómo están afectando las sanciones a la economía?

Las pérdidas más evidentes se produjeron en el sector del transporte aéreo. La aviación civil rusa se enfrenta a prohibiciones sin precedentes. Casi la mitad del mundo está cerrado a los vuelos de su flota. Los arrendadores extranjeros han retirado sus aviones. Las aseguradoras del exterior están rescindiendo contratos. Los fabricantes de aviones occidentales ya no realizan tareas de mantenimiento para los aviones de propiedad rusa. En enero de 2022, las aerolíneas rusas transportaron 8,1 millones de pasajeros; en marzo, solo 5,2 millones. En los aeropuertos más grandes, se está despidiendo personal y se están cerrando terminales.

Otro ámbito donde el efecto de las sanciones ya se ha manifestado claramente es la industria del automóvil. Casi todas las plantas de automóviles en Rusia producen automóviles con una marca extranjera o con componentes extranjeros. Como resultado, en abril solo había dos plantas de ensamblaje de automóviles en pleno funcionamiento. El resto ha cambiado al trabajo a tiempo parcial o se ha detenido.

*Treinta y dos años después de abrir su primer restaurante en la Unión Soviética, McDonald’s dejó de operar en Rusia en protesta por la invasión de Ucrania. © Getty Imágenes*

La producción de petróleo ha comenzado a declinar. En abril de 2022, Rusia redujo su producción en casi un 9 por ciento en comparación con marzo.

La inflación está aumentando considerablemente. Solo en marzo de 2022, el índice de precios al consumidor aumentó un 7,6 por ciento en comparación con febrero. Se espera que la inflación para fines de 2022 alcance el 20 por ciento, según una encuesta de expertos realizada por el Banco Central de Rusia.

El banco central del país también pronostica que la economía realmente comenzará a sentir los efectos de las sanciones a fines del segundo trimestre y durante el tercer trimestre de este año. La presidenta Elvira Nabiullina dijo en abril que a partir de entonces la economía rusa podría subsistir temporalmente con reservas, pero eventualmente se agotarían y luego comenzaría la transformación estructural y “la búsqueda de nuevos modelos de negocios”. Lo que esto significa, nadie puede decirlo todavía. Mucho depende de la situación militar en Ucrania.

¿Cómo lo está afrontando la población?

Según los datos oficiales del primer trimestre de 2022, los ingresos reales de la población disminuyeron un 1,2 % en comparación con el primer trimestre de 2021. Mientras tanto, el gobierno ruso ha dejado de publicar datos mensuales sobre los ingresos reales. Por lo tanto, es seguro asumir que este indicador dejó de crecer después del comienzo de la invasión de Ucrania.

Las expectativas de los consumidores también han cambiado significativamente desde finales de febrero y principios de marzo de 2022. Más de la mitad de los rusos (65 por ciento) ya tuvieron una disminución de ingresos en marzo, mientras que el 64 por ciento redujo gastos y el 33 por ciento compró alimentos y otros bienes para el futuro. Más de la mitad de los encuestados (66 por ciento) están experimentando dificultades con el trabajo.

Una gran mayoría (94 por ciento) de los encuestados notó un aumento en los precios, especialmente de los productos y otros bienes de la canasta básica de consumo: ropa y zapatos, medicamentos, muebles y artículos para niños y animales. Según la mayoría (88 por ciento), la situación económica ha empeorado, afectando especialmente a las personas de bajos ingresos.

Los rusos informan que han reducido sus gastos en las siguientes áreas: salir a comer: 64 por ciento, viajar: 57 por ciento, ocio (cine, teatro): 50 por ciento, renovación del hogar: 47 por ciento y muebles: 46 por ciento. También gastan menos en pasatiempos, alcohol, cosméticos y tratamientos de belleza. El gasto en ropa se ha reducido en un 40 por ciento y en comestibles en un 30 por ciento.

Según datos oficiales, los niveles de desempleo en marzo de 2022 eran bastante bajos: 4,1 por ciento según la metodología de la Organización Internacional del Trabajo. Suponiendo que la situación económica en Rusia empeore debido a las sanciones impuestas, entonces este indicador probablemente crecerá, pero solo levemente. El mercado laboral ruso, ante el inicio de las dificultades económicas, no reacciona liberando personal, sino reduciendo los salarios o las horas. Esto se debe a la actitud de las autoridades, que temen un fuerte aumento del desempleo que desencadene protestas generalizadas. Este método de reducir los ingresos de los trabajadores mientras se mantiene el empleo semiformal ya se utilizó en Rusia en la década de 1990, durante la crisis económica de 2008-2009 y los cierres de 2020-2021.

El miedo al desempleo masivo está profundamente arraigado en la sociedad rusa y se remonta a la época soviética. Las generaciones más jóvenes pueden no sentir estas ansiedades, pero su participación en el mercado laboral ruso aún no es tan grande como para cambiar las prácticas dominantes.

Escenarios

Bajo un escenario pesimista, la guerra continuará durante los próximos meses y Occidente impondrá un embargo de petróleo, y quizás, parcialmente, también un embargo de gas. Esto conducirá a una fuerte disminución de los ingresos de divisas al presupuesto, y el Estado tendrá grandes dificultades para cumplir con sus obligaciones económicas y sociales. De hecho, se introducirá una emergencia económica en Rusia, lo que implica la abolición incluso de instituciones de mercado tan básicas como la libertad de precios, la independencia no solo de las grandes, sino también de las medianas y pequeñas empresas. El Estado tendrá que microgestionar casi todas las actividades económicas. También habrá escasez de muchos bienes de consumo básicos.

El nivel de vida de la mayoría de la población disminuirá significativamente. Se introducirán leyes en tiempo de guerra. Rusia se convertirá en un campamento militar sitiado.

En una versión menos pesimista, las operaciones militares pronto conducirán a una tregua (posiblemente de acuerdo con el modelo de Corea del Norte y Corea del Sur), lo que conducirá aproximadamente al mismo fenómeno de “fortaleza sitiada” en Rusia. También en este escenario, la economía se volvería más primitiva y se centraría solo en apoyar la producción militar.

En un escenario optimista, se podría concluir un tratado de paz mutuamente beneficioso entre Ucrania y Rusia. Pero para esto, tendría que haber cambios tectónicos en el liderazgo del país. En este caso, la presión de las sanciones disminuiría gradualmente y la economía podría retomar su crecimiento y funcionamiento normal.

A partir de mayo de 2022, el segundo escenario parece el más probable.

Este artículo fue publicado en GIS Report el 31 de mayo de 2020

Por Annarela Grimán en CiberCuba

“Hay 17 colaboradores médicos presos por el gobierno cubano y los órganos de la seguridad del estado en Venezuela en el estado Táchira, que pretendían pasar a Colombia luego de haber abandonado la ‘misión médica’ Venezuela”, aseguró el vocero del Gremio Médico Cubano Libre.

Miembros de la brigada médica de Cuba en Venezuela se encuentran detenidos por autoridades cubanas en ese país, tras intentar escapar hacia Colombia y abandonar la misión oficial en la que laboraban.

La noticia la dio a conocer en sus redes sociales el vocero del Gremio Médico Cubano Libre (GMCL), el doctor Miguel Ángel Ruano Sánchez, quien aseguró que se trata de un grupo de cerca de una veintena de profesionales cubanos de la salud.

“Hay 17 colaboradores médicos presos por el gobierno cubano y los órganos de la seguridad del estado en Venezuela en el estado Táchira que pretendían pasar a Colombia luego de haber abandonado la ‘misión médica’ Venezuela”, dijo el fisiatra radicado en Bogotá.

CiberCuba no pudo corroborar de manera independiente el número total de sanitarios detenidos, llamados despectivamente “desertores” por parte de las autoridades cubanas. Sin embargo, sí fue posible confirmar la identidad de dos de ellos, que también recoge la más reciente denuncia del GMCL.

Se trata de “la jefa de los estomatólogos del CDI [Centro de Diagnóstico Integral] de Canaima, en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo” y su pareja, quien se desempeñaba como rehabilitador de la misma misión médica, dijo una fuente a CiberCuba. “Se fueron y en el Táchira los cogieron”, agregó.

Sus nombres, revelados por el GMCL, son Marlén Milán Urruchaga y Luis Jorge Leyva Cruz. Ambos llevaban más de cuatro años en Venezuela. Además, fue identificado un tercero, Eddys Robert Milán Urruchaga que, por la coincidencia con los apellidos de la odontóloga, pudiera estar relacionado filialmente con ella.

https://www.facebook.com/miguelangel.ruanosanchez.3/posts/pfbid02puNMtnfS2mi4o7KJ1NPYsQuCHY73FL31Hkb9QVHYBUo5rv9qB4WXzL6cEh8DomoUl

“Otra fuente consultada bajo condición de anonimato, pues se encuentra actualmente en Venezuela, explicó que serán trasladados a Cuba en Código Rojo. Eso significa que están presos, sin título, ni documentación de identificación alguna y supuestamente deberán pagarle al Estado todo lo que se ‘invirtió’ en la misión para ellos: pasaporte, alojamiento, atención médica, viaje y después de salir de la misión lo que les quede pendiente por meses de no cumplir el contrato ‘firmado’”, precisó el doctor Ruano.

El fisiatra agregó que los doctores “han sido amenazados por los cuerpos de la seguridad que los custodian” y adelantó que continuará publicando más nombres de otros detenidos.

Una tercera fuente consultada por CiberCuba reveló que los doctores antes mencionados estuvieron retenidos por la guardia nacional venezolana, pero que ya fueron devueltos a Cuba, mientras que otro grupo que también intentó escapar se encuentra en estos momentos en un centro de detención soterrado, incomunicados.

Una persona que dijo ser cercana a uno de los revocados afirmó haber estado días sin conocer el paradero de su ser querido y describe la situación como “un secuestro”, del que la jefatura de la Brigada Médica se desentendió.

CiberCuba escribió al perfil institucional de la BMC en cuestión para intentar aclarar una información a todas luces difusa y que involucra graves violaciones de los derechos humanos, pero aún no ha recibido respuesta.

Otro médico que alertó sobre la situación de los colaboradores que intentaron abandonar la misión en Venezuela fue el doctor Alexander Raúl Pupo Casas, quien fuera víctima de la represión en Cuba y ahora sigue la ruta del exilio. En una publicación de Facebook este martes el galeno advirtió que sus colegas se encuentran en una prisión bajo tierra y que “corren grave peligro”.

https://www.facebook.com/alexanderraul.pupocasas/posts/pfbid02NXLQoQpuaEL6Dj47K26ofa36SopoXPLu3XHqmzZA9EfmZ4WSVwQi9mmegWoCy5XFl

Las violaciones a los derechos humanos y laborales de los profesionales cubanos en misiones estatales en el exterior han sido extensamente documentadas y denunciadas por sus propias víctimas.

Recientemente, en el marco de un examen exhaustivo del Comité de los Derechos del Niño a Cuba, uno de sus miembros, Clarence Nelson, cuestionó al gobierno cubano sobre “doctores que son enviados al extranjero y deciden no regresar a Cuba, que son impedidos de retornar por un tiempo” y por las quejas de que “el gobierno gana mucho dinero por ellos y lo usa para su propio beneficio”, agregó el experto apuntando a que se trata de “denuncias bastante serias”.

Además de la posibilidad de enfrentar cárcel y de la prohibición regresar a Cuba por al menos ocho años si abandonan el contrato antes de término, encima de la apropiación del salario de los médicos por parte del Estado, están el embargo a sus titulaciones y la imposibilidad de relacionarse íntimamente con los ciudadanos del país donde laboran.

Asimismo, cientos de sanitarios han denunciado la vigilancia y limitación de movimiento impuestas en las misiones, y la confiscación de sus documentos de identidad por parte de los jefes de la misión. Todo legalmente amparado por el Código Penal antes mencionado, la resolución 168 de 2010 y otros instrumentos jurídicos como los decretos leyes 302 y 306 de 2012.

En marzo, colaboradores de la Brigada Médica Cubana en Guinea Ecuatorial denunciaron que se encontraban trabajando más de 30 meses sin derecho a vacaciones y bajo amenazas de expulsión de la misión si denunciaban públicamente.

También trascendió que cuatro de ellos habían fallecido, entre 2020 y 2021, y sus cuerpos tampoco habían sido repatriados. Todo supuestamente por falta de vuelos.

Vía Bloomberg

Rusia dijo que Arabia Saudita elogió su cooperación en el mercado petrolero en la alianza OPEP+ cuando el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, visitó el reino para conversar con funcionarios del Golfo.

El viaje se produce cuando Moscú enfrenta una creciente presión de Estados Unidos y sus aliados por su invasión de Ucrania. Las naciones exportadoras de petróleo del Golfo han mantenido vínculos con Moscú y no se han sumado a las sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados.

Lavrov y su homólogo saudí, el príncipe Faisal bin Farhan, “elogiaron el nivel de cooperación en el formato OPEP+”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores en Moscú en un comunicado. “Notaron el efecto estabilizador que tiene la estrecha coordinación entre Rusia y Arabia Saudita en esta área de importancia estratégica en el mercado mundial de hidrocarburos”.

La agencia de noticias estatal de Arabia Saudita informó sobre la reunión, pero no proporcionó una lectura detallada.

Los saudíes podrían abandonar el pacto de la OPEP+ antes de tiempo en medio de la agitación de Rusia, dice RBC

La reunión se produce cuando la Unión Europea aprobó esta semana un plan para reducir las exportaciones de petróleo ruso al bloque, aumentando las sanciones contra el Kremlin por la invasión de Ucrania por parte del presidente Vladimir Putin. Lavrov tiene previsto reunirse el jueves con sus homólogos de toda la región en una reunión del Consejo de Cooperación del Golfo de seis naciones en Riad. El GCC incluye a los principales miembros de la OPEP además de Arabia Saudita, incluidos los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.

La OPEP+ debe terminar de restaurar la producción detenida durante la pandemia a fines de septiembre. Pero con las exportaciones rusas amenazadas por las sanciones, Riad podría traer los barriles antes de lo previsto, predice RBC Capital Markets LLC.

The Wall Street Journal informó anteriormente que la OPEP está contemplando una opción aún más radical: suspender a Rusia del sistema de cuotas de la coalición, ya que las sanciones impiden que Moscú aumente la producción. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos llenarían la brecha de suministro resultante, dijo el WSJ.

Por Dayana Cristina Duzoglou en El Republicano Liberal

“No habrá buen gobierno sino hasta cuando exista una nueva oposición agrupada bajo las banderas de la búsqueda de un capitalismo liberal, la descentralización, un gobierno limitado y un estado de derecho. Debemos trabajar por ello”
Carlos Padilla.

Una de las auténticas voces liberales que existen en el país la representa Carlos Padilla, quien, en compañía de Gamal Sol, Raúl Amiel, Néstor Suarez, Luis Holder, Pedro Elías Hernández, Eduardo Hirsch y otros decididos venezolanos, está integrando un grupo para estructurar un movimiento político auténticamente liberal para fijar un nuevo rumbo a la política nacional que enfrente al socialismo en todas sus perversas denominaciones y actuaciones.

Entre las premisas, propuestas y enfoques del Profesor Padilla y su movimiento tenemos:

1.- Solo el Capitalismo Liberal ha logrado el éxito de las sociedades Al pueblo venezolano hay que sacarlo de su desorientación. Hay que decirle que la pobreza, el desempleo, la hiperinflación, los impuestos altos, la corrupción, la inseguridad, la miseria y hambre, el endeudamiento, la destrucción, el problema de la electricidad, gasolina, el agua, y ahora el coronavirus socialista, no son consecuencias del sistema de libre mercado sino de su opuesto: el socialismo.

2.- Tenemos la posibilidad de renacer como república. La estrategia para una transición tranquila debería fijarse en torno a dos objetivos. En primer lugar, construir una economía libre, capaz de producir un crecimiento económico sostenido a largo plazo. Con instituciones políticas y económicas favorables, de tal manera que los venezolanos cuenten con suficiente capacidad de resistencia a los problemas que ocurren en todas las sociedades. El segundo objetivo debe ser algo que nunca se ha hecho como debe ser: el crecimiento debe llegar a todos, implica construir un nuevo marco institucional, con una reestructuración en los nexos entre el sistema político, el sistema judicial y la economía.

3.- La única salida exitosa para renacer como República es el federalismo en un gobierno central limitado. No podemos equivocarnos de nuevo. La transición es clave para dar inicio al cambio del sistema. No podemos fallar, tenemos que pensar de otro modo, debemos considerar el sistema político de una forma diferente a como se ha hecho hasta ahora. Se hace necesario reestructurar el Gobierno y el Estado. El Gobierno tiene que ser transparente y debe cumplir con sus compromisos. Se debe desarrollar un nuevo marco institucional que reestructure la relación entre el sistema político, el sistema judicial y la economía. Las instituciones son fundamentales en el desempeño económico. Tenemos que lograr una economía eficiente para mantener un crecimiento económico sostenido en el largo plazo.

4.- Nuestro contendiente es el socialismo en todas sus denominaciones y disfraces. Hay que enfrentarlo decididamente. No funciona, es un fracaso, es generador de pobreza, hambre y destrucción. Curar la enfermedad del socialismo con más socialismo es un suicidio colectivo. El remedio está en el capitalismo liberal.

Mis preguntas son:

Admirado Profesor Padilla. Sus planteamientos para una Venezuela realmente próspera y libre, en mi opinión, son las correctas. Sin embargo, para que todo lo que Usted plantea se dé, se debe salir de un régimen que sin duda alguna no quiere jugar a democracia.

En el escenario actual, sin estado de derecho, ¿es posible que se puedan poner en práctica propuestas liberales? ¿Qué leyes se podrán implementar en una Venezuela libre?

R. Carlos Padilla: Todos sabemos que en Venezuela no existe un Estado de Derecho. Cuando exista ese verdadero Estado de Derecho que nos iguale a todos en derechos y deberes, lo primero que debe ocurrir es que todo tipo de delito sea castigado de acuerdo con la Constitución y las Leyes vigentes. En la Pirámide Kelseniana que establece gráficamente la relación vertical entre las distintas normas jurídicas, podremos entonces desarrollar leyes claras para regular el uso indebido y los límites de comercialización de todo tipo de drogas. Así, controlado por la ley, un estado con un gobierno limitado tendrá que ceñirse a las leyes que se establezcan. Con una correcta normalización jurídica, quien falte ante dicha leyes deberá someterse a los castigos que la propia ley punitiva establezca. Todos seremos iguales ante la ley para vivir en un país productivo y decente. Pero antes de ello tenemos que hacer una lucha frontal para derrotar al socialismo con cualquier apellido e instaurar una República que se guíe por los principios del Capitalismo Liberal de libre comercio y un Estado Federal Descentralizado.

P. Dayana Cristina Duzoglou: María Corina también tiene planteamientos liberales y renovadores para una Venezuela diferente y su liderazgo ha calado en cada rincón de Venezuela. ¿Han estado ustedes en contacto con ella para tener un Plan de lucha y rescate y también un Plan País basado en el liberalismo? ¿Por qué no se unen los pocos movimientos liberales, incluyendo a Vente, y líderes empresariales exitosos y no aliados al régimen como Lorenzo Mendoza, para así poder impulsar un cambio real y sobre todo, erradicar la apatía que existe en Venezuela, en donde la lucha ya es por sobrevivir y no por rescatar la República?

R. Carlos Padilla: Entre nosotros y Vente Venezuela no hay diferencias estratégicas, quizás en algunas tácticas sí diferimos. Nosotros creemos que para esta batalla contra el Socialismo destructor es necesario jugar en todos los tableros que puedan presentarse y se consideren como pasos tácticos para alcanzar el objetivo estratégico de salvar a nuestro país del colectivismo socialista que Fidel Castro definió como Comunismo.

La constitución en Venezuela da una estructura unitaria a los que defendemos el individualismo que representa el Capitalismo Liberal y es absolutamente necesaria. Algunos que se declaran liberales lo hacen desde una posición de élite que los aleja de la gente. Al liberalismo hay que llenarlo de ciudadanos que además de pregonar teorías, vayan a recorrer los caminos del país con un lenguaje que exprese operacionalmente los principios de redención que el Capitalismo Liberal ofrece a cada uno de los venezolanos. Que se entienda que los liberales estamos planteando soluciones para ser aplicadas en beneficio del bienestar individual de manera inmediata, dentro de lo posible, no como promesas para un futuro colectivo lejano como pregona el socialismo como paso previo para llegar al comunismo. Los colectivistas ofrecen sufrir en el presente para ser felices en un futuro incierto. Los liberales afirmamos que el bienestar de cada uno, dentro de una normativa que nos iguale en oportunidades, derechos y deberes, debe lograrse en un plazo perentorio.

Mi última pregunta Profesor, ¿Hay esperanza para Venezuela?

R. Carlos Padilla: No se debe dar cabida al desaliento, en tanto exista una sola posibilidad, por remota que sea, de alcanzar aquello que se busca. Los liberales buscamos la libertad en todos los aspectos, con la sola limitante que establecen las normas por ello; “mientras hay vida, hay esperanza”. El actual colectivismo, siendo una minoría apuntalada y únicamente sustentada en la fuerza, se le impone a los venezolanos y esto se revertirá más temprano que tarde. Claro que la esperanza está viva en muchos, el pesimismo en pocos. Un altísimo porcentaje de los ciudadanos venezolanos está claro de que no quiere ni a un gobierno fallido ni a una oposición fracasada. Vivimos en un país que reclama disfrutar de una vida ahora en bienestar y en libertad.

Finalmente, debo expresar mi agradecimiento a la politóloga e internacionalista Dayana Cristina Duzoglou Ledo quien generosamente me planteó la entrevista. Espero, con mis respuestas, haber dado satisfacción a las motivaciones que generaron en ella la decisión de hacerla

Sobre el Profesor Carlos Padilla:
Twitter: @carpa1301Graduado de Licenciado En Filosofía y Ciencias de la Educación en la Universidad Pedagógica Experimental Libertador de Venezuela, UPEL. Post Graduado en Recursos Humanos y en Documentación e Informática, Maestría en Administración y Maestría en Planificación.

Vía AP

El gobierno de Biden dijo que enviará a Ucrania una pequeña cantidad de sistemas de cohetes de mediano alcance y alta tecnología, un arma crítica que los líderes ucranianos han estado pidiendo mientras luchan por detener el progreso ruso en la región de Donbass .

Los sistemas de cohetes son parte de un nuevo tramo de $ 700 millones de asistencia de seguridad para Ucrania de los EE. UU. que incluirá helicópteros, sistemas de armas antitanque Javelin, vehículos tácticos, repuestos y más, dijeron el martes dos altos funcionarios de la administración. Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato para obtener una vista previa del paquete de armas que se dará a conocer formalmente el miércoles.

La decisión de EE.UU. de proporcionar los sistemas de cohetes avanzados intenta lograr un equilibrio entre el deseo de ayudar a Ucrania a luchar contra los feroces bombardeos de la artillería rusa y no proporcionar armas que podrían permitirle a Ucrania alcanzar objetivos en las profundidades de Rusia y desencadenar una escalada en la guerra .

En un artículo firmado publicado el martes por la noche en The New York Times, el presidente Joe Biden confirmó que ha decidido “proporcionar a los ucranianos sistemas de cohetes y municiones más avanzados que les permitan atacar con mayor precisión objetivos clave en el campo de batalla en Ucrania”.

Biden había dicho el lunes que Estados Unidos no enviaría a Ucrania “sistemas de cohetes que puedan atacar a Rusia”. Cualquier sistema de armas puede disparar a Rusia si está lo suficientemente cerca de la frontera. El paquete de ayuda que se dará a conocer el miércoles enviaría lo que Estados Unidos considera cohetes de mediano alcance, que generalmente pueden viajar alrededor de 70 kilómetros (45 millas), dijeron los funcionarios.

Los ucranianos han asegurado a los funcionarios estadounidenses que no dispararán cohetes contra territorio ruso, según altos funcionarios de la administración. Un funcionario señaló que los sistemas avanzados de cohetes darán a las fuerzas ucranianas una mayor precisión para apuntar a los activos rusos dentro de Ucrania.

La expectativa es que Ucrania podría usar los cohetes en la región oriental de Donbas, donde podrían interceptar la artillería rusa y eliminar posiciones rusas en ciudades donde la lucha es intensa, como Sievierodonetsk.

Vía Asia Financial

China ha prohibido volar en su espacio aéreo a los aviones Boeing y Airbus propiedad de firmas de arrendamiento extranjeras en medio de dudas sobre su estado después de la «reinscripción» en Rusia cuando se impusieron las sanciones.

China ha prohibido que los aviones rusos Boeing y Airbus propiedad de compañías de arrendamiento extranjeras vuelen por su territorio porque el estado legal de los aviones «no ha sido confirmado» desde que se impusieron sanciones después de que Rusia invadió Ucrania y los aviones se volvieron a registrar, según un informe. informe de la revista Airways, que citó al medio de comunicación ruso RBK (RBC Group).

“China ha solicitado pruebas de que los aviones en cuestión ya no están registrados fuera de Rusia”, dijo, y señaló que las empresas de arrendamiento occidentales terminaron los acuerdos con los contratistas rusos que operan una gran parte de la flota de Rusia.

A principios de este mes, las autoridades de aviación chinas pidieron a todas las aerolíneas que actualizaran sus expedientes electrónicos con detalles sobre aeronaves, propietarios y acuerdos de asistencia en tierra, pero RBK dijo que «las aerolíneas rusas no han podido producir dichos documentos», por lo que China estaba observando la ley aérea internacional, dijo el informe.

Lea el informe completo: revista Airways

Vía Reuters

Después de luchar para encontrar personal durante la pandemia, las empresas en Singapur recurrieron cada vez más a la implementación de robots para ayudar a realizar una variedad de tareas, desde inspeccionar sitios de construcción hasta escanear estanterías de bibliotecas.

La ciudad-estado depende de los trabajadores extranjeros, pero su número se redujo en 235.700 entre diciembre de 2019 y septiembre de 2021, según el Ministerio de Trabajo, que señala cómo las restricciones de COVID-19 han acelerado «el ritmo de adopción y automatización de tecnología» por parte de las empresas.

En un sitio de construcción de Singapur, un robot de cuatro patas llamado «Spot», construido por la empresa estadounidense Boston Dynamics, escanea secciones de lodo y grava para verificar el progreso del trabajo, y los datos se transmiten a la sala de control de la empresa constructora Gammon.

El gerente general de Gammon, Michael O’Connell, dijo que usar Spot solo requería un empleado humano en lugar de los dos que antes se necesitaban para hacer el trabajo manualmente.

«Reemplazar la necesidad de mano de obra en el sitio con soluciones autónomas está ganando terreno», dijo O’Connell, quien cree que la escasez de mano de obra en la industria, empeorada por la pandemia, llegó para quedarse.

La robot barista «Ella», diseñada por Crown Digital, prepara un café de forma autónoma después de recibir pedidos, en Singapur, el 26 de abril de 2022. REUTERS/Travis Teo

Una vista de un robot de limpieza utilizado por el grupo LHN, que dirige la cadena hotelera Coliwoo, dentro de un hotel en Singapur, el 22 de abril de 2022. Foto tomada el 22 de abril de 2022. REUTERS/Travis Teo

Una vista de un robot de escaneo de libros utilizado por la Junta de la Biblioteca Nacional de Singapur para escanear e informar sobre libros extraviados, en Singapur, el 25 de abril de 2022. REUTERS/Travis Teo

l perro robot, fabricado por Boston Dynamics, propiedad de Hyundai, es utilizado por Gammon Construction Ltd para realizar un estudio autónomo de su lugar de trabajo, en la isla Sentosa, Singapur, el 22 de abril de 2022. REUTERS/Travis Teo

Mientras tanto, la Junta Nacional de Bibliotecas de Singapur ha introducido dos robots de lectura de estantes en una de sus bibliotecas públicas que pueden escanear las etiquetas de 100.000 libros, o alrededor del 30 por ciento de su colección, por día.

«El personal no necesita leer los números de clasificación uno por uno en el estante, y esto reduce los aspectos de rutina y trabajo intensivo», dijo Lee Yee Fuang, subdirector de la Junta de la Biblioteca Nacional.

Singapur tiene 605 robots instalados por cada 10.000 empleados en la industria manufacturera, el segundo número más alto a nivel mundial, después de los 932 de Corea del Sur, según un informe de 2021 de la Federación Internacional de Robótica.

Los robots también se están utilizando para tareas orientadas al cliente, con más de 30 estaciones de metro configuradas para tener robots que preparan café para los viajeros.

Keith Tan, director ejecutivo de Crown Digital, que creó el robot barista, dijo que estaba ayudando a resolver el «mayor problema» en alimentos y bebidas: encontrar personal, al mismo tiempo que creaba puestos bien pagados para ayudar a automatizar el sector.

Sin embargo, algunas personas que probaron el servicio todavía anhelaban la interacción humana.

«Siempre queremos tener algún tipo de toque humano», dijo el viajero Ashish Kumar, mientras tomaba una bebida preparada por un robot.

Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Sin prisa pero sin pausa

Si bien las sanciones no han puesto fin a la guerra en Ucrania, seguirán teniendo un impacto devastador para los ciudadanos rusos.

¿Cómo están afectando las sanciones a la economía?

¿Cómo lo está afrontando la población?

Escenarios

China ha prohibido volar en su espacio aéreo a los aviones Boeing y Airbus propiedad de firmas de arrendamiento extranjeras en medio de dudas sobre su estado después de la «reinscripción» en Rusia cuando se impusieron las sanciones.

Nosotros

Secciones

Síguenos

Contáctanos