Vía Meduza

Escritor, director de fotografía, autor de la novela histórica sobre los crímenes nazis, The Benevolent, Jonathan Littell vuelve a analizar el conflicto en Ucrania. En su primer texto, publicado por Meduza (al mismo tiempo que Ukrainska Pravda, Le Monde y The Guardian), Littell analiza por qué Putin inició esta guerra en primer lugar. En  el segundo , el escritor instó a los opositores rusos a oponerse al régimen agresivo, de lo contrario, ellos mismos se convertirían en la próxima víctima después de los ucranianos. En el nuevo texto, Littell reprende a los gobiernos occidentales por su indecisión y los convence de que la oposición obstinada es lo único que puede detener al Kremlin. La versión francesa del artículo es publicada por el diario Le Figaro.

La semana pasada, nuestros líderes aquí en Occidente reaccionaron emocionalmente ante las impactantes fotografías de cientos de civiles asesinados en Bucha y otros suburbios de Kiev. “La foto de Bucha es insoportable de ver”, dijo Emmanuel Macron. “Fotografías terribles y monstruosas”, describió Olaf Scholz las imágenes. «Es un puñetazo en el estómago», dijo Anthony Blinken.

Y ellos tienen toda la razón. Sólo cuando se oye, se desarrolla una impresión dolorosa que vieron por primera vez estas imágenes – fotografías de civiles muertos por soldados rusos. Sin embargo, durante veintidós años, ya que nos fijamos en estas fotos. Sólo todos estos años nuestra mirada dispersa cayó sobre cadáveres chechenos, georgianos, sirios, centroafricanos, libios. Esto es alarmante, pero no lo suficiente como para poner en duda nuestra política de acercamiento a Vladimir Putin – una política permanente de «reinicio» – a pesar de sus provocaciones y crímenes. Era muy lejos, y era fácil de cerrar los ojos y seguir operando con él, la compra de su petróleo y gas y venderlo nuestra «Renault» y «Mercedes».

Sin embargo, estos conflictos y cadáveres no estaban tan lejos: también fueron documentados por periodistas europeos y estadounidenses. Yo personalmente vi varios cadáveres en Chechenia después de las «limpiezas» – como la que ocurrió en noviembre de 2001, cuando Rizvan Lorsanov , una figura clave en las negociaciones ruso-chechenas de 1996, un hombre con el que colaboré mucho y al que apreciaba mucho , fue asesinado a sangre fría en su propio automóvil, y su cadáver se dejó pudrir hasta el final de la «operación especial», al igual que los cuerpos de los civiles ucranianos que intentaron irse con sus familias a lo largo de la autopista E40 al oeste de Kiev.

En Georgia, en 2008, volví a contar los cadáveres ennegrecidos e infestados de gusanos que cubrían las aldeas entre Tskhinvali y Gori : los cadáveres de civiles asesinados por las milicias osetias de Putin. Estuve en Siria antes de la llegada del ejército ruso , pero muchos de mis colegas, ignorando los cohetes y barriles de gasolina que arrojaban los helicópteros rusos, tomaron fotografías de sus víctimas en Alepo, Idlib y Ghouta. Cada vez, estos cuerpos eran un «asunto interno» de Rusia o el resultado de una situación «que no podía ser influenciada».

Pero simplemente no nos dimos cuenta de ellos. Ahora que están en nuestra misma puerta, cerca de una ciudad que hasta hace siete semanas la mayoría de nosotros considerábamos una de las capitales europeas, por fin se nos han abierto los ojos. Qué asombroso y qué desafortunado.

El hecho de que en 2010 Nicolas Sarkozy [entonces presidente de Francia], con su cinismo habitual y sin la menor duda, vendiera buques de guerra a Rusia dos años después de la invasión rusa de Georgia, no sorprende más que la terquedad de Emmanuel Macron, que parece todavía cree que es posible negociar con Putin. Que Barack Obama no estuviera demasiado preocupado por la anexión de Crimea, la invasión del Donbass y la grosera intervención de Rusia en Siria puede parecer descarado, pero era lógico, dado que Estados Unidos había renunciado hace tiempo a Europa y Oriente Medio. los había agotado.

Pero todos estos años nunca he dejado de sorprenderme por Angela Merkel. ¿Cómo una mujer que creció bajo la bota rusa , que conocía de primera mano el sistema soviético, la KGB y la Stasi, podía creer seriamente que bastaba comerciar activamente con Rusia para que la política de esta última siguiera siendo moderada? Durante los últimos veinte años, indudablemente entendió mejor que otros líderes occidentales quién era Vladimir Putin y, sin embargo, continuó adhiriéndose al notorio «Wandel durch Handel».— incluso después de Crimea, incluso después de que el avión MH17 se derrumbara sobre el Donbass. Apoyó y aprobó la construcción de los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2, afirmando desafiante que se trata de proyectos puramente económicos sin posibles consecuencias geopolíticas. Los habitantes de los países bálticos, los polacos y, por supuesto, los ucranianos entendieron perfectamente lo que había sucedido, y no dejaron de advertirnos, a veces incluso con demasiada insistencia. Pero nadie los escuchó, como nunca escuchan los Cassander ni los alarmistas. 

Ahora tenemos una mejor comprensión de lo que está sucediendo. Incluso Macron, incluso los alemanes, finalmente se han dado cuenta de que Putin nos tiene agarrados por el cuello con su gas y petróleo y que es necesario aflojar su control lo antes posible, pero no demasiado pronto, ya que los consumidores en Francia, Alemania o Italia no lo harán. acepta pagar 2,50 euros por litro de gasolina, y la industria europea no puede prescindir del gas ruso, aunque signifique financiación directa de la guerra. Desde el 24 de febrero, Europa ya ha pagado a Rusia unos 40.000 millones de euros por gas y petróleo.

Después de las primeras sanciones, que finalmente nos afectaron poco, vamos ralentizando con medidas realmente serias. Dudamos, dudamos. Nos desviamos hacia el carbón ruso , que en realidad nadie necesita, para ganar más tiempo. no estamos listos ¿Y por qué? Dejando a un lado la geopolítica, sabemos desde hace cuarenta años que es hora de acabar con nuestra dependencia de los combustibles fósiles, pero no estamos haciendo nada. Ignoramos a los científicos tanto como a los Cassander y los alarmistas. En cambio, nos ponemos a merced de Putin, insistiendo en que nunca en su vida se atrevería a usar nuestra adicción en nuestra contra. Y ahora estamos en una mierda profunda.

En este contexto, suena el mismo mantra: «No estamos en guerra con Rusia». ¡Por supuesto no! La guerra es asunto de los ucranianos, que ellos mismos salgan de ella, con nuestra ayuda, por supuesto, pero dentro de límites razonables, no más. ¿Armas ligeras para librar una guerra de guerrillas y desangrar gradualmente al ejército ruso? De nada. ¿Vehículos blindados y misiles antibuque para contraatacar? Por qué no. ¿Aviones, tanques, instalaciones de defensa aérea para derrotarlos? En ningún caso. De todas partes suena: entonces nos involucraremos en la guerra y se excluirá la guerra con Rusia: tienen una bomba y pueden usarla.

Pero, ¿por qué nuestros líderes no entienden que, desde el punto de vista de Putin y sus fuerzas de seguridad, hace mucho que comenzamos una guerra con Rusia, mucho antes de la invasión de Ucrania? Según Putin, al menos desde 2008 y definitivamente desde 2012, libramos una guerra constante contra Rusia y contra él personalmente, que para él es lo mismo. La expansión de la OTAN, que con fines de defensa incorporó a los países bálticos en su estructura, es una agresión contra Rusia. Las manifestaciones de 2012 contra el regreso de Putin a la presidencia son un complot estadounidense para derrocarlo. El Maidan ucraniano es un golpe de estado organizado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos para debilitar a Rusia. Las sanciones tras la invasión de Crimea y Donbass son una prueba más de que Occidente nunca considerará a Rusia como un socio igualitario. 

Putin ha sacado durante mucho tiempo conclusiones lógicas en el marco de su visión paranoica del mundo y el equilibrio de poder en él. Durante los últimos diez años, ha estado tratando de debilitarnos, socavar la Unión Europea, socavar la democracia estadounidense. Financia a la mayoría de los partidos de extrema derecha en Europa, incluido el Rally Nacional [el partido de Marine Le Pen], por las buenas o por las malas compra a nuestros políticos (piense en Francois Fillon y  Gerhard Schröder ), apoya al [presidente húngaro] Viktor Orban y [un El político italiano, uno de los líderes de la Liga del Norte, Matteo Salvini, utilizó todos los medios de su fábrica de trolls y agencias de inteligencia para influir en la solución de cuestiones sobre la independencia de Cataluña y el Brexit.

Si esta no es una guerra dirigida contra nosotros, ¿a qué nos referimos con este término? Y lo que es más importante, si Putin ve cualquier levantamiento popular espontáneo como una acción militar de nuestra parte, entonces, ¿cómo debería sentirse acerca de las sanciones actuales y nuestro suministro de armas a los ucranianos, sin importar cuán limitados sean? Desde su punto de vista, hay una verdadera guerra entre nosotros. Para él, solo queda una pregunta: ¿por qué medios y en qué medida?

Hacemos muy poco para aclarar estos límites. “Ni siquiera piensen en tomar una pulgada del territorio de la OTAN”, dijo Joe Biden durante su visita a Polonia [26 de marzo] . Putin se rió en el mejor de los casos. Más bien, entrecerró los ojos y se preguntó cómo podría verificar mejor el valor de esta declaración. ¿Quizás lanzar un ataque con misiles contra un convoy con armas para los ucranianos, que se mueve en suelo polaco? ¿O lanzar un ciberataque masivo contra Estonia o Lituania? ¿O volver a intervenir en las elecciones francesas?

Un día tendremos que decidir: ¿estamos en guerra o no en guerra? Cuando somos atacados abiertamente por un adversario sin escrúpulos, el apaciguamiento no solo es inmoral, es imposible. Putin no está dispuesto a aceptar la existencia de Ucrania como Estado soberano: sueña con el fin de la Unión Europea y de la democracia occidental, de un mundo en el que gobierne sólo el más fuerte y sin principios, donde exista un juego sin reglas o sólo según sus propias reglas, que sus fuerzas armadas aplicaron en Bucha: si te rindes, te disparan en la cabeza. 

Seamos francos: no estoy a favor de que esta guerra se convierta en la Tercera Guerra Mundial. Por brutales que sean los conflictos locales que desencadena Putin, en general nos está ofreciendo una “guerra lenta”, una nueva forma de Guerra Fría basada en la desestabilización, la desinformación y la economía política. Si no queremos iniciar una guerra de un tipo completamente diferente, debemos a toda costa involucrarnos en esta guerra en serio. Porque solo cuando realmente decidamos asignar los fondos necesarios para marcar nuestras líneas rojas, Putin las tendrá en cuenta, como ahora sus soldados se ven obligados a contar con los ucranianos.

Mientras tanto, a pesar de todas las sanciones y el suministro de armas a Ucrania, Putin nos sigue viendo como cobardes, empantanados en su propia comodidad y, a diferencia (al menos en su entendimiento) de Rusia, no dispuestos a hacer el más mínimo sacrificio. . Ahora, después de Mariupol , Bucha y Borodyanka , es hora de demostrarle que está equivocado. Finalmente, impongamos sanciones a Gazprom, Rusal y otras empresas rusas que afirmamos que todavía «necesitamos», pero que en realidad ya no las necesitamos; en cualquier caso, no deberíamos necesitarlas. Impongamos un embargo total sobre el petróleo ruso y dejemos que Putin vendaa sus chinos por el 30% de su valor de mercado. Detengamos de inmediato todos los suministros de gas ruso a Europa: si los tres países bálticos, totalmente dependientes de este gas, pueden hacerlo , entonces también pueden hacerlo Alemania, Austria y Francia.

Seremos capaces de resolver estos problemas, y quizás incluso de forma respetuosa con el medio ambiente, que los científicos nos llevan proponiendo desde hace muchas décadas y que nuestros políticos han ido postergando indefinidamente hasta ahora. Y finalmente suministremos a los ucranianos con las armas que están pidiendo. Como estamos en guerra, pero no vamos a enviar a nuestros soldados allí, es necesario proporcionar al ejército ucraniano los medios para que no solo no pierda, sino que también gane esta guerra, en la que todos participamos.