DBuford

Por morfema.press

«Mirar el suero génico como si fuera una verdadera vacuna que previene una enfermedad grave es inútil, porque su eficacia para prevenir el contagio es nula, y el Covid no es una enfermedad mortal si se trata a tiempo»

El arzobispo católico Carlo Maria Viganò denuncia la vacuna contra el COVID-19, el estado «profunda» y la agenda de “la élite globalista” en una contundente carta, fechada el 27 de enero de 2022, dirigida a la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) y al Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF) y publicada en Church Militant

Viganó, que se ha ganado el respeto de todo el mundo por reprender a los líderes de la Iglesia católica por cuestiones como el abuso de niños, deja claro que rechaza la vacuna por motivos de seguridad y morales.

El arzobispo denunció en su carta cosas como:

«Los múltiples respaldos del Vaticano a la campaña criminal de vacunas masivas confirman la total adhesión de la jerarquía a la vulgata globalista, sin tener ni la más mínima cuenta de las críticas serias a las llamadas vacunas…»

«La Academia Pontificia para la Vida no es una excepción. Se ha convertido en un órgano del neomaltusianismo, hasta el punto de declarar que someterse a la inoculación de la droga experimental es un acto de amor y un deber moral, negando incontrovertiblemente no sólo la evidencia de los hechos sino también la existencia de un plan global que ha provocado deliberadamente esta psicopandemia para provocar una reducción despiadada de la población mundial (especialmente de los ancianos) e imponer formas de control y restricción de los derechos naturales de los ciudadanos»

«Si no sorprende que la Iglesia profunda esté totalmente subordinada al estado profundo, ni que Bergoglio quiera presentarse como candidato a la presidencia de la “religión de la humanidad” que el Nuevo Orden Mundial pretende instaurar, por otro Por otro lado, vemos que la pandemia representa solo un aspecto de la compleja red de complicidad entre la oligarquía globalista, el poder financiero de las compañías farmacéuticas, las instituciones internacionales y los gobiernos nacionales de todo el mundo»

«Mirar el suero génico como si fuera una vacuna real que previene una enfermedad grave no sirve de nada porque su eficacia para prevenir el contagio es nula, y el COVID no es una enfermedad mortal si se trata a tiempo»

«Pero, para que la verdad triunfe y los culpables sean condenados, es necesario abrir los ojos, reconociendo la crisis de autoridad tanto a nivel político como religioso»

Breve historia

Viganò también se opone firmemente al plan del régimen de Joe Biden de vacunar a niños de tan solo 5 años.

El Vaticano publicó el nombramiento de Viganò en Washington el 19 de octubre de 2011. Durante su cargo dirigió investigaciones sobre abusos sexuales a niños por parte de sacerdotes católicos. En enero de 2016, el arzobispo Vigano presentó su renuncia cuando cumplió 75 años. El 12 de abril de 2016, el Papa Francisco aceptó la renuncia de Viganò y nombró al arzobispo Christophe Pierre para sucederlo como nuncio en los Estados Unidos.

En 2018, el ya retirado arzobisbo, publicò una carta donde exigía la renuncia de Francisco Bergoglio al papado de la Iglesia católica por » encubrimiento de abuso sexual y de dar consuelo a una “corriente homosexual” en el Vaticano.

La carta completa

A continuación la traducción libre del inglés por morfema.press de la carta del Arzobispo Viganò a la

COMO ERA PREVISIBLE, mi Carta abierta al Presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos y al Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (aquí) sobre la legalidad moral, la eficacia y la naturaleza peligrosa de los sueros genéticos experimentales que son supuestamente vacunas contra Covid no recibió respuesta: esto demuestra que la pregunta que he planteado no es considerada relevante ni por el Episcopado estadounidense ni por el antiguo Santo Oficio; o tal vez que -precisamente por su importancia- se haya decidido ignorarlo, siguiendo la narrativa oficial abrazada por el Vaticano.

Los múltiples avales vaticanos a la criminal campaña masiva de vacunas confirman la plena adhesión de la Jerarquía a la vulgata globalista, sin tomar en cuenta ni la más mínima las serias críticas a las llamadas vacunas, tanto en términos de su producción como de su demostrada eficacia. ineficacia, la debilidad del sistema inmunitario que inducen y, finalmente, los graves efectos secundarios que conllevan.

Prelados que traicionan su mandato, casi siempre tan corruptos en la doctrina como en la moral, han ocupado la Iglesia de Cristo para transformarla en una iglesia estatal, celosa sierva del Nuevo Orden Mundial y apóstata en su fe. . Lo que hasta hace unas décadas era una infiltración se ha transformado en una verdadera y propia invasión en todos los dicasterios romanos y en los órganos periféricos de la Santa Sede. La Academia Pontificia para la Vida no es una excepción. Se ha convertido en un órgano del neomaltusianismo hasta el punto de declarar que someterse a la inoculación de la droga experimental es un acto de amor y un deber moral, negando incontrovertiblemente no sólo la evidencia de los hechos sino también la existencia de un mundo global. plan que ha provocado deliberadamente esta psicopandemia para provocar una reducción despiadada de la población mundial -especialmente de los ancianos- e imponer formas de control y restricción de los derechos naturales de los ciudadanos.

El arzobispo Vincenzo Paglia, después de haber mostrado una mentalidad colectivista digna de las peores dictaduras comunistas (aquí), niega que haya una “conspiración” (aquí) como la “Agenda 2030” de Naciones Unidas, es decir, el “Gran Reinicio” del Foro Económico Mundial – es mencionado explícitamente por la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (aquí). El acceso al Vaticano y a las oficinas de la Curia romana ahora está prohibido para los empleados y cualquier persona que no tenga el «pase súper verde»: cardenales y prelados que estén sanos o que se hayan recuperado de Covid no pueden ejercer sus funciones en los dicasterios romanos, y los empleados no vacunados se quedan en casa sin salario. Como ejemplo práctico de inclusión y misericordia, el “pontificado” bergogliano se repudia a sí mismo.

Si no sorprende que la iglesia profunda esté totalmente subordinada al estado profundo, ni que Bergoglio quiera presentarse como candidato a la presidencia de la Religión de la Humanidad que pretende establecer el Nuevo Orden Mundial, por otro lado nosotros vemos que la pandemia representa solo un aspecto de la compleja red de complicidad entre la oligarquía globalista, el poder financiero de las compañías farmacéuticas, las instituciones internacionales y los gobiernos nacionales de todo el mundo.

Encontramos confirmación de ello en las reuniones confidenciales del argentino con el presidente ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, denunciadas por Edward Pentin en el National Catholic Register (aquí) y por Jules Gomes en Church Militant (aquí), en las que también surge la cuantiosa financiación – por una suma de 1.600 millones de dólares por año desde 2014 – que se dice que la dictadura comunista de Beijing pagó a las desastrosas arcas del Vaticano como pago por el silencio de la Santa Sede sobre la persecución de los católicos de la Iglesia clandestina en China, cuyos mártires han sido traicionados e ignorados despiadadamente por las mismas personas que deberían estar defendiéndolos y denunciando las violaciones de sus derechos humanos.

Estos intereses conjuntos son mucho más amplios e involucran también a otros personajes: el tiempo hará justicia a la complicidad de la iglesia bergogliana con los protagonistas del golpe de Estado global que se está produciendo, y, junto a las máscaras que se han impuesto a la población, el tiempo también hará caer las máscaras de aquellos que se han disfrazado de salvadores de la humanidad cuando en realidad buscaban subyugar a los pueblos del mundo y exterminar a los ciudadanos o convertirlos en enfermos crónicos.

Cualquiera que no esté cegado por prejuicios o desacreditado por conflictos de intereses macroscópicos ha entendido ahora que la evaluación moral del suero genético experimental no puede ni debe limitarse a un análisis de sus elementos individuales, sino que también debe extenderse al panorama general, que solo puede mostrar la relación entre la pandemia de emergencia, la campaña de vacunación, el boicot a los tratamientos disponibles, la imposición del “pase verde” y la destrucción del tejido social y económico de muchas naciones.

Mirar el suero génico como si fuera una verdadera vacuna que previene una enfermedad grave es inútil, porque su eficacia para prevenir el contagio es nula, y el Covid no es una enfermedad mortal si se trata a tiempo. La noticia de la falsificación de datos oficiales sobre muertes a consecuencia del Covid por parte de las instituciones sanitarias viene acompañada de la ineficacia del VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) en la notificación de casos adversos, a lo que se suma la supervisión pasiva del sistema sanitario europeo , en violación de la normativa vigente para medicamentos experimentales.

Alguien sostuvo que mi intervención sobre este tema fue una especie de “invasión del campo [de la medicina]” por parte de un obispo, sobre todo por los temas científicos que abordé. Y para enseñarme a no entrometerme en temas especializados, la doctora Gwyneth A. Spaeder (aquí) publicó un artículo que pretendía refutar mis argumentos. El asunto estaba tan mal orquestado, con tal sesgo, que terminó sacando a la luz los conflictos de intereses de la Dra. Spaeder.

El Doctor Massimo Citro Della Riva quiso intervenir en mi defensa, respondiendo punto por punto, respaldando sus respuestas con cientos de fuentes fidedignas y pruebas inequívocas (aquí). El segundo artículo de la Dra. Spaeder en respuesta al Dr. Citro (aquí) no presentó ningún elemento válido para refutar siquiera mínimamente las declaraciones del Dr. Citro. Dr. Citro ahora establece una conclusión a la disputa con una nueva carta irreprochable.

Con la cortesía y el refinamiento que siempre lo distinguen, el Dr. Citro ha demostrado la falta de fundamento de lo afirmado por el Dr. Spaeder, en particular al resaltar el conflicto de intereses que involucra a médicos, compañías farmacéuticas, publicaciones científicas, agencias de medicamentos, organismos universitarios y Instituciones públicas. Pero según algunos, señalar la evidencia de una intención maliciosa en el manejo de la pandemia es un indicio de perturbación psiquiátrica o posesión diabólica: lo que dice mucho sobre la profesionalidad de ciertos medios periodísticos y la decadencia de ciertas agencias de noticias (aquí)

Habiendo tomado nota de la escandalosa apostasía de la Jerarquía por un lado y del plan criminal de la oligarquía globalista por el otro, se comprende entonces por qué Bergoglio y su corte son necesariamente partidarios del golpe en curso. La corrupción de la industria farmacéutica, aunque es bien conocida, se ignora deliberadamente, porque BigPharma es uno de los principales aliados de la élite en la búsqueda del Gran Reinicio.

La iglesia bergogliana también es partidaria del Nuevo Orden Mundial, y Berogoglio silencia culpablemente los crímenes cometidos bajo el pretexto de la pandemia porque espera obtener una ventaja política. Este golpe será frustrado, y junto con él la secta de herejes y hombres corruptos que ahora ocupa el Vaticano colapsará inexorablemente.

Carlo Maria Viganò, Arzobispo

27 de enero de 2022
S. Joannis Chrysostomi Episcopi et Confessoris et Ecclesiae Doctoris

Ver la carta original en inglés a continuación

La guerra mediática o el COVID-19. “Guasintón” o “Donaldtrón”. La Sayona, Álvarouribe o el Dron Magnicida. Sin omitir ¡faltaría más! la oposición “terrorista” y el Mossad. En resumen, los culpables de siempre. Improbable, no obstante, que el verdadero autor o autora, del pretendido “atentado” apocalíptico, haya sido alguno de los antes nombrados.

Terrorismo, deriva de terror. Un grupo o persona -la temida “Iguana de Corpoelec”, por ejemplo- que ejecuta alguna acción generadora de pánico colectivo y que de inmediato, la reivindica, públicamente, como propia.

Sartre, alguna vez parafraseado por Bill Clinton, expresó: “El terrorismo, es la bomba atómica del pobre”. Hasta ahora, la paternidad del estallido del pseudoartefacto dinamitero, no ha sido asumida por nadie. Ni pobre, ni rico. Ni venezolano ni extranjero. Ni atómico, ni a garrote limpio. Por consiguiente, a falta de quien la reclame como suya, el cronista se considera libre de señalar al único y exclusivo causante de la suspensión del derecho a voto en las deliberaciones de la ONU ¡Que pague lo que debe el muy desvergonzado usurpador! Que deje de lloriquear peor que una mujerzuela. Sobre todo, que se resigne al papel de convidado de piedra en las deliberaciones de referido ente multilateral. El artículo 19 de la Carta fundacional de este último, es lapidario: el que no pague, no vota. Dura lex, sed lex.

Maulas, llamamos los venezolanos a quienes por pródigos, botarates o zánganos, deshonran sus deudas como patrón de conducta. Si determinado desgobernante declara a su país en bancarrota, por haber depredado el patrimonio público. O peor, porque en decúbito ventral se le ha colocado a cuanto bicho de uña viene del extranjero a enriquecerse a costa de la ruina compatriota ¡Que no pretenda transferir responsabilidades propias a terceros!

Y dicho sea muy de paso ¿Qué culpa, puede atribuírsele a mister, “Donaldtrón”, como lo llama en su coprolalia el causante del default con Naciones Unidas, si el referido expresidente de EE. UU. asumió tal jefatura de Estado el 20 de enero de 2017 y la morosidad que comentamos persiste desde 2016?

Meses atrás, el Comité de Derechos Humanos de la mismísima, ONU, dictaminó que el finado, Hugo Chávez (q.e.p. se achicharre en la quinta paila), so pretexto de la supuesta participación en la intentona, del 11 de abril de 2002 -lamentablemente fracasada- exilió y persiguió con saña a un muy distinguido jurista venezolano. Quiere decir lo anterior, que el Comité, en referencia, se tomó casi 20 años para censurar tamaña arbitrariedad. Justicia tardía no es justicia.

En la orilla opuesta, ese mismo Comité, a la velocidad del rayo, vía express, semanas apenas, a contar de la petición correspondiente, emitió el 24 de junio del año pasado, resolución con el propósito de frustrar la extradición desde Cabo Verde a Florida, EE. UU., de un sedicente embajador que no es más que vulgar testaferro. Destacamos, el trato desigual para un hombre decente y para quien no lo aparenta. Que tomen nota los que, en el futuro, pretendan tutelas similares. Nunca es malo saber cómo se bate el cobre -o el cobro, en el dicho comité. La narcocleptosatrapia, es toda una enciclopedia ambulante, en sobornar y dejarse sobornar, en Venezuela, en la ONU y hasta en el Reino de los Cielos.

Un “votico”, por pequeño que parezca es moneda de intercambio, en las recíprocas impunidades que campean fueros en los entes multilaterales. En estos últimos, los Estados forajidos, son mayoría. Ponerse al día con el honorable, António Guterres, para que pueda pagar las facturas de teléfono, luz y aseo urbano, de sus oficinas en la ONU, puede ser muy lucrativo. Basta con que cualquier desgobierno compinche, se encuentre urgido de algún certificado de buena conducta. En el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo, las exigen, de cuando en cuando, para guardar apariencias.

¿No tienen, en estos momentos, ni míseros, 40 millones en moneda dura a causa del nuevo acto terrorista, perpetrado por uno de los identificados al comienzo de la presente crónica?

Urge, una gran colecta, entre los compinches, menos indecentes, del desgobierno maula: “El Koki”, “El Ñoqui”, “El Moki”. “Iván Márquez”, “Romaña”, “Gentil Duarte”, los “Narcojuniors” Guzmán Loera, hijos del legendario “Chapo”.

Hay que reponer la maltrecha virginidad, de la vestal narcocleptosatrapía.

@omarestacio

Por Andrei Kolesnikov en The Moscow Times. Traducción libre del inglés por morfema.press

En lugar de movilizar a la opinión pública antes de las elecciones presidenciales de 2024, una guerra con Ucrania tendría el efecto contrario

En los años posteriores a la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, el ruso promedio vio la mayoría de los eventos domésticos, incluidos los problemas sociales y económicos, como parte de la nueva normalidad. Incluso aspectos extraordinarios como las sanciones occidentales se percibían como rutinarios. Ahora algo similar ha sucedido con las percepciones de la guerra. Desde al menos 2014 (y, posiblemente, desde la guerra entre Rusia y Georgia en 2008), la guerra ha sido un telón de fondo distante de la vida cotidiana: Crimea, Donbas, Siria, ejércitos mercenarios, armas hipersónicas y, más recientemente, una misión de mantenimiento de la paz en Kazajstán.

Nuestra investigación ha demostrado que los rusos no consideran que operaciones militares tan limitadas sean «guerras reales». Estos eventos no guardan relación con la vida cotidiana. Los soldados pueden perder la vida, pero eso se considera parte del riesgo laboral. El ejército ha superado gradualmente la presidencia como la institución rusa más confiable , y el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, ha sido durante mucho tiempo el ministro más popular , solo superado por el presidente Vladimir Putin.

Pero de repente, existe la amenaza de una guerra muy real. Un conflicto con Ucrania sería nada menos que una guerra de poder con Occidente: sobre todo, Estados Unidos y la OTAN. Los rusos consideran que la posibilidad de que estalle una guerra en 2022, según una encuesta de diciembre de 2021, es mucho mayor que el año anterior; y definitivamente caería fuera de los límites de la nueva normalidad.

Empeora el estado de ánimo

La creciente creencia en la probabilidad de una guerra refleja un empeoramiento del estado de ánimo general en Rusia, que era mucho más sombrío a fines de 2021 que un año antes. Las expectativas de una crisis económica son mucho más altas, al igual que las expectativas de algún tipo de golpe de estado u otra epidemia. Por ejemplo, el 63 % de los encuestados esperaba una crisis económica a fines de 2021, en comparación con el 49 % hace un año; El 37 por ciento anticipó un conflicto con un país vecino (en comparación con el 23 por ciento hace un año) y el 25 por ciento esperaba una guerra con la OTAN o los Estados Unidos (frente al 14 por ciento del año anterior).

Por supuesto, después de un enero lleno de alarmas, el estado de ánimo puede haber empeorado aún más. En otras palabras, la nueva normalidad posterior a 2014 parece estar al borde de la desintegración: una gran guerra no es normal. Se pueden extraer algunas conclusiones sobre cómo podría evolucionar la opinión pública en caso de guerra extrapolando las tendencias existentes.

Los mercados financieros y el rublo ya han mostrado lo que piensan sobre incluso la posibilidad de un gran conflicto militar. Incluso antes de la imposición de nuevas sanciones occidentales, una invasión rusa de Ucrania provocaría la caída en picado del rublo y de los mercados bursátiles, así como una nueva edad de hielo para el clima de inversión.

La era «post-heroica»

Parecería que no queda oposición política a la que presionar, pero, en caso de guerra, la maquinaria legislativa que aprueba leyes sobre “agentes extranjeros”, “organizaciones indeseables” y extremistas se superaría a sí misma. Cualquier protesta callejera se volvería imposible, Internet estaría sujeto a controles adicionales y los rusos podrían olvidarse de cualquier derecho o libertad constitucional restante. Sería sorprendente que a la gente todavía se le permitiera cruzar libremente las fronteras de Rusia.

Por supuesto, el Kremlin podría convencer a la mayoría de la gente de la necesidad de una operación militar, que se presentaría como limitada en tiempo y alcance. Sin embargo, es poco probable que esto conduzca a un mayor apoyo para las autoridades: lo máximo que podríamos esperar sería un golpe fugaz. El aumento del apoyo al presidente y la disposición para ir a luchar estarían muy lejos.

A pesar de años de propaganda militar, la sociedad moderna y urbanizada de Rusia está en la “era post-heroica” (un término acuñado por el historiador militar británico Michael Howard), y pocos están dispuestos a morir por la madre patria y por Putin. Un breve período inicial de apoyo a las autoridades podría convertirse rápidamente en una abierta insatisfacción, especialmente en el contexto de graves problemas socioeconómicos. El régimen está a punto de perder la confianza de la mayoría de la generación más joven.

Los impactos económicos

En caso de guerra, los esfuerzos intensivos en recursos como la transición energética y la importante iniciativa de inversión de Putin conocida como Proyectos Nacionales sufrirían, al igual que el PIB de Rusia y los ingresos reales de la gente común, que solo comenzaron a recuperarse tentativamente en 2021. Mientras que el probablemente el gobierno continuaría cumpliendo con sus obligaciones sociales (de lo contrario sería imposible garantizar la lealtad política), no sería sólo una cuestión de dádivas estatales: inevitablemente, el estado de ánimo del consumidor se oscurecería. Habría problemas en el mercado de alimentos y la inflación probablemente se dispararía (a principios de 2022, había pocas presiones deflacionarias, si es que había alguna).

El día a día se vería afectado: por ejemplo, por la exclusión de Rusia del sistema de pago internacional SWIFT. Esto podría causar insatisfacción no solo entre las clases bajas, sino también entre las más sofisticadas, desde el punto de vista del consumidor, la clase media. No es difícil predecir problemas para las pequeñas y medianas empresas.

El impacto en el ámbito político

Esto podría dar lugar a la rara situación de insatisfacción socioeconómica que se convierte en insatisfacción política, o incluso en protesta política. El ejemplo de la ira generalizada por la decisión de aumentar la edad de jubilación en 2018 no es realmente apropiado aquí, porque en ese entonces, la gente protestaba porque el estado violaba el contrato social paternalista soviético, no por el empeoramiento de la situación económica. Esta vez, podría haber protestas sociopolíticas espontáneas y sin líderes.

Esto no sería un movimiento de protesta entre círculos liberales, sino entre la parte de la población que las autoridades siempre han considerado su base social: gente de mentalidad paternalista. Son aquellas personas que votaron por el Partido Comunista en las elecciones parlamentarias de 2021, en ausencia de otros instrumentos legales para expresar el descontento. Habiendo dicho esto, las autoridades no se quedarían sentadas y permitirían manifestaciones masivas contra la guerra: cualquier movimiento de protesta sería calificado rápidamente como “extremista” o “terrorista”.

Combinado con las consecuencias continuas de la pandemia, parece claro que cualquier guerra destruiría el modelo putinista de Estado aún relevante como estable y exitoso. En lugar de movilizar a la opinión pública antes de las elecciones presidenciales de 2024, tendría el efecto contrario. Y es extremadamente improbable que un «consenso de la OTAN» reemplace el «consenso de Crimea» de 2014, que vio cómo se disparaban los índices de aprobación de Putin.

Independientemente de cómo se sienta el ruso promedio sobre una posible guerra con Ucrania, si estallara, sería difícil convencer a Occidente de que no debe equiparar el régimen político en Rusia con los rusos comunes. Y esta sería la peor consecuencia del rumbo político seguido por el estado ruso durante las últimas dos décadas.

Por Norbely García en Fedecámaras Radio

Javier Ignacio Mayorca, periodista especializado en criminalística, manifestó que se actualmente en Venezuela se tiene a un Gobierno Nacional que recientemente ha sido señalado de manera internacional como uno de los países más corruptos del mundo, según la última actualización del informe que ofrece Transparencia Internacional.

Mayorca señaló que es esta la percepción que además existe desde el área empresarial.

“Usted no puede hacer un negocio en Venezuela si no le moja la mano a las autoridades que van desde el registro hasta los impuestos municipales, es decir, hay toda una cadena de corrupción que está ahí presente y que en cierta forma también limita la entrada de capitales internos”

Mayorca aseveró que dentro del contexto de señalamiento internacional sobre Venezuela se comienzan a dar las informaciones sobre personas que de repente están acumulando stock de gasolina y otro operativo que señala a unas personas a quienes les fueron incautados kilos de drogas, y esta información es tomada para introducirla dentro de un gran paquete publicitario que se le vende a la gente.

“En el caso del decomiso de drogas que fue reportado en Zulia y Falcón llama mucho la atención que uno de los nombres también aparecía como presunto implicado en un decomiso que se llevó a cabo a finales del año pasado en el estado Vargas, también conocido como La Guaira, era un procedimiento de la Guardia Nacional y aquí hay muchas cuestiones que uno podría especular, la más lógica, como dicen en el argot se dobló, y al doblarse pues cooperó y le dieron una cautelar”

El periodista también aseguró que si el gobierno tiene interés en ponerle foto a actividades de delincuencia organizada debe dirigirse al Arco Minero del Orinoco y empezar a revisar cómo son las redes que manejan treinta y cinco toneladas de oro al año, de acuerdo al último informe de La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Escuche esta entrevista completa en el siguiente enlace:

Por redacción NTN 24

En el informe, detalla que Etiopía, Nigeria, Sudán del Sur y Yemen continúan siendo los países que se encuentran en un nivel de alerta máximo

Venezuela no fue incluida en el último informe sobre puntos críticos de hambre y alertas sobre la inseguridad alimentaria emitido por el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas debido a la falta de datos oficiales.

“Venezuela y la República Popular Democrática de Corea no se incluyeron como zonas críticas de hambre debido a la falta de disponibilidad o escasez de datos actualizados sobre inseguridad alimentaria, lo que no permitió una evaluación comparativa basada en la metodología aplicada”, señaló.

En el informe, detalla que Etiopía, Nigeria, Sudán del Sur y Yemen continúan siendo los países que se encuentran en un nivel de alerta máximo. Asimismo, advirtió que se espera que el hambre aguda se incremente en más de 20 puntos críticos durante los próximos meses, por lo que esperan que se tomen medidas al respecto.

PMA en Venezuela

En la actualidad, en Venezuela se encuentra una misión del PMA que estimaba alimentar a 185.000 personas en 2021 y la cual planea, mediante una ampliación gradual, dar alimentos a 1,5 millones de estudiantes diariamente al finalizar el año escolar 2022 y 2023.

El programa encontró que 7,9 % de los venezolanos se encuentra en inseguridad alimentaria severa y 24,4 % adicional está en situación moderada, esto según un informe emitido tras la visita al país realizada en 2019.

Por Edgardo Pinell en El Debate

El escritor peruano y el exalcalde de Caracas, Antonio Ledezma, hablaron en Madrid sobre la ‘Leyenda Negra’ y su papel en la construcción de las dictaduras en Hispanoamérica

El Casino de Madrid fue la sede, este martes, de una mesa redonda titulada ‘El gran desafío de la Hispanidad: de la Leyenda Negra al narco-comunismo’ donde coincidieron el escritor Mario Vargas Llosa y el exalcalde de Caracas Antonio Ledezma. Ambos expusieron la trágica situación de Venezuela en manos del comunismo y el papel que juega la ‘Leyenda Negra’ en justificar las narco dictaduras y en ocultar esa desgracia culpando al pasado.

Vargas Llosa inició diciendo: «Creíamos que con la tragedia de Cuba se terminaban las desgracias en América Latina y fatalmente no ha sido así. Muchos países han imitado Cuba y han destruido sus perspectivas de desarrollo».

Para el escritor peruano, el caso más trágico en América Latina es el de Venezuela: «Chávez se esforzó por el reconocimiento de Cuba, quería que los reconocieran como un líder progresista. Los comunistas no saben gobernar, todos los gobiernos comunistas han fracasado económicamente».

Según Vargas Llosa «Chávez quiso convertir a Venezuela, un país inmensamente rico, en un país comunista y ningún país en América Latina se ha arruinado económicamente como Venezuela (…) pocas veces se ha visto en la historia un país que se autodestruye de la manera que ha ocurrido en Venezuela».

Vargas Llosa lamentó que «el país entero entró en una ruina sistemática que intentó ser ocultada, pero que los países vecinos la notaron por la manera como los venezolanos partían al extranjero».

El laureado escritor también sentenció que «algunos ingenuamente creen que después de las elecciones de Barinas podría haber elecciones libres en Venezuela. Pero Maduro no va a entregar jamás el poder y nunca va a celebrar elecciones libres en las que saldría perfectamente derrotado y expulsado».

Vargas Llosa abogó por la unidad de la oposición venezolana y les pidió «que hagan un esfuerzo para deponer los resentimientos en nombre de la solidaridad» porque «es absolutamente indispensable para enfrentar al régimen».

También criticó la indiferencia con que algunos países de la región ven la crisis de Venezuela y lamentó que «poco a poco Venezuela viene perdiendo amigos en el mundo y algunos países se mantienen a cierta distancia, como si se pudiera guardar independencia y reticencia frente a la fiebre bubónica que representa Maduro».

«Venezuela funciona como una corporación criminal»

El exalcalde de Caracas, Antonio Ledezma, quien sufrió la represión del régimen inició su intervención afirmando que Vargas Llosa iba a lograr que Pablo Iglesias, Monedero o Maduro le respondieran que lo que sucede a Venezuela es culpa de la ‘Leyenda Negra’.

Ledezma coincidió con Vargas Llosa sobre la nefasta influencia de Cuba en Hispanoamérica y recordó que la doctrina del narcotráfico fue inventada por Fidel Castro, cuando afirmó que para derrumbar al capitalismo había que inundar las calles y plazas de Estados Unidos de droga.

Para el opositor venezolano, esa doctrina explica «la presencia del ELN en Venezuela» y denunció que «en nuestro territorito tienen su guarida los cabecillas de las FARC» recordando que más del 25 % de la cocaína que recorre el mundo sale de Venezuela y que incluso al Estado de Zulia le llaman la «pequeña Sinaloa» porque hay más de 50 pistas de aterrizajes para facilitar el tráfico de droga.

Ledezma al respecto agregó que «más de la mitad de la cocaína que ingresa a Europa procede de Venezuela» y que «la vieja alianza que habían hecho los Castro y los Ortega de Nicaragua con Pablo Escobar ahora es la alianza con las FARC».

«En Venezuela no hay gobierno, funciona como una corporación criminal que se apoya en factores extra regionales como Rusia, China, Irán y Turquía que sostienen ese régimen» afirmó Ledezma y agregó «la Leyenda Negra es un escudo de esos factores que convierten los gobiernos de México, Bolivia o Perú en paradictaduras o como Venezuela que es un narco régimen».

«Nosotros no estamos divididos, estamos infiltrados», matizó Ledezma a Vargas Llosa para explicar el complejo escenario de la oposición venezolana. «A Guaidó lo respaldamos todos y se definió una ruta: el cese de la usurpación», recuerda. «Pero la unidad en una agenda compartida, para lograr primero la libertad»

El opositor venezolano fue optimista y señaló: «Creo que es posible derrocar esta narco dictadura» pero «solos no podemos» recordando a la comunidad internacional que «hacer una redada en Venezuela no es una invasión, es capturar a narcotraficantes».

Ledezma concluyó diciendo que es importante la solidaridad internacional, pero que lo que piden «no es clemencia sino comprensión» para dirimir esta crisis local con efectos internacionales, pues «este no es solo un problema del hemisferio, este es un problema planetario».

Por morfema.press

En este episodio de «EnSÍNTESIS», Ruth de Krivoy y Tamara Herrera conversan sobre la industria del petróleo en Venezuela con Juan Szabo, Consultor energético y ex vicepresidente de Exploracion y Produccion de PDVSA.

Szabo nos explica que nos espera para el 2022 y 2023 en materia petrolera.

En la entrevista conversaron sobre las diversas aristas del complejo tema petrolero, si es sostenible el aumento de producción actual, el rol del condensado iraní, los actores cruciales en la producción venezolana y mucho más.

Juan Szabo actualmente es consultor internacional en energía en AV Securities. Hizo carrera profesional en la industria petrolera venezolana durante 24 años (1975-1999). Su último cargo en Pdvsa fue el de vicepresidente de Exploración y Producción en Pdvsa. Es ingeniero mecánico con maestría en ingeniería de petróleo

Por Pierre Kory, MD, MPA en pierrekory.substack.com Traducció libre del inglés por morfema.press

Hace unas semanas publiqué un artículo de opinión en el Federalist. No hay mejor ejemplo de las tácticas absurdas que emplean las agencias capturadas por el Big Pharma para suprimir el uso actual de medicamentos reutilizados. Su nueva táctica: «El Ignorar»

Nota del autor: Muchas gracias a Steve Kirsch y los esfuerzos de su Covid Early Treatment Foundation para apoyar la investigación y el conocimiento del medicamento altamente efectivo para el COVID-19, fluvoxamina. La FLCCC añadió el medicamento hace 8 meses. Las agencias y sociedades continúan ignorando la base de evidencia ahora masiva detrás de esto.

Mi artículo de opinión escrito al comienzo de la ola de Omicron:

El surgimiento de Omicron en los Estados Unidos y la noticia de la primera muerte reportada en el Reino Unido nos recuerdan lo poco que entendemos sobre el nuevo coronavirus, y con vacunas menos efectivas contra la nueva variante, cuánto necesitamos formas adicionales de combatirlo.

Para ampliar nuestro conocimiento sobre el COVID-19 e identificar las mejores formas de tratarlo y prevenirlo, los médicos deberían poder utilizar todos los medios seguros posibles a su disposición para ayudar a los pacientes. Desafortunadamente, eso es imposible en nuestro clima político actual.

Desde el verano de 2020, las agencias de salud pública de EE. UU. han cerrado continuamente el uso o incluso la discusión de tratamientos genéricos que son mínimamente rentables.

Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) financiaron 20 grandes estudios de investigación de medicamentos patentados de la industria farmacéutica antes de aceptar recientemente (y lentamente) estudiar la reutilización de medicamentos genéricos.

La Administración de Alimentos y Medicamentos y los Centros para el Control de Enfermedades no han recomendado casi ninguno . En cambio, la administración Biden ha puesto su peso político casi exclusivamente detrás de la vacunación masiva, y los hospitales y las farmacias han seguido su ejemplo dogmáticamente.

Pero este enfoque está demostrando ser insuficiente para detener el COVID-19.

La reutilización de medicamentos genéricos que ayudan a combatir el COVID

Solo mire la evidencia sobre la fluvoxamina, un antidepresivo genérico ampliamente utilizado. Un ensayo controlado aleatorizado (ECA) publicado en noviembre de 2020 mostró que el fármaco provocó un deterioro clínico mucho menor en los pacientes tratados.

Otro ECA doble ciego más grande, publicado en The Lancet en octubre de este año , encontró que la fluvoxamina redujo las tasas de mortalidad por COVID-19 hasta en un 91 por ciento y las hospitalizaciones en dos tercios. Este es un medicamento aprobado por la FDA. Dosificado correctamente y por períodos tan cortos, es seguro. Y cuesta alrededor de un dólar por pastilla.

Desde entonces, estos hallazgos se han visto reforzados por otro estudio publicado por el Journal of the American Medical Association en noviembre, que mostró un fuerte «efecto de clase» de los beneficios de los antidepresivos muy similares a la fluvoxamina contra el COVID-19. Sin embargo, a pesar del gran ensayo doble ciego controlado con placebo, ni el NIH ni la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América (IDSA) han llegado a una recomendación para el uso de rutina de estos medicamentos para tratar el COVID-19.

El NIH hasta la fecha ha ignorado el estudio. Su última actualización sobre fluvoxamina data de abril, hace más de siete meses. Más inquietante es el hecho de que la IDSA revisó recientemente este ensayo de alta calidad y, sin embargo, se mantuvo fiel a su recomendación de «no usar fuera de un ensayo clínico».

¿Por qué la reutilización de medicamentos requieren numerosos ensayos antes de una recomendación de la agencia, mientras que los medicamentos patentados novedosos y de alta rentabilidad se aprueban de forma rutinaria después de un solo ensayo?

Un ejemplo reciente y más descarado es el nuevo y costoso medicamento antiviral COVID-19 de Merck, Molnupiravir. La FDA lo aprobó rápidamente basándose en un solo estudio de beneficios modestos en pacientes ambulatorios levemente enfermos, y la administración de Biden rápidamente acordó pagar USD 700 por curso de tratamiento.

Eso fue todo a pesar de que el medicamento cuesta alrededor de $ 20 por curso para fabricar , según un consultor de la Organización Mundial de la Salud, y puede resultar menos efectivo o incluso dañino en la práctica.

Con nuestra deuda nacional registrándose en USD 2.77 billones y la inflación desenfrenada , desarrollar la capacidad en nuestro gobierno federal para estudiar medicamentos genéricos baratos sería un movimiento económico inteligente.

Pero no parece haber apetito por la prudencia fiscal o la investigación científica más allá de las costosas soluciones recién acuñadas producidas por la industria farmacéutica de nuestra nación.

Tratamiento probado con prohibiciones hospitalarias

Los médicos que no siguen las reglas están sujetos a censura y amenazados con la pérdida de su sustento, independientemente de su experiencia clínica.

Mi colega, el Dr. Paul Marik, científico y médico que ejerce en Norfolk, Virginia, se encuentra entre ellos. Ha tratado a pacientes durante el brote de COVID y fue uno de los primeros defensores del uso de esteroides para tratar a pacientes con COVID, una práctica inicialmente desaconsejada por los funcionarios federales de salud que desde entonces ha demostrado su eficacia.

Cuando surgió la evidencia por primera vez sobre la fluvoxamina, comenzamos a estudiar el medicamento y a compartir datos clínicos con los médicos de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), un grupo de médicos sin fines de lucro que dirigimos juntos.

Lo agregamos a nuestro protocolo FLCCC hace ocho meses. Marik comenzó a tratar a sus pacientes con el medicamento además de esteroides y varios medicamentos genéricos reutilizados, lo que contribuyó a reducir a la mitad las muertes en su hospital.

Ese progreso ahora está en peligro: el empleador de Marik, el Hospital General Sentara Norfolk, ha prohibido el uso de fluvoxamina, así como de varios otros medicamentos genéricos aprobados por la FDA para tratar el COVID-19, y las tasas de mortalidad ya están aumentando .

¿Cuál es la justificación del hospital para negar a los pacientes un tratamiento que está demostrando ser eficaz en los ensayos clínicos? Se parece mucho al sitio web de los NIH, y suena igualmente vacío : «Muchos [de estos medicamentos] no tienen un RCT [ensayo controlado aleatorio] revisado por pares publicado disponible para evaluar tanto la eficacia como la seguridad en COVID-19».

Durante los últimos dos años, nuestras autoridades políticas y de salud pública han hablado a menudo de confiar en la ciencia para guiar una respuesta eficaz a este terrible virus, pero sus acciones han sido dictadas con mayor frecuencia por el tribalismo y la codicia.

Seguramente enfrentaremos nuevas variantes de COVID-19 después de Omicron y otros brotes de enfermedades infecciosas en el futuro.

Podemos prepararnos al desarrollar la capacidad en nuestro gobierno para estudiar tratamientos rentables de manera rápida y eficiente, y al empoderar a los médicos para que busquen todos los tratamientos posibles que puedan ayudar a los pacientes.

1- Decía Ramón J. Velásquez que para saber la situación de los cuarteles bastaba mirar la calle. No era indispensable tener una conexión militar (ya sabemos, el primo del tío del cuñado de Filinto es capitán y me dijo que “la cosa está fea” y…), sino ver el ánimo de los viandantes comunes y corrientes. Si hay contento en la calle lo hay en los cuarteles; si, por el contrario, los transeúntes andan de mírame y no me toques, lo propio ocurre con los de uniforme y gorra.

2- En el contexto venezolano actual pareciera que solo ha habido un intento de golpe de Estado, el de Chávez en 1992. Sin embargo, la democracia venezolana ha vivido desde sus inicios bajo la amenaza de insurrecciones, algunas más conocidas y otras, menos. Como lo documenta Thays Peñalver en su libro La conspiración de los 12 golpes, la ristra es larga y culebrera. Podría decirse que los 40 años de 1958 a 1998 no fueron el camino ascendente –aunque no exento de problemas– hacia la democracia como ahora sabemos de sobra, sino un conflicto irresoluto entre fuerzas históricas en pugna.

3- La Junta de Gobierno presidida por el contralmirante Wolfgang Larrazábal, a los seis meses, afrontó la rebelión del ministro de la Defensa, general Castro León, a la cual siguió en septiembre otra de la Policía Militar. Cuando Rómulo Betancourt se instala en Miraflores los intentos golpistas se sucedieron por varios años: desde el intento del propio Castro León en Táchira, derrotado por militares, campesinos y estudiantes, hasta varios otros, de derecha y de izquierda.

4- Betancourt resistió el Barcelonazo de junio de 1961, que fue un intento de oficiales perezjimenistas. También el Carupanazo en mayo de 1962, protagonizado por oficiales de izquierda. El Porteñazo en Puerto Cabello en junio de 1962, con saldo de más de 400 muertos y 700 heridos, insurrección dirigida por oficiales y dirigentes comunistas, consagrada para siempre por el fotógrafo Héctor Rondón Lovera con la gráfica del sacerdote Luis María Padilla que ayuda a un soldado herido, cabo segundo Andrés de Jesús Quero (hay otras versiones sobre el nombre del efectivo), en medio del tiroteo. En El Porteñazo la pezuña de Fidel Castro fue evidente con estridencia.

5- En forma paralela y complementaria se desarrollaba la insurrección de la extrema izquierda, encabezada por el Partido Comunista y el MIR, debatiéndose entre los intentos con oficiales de las Fuerzas Armadas comprometidos con ellos, las guerrillas urbanas y rurales, y la masiva presencia del apoyo cubano. A un costo altísimo para Venezuela esas insurrecciones fueron derrotadas y sus rezagos, ya inútiles, siguieron durante el gobierno de Leoni hasta que se inició la pacificación de los líderes que culminó exitosamente con Caldera.

6- Caldera tuvo una situación militar complicada al inicio de su gobierno (curiosamente y por razones distintas también al inicio de su segundo período), lo que se saldó con la imposición de la autoridad civil por él representada. Pero las procesiones andaban por allí. El primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, entre la bonanza, el apoyo popular y la juventud de la democracia, creó una barrera a las insurrecciones militares. En todo caso, no era el golpismo parte del ambiente de un país que, según parecía, se dirigía a una prosperidad permanente.

7- En contra de Luis Herrera Campíns hubo también un intento según el cual sería apresado (¿o atacado?) en un desfile militar. En el gobierno de Jaime Lusinchi, cuando se encontraba de viaje y estaba encargado de la presidencia Simón Alberto Consalvi, hubo un inexplicado paseo de tanques de guerra, en octubre de 1988, que más adelante se asumió como un “ensayo general” del golpe de Chávez o, tal vez, a algunos oficiales se les fueron los tiempos. No fue una equivocación sino que 18 tanques y más de 100 soldados participaron en esa operación para secuestrar al presidente encargado, cuenta Thays Peñalver.

8- Después vinieron las epopeyas perversas de Chávez en febrero de 1992 y de noviembre del mismo año, encabezada por el contralmirante Grüber Odremán. También derrotadas como las que ocurrieron desde 1958 en adelante. La cuestión es por qué si todas fueron derrotadas y sus autores fueron lanzados a la censura pública y luego al olvido, la de Chávez (no la de Grüber Odremán) fue el inicio de la escalada militar, popular e internacional que dio al traste con la democracia venezolana.

9- La clave fue la respuesta de las élites, empresarial, política, gremial, sindical y la de los representantes de la “ilustración”. En toda la etapa democrática las conjuras fueron derrotadas por los militares con inmenso apoyo popular. Los alzamientos contra Betancourt fueron de gran envergadura y entonces el PC y el MIR tenían un tajo, aunque minoritario, de simpatía en medios juveniles, profesionales, estudiantiles e intelectuales en general. Pero el peso de las que se llamaron por un largo tiempo “las fuerzas vivas” se puso al lado de los gobiernos y los alzados pudieron ser controlados.

10- Sin embargo, la represalia de un sector de las élites contra la democracia “adeca” no por encubierta dejaba de estar activa. Desde el derrocamiento del general Medina Angarita en 1945, los desplazados de la hora nunca perdonaron el atrevimiento de Rómulo Betancourt y del grupo militar encabezado por Pérez Jiménez. Con el golpe y la subsiguiente revolución democrática del trienio, se cortó de cuajo el proceso evolutivo desde la feroz dictadura de Gómez hasta una apertura indudable del general Medina, quien sin embargo mantenía una abierta resistencia a la elección popular, universal y secreta del presidente de la República, ya convertida en demanda nacional de primera importancia.

11- Para observar la posición de los desplazados de 1945, basta citar a su figura más representativa, Arturo Uslar Pietri[1]: “Todo se cambió, se alteró el país que estaba, hasta ese momento, manejado por un grupo de hombres muy seleccionados, muy capaces, de la gente más calificada que se tenía y entonces entraron a gobernar un grupo de gente muy joven, sin ninguna experiencia –de ninguna especie-, administrativa, de modo que el país dio un salto muy grande en la oscuridad y eso ocasionó un caos, medidas ilógicas y absurdas, desajustes terribles de los cuales el país ni siquiera se ha repuesto. Por ejemplo, un simple hecho puedo decirlo yo a esta distancia: Venezuela tenía una disciplina fiscal heredada de Gómez, muy rígido y muy útil, es decir, había un presupuesto y ese presupuesto se cumplía, y los créditos adicionales eran una verdadera excepción. La Ley Orgánica del Fisco Nacional se cumplía rigurosamente bajo Gómez y eso lo heredaron López Contreras y Medina. Bajo López Contreras y Medina los ministros no podíamos salirnos del presupuesto, el mover una partida era un problema muy grave y el pedir un crédito adicional era casi escandaloso. El país no tenía deuda, vivía de su presupuesto equilibrado, había una disciplina fiscal, cuando yo estuve. Eso se rompió y más nunca se ha recuperado. Venezuela ha vivido en el desorden fiscal desde el 18 de octubre hasta hoy, y seguimos sin poder salir de él” (resaltado mío, CB).

12- En ese mismo trabajo se recoge de Uslar Pietri lo siguiente, lo cual añade la nota personal indispensable: “No hay duda de que si no hubiera habido un 18 de octubre, yo hubiera sido Presidente de Venezuela en un momento u otro. Era evidente. Yo era el político joven más importante de Venezuela en ese momento, yo era la figura central del más grande partido político que tenía el país, que era el PDV, Partido Democrático Venezolano, yo estaba en plena actividad política, el PDV dominaba el Congreso, la Asamblea Legislativa, los Concejos Municipales, era una fuerza, la fuerza política más grande y más organizada del país, de modo que estaba en la más elemental lógica que tarde o temprano yo iba a ser presidente de la República”.

13- Lo que aconteció en la década de los noventa fue que esos golpes de Estado se encontraron con el descontento social acumulado durante la década anterior, los efectos de los reajustes del programa económico del presidente Pérez, pero sobre todo con la dirección de un partido de gobierno que ni quiso ni supo enfrentar a sus adversarios históricos y que le dio manga ancha a la revancha que se cocinaba desde 1945, encabezada por un intelectual del prestigio de Uslar Pietri y la corte que lo acompañó en su propósito de derrocar a CAP.

14- Descontentos populares hay siempre cuando las demandas no son inmediatamente satisfechas y más aún si se sale de la “década perdida” latinoamericana de los ochenta. Pero a los errores del gobierno, sumados a la renuncia de Acción Democrática de su papel de apoyo al gobierno de su compañero (apoyo que después dio a Caldera cuando aplicó la misma política que a CAP le criticaban), abrieron el boquete para que la insurgencia militar fracasada le diera una figura a la política, la de Chávez, cuyo ascenso se produjo en el marco del esfuerzo de “los notables” encabezados por Uslar y José Vicente Rangel por derrocar el gobierno.

15- Esos “notables” arrastraron tras de sí a la mayoría de los miembros de las élites políticas y empresariales, y finalmente al propio partido de gobierno, para derrocar al gobierno de CAP. Las consecuencias de esa venganza mezclada con traición se pagan literalmente con miseria y sangre en los tiempos que corren.

@carlosblancog

[1]Trabajo de Gregorio Salazar para TalCual en https://alianza.shorthandstories.com/75-revolucion-de-octubre/index.html

Don Henrique Capriles, el líder único de la oposición venezolana después de la expulsión del país de la intransigente María Corina Machado, afirmó hoy que el final de la presidencia de Nicolasito Maduro se encuentra muy cerca, gracias a los esfuerzos unitarios que su partido UNION NACIONAL DE CONCILIACIÓN, UNACO, ha llevado a cabo durante los últimos años.

Saludándonos con su bastón, Don Henrique nos dijo: “La desinteresada colaboración de líderes regionales como Manuel Segundo Rosales , en el Zulia; Stalin González en Lara; Enriquito Ochoa Antich en Aragua y Claudio Fermín hijo, en Barinas, gobernadores de oposición al Señor presidente Nicolasito, ha hecho posible que el país se encuentre hoy mucho más cerca del final de la etapa del chavismo, la cual ha colocado a Venezuela – según la ONU – en los últimos tres peldaños de Desarrollo Humano en el planeta, junto con Haití y Sudán.

Vemos esta declinación de Venezuela con alguna preocupación, ya que afecta directamente a los 15 millones de habitantes que aún viven en nuestro territorio. Tenemos la esperanza de que el presidente Nicolasito, y así lo exigimos al señor presidente con el debido respeto, pueda rectificar y ordenar el restablecimiento de la energía eléctrica y del servicio de agua potable que ordenó suspender hace dos años en los estados gobernados por la oposición y reactivar en esos estados el programa MENSUAREPA, una arepa cada mes para alivio de nuestro pueblo”.

La industria petrolera

Sobre la situación de nuestra industria –petrolera el líder oposicionista dijo: “Aplaudimos la reciente reactivación petrolera en Oriente, la cual ha hecho posible colocar la producción nacional en 300.000 barriles diarios. Sin embargo, es preciso recordar que esta era la producción de Venezuela hace cien años, por lo cual podemos decir, con todo respeto, que la revolución ha dado su primera vuelta completa de 360 grados. El apoyo técnico de Libia ha sido muy importante para esta recuperación”.

El prestigio internacional de Venezuela

Sobre este importante tema Capriles agregó: “Tenemos mucho camino por recorrer para recuperar nuestra membrecía en la OPEP y para poder pertenecer de nuevo a la ONU, tan pronto se pueda pagar la deuda de $110 millones en cuotas atrasadas.

En este sentido el nuevo ministerio de relaciones púbicas… perdón, públicas, a cargo de Pedro Carreño, parece tener iniciativas loables como la apertura de dos embajadas nuevas, en Yemen y la república del Congo y el envío de Winston Vallenilla a una visión de buena voluntad a Corea del Norte. El Premio Casa de las Américas, de Cuba, otorgado a la obra poética de Tareck William Saab, nos llena de satisfacción”.

Derechos Humanos

“En este renglón debemos reconocer que la ministra de prisiones y derechos humanos, Iris Varela, ya recuperada de su trasplante, tiene planes interesantes, y ha recibido muchos aportes positivos de su marido, Timoteo Zambrano. Esta es una pareja de grandes…(inaudible), en la mejor tradición de los hermanos Escarrá y de Isaías Rodríguez”.

Las Fuerzas Armadas

Don Henrique nos dijo: “La oposición desea dejar muy claro que consideramos a las fuerzas armadas, al mando del General en jefe Vladimir Padrino López, como pilar fundamental de nuestra estabilidad política y social. No creemos que el soldado deba estar restringido a sus cuarteles, sino que puede y debe participar activamente en la conducción y en la estructuración de nuestras políticas nacionales e internacionales. Respetamos la disposición constitucional aprobada hace tres años que les asigna una cuota no menor al 35% de la titularidad en los ministerios y las empresas del estado a nuestros hombres y mujeres de uniforme”.

Candidatura

Le preguntamos: Se rumora que usted será el candidato presidencial de la oposición, Don Henrique. ¿Qué hay de cierto en esto?

Don Henrique nos respondió: “Como ustedes bien saben, siempre he querido ser muy discreto en mis aspiraciones, procurando dejar el campo libre a otros aspirantes. Sin embargo, esta vez no podré evitar responder positivamente al insistente llamado a mis deberes ciudadanos hechos por la inmensa masa de opositores dentro del país.

Los 15 millones de venezolanos que viven dentro de nuestras fronteras piensan que está llegando la hora de ver una renovación en los cuadros directivos de nuestra Venezuela. El chavismo ha estado en el poder por 45 años y su balance es, lo digo con respeto, inadecuado. Pudiéramos estar bastante mejor.

Por ello, estamos dispuestos a conversar con el presidente Nicolasito a fin de establecer las maneras de colaboración que nos permitan introducir mejoras en nuestra calidad de vida, comenzando por extender en lo posible el día mensual de la arepa y los servicios de electricidad y de agua hacia todos los 500.000 kilómetros cuadrados de nuestro inmenso territorio nacional”.

Morfema Press

Es lo que es