Morfema Press

Es lo que es

DBuford

El presidente estadounidense dijo estar “decepcionado” y pidió a los empresarios “hacer lo correcto para proteger la salud y la economía” de la población

La Corte Suprema impidió que la administración de Biden haga cumplir el requisito de que los empleados de las empresas se vacunen contra el COVID-19 o se sometan a pruebas semanales y usen una máscara en el trabajo.

Joe Biden se dijo el jueves “decepcionado” de que la Corte Suprema bloqueara el requisito de vacunarse o testearse.

“Estoy decepcionado de que la Corte Suprema haya decidido bloquear unos requisitos de sentido común, que pueden salvar vidas”, que estaban dirigidos a “empleados de grandes empresas, basados directamente en la ciencia y la ley”, declaró en un comunicado.

Biden pidió también a los empresarios “hacer lo correcto para proteger la salud y la economía de los estadounidenses”.

El tribunal sí permitió que la administración proceda con un mandato de vacunación para la mayoría de los trabajadores de la salud en los EEUU.

Las órdenes de la corte el jueves durante un aumento en los casos de coronavirus fueron una mezcla de los esfuerzos de la administración para aumentar la tasa de vacunación entre los estadounidenses.

La mayoría conservadora de la corte concluyó que la administración se extralimitó en su autoridad al tratar de imponer la regla de vacuna o prueba de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional a las empresas estadounidenses con al menos 100 empleados. Más de 80 millones de personas se habrían visto afectadas.

“OSHA nunca antes había impuesto tal mandato. El Congreso tampoco. De hecho, aunque el Congreso ha promulgado una legislación significativa que aborda la pandemia de COVID-19, se ha negado a promulgar cualquier medida similar a la que OSHA ha promulgado aquí”, escribieron los conservadores en una opinión sin firmar.

En desacuerdo, los tres liberales de la corte argumentaron que fue la corte la que se extralimitó al sustituir su juicio por el de los expertos en salud. “Actuando fuera de su competencia y sin base legal, la Corte desplaza los juicios de los funcionarios gubernamentales a los que se les asignó la responsabilidad de responder a las emergencias de salud en el lugar de trabajo”, escribieron los jueces Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor en una disidencia conjunta.

Al elaborar la regla de OSHA, los funcionarios de la Casa Blanca siempre anticiparon desafíos legales y, en privado, algunos albergaron dudas de que pudiera resistirlos. Sin embargo, la administración aún considera que la regla es un éxito al lograr que millones de personas se vacunen y que las empresas privadas implementen sus propios requisitos que no se ven afectados por el desafío legal.

Ambas reglas habían sido desafiadas por estados liderados por republicanos. Además, los grupos empresariales atacaron la regulación de emergencia de OSHA por considerarla demasiado costosa y probable que haga que los trabajadores dejen sus trabajos en un momento en que ya es difícil encontrar nuevos empleados.

El mandato de vacunación que el tribunal permitirá que se haga cumplir en todo el país cubre prácticamente a todos los trabajadores de la salud del país. Se aplica a los proveedores de atención médica que reciben fondos federales de Medicare o Medicaid, lo que podría afectar a 76 000 centros de atención médica, así como a proveedores de atención médica domiciliaria. La regla tiene exenciones médicas y religiosas.

Las decisiones de los tribunales federales de apelaciones en Nueva Orleans y St. Louis habían bloqueado el mandato en aproximadamente la mitad de los estados. La administración ya estaba tomando medidas para aplicarlo en otros lugares.

En el caso de atención médica, solo los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito expresaron su disidencia. “Los desafíos que plantea una pandemia global no permiten que una agencia federal ejerza un poder que el Congreso no le ha conferido. Al mismo tiempo, tales circunstancias sin precedentes no brindan motivos para limitar el ejercicio de las facultades que se ha reconocido que tiene la agencia durante mucho tiempo”, escribieron los jueces en una opinión sin firmar, diciendo que “el último principio rige” en los casos de atención médica.

Más de 208 millones de estadounidenses, el 62,7% de la población, están completamente vacunados, y más de un tercio de ellos han recibido vacunas de refuerzo, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades federales. Los nueve jueces han recibido vacunas de refuerzo.

Los jueces escucharon argumentos sobre los desafíos la semana pasada. Sus preguntas luego insinuaron el veredicto dividido que emitieron el jueves.

Con información de AP

Claro que me alegro que en el Estado Barinas la “oposición” haya ganado las elecciones de gobernador, por supuesto, ignorando las limitaciones del sistema electoral que, sigue siendo irregular e ilegal y que fue sentenciado nulo por el TSJ Legitimo. También, donde solo acudió a votar la mitad de la población barinesa a pesar de la “ayuda” de los militantes del PSUV que, por miles, llegaron a Barinas para chantajear, presionar, y que, como reyes magos repartieron regalos por doquier condicionando a mucha gente de “ejercer” el derecho al voto.

La mitad de la población votante se abstuvo, no existían o, migraron huyendo de la barbarie de los dueños de ese estado llanero. Los que se quedaron, un poco más de la mitad del defectuoso registro electoral se inclinaron por un gobernador sujeto a las directrices de los siempre eternos dirigentes y, por supuesto, la gente aprovechó la ocasión para pasar factura a una generación chavista que los somete a humillación extrema. Se demostró la fractura y división política del régimen el cual quiso deslastrase “sin querer queriendo” de esa generación originaria que le hace peso al poder central incluyendo a algunos dirigentes chavistas nacionales cuya ambición de poder es evidente.

El tema hay que mirarlo con cuidado por las implicaciones que tiene dicha elección. El G4 plus, impuso a un candidato adeco que se columpió sobre el descontento de la población en un entorno donde había el riesgo de caos público el cual llevaría a una explosión social regional. Fue evidente que había que dar una lección a los gobernantes locales como efectivamente ocurrió, con la ñapa llanera de castigar a los dirigentes oficiales. Se puso de manifiesto que al régimen no le convenia ejecutar la trampa electoral frente a la alternativa de ceder la gobernación para evitar un desorden público y la conveniente opción de dar un “tate quieto” al chavismo originario.

Lo más importante para el régimen, fue proporcionar y usar como golosina la ganancia de la oposición colaboradora para lograr un hecho político clave, “la legitimación del sistema electoral” y, fortalecer la ilusión que la oposición es mayoría. En realidad, se duda de esa mayoría cuando observamos un importante cambio social en el país, no solo como consecuencia de la merma de la población por el éxodo masivo, sino la mutación de la clase popular a una nueva clase media (hombre nuevo), la cual es producto del ejercicio informal de sus actividades aprovechando la dolarización artificial y como consecuencia están tasando sus servicios a precios profesionales. Hace tiempo ya rebasaron al salario mínimo incluso el colombiano, De tal manera, que esa nueva clase social se inclina a mantener su posición de emprendedores “toeros” e indirectamente, no se oponen decididamente al régimen. Saben muy bien, que un nuevo modelo político no les permitirá ser sustentable frente al desarrollo económico en libertad el cual será ávido de mano de obra formal y, que, por otro lado, no hará posible tanta especulación basada en el desconocimiento del valor de la divisa norteamericana, en tal sentido dudamos del mito que la mayoría de la población activa es oposición, especialmente si sacamos del sistema electoral a cuatro millones de votantes que emigraron del país.

Mediante la política del voto se le ha puesto en bandeja de plata al régimen una ganancia inmejorable: “la legitimad del sistema electoral”, la cual será reafirmada con el aparato publicitario que ya se prepara para resaltar que el “sistema electoral es el mejor del mundo”, que el sistema es un reflejo de la democracia y es perfecto para hacer la cama a las elecciones presidenciales y que tienen campo abierto para convertir nuevamente los resultados electorales a favor del régimen, por cierto, con la famosa proporción 60-40 que en Barinas fue 40-60. Este sistema se ha mantenido a lo largo de dos décadas cuando todo ha funcionado a las maravillas para el régimen, independientemente de la entrega de Barinas a sus colaboracionistas que, por cierto, ya emitieron una primera acción, la declaración de reconocimiento al presidente “constitucional”, haciendo abstracción que su supuesta elección presidencial fue desconocida formal y jurídicamente en 2018. El régimen por su parte, reafirma que tiene el control nacional y regional, en este caso como en otros estados desplegarán su protectorado, destacando que han ganado las elecciones nacionales y tienen la mayoría de las gobernaciones y alcaldías, Barinas les resultó barato.

El tema da para muchísimas interpretaciones, para la oposición del G4 se validan las elecciones como un instrumento basado en un supuesto sistema confiable lo cual, es una ventaja para el régimen que, ahora ha logrado una vía electoral creíble, y es perfecta para el futuro dándole un brutal margen para aplicar nuevamente las bases electorales fraudulentas usando un registro corrompido, excluir a cuatro millones de votantes en el éxodo y solo le darán chance solo a unos cien mil para para guardar las apariencias.

Los planes del régimen han logrado su estabilidad, el reconocimiento del sistema electoral y está listo para enfrentar la iniciativa ingenua de la contingencia de un Referéndum ya en promoción, cuyo despliegue entretendrá inútilmente  a la población  con otra zanahoria y que, indirectamente, facilitará la permanencia del régimen dos años más para preparar la reelección y,  afianzar el señuelo que  todo se resolverá por la vía electoral, negociando hasta lograr el apoyo de la comunidad internacional, y por supuesto, difiriendo el tema de: cambio  del modelo político, la refundación del país, y el llamado a la Constituyente y, así evitar la eliminación de la reelección presidencial, cambiar al sistema judicial, profundizar los mecanismos de control social y, debilitar finalmente la resistencia contra el régimen.

El efecto mariposa barines ha puesto de manifiesto muchas cosas, pero indirectamente, ante la continuidad del régimen y de su estrategia, solo queda la necesidad de resistir, protestar la violación de los  derechos humanos, la feroz represión, la desastrosa gestión económica y, profundizar la necesidad de Refundar al País como consecuencias de su destrucción, y aprovechar el potencial derecho soberano de la población para  enfrentar y trabajar sin descanso en la futura reconstrucción institucional apoyada a través del concurso de la sociedad civil, cuyos representantes hasta ahora han sido dejados de lado por la denominada presidencia interina.

Estas iniciativas además de contribuir a enfrentar al régimen y poner en evidencia la crisis y el fracaso como país, permitirá de alguna manera procurar el cambio de modelo político, no para el 2025, sino ahora. Dentro de estas circunstancia se destaca el propósito imprescindible estratégicamente de reconocer que el presidente encargado es apoyado por la mayoría de los  países democráticos, pero es importante que el presidente encargado entienda de una buena vez que tiene que disponer de una organización adecuada para sustentar su gestión, rescatar sus debilidades individuales, y potenciar su actividad mediante la integración de un aparato ejecutivo, que debe ser manejado de manera colegiada, deslastrarse de la influencia nefasta del Estatuto que amarra sus manos, en otras palabras, dejar de ser unipersonal y montar una estructura circular representada en su núcleo central por un Consejo Nacional del Gobierno el cual deberá se completado e integrado con personalidades relevantes y de reconocimiento nacional para  formar dicho Consejo. Solo nos queda esa opción acompañada de la denuncia y resistencia inteligente para rescatar al país cuya administración ha sido pervertida e incluso comprometida con intereses extranjeros y peor aún, con el crimen organizado.

Este artículo fue publicado en Demos Noticias el 13 de enero de 2022

Afirman que el G-4 “desperdicia la voluntad de cambio expresada en Barinas”

Ante la amenaza de los rusos de colocar misiles en Cuba y en Venezuela si la OTAN y Estados Unidos avanzan en su posiciones en el este de Europa, y frente a la respuesta enérgica de los Estados Unidos, el dirigente nacional de Vente Venezuela, Omar González Moreno, aseguró que “Rusia utiliza a Venezuela como un peón en su geopolítica del terror”.

El vocero liberal señaló que la política entreguista de Nicolás Maduro ante Rusia, China y Cuba ha permitido que estas tres naciones usen al país como una marioneta en sus jugadas de presión internacional.

“Desde hace mucho tiempo Venezuela perdió personalidad internacional, somos un peón en el tablero de la geopolítica que llevan adelante Rusia y China. Simple pieza sacrificable”, denunció.

Omar González indicó que el país está sumiso a los deseos de los grandes acreedores y jefes ideológicos de un régimen que no sólo perdió legalidad sino legitimidad debido a sus actuaciones anti-nacionalistas.

“Jamás Venezuela había sido usada como una base de operaciones para nación alguna o como cabeza de playa de ninguna fuerza extranjera. Sin embargo, hoy en día si lo somos debido a la política nefasta del socialismo que nos hundió; hoy caímos a ser el patio trasero de Cuba y Rusia”.

El avezado dirigente precisó que la actual posiciones de sumisión de la usurpación venezolana ante rusos y chinos se deben a que por 23 años los socialistas hipotecaron al país y se lo vendieron en “cómodas cuotas” a las naciones más antidemocráticas del mundo.

Barinas

Omar González también se refirió a la reunión sostenida por el recién electo gobernador de Barinas, Sergio Garrido, con Nicolás Maduro ponderándola como un error.

“Garrido y el G-4 descarrilaron la voluntad de cambio expresada por el pueblo de Barinas de la misma forma como se descarrila el Metro de Caracas. Se desperdicia la decisión expresada por la gente sencilla que aborrece al socialismo al reconocer a Maduro y estrecharle la mano”, sentenció.

Pidió sentido común a la dirigencia del Grupo de los 4, quienes –según dijo el liberal– no comprenden las dimensiones de la realidad que vive el país y de las consecuencias de sus errores.

Pdvsa culpable

Al ser consultado sobre su posición con relación a la explosión acaecida en la tubería de Petróleos de Venezuela en la parroquia Naricual de Barcelona, estado Anzoátegui, el integrante de Vente Venezuela responsabilizó a la estatal petrolera.

“Para nadie es un secreto que PDVSA está destruida, que todos sus sistemas colapsan y que el cuento del saboteo intergaláctico que se inventan en Miraflores es pura cháchara para huir de sus propias responsabilidades”

El gobernador de Barinas recién electo, Sergio Garrido, se reunió con Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores, este jueves 13 de enero.

A través de imágenes difundidas por Venezolana de Televisión (VTV), se pudo observar como Garrido fue recibido por el líder chavista, su esposa Cilia Flores y también por Jorge Rodríguez.

Garrido se alzó con la gobernación del estado Barinas luego que el TSJ ordenara la repetición de las elecciones en el estado, alegando que el supuesto ganador, Freddy Superlano estaba inhabilitado por la Contraloría General, aún cuando el Consejo Nacional Electoral había aceptado su postulación.

El martes, Garrido en entrevista en Globovisión afirmó que «Hay que pisar tierra, y a mí la realidad me dice que Maduro es el Presidente, es el que está ahí, no lo puedo desconocer»

El nuevo gobernador de Barinas ganó la elección con el apoyo de partidos como AD, PJ y VP.

Resulta extraño que al 30 de diciembre de 2021, el banco central de Turquía tuviera una pérdida de 5.200 millones de dólares; luego, en el último día del año, ganó milagrosamente 10.000 millones de dólares, cerrando el año con una ganancia de 4.400 millones de dólares.

Por Robert Aro en Instituto Mises

¿Fue un golpe de suerte o sólo un truco contable?

Según informa AlJazeera:

El banco central declinó hacer comentarios sobre el dramático movimiento de su balance…

No está claro por qué aún no han revelado el secreto de su estrategia para ganar dinero.

Pero si te sirve de consuelo:

Dos funcionarios familiarizados con el asunto dijeron que se ajustaba a los consejos contables de los auditores independientes, pero pidieron no ser identificados debido a lo delicado del asunto.

Tampoco está claro qué firma contable dio el asesoramiento. Sin embargo, en 2020 una firma miembro de Ernst and Young firmó los estados financieros auditados.

Sin embargo, la ganancia de mil millones de dólares podría significar mucho para el tesoro turco. Según el artículo:

En febrero, el Ministerio del Tesoro y Finanzas —como principal accionista del banco central— empezará a cobrar gran parte de esa suma en forma de dividendos.

Desgraciadamente, no es oro todo lo que reluce, como dice el ex subgobernador del banco:

…una posible explicación del considerable aumento de los beneficios durante la noche podría estar en la venta de reservas de divisas al Tesoro.

Lo cual es extraño porque, de ser así:

A continuación, habría que recomprar la misma cantidad de dólares para mantener el nivel de reservas.

Si el banco central obtuviera su beneficio de una venta al tesoro, pero tuviera que recomprar al tesoro, e incluso remitir un dividendo al tesoro, los beneficios económicos de los 10.000 millones de dólares apenas se entenderían. Peor aún, el banco central tendría que adquirir dinero de algún sitio.

¿Pero qué importa? Estamos en 2022. Esta puede pasar a la historia como la década perdida bajo llave en la que los gobiernos y sus bancos centrales hicieron prácticamente todo lo que quisieron… No importa lo descarada que sea la mentira, lo atroz que sea la afirmación, o lo mucho que una política económica vaya en contra del interés público, se enfrentan a pocas o ninguna consecuencia, salvo quizás una pequeña reacción en las redes sociales.

Es importante mirar a otras naciones, como Turquía, para ver los efectos del inflacionismo como política monetaria, dándose cuenta de cómo todo tipo de esquemas económicos no son más que eso: esquemas. El principal componente de estos esquemas requiere aumentar la cantidad de dinero y crédito en circulación con la esperanza de conducir a la creación de riqueza.

Recuerda que no puedes convertir las piedras en pan. El camino hacia la prosperidad no se crea a través de trucos de contabilidad, esquemas de creación de dinero, cheques de estímulo, fluctuaciones de los tipos de interés, cambios en la oferta monetaria, ni ningún otro esquema monetario.

Ya sean decisiones políticas del banco central turco, de la Fed, del Congreso o de millones de americanos que piden ayudas al gobierno, estos esquemas acaban fracasando.

Parece un arte perdido, pero el uso de la mano de obra para producir bienes y servicios, o la utilización de los ahorros para la inversión de capital siguen siendo las mejores formas de creación de riqueza.

Este 18 de septiembre, luego de cinco años, volvió a haber una cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), esta vez en México y propiciada por el gobierno del izquierdista Andrés Manuel López Obrador. El objetivo de esa sexta cumbre de la CELAC no es otro que el de desplazar a la Organización de los Estados Americanos (OEA) y derrotar a su Secretario General, Luis Almagro.

Sin embargo, antes de hablar de la cumbre, debemos recordar los orígenes de la CELAC. Nace en 2010, heredando la CALC (Comunidad de América Latina y el Caribe), financiada con la petrochequera de Hugo Chávez y su afán de ser el gran líder regional aglutinando la onda izquierdista de la época. Tuvo 33 miembros hasta que Brasil se retiró en 2020.

La CELAC siempre tuvo el propósito, según el propio Hugo Chávez, de ser una OEA sin Estados Unidos ni Canadá, “verdaderamente latinoamericana”. Chávez siempre tuvo en mente crear instituciones paralelas e influenciadas por él, contraviniendo la institucionalidad democrática de la región. Por eso en su momento creó la Alianza Bolivariana de los pueblos de Nuestra América (ALBA) en contraposición al ALCA, creo la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) para hacer frente a Mercosur y otras instancias, y también ideó la CELAC para oponerse a la OEA, mientras, al mismo tiempo, infiltraba ideológicamente las organizaciones que existían.

De hecho, la CELAC surge en un contexto donde la izquierda había tomada ventaja de casi toda la región tiñéndose de rojo. Ese contexto favorable en lo ideológico y geopolítico, y el dinero venezolano, potenciaron organizaciones como la CELAC. Desde el 2010, cuando fue su creación en México, la CELAC ha tenido siete cumbres (Venezuela (instalación), Chile, Cuba, Costa Rica, Ecuador, República Dominicana y ahora de nuevo México). Desde el 2017 no se reúne formalmente, aunque sí ha tenido sesiones técnicas de trabajo.

Pero, ¿por qué retomarla ahora? Hay muchas respuestas a esta interrogante, pero lo primero que debe decirse que es AMLO desde hace unos meses tiene como propósito asumir aquel rol que tuvo Chávez como referente de izquierda en América Latina. Su afán es potenciar la CELAC y tener control de un organismo que no tenga influencia norteamericana, para así convertir a México en el principal promotor de la política latinoamericana junto a sus socios ideológicos, incluyendo tiranos criminales, como Díaz Canel, Maduro y Ortega.

No es casual que ocurra en este momento, cuando la región parece estar dando un nuevo viraje hacia la izquierda, producto de la permanente campaña desestabilizadora contra democracias liberales, supuestas protestas y permanente presión del Foro de Sao Paulo y Grupo de Puebla que se han propuesto retomar el control de una región que desde el 2015 venía dando importantes señales de cambio hacia democracias pro-mercado.

Debe recordarse que para el 2010, el Foro de Sao Paulo llegó a tener 14 Jefes de Estado y de Gobierno en simultáneo en la región, con una fuerza importante y con muchos recursos. Su debilitamiento, producto de la muerte de Chávez, de la pérdida de recursos, de la corrupción y del propio desgaste de las políticas populistas, trajo como resultado un relanzamiento a través del llamado “Grupo de Puebla” en 2019, como un intento de diferenciarse de acusaciones de violación a los derechos humanos y de relanzarse bajo las ideas del progresismo latinoamericano contra “la derecha conservadora y neoliberal”.

Ambas organizaciones, conformadas por partidos, organizaciones e individualidades, han establecido, en sus objetivos documentados, la toma estratégica de organizaciones conformadas por gobiernos progresistas o de izquierda o crear nuevas. La CELAC es una de ellas. Todo esto en un contexto, además, donde el Grupo de Lima está prácticamente desaparecido y donde las fuerzas para hacerle frente a esta reorganización de la izquierda están más desarticuladas que nunca. El tiempo siempre beneficia a esos sectores que hoy se relanzan al ruedo y por eso han sido pacientes.

Tomar ventaja del panorama geopolítico actual en la región busca prepararse para procesos electorales próximos: Chile, Colombia y Brasil. La izquierda debe frenar el triunfo democrático en estos países y evitar escenarios como el de Ecuador, potenciando triunfos como el de Perú y buscando que la región vuelva a ser “roja rojita”, como profesaba Chávez.

Pero el afán de AMLO y de la izquierda va mucho más allá: La meta principal es, con estos cambios en la región, lograr desplazar a la OEA como organización regional de referencia y derrotar a Luis Almagro como secretario general, luego de no haber podido vencerlo en elecciones internas de la organización. Almagro se ha convertido en un campeón de la defensa de la libertad de la democracia, apartando su propia ideología y poniéndose al lado de quienes sufren las consecuencias de las tiranías criminales. Ha alzado la voz, ha actuado y ha revivido el rol de una secretaría general de la OEA que, antes de él, era simplemente silenciosa y cómplice.

Está claro que el 2022 será el año en el que intentarán sacar a Almagro del juego, con el pretexto de que no ha cumplido su rol, precisamente por haber hecho su trabajo. Por eso, y ante la “inoperancia” de la OEA, la CELAC será presentada como la alternativa, sacando a EE.UU. y a Canadá del juego, como soñaba Chávez.

¿Cómo comenzarán a lograr ese propósito? El régimen venezolano, presente en México con el tirano criminal mayor, propondrá que la CELAC tenga un Secretario General que será la sombra de Almagro y que buscará tener más presencia y legitimidad. La presencia del régimen venezolano no es poca cosa. Después de dos años de aislamiento, viaja al exterior. Lo hace desafiando al mundo, con sus acusaciones de crímenes de lesa humanidad encima y como resultado del retroceso en la presión que lo venía cercando. Lo hace en México, país que también se ha ofrecido como sede un proceso de negociación entre la oposición y el régimen, vendiéndose como país neutral. ¿Puede ser neutral un país que le abre los brazos a un régimen como el castrista? Difícil de creer.

Lo cierto es que la CELAC no contaba con una figura ejecutiva de secretaría general, pues era mucho más informal en su funcionamiento. Ahora, con ese secretario general, intentará revivir el esquema de UNASUR, hoy disuelta y donde su último secretario general fue el impresentable Ernesto Samper, hasta 2019.

La cumbre de la CELAC tuvo sobre agenda algunos temas como el rechazo a sanciones unilaterales, acceso a Derechos Especiales de Giro en organizaciones multilaterales, rechazo del bloqueo a Cuba, declaración sobre las Islas Malvinas, creación de una Agencia Espacial Regional, entre otros. Además, concluyó con la Declaración de México como documento formal de relanzamiento, incluyendo la evaluación de la creación de la mencionada secretaría general, con sede en México. Es evidente que pretende ser la contracara de OEA y brindar legitimidad y soporte a tiranos criminales, incluyendo acceso a financiamiento.

El Grupo de Puebla no ha logrado imponerse por no ser exclusivo de gobiernos. Con la CELAC lo intentarán, materializándose con aliados que ostentan el poder. Regímenes como el castrista, el criminal venezolano y el de Ortega necesitan espacios regionales de legitimación y reconocimiento, así como lavado la cara frente a procesos como el que se lleva contra el régimen venezolano en la Corte Penal Internacional. Está claro que el objetivo de la CELAC es igualar a gobernantes democráticos con criminales de lesa humanidad y tiranos, como si fuera el mismo campo de juego.

Era preocupante que algunos presidentes democráticos que desconocen al régimen venezolano y han denunciado los atropellos en Cuba y Nicaragua, se hagan presentes en este show que promueve a violadores de derechos humanos y socava la institucionalidad. No obstante, las valientes declaraciones de los presidentes de Paraguay, Uruguay y Ecuador marcaron la pauta, aunque ya no pareciera ser suficiente denunciar. Estos gobiernos que hoy albergan la garantía democrática de la región, al igual que Colombia que decidió no estar presente, deben ser firmes en no aceptar a tiranos criminales en este intento de la izquierda de apropiarse de la lucha por la democracia, mientras se aprovechan de victorias como la de Pedro Castillo, en Perú, para ganar terreno.

Esperamos que estos países no decidan permanecer compartiendo espacios con los tiranos de la región, haciéndose parte una iniciativa que le lava la cara a criminales acusados de crímenes de lesa humanidad, narcotráfico, además de su sangrienta represión. Su posición debe ser firme contra ellos. Lo mínimo que se esperaría en este espacio es que esos países democráticos que desconocen al régimen venezolano, sean capaces de hablar claro y fuerte contra los regímenes más sangrientos de la región. También que propongan acciones contra ellos y que rescaten valor de la OEA y la defiendan.

La configuración de la región va cambiando y se hace menos favorable para la recuperación de la democracia y la libertad en Venezuela. Otro recordatorio de la importancia de aprovechar el tiempo y de hacer lo correcto cuando se podía. Hoy se hace mucho más difícil. Un gobierno de EE.UU. que parece muy débil, en retirada del mundo y sin voluntad de actuar, le facilita la actuación a esta izquierda reorganizada que va contra todo y que buscará afianzar un modelo que tolera a criminales en la región que se creen intocables ante la inacción del mundo. Se requiere mucha más firmeza y presión para combatir a quienes no son políticos, sino criminales.

Son tiempos complejos para la región que recuerdan sus épocas más oscuras de populismo, aunque esta vez sin dinero (al menos no limpio). Veremos si quienes están allí querrán ser financiados por regímenes conectados al crimen internacional. El tiempo dirá y será labor de los demócratas denunciarlo y actuar en consecuencia.

Toca estar atentos a las andanzas de la CELAC y, por supuesto, toca reivindicar el rol de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y defender a su Secretario General, Luis Almagro, porque él ha sido pieza clave en denunciar la naturaleza de los regímenes que hoy oprimen a varias naciones de la región y en el impulso de iniciativas para frenarlos.

Pedro Urruchurtu es Vicepresidente de la Red Liberal de América Latina (RELIAL)

Volkswagen impulsó su transformación en un grupo de movilidad sostenible centrado en software en 2021 y aproximadamente duplicó sus entregas de vehículos eléctricos a batería (BEV) año tras año a 452,900 unidades.

Estos ahora representan el 5,1% de las entregas totales, frente al 2,5% del año anterior.

El Grupo es el líder del mercado europeo de vehículos eléctricos de batería por un amplio margen y logró la segunda participación más grande del mercado clave de EE. UU. con alrededor del 7,5 %.

En China, se entregaron 92.700 BEV, más de cuatro veces la cifra de 2020.

Las ventas de híbridos enchufables en todo el mundo también aumentaron significativamente hasta las 309.500 unidades (+61%). En total, el Grupo entregó 8.882.000 vehículos a clientes de todo el mundo.

Como se pronosticó, la escasez mundial de semiconductores provocó una ligera disminución del 4,5 % en comparación con 2020 a pesar de la alta demanda de los clientes y los libros de pedidos completos.

Cambio del modelo de negocios

Las cifras de 2021 muestran cómo está cambiando el modelo de negocio del Grupo Volkswagen. Las fuentes de ingresos cambiarán progresivamente de los motores de gasolina convencionales a los automóviles eléctricos de cero emisiones y de las ventas de vehículos al software y los servicios de movilidad, respaldados por la tecnología clave de la conducción autónoma.

El Grupo Volkswagen proyecta que en 2030 uno de cada dos automóviles vendidos en todo el mundo será puramente eléctrico.

La electrificación sistemática de la cartera de productos también se refleja en la planificación de inversiones para los años 2022 a 2026 que presentó el Grupo Volkswagen en diciembre.

Estos planes prevén un aumento de los gastos de capital y de desarrollo de la movilidad eléctrica de alrededor del 50% en comparación con la planificación anterior, lo que da un total de 52.000 millones de euros.

Los eléctricos a batería más vendidos

Los modelos eléctricos a batería más vendidos del Grupo en 2021 fueron (en unidades):

Volkswagen ID.4: 119.600
Volkswagen ID.3: 75.500
Audi e-tron (incluido Sportback): 49.200
ŠKODA Enyaq iV: 44.700
¡Volkswagen e-up!: 41.400
Porsche Taycan (incluido Turismo): 41.300

En Europa se entregaron un total de 3.518.700 vehículos del Grupo (–2,7%). En Europa Occidental, 2.860.400 clientes tomaron posesión de un vehículo de marca del Grupo (–2,7%).

Los vehículos eléctricos a batería fueron muy populares en esta región y representaron el 10,5 % de las entregas del Grupo en Europa Occidental (2020: 6,2 %).

La demanda de BEV fue incluso algo más fuerte en Alemania, el mercado local del Grupo, donde los vehículos eléctricos a batería representaron el 11,4 % de las entregas del Grupo (2020: 5,9 %).

Ahí, se entregaron a los clientes un total de 991.900 vehículos en todos los sistemas de propulsión (–9,6%). Las entregas en Europa Central y del Este disminuyeron un 2,8% hasta las 658.300 unidades.

En América del Norte, 908.400 clientes recibieron un vehículo nuevo de la marca del Grupo, un aumento significativo del 15,6 %. Este desarrollo positivo fue impulsado en particular por los EE. UU., donde las entregas aumentaron un 16,9% hasta las 671.800 unidades.

El Grupo triplicó sus entregas de BEV en el mercado más grande de América del Norte año tras año a 37,200 vehículos, lo que lo convierte en el número dos para vehículos eléctricos de batería.

El Grupo también aumentó sus volúmenes de entrega año tras año en la región de América del Sur. Se entregaron a clientes un total de 514.600 vehículos, un 5,1% más. En Brasil, el mercado más grande de la región, las entregas rondaron la cifra del año anterior en 376.500 unidades (–0,3%).

En la región de Asia-Pacífico, las entregas cayeron un 12,4% interanual hasta las 3.610.600 unidades.

China, el mercado individual más grande del Grupo, fue uno de los más afectados por la escasez de semiconductores. Aquí, las entregas cayeron un 14,1% hasta las 3.304.800 unidades.

La ofensiva eléctrica también dio sus frutos en esta región, lo que llevó al crecimiento de volumen más fuerte entre los BEV del Grupo, que se multiplicó por más de cuatro a 92,700 vehículos.

Probablemente no estaremos muy al pendiente de los Juegos Olímpicos (JJ.OO) de Invierno próximos a celebrarse en febrero; sin embargo, sí debería llamarnos la atención que la sede de este evento multideportivo será China, el país campeón en violaciones a los derechos humanos.

Hay que partir por un dato: ser anfitrión de los JJ.OO o de mundiales de fútbol es sumamente costoso, los presupuestos suelen ser escandalosos y sobre todo excesivos cuando comprometen recursos públicos. Por ejemplo, según la revista MUY Negocios y Economía, tanto los JJ.OO de Invierno de Corea del Sur (2018) como los JJ.OO de Brasil (2016) costaron alrededor de 13.200 millones de euros, y se estima que los JJ.OO de Tokio 2020 no menos de 15.400 millones de dólares. Es obvio que hay grandes intereses detrás, que ojalá fueran solo económicos… pero lo cierto es que en los peores casos se trata de intereses políticos perversos que buscan utilizar el deporte para lavar historiales de crímenes y atropellos a los derechos humanos. Hablamos de sportswashing, expresión en inglés que alude “al lavado de imagen” a través de competencias deportivas, una práctica de algún modo frecuente en diferentes disciplinas y contextos. Sucede en las grandes ligas de fútbol, combates de boxeo, torneos de tenis y, con mayor eco últimamente, en carreras de Fórmula Uno, como fue hace poco en Bahréin, donde Amnistía Internacional hizo notar la oscura situación de los derechos humanos en ese país como en otros del medio oriente. O sin ir más lejos, cómo no mencionar la Copa Mundial de Argentina (1978) en plena dictadura militar, cuando el júbilo de los goles ocultó torturas, asesinatos y desapariciones forzadas.

El punto es que en este 2022 ocurrirán dos acontecimientos deportivos importantes y hay que estar alertas: el Mundial de Fútbol en Qatar, a realizarse en noviembre, y ahora en febrero los JJ.OO de invierno en Pekín. Para Qatar faltan meses; no obstante, es buen momento para condenar el abuso de trabajadores migrantes en la construcción de estadios, tal y como vienen denunciando grandes futbolistas, es el caso de Toni Kroos, jugador alemán del Real Madrid quien declaró en un podcast: «Los trabajadores inmigrantes están sometidos a jornadas sin descanso bajo tórridos 50 grados, sufren una alimentación insuficiente, sin agua potable y a temperaturas de locura”.

Y ya que hablamos de los juegos en Pekín, pues es China y ya son palabras mayores. Al gigante asiático le urge mostrarse como el gran anfitrión para mejorar el perfil de Xi Jinping, cuyo gobierno está acusado de haber cometido crímenes de lesa humanidad contra uigures y otros musulmanes túrquicos en la región noroccidental de Xinjiang, según recientes informes de Human Rights Watch.

La buena noticia es que el mundo no es del todo indiferente. EE.UU., Reino Unido, Australia, Canadá y finalmente Japón anunciaron un boicot diplomático como protesta por las violaciones a los derechos humanos en China. Esta medida surgió como iniciativa del presidente Joe Biden, quien ya en diciembre anunció que EE.UU. no enviará una delegación oficial al encuentro deportivo en Pekín; lo que no quita que los deportistas estadounidenses sí puedan competir, así como los atletas de los países que se sumaron al boicot. Es un gesto político importante, incluso de parte de líderes que podríamos cuestionar en torno a otros temas de actualidad (no vamos a hablar del COVID, por lo menos no en este artículo), tal es el caso del primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, en su cuenta de Twitter: “Canadá sigue profundamente preocupada por los informes de violaciones de derechos humanos en China. Como resultado, no enviaremos representantes diplomáticos a Beijing para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno. Continuaremos apoyando a nuestros atletas que trabajan duro para competir en el escenario mundial”.

El poder de China es una realidad agobiante. Lo menos que se puede hacer es aplaudir firmes posiciones que condenen al régimen comunista chino. Es más, las luces sobre Pekín deberían ser una oportunidad para que el mundo cuestione y repudie a un gobierno que ya es una amenaza global para los derechos humanos.

Silvia Mercado es Doctora en Historia del Pensamiento. Maestra en Periodismo y Medios Comunicación. Licenciada en Comunicación. Periodista y docente. Actualmente Coordinadora de Red Liberal de América Latina (RELIAL).

Por mi esencia Democrática y deseo de cambio , quisiera tener la misma euforia que muchos compatriotas ante los resultados de la supuesta elección de Barinas el día de ayer. Pero no, realmente no puedo. Mi convicción de lo que representa el régimen y su Naturaleza me lo impide y además representamos la lucha de muchos que ansían tanto la libertad como yo.

Lo de Barinas ni siquiera es un Deja Vu. Es el Ritornello de un compas ya exhibido y tocado en esta oprobiosa obra chavista. Eso me retrotrae al 2015. Con los mismos actores y el mismo guión con idénticos propósitos.

Una mayoría que sabemos tenemos en contra del sistema , un régimen que pese a manejar la supuesta Institucionalidad reconoce resultados, una clase política pseudo opositora infiltrada por el régimen y cuya propuesta es idéntica , los opinadores de siempre , expresiones concluyentes , y un objetivo claro de parte de quién controla el poder y quiénes con complicidad los soportan.

Voy a mencionar actores y los hechos y hacer el paralelismo . 2015, mayoría ciudadana impone mayoría parlamentaria opositora , Barinas 2022 mayoría ciudadana impone a gobernador opositor con CNE manejado por el régimen en ambos casos. Frases idénticas posteriores a ambos procesos. » Si vamos unidos ganamos » «El voto es la vía » , «la Abstención es el enemigo «. «El régimen está débil » .

Encuestadores que hablan ya de proyecciones presidenciales para el 2024 y la solución un referéndum revocatorio, olvidando que si damos por cierto la estadística de estos últimos procesos, con los resultados del 21 de noviembre se perdería cualquier elección una vez que el régimen se adjudicó clara mayoría .

Idénticos actores. De la oposición las cupulas de los 4 partidos que son las mismas, vociferan triunfo y primacía de ellos como conductores del éxito. El propósito y el objetivo pues alcanzado .

Tiempo para el régimen en su permanencia en el poder. Para justificar mi escepticismo quiero recordar los eventos posteriores a aquel 2015. Ramos Allup que cumplía un rol similar a Guaido el día de hoy , en acto de simulación de lucha, anunciaba la derrota del régimen y su caída en seis meses, el show de la bajada de los cuadros que incrementaba la expectativa de la gente.

A la par de eso Un capriles , el mismo Capriles de hoy, promovía un referéndum revocatorio y Borges, rosales y Leopoldo los mismos de hoy, llamaban a la Unidad pero conducida por ellos. Pasado ocho meses de aquel supuesto triunfo del 2015, los entes controlados por el régimen impidieron por sentencia de instancias y avaladas por el TSJ que el referéndum se efectuará.

El ciudadano con todo la ilusión brindada previamente por los conductores opositores , salieron a protestar , protestas que fueron suspendidas por el diálogo que la cúpula opositora y el régimen sostenían en Dominicana . Cualquier parecido al diálogo de México de hoy no es mera coincidencia.

El régimen en su potestad y manejo Institucional ganó un año. Con esa crisis entramos al 2017 y la ciudadanía nuevamente se levantó al querer vulnerar las facultades de la legítima AN por parte del mismo TSJ de hoy, manejado por Michael Moreno, y llegamos a un gran evento cívico como fue el plebiscito del 16 de julio del 2017. La misma clase política opositora hizo caso omiso del mandato ciudadano y se fue a unas elecciones regionales similares a las recientes del 21 de noviembre del 2021.

Resultados del 2017, 18 gobernaciónes para el régimen, hoy se adjudicaron 20 gobernaciónes, es decir Dos más . Peor aún en los espacios adjudicados a la supuesta oposición, alegaron que fueron perturbados y boicoteados para gobernar.

Hoy el régimen cede un pequeño espacio por las razones que sea, pero no pone el riesgo el poder real nacional , inserto en un plan criminal internacional. Sumado a esto gana dos años pasando su estadía hasta el 2024, entre Referéndum revocatorio y presidenciales tutelados por el CNE que manejan y que hoy es reconocido por la ciudadanía al celebrar lo de barinas, y no solo lo pone en una zona de confort interno sino que le permite tener la expectativa que la causa democrática Venezolana pierda aliados como Colombia y Brasil , en las venideras elecciones a celebrarse el año próximo en dichos paises.

La alegría del ciudadano y la expectativa de cambio quizás también contribuya para que muchos incautos ayuden a que se construya una sensación de mejoría económica en el país y de normalidad, desconociendo lo altos niveles de miseria y la inflación dolarizada para no hablar de todos los males como salud y servicios públicos a la cual ya el ciudadano parece resignarse.

Quiero ratificar que en el partido del cual formó parte como lo es @VenteVenezuela , somos genéticamente democráticos , creemos en elecciones pero no tuteladas por el régimen, creemos en negociación pero que tenga como objetivo una salida real del sistema criminal y cuyos acuerdos sean supervisados por una comunidad internacional que respalde y en un momento haga exigible lo acordado . Y que la partes que representen al ciudadano no estén subordinadas a los intereses del régimen.

Creemos en el espíritu unitario, pero no para beneficiar a cupulas partidistas que se han enriquecida en desmedro de un pueblo que muere de hambre. Creemos que está lucha es ética y por eso sancionamos la corrupción de uno y otro lado por ellos nos apartamos de la MUD y del G4 o cualquier nombre que le quieran poner.

Creemos en la fuerza de la gente y por ellos lo acompañamos y celebramos su gallardía y sancionamos la traición de la que ha Sido víctima. Creemos en la Venezuela decente que es la mayoría y además confiamos en que siendo una lucha espiritual, Dios se pondrá al lado de lo justo.

Mi mayor expectativa es que la realidad es tan dura que abrirá la mente y los ojos de los venezolanos de bien, y creará la consciencia ciudadana necesaria para triunfar. Es hora de trascender y de seguir luchando .

Henry Alviarez A.
@henryalviarez
@VenteVenezuela
Coordinador Nacional de Organización de Vente Venezuela

A medida que la economía mundial se recupera del Covid-19, se espera que la producción y los precios del petróleo superen los niveles previos a la pandemia. Pero con la dinámica cambiante del mercado y la aceleración hacia las energías renovables, el mercado de la energía podría tener un año volátil

Por Omid Shokri en The New Arab

Las economías de los países productores de energía en el Medio Oriente dependerán en gran medida de la estabilidad del mercado energético en 2022.

Se intensificará un enfoque gradual en el proceso de transición energética en los países productores de energía en el Medio Oriente, reduciendo gradualmente el papel de los combustibles fósiles .

La volatilidad en el mercado energético de los dos años anteriores continuará en 2022 y los estados exportadores de petróleo de la región tendrán que lidiar con ella. El ritmo desigual de la recuperación económica mundial de la pandemia de Covid-19, exacerbado por la aparición de nuevas variantes del virus, impide el repunte constante de la demanda de petróleo.

Altamente dependientes de las exportaciones de petróleo y gas, los países del Golfo soportarán las implicaciones de los procesos macroeconómicos. Uno de los desafíos más importantes para las economías de Medio Oriente también será el posible aumento de la tasa de interés por parte de la Reserva Federal de EE. UU. debido a la inflación sin precedentes en el país.

“Históricamente, el fortalecimiento del dólar estadounidense ha impactado inversamente en los precios del petróleo”, dijo a The New Arab Rauf Mammadov, académico residente en política energética en The Middle East Institute y miembro no residente en Jamestown Foundation.

Economía y energía en MENA 2022

Las previsiones muestran que los precios de la energía y la producción de petróleo seguirán aumentando en Oriente Medio y que la vacunación contra el Covid-19 continuará en toda la región.

Esto incrementará las presiones alcistas sobre los precios al consumidor , y se prevé que la tasa de inflación en la región alcance el 5,8% en 2022 y el 4% en 2023.

Se espera que la región MENA (Middle East and North Africa) experimente un progreso económico en un futuro próximo, con estimaciones de crecimiento del PIB del 5,2 % y el 4,6 % en los años 2022 y 2023, respectivamente.

Estas estimaciones se basan en el supuesto de que las posibles nuevas olas de Covid-19 se frenarían con vacunas continuas en la región y que, aunque dentro de las cuotas de la OPEP+, la producción de petróleo aumentará y los precios de la energía serán altos.

Mientras tanto, en las economías MENA importadoras de energía, se espera que los precios de la energía sean consistentemente altos y es probable que la cadena de suministro global se interrumpa, lo que causará presiones crecientes sobre los precios al consumidor.

En la región MENA , se prevé que el crecimiento anual promedio del índice de precios al consumidor (IPC) sea del 5,8 % y del 4,0 % en los años 2022 y 2023.

No se espera que la inflación experimente cambios radicales y es poco probable que las tasas de política clave aumenten en la primera mitad de 2022 por parte de la Reserva Federal de EE. UU. Por lo tanto, es poco probable que haya cambios en las políticas financieras de la región en el futuro cercano, particularmente en países cuyas economías se basan en gran medida en el dólar estadounidense.

A medida que el impulso económico continúa fortaleciéndose y recuperándose después de la recesión debido a la pandemia de Covid-19, esta recuperación beneficiará las posiciones externas y fiscales generales de diferentes maneras.

Una nueva era en la seguridad energética

La pandemia nos recuerda que las políticas actuales de seguridad energética deben evolucionar. Alcanzar las metas de carbono neto es difícil para los países de la región con economías fuertemente basadas en la industria . Cuando este es el caso, la descarbonización no es fácil de lograr, particularmente cuando los subsidios a los combustibles promueven el consumo.

Este año se espera un aumento del 2% en las emisiones de gas de la industria, muy por encima de lo que podría compensarse con una disminución del 0,3% en las emisiones de petróleo en la industria. Con la descarbonización de los sectores industrial y de refinación, en los que el uso de electricidad suele ser costoso y no siempre es posible, es un gran desafío para los países de Medio Oriente alcanzar las emisiones netas de gases cero objetivo.

En un informe sobre los desafíos que enfrenta el mercado energético global, Wood Mackenzie identificó cinco tendencias principales este año.

Cuando se trata de la transición energética , se están analizando cantidades récord de flujos de efectivo; los operadores buscan implementar sus planes en términos de emisiones de Alcance 1 y 2; las tasas de inversión en petróleo y gas siguen siendo de vital importancia; el sector de servicios sigue siendo vulnerable a verse afectado negativamente, y los exploradores siguen interesados ​​en buscar vías alternativas para la transición energética.

En el informe petrolero mensual de la OPEP , se indicó que se esperaba que la demanda de petróleo alcanzara aproximadamente los 100,8 millones de barriles diarios este año, cifra muy cercana a la cifra ligeramente superior a los 100 millones de 2019 previo a la pandemia.

A modo ilustrativo, se pronostica que China consumirá aproximadamente 15 millones de barriles de petróleo por día en 2022, que es 1,5 millones de barriles más de lo que consumió en 2019. Dado el impacto directo de la oferta de petróleo en los precios del petróleo, los expertos creen que el comportamiento de Los países miembros de la OPEP en 2022 tendrán un impacto significativo en el mercado general.

«El desarrollo más importante en 2021 no fue la recuperación de la producción y la demanda de petróleo, ni los precios del petróleo», dijo a The New Arab el Dr. Anas Alhajı, asesor editorial de Attaqa, la única plataforma de medios de energía en árabe .

«El desarrollo más importante que tendrá un impacto en 2022 y más allá es el nuevo comportamiento de los principales países productores de petróleo con OPEP+ que tienen capacidad adicional pero se negaron a aumentar la producción a expensas de los miembros que no pueden aumentar la producción. Esto es un cambio importante en la estructura del mercado petrolero», agregó.

La inversión de los principales países productores de petróleo en nuevas energías es una dicotomía fundamental , como Microsoft recurriendo a las computadoras Apple. Al hacer esto, el mercado del petróleo se debilitará cada vez más.

Por otro lado, la nueva energía puede proporcionar diversidad económica, habilidades y flujos de ingresos, al tiempo que reduce el uso de recursos de hidrocarburos para aumentar las ganancias de exportación. Para los países del CCG, la transición energética interna es menos importante que la transición global. La transición energética interna podría liberar algunos recursos para las exportaciones, pero la mayoría de los ingresos del petróleo están influenciados por fuerzas internacionales.

Los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), con la excepción de Bahrein y Omán, todavía se encuentran en una posición sólida incluso si los precios mundiales del petróleo caen. Tienen el costo de extracción de petróleo más bajo del mundo, y algunos incluso tienen el porcentaje más bajo de emisiones de carbono en el ciclo de producción.

En el contexto de una pandemia, la vacunación es uno de los principales factores que influyen en el crecimiento económico de los países de la región. Con el aumento de la vacunación, se ha logrado un progreso significativo en el proceso de normalización de las economías, pero nuevas cepas del virus, como Omicron, pueden interrumpir este proceso.

Además, la tasa de vacunación varía mucho en la región. Países como Bahrein, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han logrado un desempeño satisfactorio en el campo de la cobertura de vacunas, e Irán y Kuwait también han logrado avances significativos.

Sin embargo, países como Argelia, Egipto, Irak, Líbano, Siria y Yemen no han tenido un buen desempeño en este sentido, y esto podría exponerlos a nuevas oleadas de brotes y afectar negativamente a sus economías.

Dado el aumento de la demanda del mercado en 2021, es natural que el precio promedio del petróleo este año aumente.

«Se espera que todo sea alto en 2022: producción, demanda, exportaciones, plataformas, terminaciones, precios y costos. Se espera que el precio promedio para 2022 sea más alto que el precio promedio en 2021, pero aún no hay soporte para $100 petróleo», dice el Dr. Anas Alhajı.

«Se espera que la producción de petróleo de la mayoría de los países de Medio Oriente aumente con aumentos notables en la producción de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Irán. Se espera que Saudi Aramco continúe con su programa para aumentar su capacidad de producción a 13 mb/d».

La dinámica del mercado energético ha cambiado en los últimos años, y en el futuro habrá competencia en el sector de la tecnología de energías renovables, especialmente en el sector de las baterías.

Las instituciones financieras invertirán más en energía limpia y las condiciones para atraer inversores en los campos de petróleo y gas se volverán cada vez más difíciles. Los enormes recursos financieros de China aumentarán las condiciones para que Beijing aumente su influencia en la infraestructura energética de los países en desarrollo, especialmente en el Medio Oriente.

El aumento de la inversión en energías renovables puede ser eficaz para controlar la contaminación ambiental y proporcionar empleo a más personas. En ese sentido, 2022 podría ser el inicio del proceso de transición energética en la región.

Omid Shokri es un analista con sede en Washington que se centra en la diplomacia energética, la política energética de EE. UU., las relaciones entre Irán y Turquía y las relaciones entre Irán y Rusia. Tiene un doctorado en Relaciones Internacionales y actualmente se desempeña como investigador visitante en la Escuela de Política y Gobierno Schar de la Universidad George Mason. También es analista en Gulf State Analytics (GSA).

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top