DBuford, Author at Morfema Press

La cita de todos los aliados ideológicos de Trump será en Miami, Florida. El objetivo de esta nueva cumbre latinoamericana es «promover la libertad, la seguridad y la prosperidad en nuestra región», según lo dicho por la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Los temas a bordar serán migración, narcotráfico y otros.

Este 7 de marzo se realizará la Cumbre “Escudos de las Américas”, convocada por Donald Trump, en su calidad de presidente de Estados Unidos. A la cita están llamadas representaciones de 11 naciones de Latinoamérica, todas aliadas del anfitrión de la cita.

Las delegaciones confirmadas provienen de (en orden alfabético) Argentina, Bolivia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago. También se espera la participación del presidente electo de Chile, José Antonio Kast, quien asumirá el cargo el próximo 11 de marzo.

La cita de este sábado será en Miami, informó este miércoles la Casa Blanca. El presidente panameño indicó que la reunión iniciará a las 12:00 mediodía en el Hotel Doral.

¿DE QUÉ SE TRATA LA CUMBRE DE TRUMP CONVOCADA PARA EL SÁBADO?

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, indicó que el objetivo de esta nueva cumbre latinoamericana es «promover la libertad, la seguridad y la prosperidad en nuestra región».

«El presidente dialogará con los líderes de estos países, quienes han formado una coalición histórica para trabajar juntos y abordar la migración ilegal y masiva, así como la amenaza de bandas criminales, narcotraficantes y terroristas«, afirmó.

Aunque medios de comunicación y algunos líderes habían mencionado previamente la realización del evento, la administración Trump no había difundido públicamente detalles formales hasta este anuncio.

Bukele y Asfura entre invitados por Trump a Cumbre que busca frenar a China

Minerales, acuerdos de seguridad alimentaria, proyectos de infraestructura clave para el comercio internacional serán al…

En su estrategia de seguridad nacional, Trump apuesta por reforzar el liderazgo estadounidense en el continente americano, en lo que supone una actualización de la llamada Doctrina Monroe, el principio de política exterior proclamado en 1823 bajo el lema «América para los americanos».

CENTROAMÉRICA DIRÁ PRESENTE EN LA CUMBRE TRUMP

Todos los participantes son aliados ideológicos de Trump, por Centroamérica participan el costarricense Rodrigo Chaves, el salvadoreño Nayib Bukele, el hondureño Nasry Asfura y el panameño José Raúl Mulino.

«De las naciones de América Latina y el Caribe el presidente de Estados Unidos nos invitó porque son los que reconoce el Gobierno de Estados Unidos como aliados y socios estratégicos, especialmente en temas de lucha contra el narcotráfico», expresó Chaves en su conferencia de prensa semanal, al confirmar su asistencia.

Según Chaves, Estados Unidos «reconoce la batalla sin cuartel que hemos dado contra el narcotráfico» y afirmó que Costa Rica quiere «reforzar su imagen y liderazgo en la región».

Por su parte, Nasry ‘Tito’ Asfura ya está en EEUU participar en una cumbre convocada por su homólogo estadounidense, Donald Trump, y formalizar el reingreso de su país al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Grupo del Banco Mundial (BM).

Igualmente, el presidente Bukele colgó una foto en su cuenta de X, esquiando junto a una de sus hijas, por lo que se especula que ya se encuentra en territorio estadounidense.

Cabe destacar que, en el encuentro de diciembre de 2025, entre los presidentes Bukele y Chaves, ambos firmaron un memorando de entendimiento con el nombre «Escudo de Las Américas», que tiene como objetivo fundamental la cooperación bilateral en la lucha contra el crimen organizado.

Por Antonio Ledezma

La política venezolana ha estado marcada demasiadas veces por la fragmentación. Por eso, cuando emerge un liderazgo que entiende que la unidad no es un eslogan sino un método, conviene reconocerlo con serenidad y con justicia. María Corina Machado ha demostrado, a lo largo de estos años decisivos, que su conducta política ha estado orientada —con coherencia y firmeza— hacia un objetivo superior: la unidad como instrumento de cambio democrático.

La unidad por encima del agravio

Cuando fue objeto de una inhabilitación arbitraria, el propósito evidente del régimen era sacarla del juego y fracturar a la alternativa democrática. No lo logró. Ella optó por sobreponerse al agravio personal y respaldar otra candidatura. Esa decisión no fue menor. En contextos autoritarios, el ego suele ser el aliado silencioso del poder. María Corina eligió lo contrario: poner la causa por encima de la aspiración individual.

Las primarias del 22 de octubre de 2023

Pero la unidad no comenzó allí.

El 22 de octubre de 2023 marcó un hito histórico. Al promover las elecciones primarias abiertas, María Corina trasladó el poder de decisión al ciudadano. No fueron acuerdos de cúpulas; fue una convocatoria amplia, organizada con escasos recursos y enorme convicción. Millones participaron. Aquella jornada no solo definió una candidatura: reconstruyó la confianza en la fuerza del voto como expresión soberana.

Los comandos y los “Comanditos”

Luego vinieron los comandos y los “Comanditos”. María Corina dispuso que aquella estructura no fuera patrimonio exclusivo de un partido. Fue una red ciudadana donde confluyeron activistas de distintas organizaciones políticas y miembros de la sociedad civil.

Estudiantes, profesionales, amas de casa, dirigentes sociales. Cada quien aportó desde su espacio. Esa capacidad de articular voluntades diversas es, en esencia, una pedagogía de unidad.

La victoria del 28 de julio de 2024

La victoria del 28 de julio de 2024 —cuando Edmundo González Urrutia resultó electo en aquella gesta ciudadana extraordinaria— no puede entenderse sin ese tejido previo. Fue la consecuencia natural de un liderazgo que supo organizar, escuchar y delegar.

La hoja de ruta de 2026

Hoy, cuando María Corina reitera el llamado a la lucha unitaria, no estamos ante un giro discursivo. Estamos ante la continuidad de una conducta.

En su mensaje del 1 de marzo de 2026, afirmó: “Tenemos una agenda, una hoja de ruta que cumplir”. Y enumeró tres tareas claras: fortalecer la unión que comenzó con las primarias y los comandos; consolidar un Gran Acuerdo Nacional que garantice gobernabilidad en la transición; y prepararse para una nueva victoria electoral.

Ese planteamiento revela algo esencial: la unidad no es solo para conquistar el poder, sino para ejercerlo con estabilidad y legitimidad.

La transición democrática

También destacó que la transición democrática es “indetenible”. Esa convicción no se sostiene únicamente en la presión internacional ni en los encuentros con líderes globales. Se sostiene en el capital político construido internamente, en la capacidad de integrar factores diversos bajo un propósito común.

Un itinerario estratégico

María Corina ha comprendido que derrotar a un régimen autoritario exige, primero, cohesión moral; luego, articulación política; después, victoria electoral; y finalmente, consolidación institucional. Ese itinerario no es improvisado. Es estratégico.

Unidad frente a la dispersión

En América Latina, donde tantas veces los proyectos democráticos se han debilitado por divisiones internas, el ejemplo de una dirigente que antepone la unidad a la personalización merece ser subrayado.

No se trata de unanimidad. Se trata de convergencia. No se trata de uniformidad. Se trata de propósito compartido.

Un llamado a todo un país

Cuando ella anuncia que regresará a Venezuela para continuar la tarea, no convoca a una facción. Convoca a un país. Por eso no debe sorprender su llamado del 1 de marzo. Es coherente con lo que ha hecho desde el primer día: abrir espacios, sumar voluntades, delegar protagonismo y confiar en el ciudadano.

En tiempos de dispersión, la unidad es liderazgo. Y en la Venezuela que lucha por reconstruirse, esa ha sido —y sigue siendo— la conducta de María Corina: siempre unitaria.

Todo comenzó cuando un químico propuso la existencia de un compuesto al que llamó proteína.

Vía National Geographic

¿Vitamina C para combatir el resfriado? ¿Zanahorias con vitamina A que mejora la visión? ¿Pescado graso y luz solar para obtener vitamina D que fortalece los huesos? Todos sabemos que las vitaminas son fundamentales para nuestra salud, pero ¿cómo obtuvieron sus nombres y, lo que es más importante, cuándo se encontraron por primera vez?

Antes de las vitaminas

Aunque los seres humanos siempre han entendido que existe una conexión entre la dieta y la salud, fueron necesarias miles de años para que surgiera la investigación nutricional moderna, impulsada por los avances en la química, la física y la biología. Los primeros experimentos de nutrición se centraron en gran medida en el elemento nitrógeno, descubierto por primera vez en 1772, y en si su presencia o ausencia en los alimentos causaba que los animales y los humanos estuvieran sanos o enfermos.

Luego, en 1838, el químico holandés Gerardus Johannis Mulder propuso la existencia de un compuesto al que llamó proteína, que, según él, desempeñaba un “papel principal” en la nutrición. Durante décadas, escribe el historiador Kenneth Carpenter, la proteína fue considerada el “verdadero nutriente” para la salud humana, a pesar del conocimiento emergente de que las frutas, las verduras y la leche aliviaban afecciones como el escorbuto y el raquitismo. Si bien estas dolencias eran comunes entre quienes tenían dietas limitadas, los investigadores aún culparon a otros factores, como infecciones, alimentos contaminados o incluso el aire del mar.

Deficiencias en la dieta

Mientras tanto, los marineros que realizaban viajes largos padecían desde hacía tiempo otra dolencia: el beriberi, que puede provocar insuficiencia cardíaca y pérdida de sensibilidad en piernas y pies.

El médico naval japonés Kanehiro Takaki tenía una teoría fundamental: en la década de 1880 notó que las personas pobres tenían más probabilidades que sus contrapartes más ricas de desarrollar la enfermedad, y sospechaba que la falta de proteínas en sus dietas podría influir.

El médico militar holandés Christian Eijkman concibió su propia teoría sobre el beriberi después de experimentar con pollos. Las aves que comieron arroz blanco común en los buques de guerra japoneses tuvieron síntomas similares. Por otro lado, las aves de corral que comieron arroz integral proporcionado por un cocinero que se negó a «dar ‘arroz militar’ a pollos civiles» se mantuvieron saludables.

Eijkman siguió esa línea de investigación y descubrió que las poblaciones carcelarias alimentadas con arroz blanco también padecían beriberi. ¿Fue el grano procesado parte del problema?

‘Vitaminas’ para la salud

El químico polaco Casimir Funk se centró en la cáscara y el salvado que se extraían para hacer arroz blanco y comenzó sus propios experimentos con palomas a principios del siglo XX. Las palomas alimentadas únicamente con arroz blanco enfermaron, pero mejoraron cuando comieron salvado de arroz y levadura. El descubrimiento confirmó la teoría de Takaki de que la dieta y el beriberi estaban relacionados, pero el culpable no era la falta de proteínas. Fue la falta de otra sustancia, teorizó Funk en 1912: un compuesto que contiene nitrógeno al que llamó vitamina, una combinación de la palabra latina para “vida” y “amina”, el nombre de un compuesto que contiene nitrógeno.

¿Qué desencadena las migrañas matutinas? Es posible que los científicos ahora lo sepan.
Este descubrimiento revolucionó el pensamiento científico, sugiriendo que las enfermedades podrían ser causadas por deficiencias nutricionales y curarse con cantidades adecuadas de los compuestos recién descubiertos. «Debe evitarse una dieta monótona», afirmó Funk.

Los investigadores se apresuraron a aislar otros micronutrientes asociados con enfermedades como el raquitismo, el escorbuto, el bocio y más. En la época en que Funk acuñó la vitamina, el científico estadounidense en nutrición Elmer McCullum realizó experimentos alimentarios con diferentes poblaciones de animales y descubrió que una sustancia «accesoria» presente en algunas grasas era esencial para el crecimiento de las ratas. Esa sustancia liposoluble pasó a ser conocida como vitamina A.

McCollum y otros también llevaron a cabo más experimentos con el nutriente derivado del salvado de arroz de Funk, nombrándolo vitamina B en honor al beriberi. Finalmente, resultó que la sustancia era en realidad ocho vitaminas solubles en agua, a cada una de las cuales se le dio un nombre individual, como tiamina, y se numeraron en orden de descubrimiento.

La e en la vitamina se redujo después de que los científicos reconocieran que no todos los compuestos eran aminas que contenían nitrógeno. Pero continuó la costumbre de nombrar las vitaminas alfabéticamente por orden de descubrimiento. Hoy en día, cuatro vitaminas liposolubles (A, D, E y K) se consideran esenciales para el crecimiento y la salud humanos. También lo son nueve vitaminas solubles en agua: B1 (tiamina), B2 (riboflavina), B3 (niacina), B5 (ácido pantoténico), B6 (piridoxina), B7 (biotina), B9 (folato), B12 (cobalamina), y C.

¿Vitamina…F?

Una vitamina se adelantó en el alfabeto. Dada la fecha de su descubrimiento en 1929 por el investigador danés Carl Peter Henrik Dam, la vitamina K probablemente habría sido etiquetada con una letra anterior, como F. Pero la investigación de Dam reveló que la sustancia era esencial para la coagulación de la sangre, una palabra que comienza con k en lenguas escandinavas y alemán, y propuso el nuevo nombre en su lugar.

Han pasado décadas desde que se descubrió la última vitamina esencial, la B12, en 1948. Desde entonces, los investigadores se han centrado en los beneficios de las vitaminas para la salud, aprendiendo más sobre los vínculos entre las deficiencias y las enfermedades y utilizando las sustancias para tratar afecciones como la pelagra y la anemia. . Parece poco probable que los científicos descubran alguna vez una nueva vitamina esencial; Todas nuestras deficiencias nutricionales parecen estar cubiertas.

Pero eso no significa que los descubrimientos nutricionales se hayan detenido. De hecho, este tipo de investigación está más avanzada que nunca, lo que permite a los científicos profundizar en los secretos de incluso pequeños rastros de micronutrientes que afectan la salud humana. Si la edad de oro del descubrimiento de las vitaminas fue una especie de aperitivo, entonces los científicos se están preparando para el plato principal: una comprensión en rápida evolución de las muchas formas en que los alimentos moldean nuestra salud y nuestras vidas, una sustancia microscópica a la vez.

El mandatario estadounidense dijo que en uno de los ataques fue destruido el cuartel general de la Marina iraní

Estados Unidos destruyó nueve buques de guerra iraníes como parte de su operación contra la República Islámica, anunció este domingo el presidente estadounidense, Donald Trump, quien advirtió que hundirá también el resto de la Marina iraní.

“Me acaban de informar que hemos destruido y hundido nueve buques de guerra iraníes, algunos de ellos relativamente grandes e importantes. Vamos a por el resto. ¡Pronto también estarán en el fondo del mar!”, dijo en su cuenta de la red Truth Social.

El republicano aseguró que, en otro ataque, fue destruido el cuartel general de la Marina iraní y agregó, de forma sarcástica, que “por lo demás, su Armada está muy bien”.

En una escalada sin precedentes, la corbeta iraní de clase Jamaran se hunde en aguas del puerto de Chah Bahar tras un contundente ataque de las fuerzas estadounidenses en el marco de la Operación ‘Furia Épica’.

Ante el inminente colapso de la embarcación en el Golfo de Omán, el comando militar ha emitido un ultimátum directo a los miembros de las fuerzas armadas, el CGRI y la policía: deponer las armas de inmediato y abandonar el buque para evitar una pérdida total de vidas.

An Iranian Jamaran-class corvette was struck by U.S. forces during the start of Operation Epic Fury. The ship is currently sinking to the bottom of the Gulf of Oman at a Chah Bahar pier. As the President said, members of Iran’s armed forces, IRGC and police “must lay down your… pic.twitter.com/NzsR3dI2Hs
— U.S. Central Command (@CENTCOM) March 1, 2026

Por Shanaka Anslem Perera

Mil doscientas proyectiles en veinticuatro horas. Doscientos aviones de combate. Quinientos objetivos solo en la primera oleada. Esas son las cifras que las FDI publicaron esta mañana. Pero las cifras no son la historia. La historia es la arquitectura de inteligencia que convirtió esta operación de decapitación en la más precisa de la historia militar moderna.

Esto es lo que sucedió. El Ayatolá Jamenei tenía una reunión programada con sus asesores principales para el sábado por la noche en Teherán. Ali Larijani, Ali Shamkhani y otros altos funcionarios en un complejo seguro. Una consulta de liderazgo habitual durante una crisis. Se eligió la hora de la tarde por razones de seguridad. La inteligencia israelí identificó que la reunión se trasladó al sábado por la mañana. No por la noche, sino por la mañana. Toda la operación se redirigió en tiempo real para aprovechar una ventana que se abrió horas antes de lo previsto.

Se tomó la decisión de atacar a plena luz del día. Se lanzaron treinta bombas sobre el complejo de Jamenei. La residencia quedó incendiada y destruida. Trump declaró después: «Jamenei no pudo evadir nuestra inteligencia ni los sistemas de vigilancia más sofisticados».

Piensen en lo que eso significa operativamente. En algún punto de la cadena entre las comunicaciones iraníes, la cobertura satelital y las fuentes humanas, Estados Unidos e Israel habían penetrado lo suficiente en el aparato de seguridad iraní como para detectar un cambio de horario, verificar la ubicación, redirigir doscientos aviones y lanzar treinta municiones de precisión a un edificio específico durante una reunión específica en una mañana específica. A lo largo de mil millas de espacio aéreo hostil. En tiempo real.

El Jefe del Estado Mayor de las FDI, Teniente General Eyal Zamir, confirmó que meses de planificación precedieron a los ataques, calificándolos de una cooperación sin precedentes entre las FDI y el ejército estadounidense. Las FDI confirmaron la muerte de siete altos mandos de seguridad junto con Jamenei: Ali Shamkhani, el ministro de Defensa Aziz Nasirzadeh, el comandante del CGRI Mohammad Pakpour, el jefe de inteligencia Salah Asadi, el jefe de la oficina militar del Líder Supremo Mohammad Shirazi, y los jefes de la organización iraní de desarrollo de armas nucleares SPND, tanto actuales como anteriores. Un organigrama se convirtió en una lista de bajas en una sola mañana.

Esto es lo que distingue a la Operación León Rugiente de todas las campañas aéreas anteriores. La Operación Conmoción y Pavor de 2003 se dirigió a edificios. Esta vez, a personas. Personas específicas en salas específicas a una hora específica, con flexibilidad para adaptarse a los cambios de horario. El ataque a Soleimani mató a un hombre con un solo dron. Esto mató simultáneamente al líder supremo, a su ministro de Defensa, a su comandante del CGRI, a su aparato de inteligencia y a su equipo de armas nucleares en una sola reunión.

Los 1200 proyectiles no son la demostración de capacidad. La detección del cambio de horario sí lo es. Porque significa que las comunicaciones más seguras de Irán, los canales utilizados para coordinar los movimientos del líder supremo, fueron vulneradas a un nivel que permitió una explotación táctica en tiempo real. Todos los gobiernos del mundo que dependen de comunicaciones seguras para proteger a sus líderes están reconsiderando el significado de «seguras».

Ahmadineyad ocupó la presidencia de Irán por dos mandatos consecutivos, entre 2005 y 2013, un período que estuvo marcado por el enfrentamiento directo con Occidente, en especial por la ejecución del Programa Nuclear de Irán y los comentarios incendiarios sobre Israel.

Ahmadineyad pregonó por la destrucción del Estado de Israel, negó el Holocausto y evitó colaborar con la Justicia argentina en el esclarecimiento del atentado contra la sede de la AMIA, hecho en el que aparecen como acusados varios funcionarios iraníes.

El antisemitismo de Ahmadineyad, que se manifestó con mayor claridad en la “Conferencia Internacional para Revisar la Visión Global del Holocausto” de 2006, que reunió a David Duke y otros destacados negacionistas del Holocausto en Teherán, provocó una respuesta internacional particularmente dura. Ahmadineyad nunca expresó arrepentimiento por esa conferencia ni por sus otras declaraciones que cuestionaban el Holocausto.

Además, Ahmadineyad respaldó como ministro de Defensa a Ahmad Vahidi, acusado por el atentado a la AMIA en 1994, quien fue nombrado hoy como nuevo comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

Fue mucho más que una simple alianza diplomática; fue un vínculo personal y político que ambos definieron como una «hermandad estratégica» para desafiar lo que llamaban el «imperialismo estadounidense».

El «Eje de la Inquietud»

Washington y diversos analistas internacionales bautizaron su relación como el «Eje de la Inquietud». Mientras el mundo veía con preocupación el programa nuclear de Irán y el giro autoritario en Venezuela, Chávez y Ahmadineyad se reunían frecuentemente (tuvieron al menos ocho encuentros oficiales) para mostrarse desafiantes ante las sanciones internacionales.

Una lluvia de acuerdos (más de 300)

Durante sus mandatos, se firmaron cientos de convenios en áreas muy diversas. Algunos de los más recordados fueron:

Venirauto: La creación de una fábrica de automóviles en Venezuela con tecnología iraní (el famoso modelo Turpial).

Fábricas de cemento y alimentos: Irán instaló plantas procesadoras de leche y fábricas de ladrillos en suelo venezolano.

Cooperación energética: Irán, a pesar de ser petrolero, tenía poca capacidad de refinación, y Venezuela le enviaba gasolina a cambio de insumos tecnológicos.

Vuelos directos: Se estableció la ruta aérea Caracas-Teherán (vía Damasco) operada por Conviasa, apodada por críticos como el «Aeroterror», bajo sospechas de transportar equipos militares o personal de inteligencia.

El funeral de Chávez y el «abrazo prohibido»

La mayor prueba de su cercanía ocurrió tras la muerte de Hugo Chávez en 2013. Ahmadineyad no solo asistió al funeral, sino que protagonizó un escándalo religioso en Irán:

El abrazo a la madre de Chávez: Se filtró una fotografía de Ahmadineyad abrazando y consolando a Elena Frías (madre de Chávez). En Irán, los clérigos conservadores lo criticaron duramente, ya que la ley islámica prohíbe el contacto físico entre un hombre y una mujer que no sea de su familia directa.

Declaraciones mesiánicas: Ahmadineyad escribió una carta de condolencias afirmando que Chávez era un «mártir» y que «regresaría junto a Jesucristo y el Imán oculto» para traer paz al mundo, algo que fue visto como una herejía por los sectores más religiosos de Teherán.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó en un videomensaje publicado este domingo en sus canales que la ofensiva israelí en Irán aumentará de forma significativa «durante los próximos días».

«Nuestras fuerzas están atacando el corazón de Teherán con creciente fuerza, y esto solo aumentará aún más durante los próximos días», afirmó el mandatario desde la azotea de la Kiriá, una de las principales bases de la unidad de Inteligencia del Ejército israelí situada en Tel Aviv.

El primer ministro dijo haber llevado a cabo una reunión en el complejo con el ministro israelí de Defensa, Israel Katz; el Jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir; y el jefe del Mosad, Roman Gofman; a quienes afirmó haber dado instrucciones para la continuación de la campaña.

Además, Netanyahu envió un mensaje de apoyo a los afectados por los misiles iraníes, que han causado ya al menos 10 muertos en las ciudades israelíes de Tel Aviv y Beit Shemesh. «Mi corazón está con las familias, y en nombre de todos ustedes, ciudadanos de Israel, envío mis mejores deseos de pronta recuperación a los heridos», expresó el mandatario.

EFE

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este domingo que está dispuesto a negociar con el nuevo liderazgo iraní, tras la muerte del líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Alí Jameneí, en el ataque conjunto de Israel y Estados Unidos contra el país.

«Quieren hablar, y he accedido a hacerlo, así que hablaré con ellos», declaró en una entrevista telefónica con la revista estadounidense The Atlantic.

El republicano, que anunció el ataque el sábado tras dar por fracasadas las negociaciones nucleares con Teherán, afirmó que Irán ha tardado demasiado en querer llegar a un acuerdo: «Deberían haberlo hecho antes. Deberían haber hecho antes lo que era muy fácil de hacer. Esperaron demasiado», dijo.

Trump no detalló cuándo comenzarían las nuevas conversaciones y subrayó que algunos de los líderes con los que se había negociado hasta ahora han fallecido.

Más rápido de lo previsto

En otra entrevista con la cadena estadounidense CBC, el republicano afirmó que la operación contra Irán, bautizada como ‘Furia Épica’, va más rápido de lo previsto.

Trump hizo está afirmación al día siguiente de que comenzaran los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán, en los que fue asesinado el líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Alí Jameneí, en el poder desde 1989.

En una conversación telefónica con el periodista Joe Kernen, el presidente estadounidense dijo que la operación, bautizada por el Pentágono como ‘Furia Épica’, va «por delante de lo previsto», explicó la cadena.