Morfema Press

Es lo que es

DBuford

La presidenta de la Asamblea Nacional 2015, Dinorah Figuera, y el exalcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledezma emitieron un comunicado en el que ratifican su determinación a continuar en la lucha por un cambio político en Venezuela.

La presidenta de la Asamblea Nacional (AN) 2015, Dinorah Figuera, y el exalcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledezma expresaron que “no son extraditables» en respuesta al gobierno del presidente Nicolás Maduro de repatriar a dirigentes políticos de la oposición.

Ambos dirigentes, exiliados en España, emitieron un comunicado en rechazo a los trámites de extradición que anunció el pasado 16 de septiembre el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que incluye a las directivas de la AN-2015 Auristela Vásquez y Marianela Fernández.

La medida es repetitiva a la dictada en agosto pasado por el fiscal general designado por la extinta Asamblea Constituyente, Tarek William Saab.

“Cientos de casos están documentados en la Corte Penal Internacional donde el régimen utiliza el Poder Judicial para amedrentar y perseguir a la oposición”, declaró Ledezma.

En el documento Figuera y Ledezma expresan que la orden de extradición pretende esconder el fracaso económico; “un régimen que ejecuta masacre como la de Yapacana; que clausura medios de comunicación; y que se apoya en la mentira sistemática”.

“No somos extraditables, somos indoblegables”

Unidos, como corresponde enfrentar a una dictadura, ratificamos nuestra determinación de seguir luchando en defensa de los derechos humanos de los venezolanos y promoviendo la idea de recuperar la democracia de nuestro país, en cualquier lugar del mundo en donde nos encontremos.

Nada nos hará doblegarnos ante un régimen que insiste en negar el estrepitoso fracaso de su modelo político y económico, utilizando mecanismos siniestros, como esta solicitud de extradición, con la pretensión de esconder la terrible realidad que padece el pueblo de nuestro país.

Es el mismo régimen que basa su estrategia en empobrecer a la casi totalidad de las familias; el que reprime a los disidentes como ha ocurrido con el estudiante John Álvarez y centenares de presos políticos civiles y militares; el que ejecuta masacres como la de Yapacana; el que clausura medios de comunicación; el que persiste en la aplicación de controles de precio y de cambio; y se apoya en la mentira sistemática, su fórmula demagógica y populista como patrón de conducta.

Ahora más que nunca seguiremos dando a conocer la lamentable situación de Venezuela que hoy soporta el voluminoso peso de una inexplicable y gigantesca deuda pública, castigada con la inflación más alta del mundo, con trabajadores y pensionados dependiendo de salarios paupérrimos, con miles de empresas y fábricas clausuradas, con nuestra industria petrolera quebrada, con las escuelas sin condiciones para poder recibir a los niños y jóvenes en sus respectivos cursos escolares, y con una cada día más aguda crisis de todos los servicios públicos que tiene en la hora actual su mayor expresión en los prolongados apagones que mantienen a Venezuela a oscuras.

Seguiremos denunciando los crímenes de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional, mientras incrementamos nuestra esperanza en la realización de las elecciones primarias convocadas para el próximo 22 de octubre, fecha en la que la sociedad civil en resistencia, superando obstáculos y maniobras sórdidas, seleccionará a la persona que nos representará en las venideras elecciones presidenciales de 2024, enarbolando banderas de concordia, libre de sentimientos de odio y de venganzas innobles, pero si con un caudal de ideas, proyectos y fuerzas creativas que aseguren rescatar y transformar a Venezuela.

Nos abocaremos a informar a la comunidad internacional de esta escalada persecutoria activada por operadores sobre los cuales pesan sanciones personalizadas aplicadas por la Unión Europea, como es el caso del fiscal de marras que actúa como un sicario al servicio de la dictadura que encabeza Nicolás Maduro.  

Agradeciendo las manifestaciones de solidaridad y comprensión recibidas de los más variados sectores de nacionales e internacionales, nos despedimos;

Diputadas Dinorah Figuera y exalcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledezma.

La Comisión Nacional de Primaria publicó hoy (17.09.23) en su cuenta X la boleta electoral de la elección primaria

Esta es la boleta electoral en la que votarás por el candidato o candidata de tu preferencia a la Elección Primaria del 22 de octubre. Ese día deberás marcar con una «X» de forma visible en el óvalo correspondiente a tu elección. ¡Estamos listos!

Los 13 candidatos fueron colocados en estricto orden alfabético con respecto al primer nombre de los candidatos

Vía Gaceta

Parece que esta vez sí, que los franceses van superando la brutal campaña del miedo orquestada por los grandes medios contra la Agrupación Nacional y están dispuestos a dar la presidencia a la eterna aspirante, la soberanista Marine Le Pen. Y por goleada.

Al menos esa es la situación que dibuja la última encuesta difundida por Harris Interactive, en la que Le Pen duplica en intención de voto a sus rivales para las presidenciales mientras el partido de Macron se hunde. Agrupación Nacional (RN) sería la candidatura elegida por uno de cada tres votantes, y el izquierdista radical Mélenchon quedaría en segundo puesto. El nivel de confianza en Le Pen se mantiene alto.

Marine Le Pen encabeza la intención de voto en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2027 con entre el 30 y el 33% de las intenciones de voto. Jean-Luc Mélenchon (16-17%) ocupa la segunda posición, excepto en el caso de la candidatura de Edouard Philippe (LR) (segundo con 22%), o incluso de Bruno Le Maire (segundo empatado, 16%).

Las otras personalidades de la mayoría puestas a prueba frenan las esperanzas macronistas de pasar a la segunda vuelta: Gérald Darmanin (14% de intención de voto), Gabriel Attal (12%), Elisabeth Borne (11%) y Jean Castex (9%). François Bayrou quedaría quinto con un 8% de intención de voto, mientras que la presidenta de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet, sólo obtiene un 5% de intención de voto, octava posición.

Vía The Economist

El lento progreso en el campo de batalla provoca disputas sobre estrategia

Dmytro Kuleba, ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania , es un diplomático fluido y afable, imperturbable ante las preguntas más difíciles. Pero el 31 de agosto se le acabó la paciencia. «Criticar la lentitud de la contraofensiva equivale a… escupir en la cara del soldado ucraniano que sacrifica su vida todos los días», dijo a los periodistas. «Recomendaría a todos los críticos que se callaran, vinieran a Ucrania e intentaran liberar un centímetro cuadrado por sí mismos». Ese estallido fue provocado por semanas de artículos en la prensa estadounidense, en los que funcionarios anónimos discrepaban del lento progreso de Ucrania en el campo de batalla y cuestionaban sus tácticas militares. La pelea es indecorosa. ¿Pero está funcionando el enfoque de Ucrania?

Los debates aliados sobre estrategia no son inusuales. Funcionarios estadounidenses y británicos trabajaron estrechamente con Ucrania en los meses previos a que lanzara su contraofensiva en junio . Proporcionaron inteligencia y asesoramiento, llevaron a cabo juegos de guerra detallados para simular cómo podrían desarrollarse diferentes ataques y ayudaron a diseñar y entrenar a las brigadas que recibieron la mayor parte del equipo occidental. Aun así, Ucrania, afectada por una gran filtración de documentos de inteligencia estadounidenses desenterrados en abril, mantuvo su propio consejo . Retrasó el inicio de la ofensiva y guardó sus planes en secreto.

Un gran punto de discordia fue la decisión anterior de Ucrania, durante la primera mitad del año, de seguir luchando por Bakhmut, una ciudad en la región oriental de Donbas que tiene una importancia estratégica limitada pero que se convirtió en un símbolo de resistencia. La decisión de Ucrania de defender la ciudad a toda costa tuvo una “gran influencia” en la contraofensiva posterior, sostiene Konrad Muzyka de Rochan Consulting, una empresa que sigue la guerra. Ucrania quemó su arsenal de proyectiles mientras Rusia ganaba tiempo para construir sus formidables defensas en el sur: la llamada línea Surovikin, que lleva el nombre de un general ruso ahora despedido.

Las disputas persistieron incluso después de que comenzó la contraofensiva . Los funcionarios estadounidenses habían alentado a Ucrania a concentrar sus fuerzas en el principal eje de ataque en el sur, hacia el Mar de Azov. En lugar de ello, Ucrania dividió sus fuerzas con el objetivo de extender a los rusos en un frente más largo. Las brigadas más experimentadas, armadas en su mayoría con equipo antiguo, se mantuvieron en Bakhmut, donde están haciendo modestos avances en los flancos de la ciudad. Una fuente dice que la política está desempeñando un papel inútil en la estrategia militar, y que las brigadas bien conectadas alrededor de Bakhmut obtienen una proporción mayor de las escasas municiones de lo que las consideraciones militares por sí solas podrían justificar.

Mientras tanto , Ucrania desplegó brigadas menos experimentadas en el eje sur, más importante, armadas con equipos más nuevos . Rápidamente quedaron empantanados en densos campos minados cubiertos por artillería, drones y helicópteros rusos . Los comandantes no probados cometieron una serie de errores, como toparse con minas amigas y sincronizar mal los ataques . «Si las brigadas ucranianas más experimentadas hubieran recibido el nuevo equipo, es posible que no hubieran cometido muchos de los errores que cometieron las nuevas brigadas», escriben Michael Kofman y Rob Lee, ambos expertos en las fuerzas armadas de Rusia, en un ensayo para War on the Rocks, una revista en línea.

Parte de la culpa de los primeros pasos en falso recae en quienes ayudaron a planificar la contraofensiva . En un artículo reciente, Jack Watling y Nick Reynolds del Royal United Services Institute (rusi), un grupo de expertos de Londres, sostienen que el ataque se basó en parte en suposiciones obsoletas que no tenían en cuenta la amenaza de nuevos tipos de sensores y drones. Concluyen: «Muchos de los datos que respaldan las tácticas que los socios internacionales de Ucrania intentaron entrenar a las fuerzas ucranianas para que adoptaran se basaron en análisis operativos del siglo XX que no competían con una variedad de tecnologías empleadas en Ucrania». Las fortificaciones rusas también eran mucho más importantes de lo que suponían los planificadores occidentales .

Dondequiera que esté la culpa, está claro que algo salió mal. » Parece que Kiev no tenía planes de contingencia que pudieran implementarse rápidamente en caso de que el ataque se estancara «, señala Muzyka. Finalmente, los comandantes ucranianos decidieron contener su blindaje pesado y cambiar a un enfoque más simple . Grupos de zapadores, a menudo arrastrándose sobre sus vientres, ahora limpian los campos minados a mano. Pelotones y compañías, en lugar de brigadas, luchan línea a línea de árboles, avanzando a pie para presentar un objetivo más pequeño. Esto ha ayudado a limitar las pérdidas de hombres y equipos, pero sólo permite avanzar entre 700 y 1.200 metros cada cinco días, señala el periódico ruso, lo que da tiempo a las tropas rusas para «reiniciar» sus defensas (el ritmo puede haber aumentado un poco últimamente). .

Esto lleva a dos debates . Una es si los comandantes ucranianos han sido demasiado reacios al riesgo . Algunos funcionarios occidentales sostienen que si Ucrania hubiera continuado con ataques más audaces y de mayor escala, como estaba planeado, habría sufrido mayores bajas al principio, pero habría tenido más suerte para atravesar las líneas rusas, acortando la ofensiva y reduciendo el número de víctimas total. Los funcionarios ucranianos replican que esto sólo habría llevado a más derramamiento de sangre, y que los oficiales no podían esperar que un ejército ciudadano muy mermado imitara los ataques de oleadas humanas rusas.

Un segundo debate es si Ucrania debería emular una forma de guerra occidental o forjar su propio camino . Las fuerzas armadas occidentales valoran la idea de la maniobra de armas combinadas, en la que las fuerzas blindadas sincronizan su movimiento con la infantería, la artillería, la defensa aérea y (cada vez más) los ataques electrónicos y cibernéticos. Las cinco semanas de entrenamiento preofensivo impartidas a las tropas ucranianas en Alemania no fueron suficientes para que fueran competentes en este tipo de guerra .

» Los ucranianos todavía están atados a la doctrina soviética «, se queja un funcionario estadounidense. Los fuertes bombardeos de artillería, en lugar de ataques más sensatos y precisos, son una fuente de tensión, sobre todo porque Estados Unidos está desempeñando el papel principal en el abastecimiento de municiones para las armas ucranianas. “ Hará falta tiempo para que cambien su forma de pensar… y sus tácticas ”, dice el funcionario.

De hecho, el enfoque ucraniano es adecuado para su propósito, dice BA Friedman, oficial de artillería retirado del Cuerpo de Marines de Estados Unidos y autor de un libro sobre tácticas militares. En la primavera de 1918, después de años de estancamiento en el frente occidental de la Primera Guerra Mundial, el ejército alemán se dio cuenta de que las unidades grandes eran demasiado vulnerables al fuego de artillería. Su solución fueron “tropas de asalto” más pequeñas, ágiles y bien entrenadas que pudieran cruzar las líneas enemigas y apoderarse del territorio, y que las unidades más pesadas avanzaran más tarde. «Dado que Ucrania no tiene la capacidad de utilizar el poder aéreo en ningún tipo de escala relevante, tiene mucho sentido resolver el problema de la forma en que se resolvió antes de que el poder aéreo madurara», dice Friedman. Muchos oficiales europeos reconocen que sus propios ejércitos, mejor entrenados y equipados, tendrían dificultades para romper la línea Surovikin.

Peleando por pelear

Los funcionarios estadounidenses no están en buena posición para ofrecer lecciones sobre las mejores prácticas tácticas , dice Friedman. La mayor parte de su experiencia reciente de combate ha sido en zonas montañosas o desérticas donde unidades pequeñas no pueden aprovechar la cobertura para avanzar de esta manera . Los dos principales centros de entrenamiento para las fuerzas terrestres de Estados Unidos, el sitio del ejército en Fort Irwin y el de los marines en Twentynine Palms, están ambos en ambientes desérticos de California, señala. » Las fuerzas estadounidenses tienen muy poca experiencia en enfrentar algo parecido a lo que enfrenta Ucrania, ya sea en combate o en entrenamiento «.

El problema es: Ucrania tampoco . Watling y Reynolds sostienen que el desgaste de oficiales y la dramática expansión del ejército de Ucrania durante los últimos 18 meses significan que carece de suficientes líderes subalternos con experiencia en operaciones ofensivas. El resultado, dicen, es que las decisiones recaen en oficiales de mayor rango, abrumando a los cuarteles generales de brigada que ya tienen mucho entre manos.

Dan el ejemplo de un ataque ucraniano a la aldea de Rivnopil en la provincia de Donetsk a principios de verano. Se supone que los atacantes liberan humo para cubrir sus movimientos y confundir al enemigo. Pero sólo el 3% de las misiones de fuego de artillería de Ucrania involucraron humo, en parte porque los altos comandantes no querían oscurecer su propia visión de la batalla por los drones que sobrevolaban en círculos. La lección es que Ucrania necesita más oficiales subalternos en quienes se pueda confiar para tomar la iniciativa incluso cuando sus jefes no pueden observar desde lejos.

La calidad de la formación también es importante. Las instalaciones de formación occidentales se ven obstaculizadas por una “cultura de seguridad en la OTAN ”, sostienen Watling y Reynolds. Los drones son fundamentales para las tácticas de Ucrania, ya que permiten a las unidades de artillería detectar objetivos y a la infantería realizar reconocimientos. Sin embargo, la mayoría de las áreas de entrenamiento de la OTAN imponen estrictas restricciones sobre cuándo y cómo se pueden volar los drones, por temor a que se desvíen de su rumbo . Las reglas de seguridad también significan que las habilidades de artillería generalmente se enseñan más adelante en los cursos. Pero en Ucrania «las tropas que no están preparadas para enfrentarse a la artillería no lo están para la lucha «, escriben los analistas rusos. Las normas de salud y seguridad de Europa no son adecuadas para una guerra de supervivencia nacional.

La mayoría de estos problemas no se resolverán durante la actual contraofensiva . Eventualmente Ucrania necesitará reintroducir fuerzas mecanizadas y blindadas si quiere aprovechar cualquier avance . Esto podría ser más fácil: los campos minados son menos densos más allá de la primera línea de defensa. Se cree que tiene suficiente munición para luchar durante el otoño . Pero el 10 de septiembre, Mark Milley, el principal general de Estados Unidos, dijo que a Ucrania probablemente le quedaban entre 30 y 45 días de combate antes de que la lluvia y el barro dificultaran demasiado el avance de los vehículos .

En las últimas semanas, Ucrania ha avanzado más rápidamente en el sur, perforando la primera de las tres líneas defensivas rusas en Zaporizhia, alrededor de la aldea de Robotyne, ampliando el saliente resultante presionando hacia el este hasta Verbove y luego atacando hacia la aldea de Novoprokopivk a (ver mapa ). El 13 de septiembre atacó con misiles un astillero en Crimea utilizado por la flota rusa del Mar Negro, incendiando barcos . Rusia ha tenido que comprometer reservas de su 76.ª división de asalto aéreo; pero ha podido hacerlo porque Ucrania hizo lo suyo en agosto.

No está claro cuánta mano de obra nueva le queda a cada lado . Las tasas de desgaste parecen favorecer a Ucrania sobre Rusia , pero las fuentes sugieren que Rusia probablemente aún pueda reunir suficientes reservas para tapar los agujeros. » A menos que se produzca un colapso de las líneas rusas, las batallas que hemos visto durante los últimos tres meses son las que probablemente seguiremos viendo en los próximos meses «, concluye Muzyka, quien sostiene que sólo el despliegue de formaciones más grandes, más allá de la capacidad de Ucrania, aceleraría las cosas. Docenas de funcionarios occidentales consultados por The Economist también se muestran escépticos de que se produzca un avance importante antes del invierno. “ Tenemos que ampliar nuestro cronograma ”, dice uno de ellos. » Esta podría ser una lucha muy larga «.

Cumbre del G77+China señala que las crisis económicas globales afectan de manera injusta a naciones del sur global y demanda más equidad.

La cumbre del G77+China, que reúne a una centena de países de Asia, África y América Latina representantes del  llamado sur global, donde habita 80% de la población mundial, llamó en La Habana a «cambiar las reglas del juego» económico internacional.

Una treintena de jefes de Estado y de gobierno acuden a esta cita con la presencia de Alberto Fernández, presidente de Argentina; Gustavo Petro, de Colombia; Nicolás Maduro, de Venezuela y mandatarios de otras regiones como Asia, África y países árabes. El brasileño Luiz Inácio Lula da Silva llegó por la noche.

Al inaugurar la cumbre, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel dijo que después de «todo el tiempo que el norte acomodó al mundo a sus intereses (…) ya toca al sur cambiar las reglas del juego».

Díaz-Canel señaló que la mayoría de las naciones que integran el G77+China son víctimas de «la actual crisis multidimensional que sufre el mundo», de los «desajustes cíclicos del comercio, las finanzas internacionales y el abusivo intercambio desigual», así como de los efectos del cambio climático.

Condenó una «arquitectura internacional» que es «hostil al progreso» de las naciones del sur.

Por su parte, el secretario General de la ONU, Antonio Guterres, durante su alocución se pronunció por un mundo «más representativo y que responda mejor a las necesidades de las economías en desarrollo».

Desigualdad en el sur

Actualmente las naciones del sur están «enredadas en una maraña de crisis mundiales», dijo al considerar que el «mundo le ha fallado a los países en desarrollo».

En el cónclave de La Habana, que aborda «los retos actuales del desarrollo: papel de la ciencia, la tecnología y la innovación», Guterres felicitó a Cuba por el desarrollo de sus propias vacunas durante la pandemia del covid 19.

El grupo, creado por 77 países en 1964, se amplió hasta sumar a 134 naciones, mientras que China participa de forma externa y está representada en esta cumbre por Li Xi, miembro del comité permanente del buró político del Partido Comunista de China.

Delegaciones de un centenar de países asisten al encuentro, entre ellos Irán, Catar, Angola, Ruanda, India y Sri Lanka y territorios palestinos.

El presidente argentino Alberto Fernández dijo que la pandemia del coronavirus, entre otros factores, marcó un cambio de época al «dejar al descubierto la desigualdad» en el acceso de los países a las vacunas.

«Llegó un momento culminante que fue el momento de la pandemia dejó al descubierto las desigualdades que hay en el mundo» cuando «el 90% de las vacunas quedaron en manos de 10 países y que el 90% de la humanidad recorría el mundo buscando vacunas».

«Enorme oportunidad»

En ese sentido consideró que el G77+China tienen una «enorme herramienta porque en el sur global esta aquello que el mundo central está necesitando», como son alimentos y el litio de América del Sur, así como las energías de las naciones árabes.

«Tenemos una enorme oportunidad de exigir igualdad”, indicó.

Por su parte el presidente de Colombia Gustavo Petro propuso «una negociación universal» para reducir la deuda de los países pobres y así disponer de «fondos públicos que nos permitan pagar la transición hacia la economía descarbonizada»

En julio, el jefe de la ONU, definió al G77 como «la voz del Sur Global» y «el mayor grupo de países de la escena internacional», destacando la «multiplicidad de cumbres» que están ocurriendo en diferentes regiones como un «reflejo de la creciente multipolaridad de nuestro mundo».

Guterres viene de participar en el encuentro de alto nivel de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en agosto en Johannesburgo, y de las principales economías, agrupadas en el G20, la semana pasada en Nueva Delhi.

Para Cuba, la organización de este evento es una oportunidad de desplegar su capacidad diplomática, pese la difícil crisis que enfrenta, la peor en tres décadas, por la lenta recuperación económica tras la pandemia, el reforzamiento de las sanciones de Washington contra la isla y debilidades estructurales de la economía interna del país.

AFP

Vía El Impulso

Henri Falcón, exgobernador del estado Lara, hizo público su apoyo a la candidatura de Carlos Prosperi a la primaria opositora.

Así lo informó el precandidato en su cuenta de X, anteriormente Twitter, donde el abanderado de Acción Democrática estuvo acompañado de Falcón en un acto de campaña en Barquisimeto, estado Lara, desde donde el excandidato presidencial ofreció unas palabras en apoyo a Prosperi.

– Publicidad –

«Desde Lara ratificamos nuestro compromiso con la democracia. Solo en unidad y con el voto como único instrumento de cambio lograremos el cambio político que reclama el 85% del país», dijo.

Además, afirmó que “siempre han hablado con la verdad, la coherencia política enmarca nuestro andar. Hoy con Carlos Prosperi a la primaria 2023 le décimos a Venezuela que ¡Si es posible un futuro próspero para el país”.

“Sellamos nuestro compromiso, convencido de que unidos vamos a lograr el cambio y la transformación de Venezuela. ¡Valor y pa’ lante, el triunfo es de los que nunca se rinden!», expresó Prosperi.

Por Darwin Chávez en Versión Final

¿VIVO O MUERTO? Y de repente, el escándalo en torno a Tareck El Aissami renació con fuerza ante la opinión pública. ¿Qué ocurrió? Que el martes 12/09 un portal de nombre “ABC noticias” lanzó una información extraoficial: “Tareck El Aissami Falleció En Extrañas Circunstancias” (por cierto los errores en el titular son del medio y no de este servidor).

Adicionalmente, en algunas cuentas de redes sociales se difundió la nota de dicho portal, pero además comenzó también a viralizarse en los grupos de WhatsApp. Perdí la cuenta de la cantidad de veces que recibí la misma información que tenía claramente el aspecto de ser un “bulo informativo”.

Revisé si algún otro medio serio lo había informado y el resultado fue negativo. Sólo este portal y un par de website más, sin ninguna credibilidad, habían publicado la información. Ningún otro medio se hizo eco del supuesto fallecimiento de TEA.

En el interés de confirmar, realicé varias consultas y todas me indicaron que era un fake, ya que el tipo sigue vivo y enclaustrado en Fuerte Tiuna tal como Maduro acordó con el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, durante su visita a Venezuela durante el mes de junio. Dos de las consultas arrojaron datos interesantes.

El primer dato de interés: “Este fallecimiento es falso, pero eso no es lo que te debe interesar. Indaga qué está detrás de ese montaje. Puede ser una movida del gobierno para esconder algo”. Y esto se confirmó parcialmente con la versión más importante que recibí este mismo jueves 14/09 en horas de la madrugada: “Tareck está bien y fue una jugada para evitar acciones de Maduro y los hermanos Rodríguez en su contra”. ¿De qué se trata? Paso a contarles los detalles. Luego de aquella conversación entre Maduro y Raisi, no hubo mayores problemas en torno a El Aissami.

Al parecer el acuerdo indicaba que el chavismo respetaría la integridad de TEA y su familia, además de que no sería sometido a un juicio y mucho menos al espectáculo de presentarlo en VTV con una braga naranja como el trofeo mayor de la operación contra la corrupción. A TEA lo mantuvieron en su residencia en Fuerte Tiuna bajo fuertes medidas de seguridad y sin participación de los iraníes.

Sin embargo, de pronto las condiciones de su reclusión cambiaron, ya que le restringieron mucho su comunicación con el exterior y hasta la visita de familiares. Ante la situación, TEA busca la reunión con Maduro en la cual entregaría información sensible sobre la ubicación de mucho dinero y así ocurrió, aunque nadie confirma el encuentro entre ambos. Sin embargo, a pesar de la entrega de esta información sensible las condiciones de su reclusión en vez de mejorar empeoraron y El Aissami comenzó a temer por su vida.

Sus preocupaciones se multiplican cuando no dejaron que su médico privado lo visitara, a fin de atender sus problemas de salud y cuando hizo el reclamo, el régimen le envió otro médico que él rechazó por el temor de que fuera una especie de “doctor muerte”. Ante la gravedad de la situación él diseña la noticia de su fallecimiento y arma el “falso positivo” con el apoyo de las pocas personas que tenían acceso a él. ¿Para qué fingir su muerte? Para así obligar al gobierno a bajar la intensidad en torno a él, tomando en cuenta que a Maduro no le conviene que otro preso se muera en sus manos.

Y la jugada le funcionó a TEA porque ante el revuelo causado por el “bulo” no solo dejaron que sus familiares tuvieran contacto con él, sino que igualmente permitieron las visitas de su médico privado. Luego de los hechos, pasemos a las interpretaciones. Distinto al general Raúl Isaías Baduel que valía más muerto que vivo para el régimen, El Aissami vale más vivo que muerto. ¿Por qué? Por en su poder sigue teniendo información sensible sobre la ubicación de enormes cantidades dinero de Maduro y muchos chavistas. ¿Pero él no entregó esa información sensible? Claro, pero solo cedió una parte y se siguió reservando la más relevante como garantía de que nadie lo va a “suicidar”.

¿Cuál es el origen del dinero y a quien le escondió plata TEA? Para entender las dimensiones de esta operación que va mucho más allá de la tramoya de la venta paralela de petróleo que dejó un hueco superior a los USD$25 mil millones, TEA y su equipo de especialistas en criptomonedas ayudó a muchos chavistas a esconder su dinero en los vericuetos de ese opaco mundo, con el propósito de evadir el acoso de gringos y europeos.

Esa operación era liderada por el hoy preso Joselit de la Trinidad Ramírez Camacho, quien recordemos ocupó el cargo de Superintendente Nacional de Criptoactivos y de aquel supuesto hacker “N33”, Juan Almeida, quien murió a raíz de las torturas a las que fue sometido. Aunque estos eran los operadores, quien tiene los detalles de las cuentas y de las personas que están guardando ese dinero es El Aissami y por eso vale más vivo que muerto. Es demasiada la riqueza que está en juego, como para que a este señor le pase algo.

A Maduro y su banda no les queda otro camino que negociar con TEA para seguir recuperando poco a poco esos fondos cuyo origen es el saqueo de Venezuela. Al final la noticia sobre la muerte de Tareck fue falsa y formó parte de una jugada personal a fin de aliviar la presión a su alrededor.  Una duda final: ¿Por qué el régimen no desmintió su muerte? Porque hacer eso implica admitir que tiene en su poder al turco y eso no les conviene. Guardar silencio era la mejor opción.

Vía Gaceta

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha hecho un llamamiento este viernes a los países de la Unión Europea para crear una «misión naval europea» con el objetivo de atajar la crisis migratoria y ha invitado a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, a visitar Italia.

«He escrito a la presidenta de la Comisión Europea para pedirle que venga conmigo a Lampedusa para que comprenda personalmente la gravedad de la situación a la que nos enfrentamos y acelerar inmediatamente la aplicación del acuerdo con Túnez mediante la transferencia de los recursos acordados», ha destacado, según ha recogido el diario ‘La Repubblica’.

En este sentido, Meloni ha asegurado que «la presión migratoria que Italia experimenta desde principios de este año es insostenible«, una situación que se ha dado debido a la «creciente inestabilidad» en el Sahel y a «los problemas que ya padecían los países africanos».

Asimismo, la primera ministra italiana ha informado de que el Consejo de Ministros debatirá el lunes una modificación al periodo de internamiento en los centros de detención de 12 a 18 meses, según ha recogido la agencia de noticias AdnKronos.

«Estamos trabajando para reforzar los centros de repatriación para que cualquier persona que entre ilegalmente sea efectivamente detenida durante todo el tiempo necesario para la definición de su posible solicitud de asilo y para su expulsión efectiva en caso de que sea irregular», ha zanjado.

Vía Semana

Ana Zimbrón, madre de Sebastián Zimbrón, cuenta cómo su hijo murió por una sobredosis de fentanilo en marzo de 2023. Su relato es doloroso y muestra la crudeza de lo que está pasando con esa droga, que ya está llegando a Colombia.

SEMANA: Su hijo era un joven juicioso, aplicado, responsable, hasta que empezó a mostrar un cambio de comportamiento. ¿Esa fue la primera alerta?

Ana Zimbrón (A.Z.): Sí, exactamente. Él fue un muchacho común que creció en una familia sólida con valores religiosos. Él fue monaguillo en la Iglesia desde los 4 años, jugó fútbol, era una vida normal. Por eso es muy importante, no lo digo solo por mi caso sino por el de muchas familias donde existe un tabú de que los adictos solo son personas que vienen de familias disfuncionales o con traumas. Nosotros como padres no podemos sentarnos en una silla de forma tranquila y pensar “yo le he dado buen ejemplo, ha crecido en una familia buena, ha tenido los valores y los ha recibido, no va a pasar nada. Él está bien, no nos va a pasar nunca a nosotros”.

SEMANA: ¿Usted se confió?

A.Z.: En cierto modo, yo caí en ese error de confiar demasiado y pensar que habíamos hecho muy buen trabajo como padres. Pero las drogas y las adicciones son un oscuro mundo donde no hay un patrón repetido para que se dé y, por eso, como padres tenemos que estar alerta y hablar. No hay ningún padre perfecto, ninguna familia es perfecta. Las primeras señales fueron cuando él empezó a usar marihuana.

SEMANA: ¿A qué edad se dieron cuenta?

A.Z.: A los 15 años. Lamentablemente, acá (Estados Unidos) se ha normalizado el consumo de marihuana entre los jóvenes. Tuve muchas discusiones con mi hijo al respecto porque dicen que viene de una planta que es natural, que no les va a pasar nada, que nunca se ha muerto nadie de una sobredosis de marihuana, y así.

SEMANA: ¿Sebastián qué les decía?

A.Z.: Como padres lo castigamos, le quitamos el celular, lo llevamos a hacerle pruebas de drogas frecuentemente y vimos que él entendió en cierto modo, pero después, cuando él estudiaba en una escuela pública, fue que tuvimos un episodio muy doloroso un día que subí a su cuarto sin ninguna sospecha y lo encontré muy extraño, no podía hablar, casi no podía sostenerse. Me aceptó el consumo de una pasta que se llama Percocet, que es un opioide, y como no le había hecho efecto una, había decidido usar dos pastas. Se las ofrecieron en la escuela. Durante la pandemia de la covid-19, él decidió buscar ayuda, él mismo empacó la maleta y dijo que se quería ir a un centro de rehabilitación, fue su primera vez. Estuvo un mes y medio en una clínica de rehabilitación.

SEMANA: ¿Le sirvió?

A.Z.: Lo que pasa es que las drogas de ahora las están mezclando con el fentanilo, que tiene una potencia enorme. Es un poder adictivo muy grande y ya no es solamente decir: “yo quiero dejarlo”, es que eso afecta el sistema nervioso, pero mucha gente no lo entiende. Finalmente, él empezó de nuevo a luchar por sus sueños, a volver a cantar, pero obviamente para alguien que está rehabilitado hace tan poco tiempo es fácil recaer. Recayó, nosotros nunca lo vimos cuando tenía los efectos. Era un joven muy responsable, muy trabajador. Él empezó a dormir demasiado y a estar delgado, perder peso, no comía, ojeroso, pálido, no se levantaba a trabajar.

SEMANA: ¿Por qué recayó?

A.Z.: Se sentía frustrado porque no podía hacer lo que él quería hacer, o sea, su sueño era cantar, escribir, y fue como quitarle todo lo que le gustaba y quería pero que al mismo tiempo le hacía daño. El problema es que la adicción muchas veces no te deja ver las otras cosas que tienes a tu alrededor y que puedes hacer. Mi esposo y yo hemos hablado mucho tratando de entender todo esto y llegamos a una conclusión: el mayor problema de Sebastián era que todo lo que hacía era por nosotros y no por él.

SEMANA: ¿Cuándo fue la primera vez que lo vieron con efectos del fentanilo?

A.Z.: En diciembre de 2022, la adicción ya había llegado a un punto en el que ya no le importaba que lo viéramos bajo la influencia de las drogas, porque se ponen eufóricos. Es más, fuimos inocentes porque uno como padre y madre lo veía era contento. Yo decía: “¡Ay! qué tranquilidad, está volviendo a ser feliz, está volviendo a sonreír” y no, era que estaba bajo los efectos de la droga.

SEMANA: Sebastián muere en marzo de 2023. ¿Qué pasó en enero, febrero y marzo?

A.Z.: Lo internamos de nuevo en otro centro de rehabilitación. Esta vez le dijimos que no podía regresar a la casa, que no lo íbamos a recibir si no aceptaba quedarse en un plan más largo de recuperación. Pero para él era una tortura porque no podía cantar, iba a estar encerrado. Estando a punto de entrar, no quiso porque dijo sentirse bien. Se quedó en casa con nosotros porque no tenía trabajo y le pusimos funciones. Estaba en terapias, hablaba con la psicóloga y todo parecía mejorar. Él iba de lunes a domingo a sus juntas de narcóticos anónimos.

SEMANA: ¿Y entonces qué pasó?

A.Z.: El día anterior a que Sebastián falleciera, mi esposo se sentó a hablar con él, y yo lamentablemente me fui a Colombia para llevar a mi mamá a un tratamiento dental. Mi esposo dice que él estaba tranquilo hablando de los planes que tenía, de lo que quería hacer. Salió a su junta de narcóticos anónimos y al otro día murió.

SEMANA: ¿Ustedes se enteran de que tenía fentanilo en su cuerpo por la necropsia?

A.Z.: Uno de sus amigos nos dijo que alguien que vendía drogas lo había llamado. Cuando ya nos dijeron eso, nuestras esperanzas de que hubiera sido otra cosa desaparecieron y pues la autopsia decía que el fentanilo que tenía en su cuerpo podía matar a tres personas más. Mis otras hijas fueron las que encontraron a Sebastián en el cuarto, porque él las llevaba a la escuela y nunca se despertó.

SEMANA: Usted perdió a su hijo por el fentanilo. ¿Qué les dice a los jóvenes que sienten curiosidad por esa droga?

A.Z.: Que los padres tenemos años de experiencia y de sabiduría y, lo más importante, los consejos que les damos a nuestros hijos es por amor. El que les ofrece algo en la calle no los quiere, no se dejen engañar, esa persona no va a estar con ustedes cuando estén tirados en un andén sin poderse levantar, cuando no tengan dónde dormir ni comer como consecuencia de sus adicciones. Si pruebas el fentanilo por curiosidad, te vas a quedar ahí metido por el resto de tu vida o te vas a morir, como mi hijo.

La voz de la ley

El exagente de la DEA Mike Vigil también habló con SEMANA respecto de los orígenes del fentanilo en la sociedad estadounidense, que, según relata, es fabricado de manera ilícita en China y transportado y distribuido por carteles mexicanos, pero ha sido muy popular para aquellos que venden la droga. “Cuando lo producen les cuesta unos cuantos centavos, no mucho. Y aquí en los Estados Unidos, depende en dónde se venda, puede ser por 20 o 30 dólares cada pastilla, las ganancias son enormes”.

Sobre cómo las autoridades están manejando la situación, dijo: “Se están enfocando más en reducir la demanda, entonces, hay énfasis en el tratamiento a los drogadictos, haciendo más publicidad para informarle al público de esta amenaza”, por ejemplo, distribuyendo tiras de prueba para que los adictos sepan que sus drogas no están contaminadas con fentanilo.

Finalmente, cree que Colombia tiene que tomar precauciones con los carteles que quieran traficar con esta droga. “Hay vínculosentre el cartel de Sinaloa y otros carteles en Colombia, y si los narcotraficantes colombianos ven todo lo que están ganandoel cartel de Sinaloa y de Jalisco, entonces yo creo que ellos mismos se van a meter en el negocio”.

El dolor de la familia

Daniel, de 16 años, hijo de Jaime Puerta, falleció en abril de 2020 en su casa, por envenenamiento con fentanilo. El menor buscó un dealer a través de Snapchat para que le vendiera Oxicodona, pero como se ha vuelto común, otras drogas vienen mezcladas con fentanilo para hacerlas más fuertes, y al tener una dosis letal, el joven de origen colombiano no resistió.

“El fentanilo no discrimina. No está matando a adictos a las drogas sino a personas que no son adictas”, cuenta el padre, quien dirige la fundación Víctimas de las Drogas Ilícitas, con la cual busca concientizar sobre los peligros del fentanilo.

“Aquí realmente no se puede experimentar con cualquier tipo de drogas, porque ya el fentanilo no solo se encuentra en estas pastillas falsificadas, ya lo están encontrando en los vaporizadores electrónicos, en marihuana. Está en absolutamente todo”.

Agregó: “La sociedad realmente no sabía lo que estaba pasando, pero ahora las fuerzas policiales están encontrando niños o niñas de 14, 15 o 16 años fallecidos en sus alcobas”, cuenta en diálogo con SEMANA. Así mismo, dice que si bien la DEA, la Policía y el FBI han intentado estar en la tarea de tratar de arrestar y parar el flujo del fentanilo dentro del país, “nosotros sabemos que no van a poder arrestar a todos los narcotraficantes que están vendiendo este veneno. Entonces nuestra tarea y la de nuestra fundación es entrar en los planteles escolares y hacer concientización a través de nuestra historia”, explica Puerta.

Por Peter Jacobsen en FEE

Resulta que la cantidad suministrada casi siempre aumenta para satisfacer la demanda.

Un nuevo descubrimiento de litio la semana pasada dio lugar a una avalancha de titulares que calificaban el hallazgo como uno de los mayores yacimientos de litio de la historia. El descubrimiento se produce en medio del temor a que el cambio hacia los vehículos eléctricos agote demasiado el suministro mundial de litio, un componente importante de las baterías.

El temor a la disponibilidad de litio es sólo la última predicción catastrofista sobre el acceso de la humanidad a los recursos. A lo largo del siglo XX, los expertos predijeron que nos quedaríamos sin alimentos, tierra y petróleo, entre otras cosas. Veamos, por ejemplo, la historia de las predicciones sobre el «pico del petróleo» en Estados Unidos.

Figura 1: Cronología de las malas «predicciones del pico del petróleo»

Como muestra la línea de tiempo anterior, llevamos 84 años con nuestros últimos 13 años de petróleo.

¿Por qué las predicciones sobre la disponibilidad de recursos son tan pesimistas? Para saber por qué, tenemos que recurrir a uno de mis economistas favoritos: Julian Simon.

A lo largo de tu vida, probablemente habrás o<�do decir que «nos estamos quedando sin» un determinado recurso. De hecho, a veces los expertos incluso se atreven a hacer predicciones sobre el número concreto de años que nos quedan antes de que se nos acabe. ¿De dónde procede esta información?

Pues bien, las previsiones técnicas sobre la disponibilidad de recursos se basan en dos factores: la cantidad de un recurso disponible y el ritmo de consumo.

Por ejemplo, si una comunidad sólo dispone de 100 galones de petróleo y utiliza 10 galones al día en sus coches, el petróleo sólo durará 10 días.

En el libro del difunto Julian Simon, The Ultimate Resource 2, destaca que este enfoque es fundamentalmente erróneo. El problema es que los expertos no tienen acceso ni a la cantidad física de un recurso disponible ni al ritmo futuro de consumo de recursos.

Para suplir esta carencia, las previsiones técnicas utilizan los datos disponibles. El problema es que esos datos siempre subestiman la disponibilidad de recursos.

Uno de esos datos que se utilizan para calcular la cantidad de recursos disponibles son las reservas conocidas. Es decir, la cantidad de un recurso que sabemos que existe. El problema de esto se puede ver considerando los incentivos.

Una parte importante de las reservas conocidas son descubiertas por empresas privadas que buscan más de un recurso escaso. Si eres una empresa minera de litio con 10 años de suministro a mano, no hay necesidad de buscar más. Las empresas sólo gastarán en buscar nuevos yacimientos mientras los beneficios del descubrimiento sean mayores que los costes.

Sin embargo, cuando las reservas empiezan a escasear, los precios de las materias primas suben. Cuando sube el precio de un recurso, aumentan los beneficios de descubrir más. En consecuencia, las empresas empezarán a buscar nuevas reservas cuando empiecen a agotarse.

En la práctica, esto significa que las estimaciones sobre la disponibilidad de recursos siempre parecerán estar apenas por delante de las necesidades de consumo a corto plazo. Como las empresas sólo buscan más recursos cuando las reservas conocidas empiezan a agotarse, siempre parecerá que las reservas conocidas se están agotando, aunque es probable que las reservas totales (conocidas + desconocidas) no lo estén.

El otro factor, la tasa de consumo, presenta un problema similar. A medida que los recursos escasean, los precios suben, lo que obliga a los consumidores a economizar. Por ejemplo, cuando la gasolina es más cara, la gente compra menos gasolina. Cuando los consumidores reducen el consumo de recursos como la gasolina, intentan encontrar bienes sustitutivos. Alguien puede optar por ir al trabajo en bicicleta o dedicar por fin tiempo a descubrir las vías de transporte público.

Mientras tanto, las empresas intentan innovar y crear nuevos productos que resuelvan los problemas de los consumidores. Estas innovaciones suelen sustituir el deseo original del recurso cada vez más escaso. Por ejemplo, el Zoom, en muchos casos, ha sustituido al uso de la gasolina.

Así pues, a medida que se agote un determinado recurso, cabe esperar que los consumidores lo consuman menos. Por ello, las previsiones técnicas siempre supondrán que los consumidores sobre-consumirán más de lo que realmente consumen.

Así que los grandes descubrimientos de litio no deberían sorprender. A medida que aumente la demanda, espero que sigan aumentando las reservas conocidas. E incluso cuando las reservas de litio empiecen a disminuir, el afán de lucro reforzado por el aumento de los precios impulsará a las empresas interesadas a crear nuevos sustitutos inteligentes. Concluiré con la brillante ilustración de Simon sobre esta tendencia.

«La respuesta de la gente a la larga tendencia a la baja de los precios de las materias primas se parece a menudo a esta parodia: Miramos una cuba de agua y marcamos su nivel. Afirmamos que la cantidad de agua en la bañera es ‘finita’. Luego observamos a la gente que saca agua de la bañera y se la lleva en cubos.

Sin embargo, cuando volvemos a examinar la bañera, nos damos cuenta de que el nivel del agua es más alto (lo que equivale a que el precio es más bajo) que antes. Creemos que nadie tiene motivos para echar agua en la bañera (como nadie echa petróleo en un pozo petrolífero), así que pensamos que se ha producido algún accidente peculiar que no es probable que se repita. Pero cada vez que volvemos, el nivel del agua en la bañera es más alto que antes, y el agua se vende a un precio cada vez más barato (como el petróleo). Sin embargo, nos limitamos a repetir una y otra vez que la cantidad de agua debe ser finita y no puede seguir aumentando, y no hay más que hablar.

¿No llegaría una persona prudente, tras una larga serie de subidas del nivel del agua, a la conclusión de que tal vez el proceso pueda continuar y que, por tanto, tiene sentido buscar una explicación razonable? ¿No comprobaría una persona sensata si hay tuberías de entrada a la bañera? ¿O si alguien ha desarrollado un proceso para producir agua? ¿Si la gente utiliza menos agua que antes? ¿Si la gente está reabasteciendo la bañera con agua reciclada? Tiene sentido buscar la causa de este aparente milagro, en lugar de aferrarse a una simplista teoría de recursos fijos y afirmar que no puede continuar».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top