Los venezolanos interesados en realizar trámites consulares, deberán solicitar su cita a través del portal web http://legalizacionve.mppre.gob.ve. Las gestiones de apostilla para Niñas, Niños y Adolescentes son totalmente gratuitos. El próximo 2 de octubre en se abrirán los Consulados Generales en Medellín, Riohacha y Cartagena
La Cancillería informó en sus redes sociales que habilitarán de nuevo la Embajada de Venezuela en Bogotá, a partir del 25 de septiembre.
Asimismo, a partir del 2 de octubre en se abrirán los Consulados Generales en Medellín, Riohacha y Cartagena.
Los venezolanos y extranjeros (con documentos públicos venezolanos), interesados en estos trámites consulares, deberán solicitar su cita a través del portal web http://legalizacionve.mppre.gob.ve, según el terminal del número de identificación.
Igualmente, deberán realizar el registro o inicio de sesión, según sea el caso, seleccionar la Embajada / Consulado más cercano a su residencia, generar la cita y acudir de manera presencial hasta la sede.
Por otra parte, los trámites de apostilla para Niñas, Niños y Adolescentes son totalmente gratuitos.
Los padres o representantes legales deberán registrarlos en el sistema y solicitar citas para legalizar y/o apostillar documentos, tales como actas de nacimiento, documentos de educación básica y media general, entre otros, a nombre de éstos, reseñó Unión Radio.
La inflación de agosto en Argentina fue del 12,4%, según informo el miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Censos de ese país. Es el más alto registro mensual de los últimos 32 años. La inflación acumulada de los últimos 12 meses fue del 124,4%. El país se encuentra en un régimen de alta inflación, que no parece tener salida. Y eso genera grandes dificultades para sus habitantes, que ven cómo sus salarios pierden sistemáticamente capacidad de compra.
Argentina registró en agosto el 12,4% de inflación, alcanzando el 80,2% en lo que va de año. La inflación mensual no había sido tan alta desde febrero de 1991 (27%), cuando adoptó un proceso de convertibilidad fija del peso con el dólar. La última vez que el IPC mensual llegó a los dos dígitos fue en abril de 2002 (10,4%), justamente después de que el país abandonó ese modelo de paridad fija de 1 a 1.
El rubro que más subió fue alimentos y bebidas no alcohólicas, con un 15,6%, «producto de la suba en carnes y derivados y verduras, tubérculos y legumbres».
Vivir en este contexto de alta inflación es un desafío constante. En la puerta de un supermercado de la ciudad de Buenos Aires, Ana, de 71 años, sale de hacer la compra y cuenta cómo la afecta esta situación.
“Y, yo me adapto como puedo, porque soy jubilada y tengo que trabajar para sobrevivir. Trato de elegir lo más barato, lo más económico, pero no hay nada. Lo que está muy caro es la carne y es lo que uno más consume”, explica a RFI.
Justamente la carne fue uno de los productos cuyo precio más aumentó en agosto. Y eso, junto con aumentos en verduras y en el pan, explica buena parte del incremento del 15,6% en el rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas, uno de los que más impacta en los hogares.
La inflación es un problema persistente en el país. Ya de jóvenes los argentinos aprenden a convivir con ella. Como Leandro, de 19 años, que trabaja y estudia.
“Suponete, voy a comprar y el mismo precio que voy a comprar un día, otro día está al doble o veces, capaz que el triple y eso afecta a todos. Dejamos de darnos gustos que antes nos dábamos, porque eso, cada vez estamos más acotados, cada vez el sueldo no nos alcanza”, asegura.
En este contexto, la esperanza de los argentinos hoy es que quien sea que gane las elecciones presidenciales de octubre llegue con un programa que permita finalmente controlar la inflación y ofrecer un horizonte de estabilidad.
El ministro de Economía, Sergio Massa, que busca el poder como candidato presidencial del oficialismo, dijo poco antes de conocerse el indicador que «agosto ha sido uno de los peores meses en el proceso económico de los últimos 30 años, producto de una imposición del Fondo Monetario Internacional».
Se refiere a la devaluación de 21% del 14 de agosto, acordada precisamente con el FMI para destrabar desembolsos del programa crediticio con el organismo por 44.000 millones de dólares.
Argentina ya tuvo dos episodios de hiperinflación en 1989, de 3.079% anual, y 1990, de 2.314%.
El país adoptó entonces el modelo de «convertibilidad», apoyado en privatizaciones, desregulaciones y una apertura total de la economía.
RFI, AFP
El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, llamó al Sur Global a «alzar su voz para luchar por un mundo que funcione para todos», mientras que el líder cubano Miguel Díaz-Canel pidió una «democratización» de las relaciones internacionales, entre ellas las Naciones Unidas. El encuentro de dos días en La Habana recibe a un centenar de delegaciones de los países del Sur Global que representa a cerca del 80% de los ciudadanos del mundo y casi la mitad del PIB del planeta.
Una reorganización global. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, inauguró la Cumbre del Grupo de los 77 y China (o G77+China) en La Habana, donde afirmó que «los sistemas y los marcos mundiales» le están «fallando» a los países en desarrollo.
Durante su discurso frente a líderes de 134 países de América Latina, África, Medio Oriente y Asia, Guterres pidió «alzar la voz para luchar por un mundo que funcione».
«Ahora se ven enredados en una maraña de crisis mundiales. La pobreza va en aumento y el hambre es cada vez mayor. Los precios están disparados, la deuda es exorbitante y los desastres climáticos son cada vez más frecuentes. Los sistemas y los marcos mundiales les han fallado. La conclusión está clara: el mundo le está fallando a los países en desarrollo», aseguró Guterres.
El funcionario instó a los miembros del G77+China a apoyar iniciativas que la ONU lidera en temas de gobernanza global, cambio climático y desarrollo tecnológico.
«Para cambiar esta situación, necesitamos medidas a nivel nacional que garanticen la buena gobernanza, movilicen recursos y den prioridad al desarrollo sostenible. Y necesitamos medidas a nivel global que respeten la titularidad nacional, con miras a construir un sistema internacional que defienda los derechos humanos y vele por el interés común», señaló.
En un guiño a los presentes, Guterres, recordó que muchas instancias globales reflejan “épocas pasadas” y llamó a actualizar organismos como el Consejo de Seguridad de la ONU, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
«Las reformas del sistema financiero internacional están ganando terreno, pero llevarán tiempo. Y necesitamos actuar de inmediato», agregó.
«Cuento con este Grupo, que durante mucho tiempo ha sido paladín del multilateralismo, para que dé un paso al frente, utilice su poder y luche por defender un sistema basado en la igualdad, defender un sistema dispuesto a terminar con siglos de injusticia y abandono, y defender un sistema que beneficie a toda la humanidad», concluyó.
Guterres propuso liberar al menos 300.000 millones de dólares anuales para financiar el desarrollo sostenible y la acción climática en los países en vías de desarrollo. «Queda todavía mucha resistencia y a veces lleva tiempo pero tenemos que actuar ahora hoy», agregó.
Díaz-Canel: «democratización» de las relaciones internacionales
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, abogó por una «democratización» de las relaciones internacionales, incluyendo las Naciones Unidas, para atender al Sur Global. Durante su discurso inaugural, el mandatario recordó la importancia del grupo en un contexto de «crisis multidimensional» en el mundo.
El líder cubano instó a «cambiar las reglas del juego» para beneficiar a los países en desarrollo que, a su juicio, son «víctimas principales» del comercio, las finanzas internacionales y el «intercambio desigual».
Díaz-Canel, criticó a las naciones que, según él, “llevan siglos cortando el pastel y dejándonos las sobras”. El presidente cubano recordó las «carencias» de la isla debido a las sanciones de EE. UU. contra Cuba, en referencia al bloqueo que ha durado seis décadas y que ha afectado gravemente a la economía cubana.
Li Xi: “El mundo vive el robustecimiento de los países en desarrollo”
El jefe del organismo de control anticorrupción de China, Li Xi, en representación del presidente Xi Jinping, asistió a la cumbre del Grupo de los 77 países en desarrollo en La Habana, Cuba.
Li Xi felicitó a Cuba por organizar el encuentro y sus contribuciones para “enfrentar los desafíos globales”.
“El mundo actual está viviendo el robustecimiento del poderío de los países en desarrollo”, alagó Li.
Según el funcionario chino, “los mercados emergentes y países en desarrollo han contribuido hasta el 80 del crecimiento económico mundial” y “la cooperación global sur a sur está jugando un papel de creciente importancia en mantener el ímpetu del ascenso colectivo en los países en desarrollo y promover el crecimiento estable de la economía mundial”.
Por otro lado, el delegado chino criticó que “el multilateralismo y el hegemonismo se están volviendo más cerrados que antes. Ciertos países están recurriendo a su antojo a prácticas como sanciones multilaterales, levantamientos de muros y barreras en las cadenas industriales y de suministro”.
Maduro: “Este es el espacio donde somos iguales todos”
Nicolás Maduro, llegó a Cuba después de una gira de una semana por China, en la que firmó alianzas y proyectos para la recuperación de la economía de Venezuela. Durante su visita al gigante asiático, Maduro buscó soluciones para apaciguar la crisis económica de Venezuela y aumentar las exportaciones de petróleo a China.
“Esta es nuestra casa, esta es nuestra familia. Este es el espacio donde somos iguales todos. Donde nadie pretende imponerse, dominar, espolear, despreciar, excluir a nadie”, expresó Maduro durante su discurso en La Habana.
El venezolano recordó la importancia del grupo que está por cumplir 60 años. “Aquí estamos 60 años después marcando la pauta para un modelo civilizatorio” y agregó que “tenemos que buscar nuestros propios caminos. Nuestros propios modelos políticos y no aceptar dictados de ninguna potencia con pretensiones coloniales o de dominación”.
Maduro reclamó que existe en el mundo una hegemonía del acceso a Internet, cuya influencia se maneja desde las redes sociales y abogó por un control de estas. “Así como pueden las redes sociales impactar, como impactan hoy de manera dominante y fundamental la vida social, comunicacional de nuestros países. Sin posibilidad de que los Estados nacionales puedan tener algún tipo de regulación como sería necesario”, agregó.
El G77+China es el mayor grupo negociador de países dentro de la ONU y representa a más de dos tercios de los miembros de la organización y busca impulsar la capacidad de negociación de los países en desarrollo en temas económicos, así como fomentar la cooperación sur-sur.
El grupo es considerado un contrapeso a otros grupos como el G7, que agrupa a Estados Unidos, Japón, Alemania, el Reino Unido, Italia, Francia y Canadá o al G20, que se celebró en India la semana pasada.
Petro pide esfuerzos contra el cambio climático y conferencias de paz «inmediatas»
El presidente colombiano Gustavo Petro usó su discurso durante G77+China para abogar por la emisión de Derechos Especiales de Giro, DEG, del Fondo Monetario Internacional, FMI, para cambiar la deuda por acción climática y reclamó al Sur Global acciones concretas para combatir el cambio climático y accionar sobre la guerra en Ucrania.
«Hoy la ciencia nos dice que el principal problema de esta humanidad, la de hoy, la de nuestros hijos, la de nuestros nietos, se llama crisis climática. Eso dice la ciencia. Y sus modelos poderosos, sus principales universidades, miles de científicos que la mayoría de las naciones han propuesto al panel de expertos dicen que los mayores afectados serán los pobres del mundo», reflexionó Petro.
El mandatario colombiano dijo al grupo: «de eso tenemos que hablar los 77, porque la inmensa mayoría hacemos parte de las naciones que la ciencia llama ‘los pobres del mundo'».
Petro recordó que «una economía sin carbón, sin petróleo. La economía descarbonizada en este grupo provoca discusiones, porque algunos países son petroleros y quisieran que esto que yo hablo ni siquiera se dijera. Porque algunos países como el mío son carboneros».
Petro reiteró su idea de liberar recursos para invertir en la lucha contra el cambio climático, que hasta ahora ha recibido apoyo limitado de algunos países como Francia, Kenia y Ghana. Petro busca que el FMI libere los DEG para permitir a los países obtener recursos y enfrentar la crisis climática.
«Si no abordamos el camino de disminuir la deuda, la única manera de financiar la economía descarbonizada es el capital y el endeudamiento (…) pero si planteamos en conjunto, como la mayoría de la humanidad (…), es viable (disminuirla)», dijo.
Por otro lado, Petro criticó la «doble moral» de quienes asegura, piden un «frente de unidad» tras la «invasión rusa» de Ucrania, pero «sabotean» hacer lo mismo en la «ocupación ilegal» de los territorios palestinos. «Nos estamos matando entre sí. No podremos asumir las responsabilidades de los principales problemas de la humanidad si aquí hay guerra», agregó.
«Yo le pediría al G77 que también abordáramos el tema de la guerra. No porque tengamos que tomar partido entre Rusia y Ucrania, sino comparar dos situaciones (que están) explícitamente en el debate mundial de hoy. ¿Cuál es la diferencia entre la guerra de Rusia y Ucrania con la de Israel y Palestina?», preguntó.
Petro invitó a los líderes del G77+China a plantear a «Naciones Unidas y los poderes del mundo» dos conferencias de paz «inmediatas» sobre ambas guerras.
Choquehuanca: «no podemos seguir caminando por el camino occidental capitalista»
El vicepresidente de Bolivia, David Choquehuanca, también lanzó críticas al sistema capitalista y lo acusó de provocar la pobreza en el mundo, durante su discurso en la Habana, Cuba. “No podemos seguir caminando por el camino occidental capitalista que es el culpable de la existencia de la pobreza en el mundo. Es tiempo de reconstruir nuestro propio camino», aseguró.
“El sistema capitalista incuba las condiciones para el agigantamiento exponencial de la brecha digital científica y tecnológica en el mundo. En el desorden mundial actual, la ciencia y la tecnología son cómplices de un mundo increíblemente injusto, inequitativo y polarizado”, enfatizó.
Según Choquehuanca, “la inteligencia artificial puede significar la ruptura definitiva de los seres humanos con la naturaleza, en su camino hacia el transhumanismo” y dijo que “la ciencia moderna ha reemplazado a la religión, y es el nuevo dogma y credo inquisidor de nuestro tiempo”.
Abinader: “llevar la tranquilidad a Haití a través de misiones pacificadoras»
El presidente de República Dominicana, Luis Abinader, afirmó durante la cumbre que el conflicto fronterizo con Haití se debe a «un grupo de anarquistas que buscan desestabilizar el Gobierno» del vecino país.
Abinader ordenó desde este viernes el cierre total de la frontera dominicana con Haití en represalia a la construcción de un canal de riego en el río Masacre que desvía sus aguas hacia Haití y que el Gobierno dominicano considera como una “provocación”.
«Ello refleja la falta de acción de un Gobierno central fuerte cuando grupos anárquicos toman decisiones para hacer un canal para grupos privados”, comentó Abinader al margen de la cumbre.
«No lo podemos permitir, por lo que tomamos estas medidas para que detengan un canal que tiene un diseño inadecuado», agregó el presidente dominicano, quien defendió la idea de «llevar la tranquilidad a Haití a través de misiones pacificadoras».
Durante su intervención en la cumbre, propuso convertir a la región en un «hub de la cuarta revolución industrial» que solo será «posible si actuamos de manera conjunta».
France24, EFE
Este sábado 16 de septiembre se cumple el primer aniversario de la muerte de Mahsa Amini, detonante de unas protestas sin precedentes en la historia reciente de Irán. Unas manifestaciones lideradas por las jóvenes iraníes en rechazo al deceso, bajo custodia policial, de la joven kurdo-iraní que han dejado de manifiesto el amplio descontento de la juventud con el régimen teocrático de Irán, y de las de las mujeres con el control que ejerce sobre ellas.
Hace un año, el grito ahogado de miles de jóvenes iraníes: «Jin, jiyan, azadi» o «Mujer, vida, libertad» floreció en todos los rincones de Irán. Desde la capital hasta la ruralidad, el sentimiento de rabia y frustración sacó a las calles a una juventud que se mostró feroz y sin miedo. “Cada nueva generación es menos temerosa que la anterior. Ésta parece estar dispuesta a luchar hasta el final”, opina Catalina Gómez Ángel, corresponsal de France 24 en Teherán y residente en el país persa desde hace más de una década.
Su estandarte fue la cólera colectiva generada por la muerte de la joven kurdo-iraní, Jina Mahsa Amini. Murió el 16 de septiembre de 2022, tres días después de ser detenida –y golpeada en custodia, según testigos, algo que las autoridades niegan– por la temida “policía de la moral”.
Tenía 22 años y los sueños de cualquier joven de su edad, parte de una generación que no conoce más Gobierno que la mano dura del régimen islamista. Su muerte fue «el catalizador de una sumatoria de enojos y frustraciones del pueblo iraní que quiere un cambio de liderazgo político. Sirvió para unir a las distintas clases sociales y al centro de Irán con la periferia», explica a France 24 la analista política Susana Mangana, respecto al estallido social que estremeció los pilares de la República Islámica.
Las mujeres iraníes se levantaron contra las imposiciones sobre sus cuerpos
El delito de Amini –porque en Irán «su error» está castigado con la cárcel, según el artículo 368 del Código Penal– fue no llevar puesto el velo islámico o hijab como dictan las estrictas normas de la ley islámica, basadas en la interpretación que hace el régimen de la República Islámica de la sharía.
La cada vez más polémica obligatoriedad del velo provocó que las mujeres alzaran su voz. Está vez con más fuerza en su condena. Gómez Ángel apunta a que fueron las mismas mujeres «que van a la vanguardia de cambiar la sociedad en sus acciones diarias; dentro del mundo laboral o de las universidades, que se quitan el velo y que venían presionando desde hace mucho tiempo”, quienes “dicen al sistema: ¡No más!”.
“I rather wash dead body, but not to obey, compulsory hijab laws.” The woman who took this video told me; the authorities sentence unveiled women to jail, washing dead bodies in a cemetery and undergoing therapy, we remove our hijab & say no to our barbaric regime.#MahsaAminipic.twitter.com/SUHRqQR3wd
Precisamente, las jóvenes iraníes lideraron las congregaciones en rechazo a la obligatoriedad del velo islámico, contra las estrictas y discriminatorias normativas islámicas. Retaron al régimen cortándose el pelo en público, quemando hijabs y coreando arengas feministas que dieron la vuelta al mundo: «Mujer. Vida. Libertad«. Una ruptura con el sistema que impone y ejerce control político sobre sus cuerpos. “No se trata solo de imponer un código de vestimenta a las mujeres, sino de mantener un cierto orden establecido”, dice Mangana, respecto a una sociedad conservadora y patriarcal en sintonía con el pensamiento de los dirigentes iraníes. “El régimen tiene miedo de que si liberaliza esta sociedad, tal y como está hoy concebida, perderá control y poder sobre los ciudadanos”, concluye la analista.
«No se trata solo de imponer un código de vestimenta a las mujeres, sino de mantener un cierto orden establecido»
El clamor de las mujeres y jóvenes iraníes se extendió –mediante las convocatorias en las redes sociales, que burlaron la censura– lejos del centro del país, tomando gran fuerza en la región del Kurdistán iraní, hogar de Amini y su familia.
El mensaje llegó también hasta el exilio, donde la diáspora organizó y protagonizó movilizaciones en solidaridad con sus compatriotas. «La población había derribado el muro del miedo y consolidado un hilo conductor contra el régimen. Las protestas no estaban localizadas en un centro o lugar específico, lo cual hace más difícil identificarlas y detenerlas», apunta Daniel Bashandeh, analista hispano-iraní.
Desde entonces, y hasta la fecha de su primer aniversario, las detenciones arbitrarias, las amenazas y torturas policiales, los castigos públicos, la vigilancia y las persecuciones contra cualquier tipo de opositor, activista, intelectual o artista díscolo, han sido las herramientas de las autoridades para apagar las manifestaciones. Las fuerzas de seguridad iraníes tenían la clara intención de «desmoralizar y desmovilizar a la población a través del miedo», sostiene Bashandeh.
Lo cierto es que, antes del aniversario, Teherán ha tratado de sofocar cualquier atisbo de rebelión o conmemoración. «Hemos recibido informes verificados de una importante presencia de seguridad estatal en varias ciudades iraníes antes de la conmemoración del movimiento #MujerVidaLibertad del 16 de septiembre. El derecho a protestar es fundamental y persistentemente socavado por el Gobierno iraní. Es imperativo que la comunidad internacional se mantenga alerta para salvaguardar estos derechos», denunciaba en X, antes Twitter, la organización Iran Human Rights.
#Iran🇮🇷 authorities pursue their relentless repression. Atrocious sentences this weekend for journalists previously released on bail:1 year in prison for Nazila Maroufian & 3 years suspended sentences for Negin Bagheri & Elnaz Mohammadi. RSF calls for their unconditional release pic.twitter.com/NAeYnQXnwn
La reciente purga policial se ha extendido contra profesores universitarios que alentaron las manifestaciones, artistas que entonaron letras de protesta o periodistas, como la kurdo-iraní Nazila Maroufian, que denunciaron las violaciones de derechos humanos. “El régimen es consciente de que no existe una oposición organizada dentro del Estado para hacerles frente. Busca volver a construir el muro del miedo para limitar la organización. Todo ello en vez de canalizar las demandas políticas, sociales y económicas de su población”, indica el analista.
«El régimen es consciente de que no existe una oposición organizada dentro del Estado para hacerles frente. Busca volver a construir el muro del miedo para limitar la organización»
La brutal respuesta continúa a un año de la muerte de la joven kurda
El estallido social de 2022 marcó la primera vez, desde la Revolución Islámica de 1979, que la teocracia iraní se vio desafiada de forma masiva por su pueblo. “Hasta la fecha, las (protestas) más notorias fueron las de 2009 por el fraude electoral. Sin embargo, las actuales, son un punto de inflexión, ya que apuntan directamente al régimen en su totalidad. Hay una ruptura entre régimen y gran parte de la sociedad, en términos políticos, sociales y de valores, especialmente las generaciones más jóvenes”, apunta Bashandeh.
La respuesta, una vez más, fue la brutalidad y la violencia. La Agencia de Noticias de Activistas por los Derechos Humanos (HRANA) estima que más de 530 personas –70 menores de edad– fallecieron por la represión de las fuerzas de seguridad, apoyadas por grupos paramilitares o Basijis. “El régimen, en su afán por mantenerse en el poder, ha seguido reprimiendo con mano dura toda disidencia: miles de detenidos solo por protestar pidiendo mayor libertad, juicios exprés sin garantías legales y, hasta el momento, siete personas ejecutadas por su relación directa con las protestas”, señala a France 24, Anahita Nassir, activista y politóloga hispano-iraní.
Hubo también cerca de 20.000 personas detenidas, según los datos de Amnistía Internacional (AI); la mayoría ya fueron puestas en libertad. “Pese a que las autoridades han anunciado amnistías a algunos condenados, ha quedado demostrado que el régimen no va a ceder para permitir reformas de calado y la única respuesta a cualquier reivindicación o demanda popular será el endurecimiento de sanciones”, apunta Bashandeh.
#Iran: In a clear effort to deter potential protests, Iranian authorities have been publicly apprehending activists across the country to intimidate and thwart further street demonstrations.
Coincide con él Carlos de las Heras, portavoz Amnistía Internacional, alertando que todavía quedan muchos manifestantes y simpatizantes contrarios al régimen en las cárceles, «en riesgo no solo de recibir altas condenas de prisión», indica, «podrían ser incluso condenados a muerte». A ese encarcelamiento arbitrario se suma la ola de amenazas a los familiares de los jóvenes asesinados durante el estallido social y las recientes detenciones del abogado de Amini y de su tío, Saf Aelí, según informó el medio iraní en el exilio, IranWire.
«En su siniestro intento de encubrir sus crímenes, las autoridades iraníes agravan el sufrimiento de los familiares de las víctimas al impedirles exigir justicia, verdad y reparación, o incluso plantar flores en las tumbas de sus seres queridos», reza el más reciente informe de AI sobre la persecución a los familiares de las víctimas.
Sin investigaciones independientes sobre la muerte de Amini
Pese a existir un clima que atenta contra estos derechos fundamentales, no existen investigaciones independientes dentro de Irán para determinar la causa de esas muertes, como tampoco se han podido investigar las razones del fallecimiento de Amini. Según el Ejecutivo del presidente, Ebrahim Raisi, la joven kurda murió “por causas naturales”, no debido a los abusos policiales, como denuncia su familia.
“Es indudable que una de las estrategias de Irán es impedir todo intento de investigación independiente, imparcial o externa en cuanto a las últimas noticias o lo más actualizado que conozcamos sobre el caso”, denuncia De las Heras, añadiendo que las autoridades iraníes no tienen una “actitud proactiva” para impulsar este tipo de investigaciones y llevar a los responsables ante la Justicia.
El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas aprobó, a finales de 2022, una resolución histórica para la creación de una misión de investigación sobre las violaciones de derechos humanos cometidas durante las protestas del pasado septiembre. “Hemos identificado riesgos importantes de una mayor erosión de los derechos de las mujeres y las niñas en Irán (…) Hemos expresado nuestra preocupación por la continua represión de las mujeres y niñas que se oponen al uso obligatorio del velo y el supuesto uso de tecnologías de reconocimiento facial para identificarlas y arrestarlas”, apuntaban en un comunicado emitido el pasado julio.
Fragilidad dentro de la República Islámica
Las movilizaciones de hace un año demostraron grietas del régimen y de sus pilares, basados en el islam político. “Muerte al dictador” o la quema de imágenes con el rostro del ayatolá Jamenei se repitieron durante las protestas, que catalizaron demandas y críticas de distinta índole, apuntando contra el régimen teocrático iraní.
En un contexto de crisis económica, social e institucional, dice Bashandeh, son de tres tipos los problemas a los que hace frente el régimen: “Económico, por la inflación y el impacto de las sanciones; social por el cambio generacional, de valores y, sobre todo, de demandas políticas, y, por último, institucional. No hay un claro relevo en caso del fallecimiento del líder supremo, lo que podría provocar una crisis interna dentro del régimen”, explica.
Nassir añade también la corrupción institucionalizada y la opresión de la mujer como parte de las grietas que hacen tambalear a la clase política y religiosa de Irán. Bajo este paraguas se encuentra la población más joven, que mira con desánimo su futuro, eligiendo, muchas veces, el exilio, dice la politóloga, quien tuvo que salir del país, junto a su familia “por motivos políticos” cuando era una niña.
La falta de un líder opositor que se alce como alternativa a más de 40 años de régimen islamista dificulta el éxito del movimiento social y los cambios estructurales en Irán. “A pesar del apoyo popular, la realidad es que no existe un movimiento organizado de oposición frontal al régimen, ni siquiera un líder que reúna todas las demandas de una población hastiada, que a lo largo de todos estos años ha visto como el régimen ha eliminado de raíz cualquier conato de rebelión”, sintetiza Nassir.
Si bien las autoridades iraníes han demostrado su capacidad para mantenerse en el poder a pesar de las revueltas, “preocupado en mantener el equilibrio entre facciones internas y las presiones internacionales”, los jóvenes –y las mujeres, a menudo silenciadas,– han demostrado la valentía de alzarse en pro de sus derechos más básicos. Por ello, según Bashandeh, cualquier movimiento en falso del régimen podrá hacerle tambalear y “será una nueva oportunidad para que la población, encendida y harta, salga a las calles y ponga punto final a décadas de oscuridad”.
Organizaciones de venezolanos en el exilio realizarán una protesta este martes 19, durante la semana en que en Nueva York se desarrollará la Asamblea General de Naciones Unidas
Videos que buscan sensibilizar sobre cómo el régimen de Nicolás Maduro tortura a los presos políticos serán expuestos en alguna de las pantallas de Times Square, en Nueva York, la próxima semana mientras en la ciudad se desarrolle una nueva Asamblea General de las Naciones Unidas.
Abajo de esas pantallas, en la calle por donde a diario circulan cientos de miles de personas de todas las nacionalidades, manifestantes venezolanos tendrás disponibles para quienes quieran usarlos por cinco minutos, unos 15 cascos de realidad virtual con una experiencia inmersiva en El Helicoide, el mayor centro de tortura de ese país.
Esa experiencia de realidad virtual, denominada Realidad Helicoide y elaborada por la organización Voces de la Memoria, ha sido presentada tanto en foros de Estados Unidos como en Europa.
La acción en Times Square se realizará el próximo martes 19 a la hora 18.00 local. Los manifestantes se congregarán en la 1570 Broadway Nueva York, con la consigna de exigir el cierre de los centros de tortura y la liberación de los presos políticos en Venezuela y en toda la región. También habrá manifestantes nicaragüenses y cubanos que piden que también se termine con la tortura en sus países, según explicaron los organizadores.
“Decidimos escoger como escenario Nueva York y Times Square porque es de los lugares de mayor trafico de todo Estados Unidos y en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas, donde se reúnen mandatarios de todo el mundo a discutir asuntos de interés global”, dijo a Infobae Génesis Dávila, presidenta de Defiende Venezuela, una organización dedicada a presentar casos de violaciones de los Derechos Humanos ocurridos en Venezuela ante organismos internacionales y que es una de los movimientos que convoca a esta manifestación.
“La tortura en Venezuela se ha convertido en una política de estado. Está consolidada, se ejecuta día a día. Hace un par de semanas se recibió la noticia de que líderes sindicales y estudiantes estaban siendo torturados en Venezuela. Javier Tarazona, reconocido defensor de derechos humanos cumplió dos años detenido en El Helicoide, completamente aislado, sin recibir atención médica a pesar de su salud”, agregó la militante social.
La protesta nace bajo la la idea de enfocar la atención en que el régimen de Venezuela sigue torturando a presos políticos, algo que está totalmente prohibido por todas las normas de Derechos Humanos. “Aquí no hay medias tintas. A veces los regímenes inventan narrativas para disfrazar las detenciones de presos políticos de legalidad. Pero de cara a la tortura, no hay forma de disfrazarla”, dijo Dávila.
Realidad Helicoide
La organización Voces de la Memoria, liderada por el periodista y expreso político, Víctor Navarro, creó esta experiencia de realidad virtual para poder mostrar a los usuarios al menos una pequeña parte de lo que les tocó vivir y sentir a los presos políticos que han sido torturados en El Helicoide, un centro de detención del régimen de Nicolás Maduro.
Navarro fue detenido el 24 de enero de 2018, en uno de los momentos de más tensión en Venezuela, por el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) por su militancia social contra un gobierno que se volvía cada vez más autoritario. Estuvo preso y fue torturado allí en ese centro.
El Helicoide es una imponente estructura espiral que sobresale en Caracas y fue diseñada para albergar un centro comercial, pero que hoy es la sede del Sebin y funciona como una cárcel donde se tortura a presos políticos.
En base a testimonios de tres hombres y mujeres que estuvieron allí detenidos entre 2014 y la actualidad, Navarro y su equipo diseñaron una experiencia de realidad virtual para que con un Oculus se pueda apreciar la aterradora prisión, según relató meses atrás en un evento del Atlantic Council en Washington.
“Allí responden directamente a Maduro y torturan civiles y soldados. Son cosas que siguen pasando. El Helicoide representa la peor cara del chavismo y el madurismo. La gente es electrocutada, ahogada, asfixiada, asesinada en el Helicoide. No están habilitados a ver el sol ni tener visitas de los familiares. En esa estructura en espiral, el chavismo y el madurismo hacen las peores atrocidades”, dijo Navarro en esa oportunidad.
La experiencia de realidad virtual, según señaló Dávila a Infobae, ya fue presentada en otros espacios como el Parlamento europeo, en el marco de la asamblea de Estados partes de la Corte Penal Internacional y en audiencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Érase una vez un país que producía cada vez menos y exportaba muy pocos bienes. Sin embargo, importaba mercancías por un valor 4,5 veces superior al de las exportaciones, pese a que no tenía acceso a créditos internacionales…’
Érase una vez un país que producía cada vez menos y, por tanto, exportaba muy pocos bienes. Sin embargo, importaba mercancías por un valor 4,5 veces superior al de las exportaciones, pese a que no tenía acceso a créditos internacionales, pues no pagaba la deuda que tenía con sus ingenuos acreedores, y ya habían fallecido los mecenas internacionales que le obsequiaban divisas al Gobierno.
Sí, eso mismo, estoy hablando de Cuba, que según la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI) en 2022 exportó bienes por valor de 2.170 millones de dólares, pero importó mercancías por 9.833 millones de dólares valor CIF (costo, seguro y flete), o sea, que el Gobierno castrista paga el precio de la mercancía, el seguro y la transportación hasta un puerto cubano. Eso causó un déficit de 7.535 millones en la balanza comercial de bienes.
Si a esas exportaciones de bienes se suman la exportación de verdaderos servicios, lícitos, como los 878 millones de dólares obtenidos por el turismo; 125 millones de dólares por los servicios de telecomunicaciones de ETECSA, y 13 millones de dólares por servicios de «esparcimiento, culturales y deportivos», igualmente eso arroja un déficit comercial total de 4.349 millones de dólares.
¿Cómo se pudo financiar ese déficit y pagar las importaciones? ¿Le robó Raúl Castro a Aladino su lámpara maravillosa?
Veamos, cuando alguien gasta más dinero del que recibe con sus ingresos es por algunas de estas razones: 1) tiene dinero ahorrado; 2) posee activos vendibles; 3) lo pide prestado; 4) alguien se lo regala; 5) lo roba; 6) chantajea a alguien. Y aquí se ven claritas las pezuñas al quinto y al sexto punto.
Es una vergüenza con complicidad de medio mundo y de la ONU
El régimen afirma que el déficit se financió básicamente con la «exportación de servicios de salud humana y de atención social», que traducido correctamente al castellano significa «explotación de médicos cubanos en el extranjero como esclavos decimonónicos». A esos galenos en 2022 les robaron 4.882 millones de dólares, el 80%, o más, de sus salarios.
Y es que la dictadura los considera braceros de propiedad estatal para captar a la fuerza las divisas que la «revolución socialista» es incapaz de generar nacionalmente. Encima, los médicos les secuestran sus pasaportes, los confinan en áreas controladas por segurosos del MININT, son vigilados todo el tiempo y no les permiten que estén acompañados de sus cónyugues e hijos.
Por eso, a mi modo de ver el régimen castrista es un «chulo» (así se le llama en Cuba al proxeneta) internacional: no trabaja, vive del dinero que «le chulea» (quita a la fuerza) a decenas de miles de médicos y otros profesionales en más de 60 países; y también de lo que «le saca» a la emigración cubana; y de lo que «le tumba» a la comunidad internacional, ayer a la URSS, al CAME y a Venezuela, y ahora a gobernantes populistas que desprecian al pueblo cubano, como Andrés Manuel López Obrador y muchísimos otros.
Eso es una gran vergüenza para la comunidad internacional del siglo XXI. Y para la ONU, que mira para otro lado en vez de velar por el debido respeto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos firmada en París en 1948. No sanciona a la cúpula mafiosa castrista, ni le exige que ponga fin al esclavismo moderno disfrazado.
Ello sin duda expresa el control o la influencia que tienen la izquierda populista y los gobiernos autoritarios en el máximo organismo mundial, donde constituyen la mayoría. Baste decir que Cuba, gobernada por una tiranía comunista, que por su propia naturaleza totalitaria viola masivamente los derechos humanos, integra el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Y están también las dictaduras comunistas de China y Vietnam.
El propio secretario general de la ONU, Antonio Guterres, es un militante socialista portugués. Y hasta no hace mucho la Alta Comisionada para los Derechos Humanos era la expresidenta socialista de Chile, Michelle Bachelet, admiradora confesa de la dictadura castrista.
Pero lo más importante aquí es que este crimen castrista de esclavismo moderno no se podría cometer sin la complicidad de los más de 60 gobiernos que contratan a los médicos cubanos. Son conscientes de que La Habana le quita a cada galeno ocho de cada diez dólares ganados con su trabajo profesional.
El chantaje a quienes «no los queremos, no los necesitamos»
La segunda fuente de divisas del castrismo, por su cuantía monetaria, para financiar el déficit comercial y pagar importaciones es la explotación sentimental de los lazos familiares entre cubanos residentes en la Isla y los de «afuera», para que estos últimos envíen divisas a Cuba. Se estima que en 2022 enviaron unos 1.500 millones de dólares. Con la práctica esclavista y el dinero de la diáspora se financió un 80%, más del déficit en la exportación de bienes.
Y eso se logra con lo que en la práctica podemos calificar tranquilamente de chantaje. El régimen les dice a los cubanos emigrados: «o envían dinero y paquetes con alimentos y medicinas a su gente aquí en la Isla, o pasan hambre, pueden morir de enfermedades curables, no tienen ropa que ponerse, ni jabón para bañarse».
Vaya ironía. Esos hoy financistas involuntarios de la economía cubana son a los que ayer Fidel Castro insultaba y les repetía: «Que se vayan, no los queremos, no los necesitamos…»
Durante varios años el dinero recibido de los «gusanos» en el exterior fue la principal tubería de divisas hacia Cuba, con casi 7.000 millones de dólares anuales entre remesas, paquetes, el dinero llevado en el bolsillo por los cubanos que viajaban a la Isla y por las «mulas».
Ya no es así. El monto ha disminuido, sobre todo el de las remesas en efectivo, que de unos 3.500 millones en 2018 cayeron a menos de la mitad en 2022, a pesar de que la complaciente Administración Biden reanudó los envíos de remesas a Cuba vía Western Union, con licencia para enviar decenas de miles de dólares anuales por remitente.
El descenso se debe a tres razones: 1) en los últimos tres o cuatro años han emigrado casi 500.000 cubanos que en su mayoría eran receptores de remesas, de emigrados visitantes y de «mulas» con dinero a cuestas; 2) miles de cubanos siguen emigrando, o quieren hacerlo pronto, y sus familiares en vez de enviarles cash asumen los altos gastos para que puedan emigrar; 3) muchos emigrados han reducido sus envíos de dinero por la inflación que los golpea, y por otros factores.
O sea, en Cuba hay menos personas a las que enviarles remesas y paquetes, y menos familias recibiendo a emigrados con dinero de verdad en sus billeteras.
Turismo en baja, y el golpe sucio de la reexportación de petróleo
Luego, como tercer financista de Cuba viene el turismo, pero con menor protagonismo. Los 1,6 millones de turistas recibidos en 2022 aportaron menos de 880 millones de dólares, un desplome del 66% con respecto a los 2.650 millones de dólares captados en 2019.
En cambio, República Dominicana registró en 2022 un nuevo récord al recibir en 2022 a 8,4 millones de turistas que gastaron allí 8.406 millones de dólares, diez veces más que en Cuba, que dispone del doble de territorio y de muchas más playas.
Ah, y los ingresos por turismo son brutos, un espejismo, pues a esa cifra hay que descontar entre un 55% y un 60% de dólares que el castrismo tiene que gastar en el extranjero en las importaciones de casi todo para que el sector turístico pueda funcionar. En términos netos lo que dejó el turismo en Cuba no debe haber sobrepasado los 450 millones de dólares.
Finalmente, hay un cuarto pagador de importaciones, que es un sucio golpe bajo a los cubanos. El régimen reexporta parte del petróleo y gasolina que recibe con descuento de «países amigos», pese a su angustiosa escasez en Cuba. Lo hace sigilosamente, incluso en alta mar, y no aparece en las estadísticas oficiales.
Conclusión: si el castrismo de hecho es hoy un proxeneta que vive de explotar a los cubanos de dentro y de fuera de la Isla, se debe al tácito apoyo cómplice de más de 60 países, de la ONU, y el silencio de los gobiernos de América Latina, Europa, África, Asia, y de EEUU.
La amistad fraternal con China tiene para Venezuela un precio: hacer de muleta en la estrategia geopolítica china y ahondar en su dependencia económica
Concluye la quinta visita oficial de Nicolás Maduro a China. Un viaje de casi una semana que ha llevado al mandatario bolivariano por varias ciudades del país asiático y cuyo broche de oro fue la cita con su homólogo Xi Jinping, quien le dio audiencia en el Gran Salón del Pueblo de Pekín. Un recinto solemne y simbólico, en tanto que muestra paradigmática de arquitectura totalitaria, elegido para que ambos líderes anunciaran el nuevo estatus de su relación bilateral: una «asociación estratégica a toda prueba y todo tiempo».
Como manda la tradición diplomática de Pekín, el encuentro con uno de sus más fieles aliados latinoamericanos se envolvió en una bien calculada retórica de amistad, a la que correspondió Maduro aludiendo, en cada aparición pública, a su fascinación por la «superpotencia económica» asiática y a su hermanamiento con Pekín por cercanía ideológica y vocación antiestadounidense. Tanta reverencia deja al descubierto la prioridad del viaje: la súplica de Caracas para que China amplíe sus inversiones y diversifique su presencia económica en su país.
El exilio forzado en busca de una vida mejor de más de siete millones de personas expone bien a las claras la magnitud de la crisis política, económica y humanitaria que vive Venezuela. Desde 2007, China le ha concedido al menos 67.000 millones de dólares; suministró material sanitario y vacunas para luchar contra la pandemia; y es hoy el principal comprador del petróleo venezolano, unos 430.000 barriles diarios, o más del 60% de las exportaciones venezolanas. Pese a su cada vez mayor dependencia, Maduro quiere más. Pekín es su tabla de salvación.
El marco en el que supuestamente deben estrecharse los lazos bilaterales es la «asociación estratégica a toda prueba y todo tiempo», cuyo significado y alcance es confuso incluso en su expresión original en inglés ( all-weather strategic partnership), si bien es imposible no adivinar para Venezuela un futuro cada vez más subordinado tanto política como económicamente a Pekín. El Gobierno chino recoge así el guante y extiende la alfombra roja de la alianza estratégica para que Caracas ingrese en el club de los grandes amigos de China. Ahí están Rusia, Pakistán, Corea del Norte y otros muchos.
Que Venezuela entre en la órbita de Pekín concede a este, además de un acceso preferencial al mercado y a los recursos venezolanos, un beneficio adicional: un aliado geopolítico incondicional en medio de la creciente rivalidad (y hostilidad) con Estados Unidos y resto del mundo occidental. Un beneficio que es además recíproco: en su cruzada contra Washington, el presidente venezolano celebra el «nacimiento de un nuevo mundo» de la mano de China que pone «los cimientos que dejan atrás el viejo mundo del colonialismo y del imperialismo».
En su pretensión por posicionarse como el líder y benefactor del llamado Sur Global frente a EE UU, el Gobierno chino apoya de este modo el deseo y los esfuerzos de Caracas de unirse al grupo de los Brics, pues sirve a su objetivo de ampliar su esfera de influencia en todo el mundo. Pekín aspira a cambiar el actual orden mundial, que considera hegemónico para EE UU y excluyente para China. Pero no para hacerlo necesariamente más multilateral ni más justo, como difunde la propaganda oficial, sino para influir en él al objeto de hacerlo más seguro para sus intereses. Por tanto, su amistad fraternal con China tiene para Venezuela un precio: hacer de muleta en la estrategia geopolítica china y ahondar en su dependencia económica.
Hace un tiempo los fundadores de Energyminer se plantearon una cuestión tan fácil de formular como compleja de afrontar: ¿Puede aprovecharse la energía de los ríos sin necesidad de levantar grandes y aparatosas represas? ¿Podríamos obtener electricidad de sus aguas sin pagar el gravoso peaje medioambiental que acarrean en ocasiones las centrales hidroeléctricas? El resultado es Energyfish, un sistema de turbina con el que, aseguran, pueden abastecer a centenares de hogares y compensar las emisiones anuales de CO2 de 1.700 vehículos pequeños.
Por lo pronto ya han pasado de la teoría a la práctica.
¿Qué es eso de Energyfish? Una «central eléctrica submarina hidrocinética compacta», en palabras de sus creadores, que reivindican que es capaz de aportar «energía renovable, cien por cien limpia, disponible las 24 horas del día y generada de manera local». Para conseguirlo recurre a turbinas que se anclan al lecho del río y permanecen semisumergidas, suspendidas mientras aprovechan la corriente. Los dispositivos están diseñados para operar en grupo, en bancos o «enjambres» que generan una energía que luego se inyecta de forma descentralizada en la red.
¿Manejan cifras? Sí, algunas. Energyminer asegura que su sistema es capaz de producir una media de 15 megavatios hora al año e instalándose un «enjambre» de un centenar se logran hasta 1,5 GWh anuales, suficiente para alimentar a alrededor de 470 hogares. Sus cuentas no se limitan al saldo energético. La compañía calcula que un banco de esas dimensiones, con alrededor de un centenar de dispositivos, permitiría ahorrar 2.300 toneladas de emisiones de CO2 cada ejercicio, lo que compensaría las emisiones de 1.700 coches pequeños durante ese período.
En cuanto a operabilidad, sus creadores aclaran que la vida útil prevista para los sistemas Energyfish es de más de 10 años. «Está diseñado para proporcionar una producción de energía ininterrumpida y a largo plazo», explica la compañía, que aclara que las instalaciones permanecen monitorizadas 24 horas al día, los siete días de la semana, mediante «un sistema inteligente de monitorización remota».
Pero… ¿Qué ofrece? Desde Energyminer citan unas cuantas ventajas, en su mayoría relacionadas con la sostenibilidad y el respeto al medio. Sus creadores recalcan que el sistema opera «en armonía con la naturaleza», es silenciosa, aporta un suministro sostenido, resiste inundaciones, requiere un mantenimiento mínimo y no supone una amenaza ni para la fauna ni para los pescadores o nadadores.
«Todo el sistema funciona con una tensión extra baja y segura de 60 voltios. Aunque se dañen los cables, no hay riesgo para las personas ni para los animales. El diseño aerodinámico del Energyfish garantiza que los nadadores y aficionados a los deportes acuáticos no puedan hacerse daño», abunda la entidad, convencida de que el impacto sobre el cauce es «mínimo» y «localizado». «En las inmediaciones la velocidad del flujo se ralentiza ligeramente, pero esto no representa un obstáculo importante. Después de 20 metros, el río recupera su velocidad original».
El Gobierno de Guyana ha recibido ofertas por ocho de los 14 bloques petrolíferos que salieron en licitación, entre ellas de la estadounidense ExxonMobil, y tiene previsto realizar las adjudicaciones a finales de año.
El Gobierno de Guyana ha recibido ofertas por ocho de los 14 bloques petrolíferos que salieron en licitación, entre ellas de la estadounidense ExxonMobil, y tiene previsto realizar las adjudicaciones a finales de año.
La ronda de licitaciones, que concluyó la víspera, incluía 11 bloques en aguas poco profundas y tres en aguas profundas. Hasta el momento, no hay detalles de por cuáles de ellos mostraron interés las empresas, según informaron este miércoles los medios guyaneses.
ExxonMobil, que ya explota el gigante bloque Stabroek en Guyana, y otras cinco compañías presentaron ofertas para desarrollar uno o más de un bloque.
Entre las otras compañías figuran SISPRO INC, encabezada por empresarios guyaneses; y el consorcio formado por Total Energies EP Guyana BV, Qatar Energy Internacional E&P LLC y Petronas E&P Overseas Ventures SDN BHD (Malasia).
También han presentado ofertas Delcorp Inc Guyana y las saudíes Watad Energy y Arabian Drillers; Liberty Petroleum Corporation de Estados Unidos y Cybele Energy Limited, con sede en Ghana; e International Group Investment Inc y Montego Energy SA.
La subasta se lanzó en diciembre de 2022 con fecha límite en abril de 2023, pero posteriormente se extendió hasta junio, luego julio y, finalmente, hasta el 12 de septiembre.
El plazo para presentar las licitaciones se prorrogó debido a que las autoridades guyanesas no habían finalizado la Ley de Actividades Petroleras y el nuevo modelo de Acuerdo de Producción Compartida.
El vicepresidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, afirmó el pasado lunes que ante la licitación de los 14 bloques petrolíferos se tendrá en cuenta la gestión de la huella de carbono, la seguridad y la recopilación de datos.
Las autoridades guyanesas indicaron hace unos meses que esta ronda de licitaciones había atraído a empresas como Shell, Petrobras y Chevron, pero finalmente estas petroleras no han presentado ofertas.
Las reservas totales de petróleo recuperable de Guyana ascienden a más de 11.000 millones de barriles y ocupan el puesto 17 en el mundo y el tercero en América Latina y el Caribe.
Desde el descubrimiento de petróleo en las costas de Guyana en 2015, ha aumentado el interés internacional por el país, cuya economía es la de más rápido crecimiento del mundo, según un reciente informe del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Por Nelson Hernández
Una apertura al sector privado de la industria de los hidrocarburos venezolana conlleva a un escenario de no cuotas de producción, lo cual implicaría la salida de Venezuela de la OPEP.
La OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) fue creada en 1960, y reconocida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1962. Hoy, la OPEP está conformada por los siguientes 13 países: Angola, Argelia, Arabia Saudita, República del Congo, Emiratos Árabes Unidos, Gabón, Guinea Ecuatorial, Irán, Irak, Kuwait, Libia, Nigeria y Venezuela. (…en negrilla los miembros fundadores).
Estos países colaboran para regular la producción y los precios del petróleo a nivel mundial. Una de las herramientas que utilizan para lograr este objetivo son las cuotas de producción. Las cuotas de producción de la OPEP son asignaciones individuales de producción que se le otorgan a cada país miembro. Estas cuotas se establecen en función de varios factores, como las reservas de petróleo de cada país, su capacidad de producción, su consumo interno y su participación en el mercado internacional.
La gráfica a continuación muestra la producción de petróleo de los fundadores de OPEP en los últimos 57 años.
De todos los países fundadores, Venezuela es el único país que no pudo superar su producción de 1965 de 3.5 MBD (exceptuando el máximo histórico de 3.7 MBD en 1970). Lo contrario ocurrió con los demás países fundadores que aumentaron su producción con respecto al nivel de 1965, año en el cual Venezuela era el máximo productor. Dentro de ellos destaca Arabia Saudita, quien ha aumentado su producción con respecto al año base en 5.5 veces, situándose en el 2022 con 12.1 MBD.
Regresando al punto central de este documento, el objetivo principal de las cuotas de producción es mantener la estabilidad en el mercado petrolero y evitar fluctuaciones excesivas en los precios del petróleo. Si un país miembro de la OPEP produce más petróleo de lo asignado en su cuota, se considera una violación de las reglas y puede haber consecuencias, como multas o sanciones. (… hasta ahora se desconoce la aplicación oficial de estas multas o sanciones).
Por otra parte, las cuotas de producción de la OPEP también pueden ajustarse en respuesta a cambios en la demanda mundial de petróleo. Si la demanda es alta, la OPEP puede aumentar las cuotas de producción para garantizar un suministro adecuado. Por el contrario, si la demanda es baja, pueden reducir las cuotas para evitar un exceso de oferta y una caída en los precios. Este vaivén de bajar y subir producción es lo que se ha denominado “Paradoja OPEP”. Es un círculo de nunca acabar. Cuando bajan producción, los países OPEP se benefician con mayores ingresos, pero se perjudica la economía del resto de los países por el aumento de la factura de petróleo, lo cual hace que la demanda baje, lo que conlleva a un aumento de producción por parte de OPEP, para bajar precio e incentivar la demanda…. y así continúa el ciclo. Es de señalar que en la medida que se avance en la transición energética, esta paradoja irá desapareciendo, ya que el mundo tendrá menos dependencia de los combustibles fósiles. Actualmente, existe una sobreoferta de petróleo a nivel mundial. La OPEP+ tiene alrededor de 4 MBD cerrados.
La primera aparición oficial de las cuotas OPEP, ocurrió en abril de 1982. La gráfica anterior muestra la cuota máxima de producción OPEP para el periodo abril-82 a Nov-22.
En ese periodo la OPEP ha asignado 75 niveles (cuotas) de producción. Iniciando con 15.7 MBD para abril de 1982 y 25.4 MBD para noviembre de 2022. (Nota: El eje de las abscisas corresponde a las secuencia de cuota, y no a la variable tiempo). En la misma gráfica, se muestra la participación de Venezuela en cada nivel. Desde enero de 2019, OPEP, no refleja cuotas para Venezuela. La última asignación fue de 6.84 % del total a producir por OPEP, equivalente a 1.7 MBD.
Es importante destacar que las cuotas de producción de la OPEP han sido objeto de debate y críticas a lo largo de los años. Algunos países miembros pueden sentirse limitados por las cuotas y desear producir más petróleo para aumentar sus ingresos. Además, otros países productores de petróleo que no son miembros de la OPEP pueden no estar sujetos a estas cuotas y producir petróleo sin restricciones. Otro aspecto a destacar es que la producción de petróleo en países OPEP está en manos de sus respectivas empresas estatales, lo cual hace más viable el cumplimiento de las cuotas que si dicha producción estuviera en manos de empresas privadas.
A continuación algunos impactos en el inversionista, producto de las cuotas OPEP
La asignación de cuotas de producción de la OPEP afecta las inversiones y asociaciones en el sector privado. Los países miembros de la OPEP suelen tener grandes reservas de petróleo, lo que los convierte en destinos atractivos para la inversión en exploración y producción. Las cuotas de producción pueden influir en las decisiones de inversión de las empresas privadas, ya que limitan la cantidad de petróleo que se puede extraer. Además, las empresas pueden establecer asociaciones con los países miembros de la OPEP para acceder a sus reservas de petróleo y participar en la producción.
Es importante tener en cuenta que el cumplimiento de las cuotas de producción de la OPEP puede ser un desafío. Algunos países miembros pueden violar las cuotas asignadas y producir más petróleo de lo permitido. Esto puede afectar la estabilidad del mercado y generar tensiones entre los países miembros y el sector privado que cumple con las cuotas asignadas
Las cuotas de producción limitan la capacidad de las empresas para maximizar su producción y generar mayores ingresos. Algunos inversionistas pueden preferir evitar la volatilidad y la incertidumbre asociadas con las cuotas de la OPEP y optar por invertir en otros sectores o en compañías que no estén sujetas a estas restricciones. Cada inversionista evaluará los riesgos y beneficios potenciales antes de tomar decisiones de inversión.
En resumen, la asignación de cuotas de producción por parte de la OPEP tiene efectos no deseados por el inversionista privado, ya que altera su planificación de producción, creando incertidumbre para la recuperación de la inversión en el tiempo estipulado.
La gráfica a continuación muestra un ejercicio hipotético de asignación de cuotas de producción de petróleo para los 10 primeros países con las mayores reservas de este hidrocarburo, aplicando la metodología de OPEP.
De acuerdo a los valores de reservas, producción y consumo de petróleo para el 2022, se determinó la producción asignada y los volúmenes de exportación. Para el caso de Venezuela, la producción equitativa debería ser de 4737 kBD, es decir, 4000 kBD más a lo que hoy produce. Es de destacar que por las condiciones actuales de deterioro de la industria de los hidrocarburos venezolana, luce cuesta arriba ese nivel de 4.7 MBD. A esto habría que adicionarle los contratiempos asociados a la pérdida de mercados, y la “lucha” que tendría que librar con el resto de los países que deberían ceder volúmenes de su producción para darle cabida al aumento de Venezuela y mantener un equilibrio oferta – demanda. De lo contrario, podría originarse una “guerra de precios”, lo cual no beneficia a nadie.
Para este ejercicio, los países que deberían aumentar su producción son: Venezuela (4006 kBD), Irán (908), Canadá (123), USA (1245) y Libia (134). Los que deberían disminuir: A. Saudita (1403 kBD), Irak (461), Rusia (3674), Kuwait (301), E. Árabes (576).
Como corolario, tenemos que el mecanismo de asignación de producción de crudo de la OPEP dejo de tener la importancia de años anteriores. Muy pocos países pueden ajustarse al nivel de producción asignado, unos por razones técnicas de producción (Venezuela, Irán), otros por compromisos de ingresos de divisas (Angola, Nigeria) y otros por cumplir con los volúmenes de suministro que espera el mundo para balancear la oferta y la demanda de petróleo (Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes).
En el caso Venezuela, una apertura al sector privado de la industria de los hidrocarburos conlleva a un escenario de no cuotas de producción, lo cual implicaría la salida de Venezuela de la OPEP.
Nelson Hernández es ingeniero energista @energia21 y Académico de la Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat de Venezuela
