Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Al menos 820 personas han muerto y otras 672 han resultado heridas a causa de un terremoto de magnitud 7 en la escala Richter registrado en la provincia de Al Hauz, según ha informado el Ministerio del Interior del país.

Más de 200 víctimas han resultado heridas de gravedad, si bien todas ellas están siendo trasladadas a varios hospitales de la zona, tal y como han señalado las autoridades en un comunicado en el que han indicado que la mayoría de fallecidos se concentran en la provincia de Al Hauz, con 349 muertos, mientras que la segunda más afectada es Tarudant, con 271 fallecidos.

Por detrás se encuentran Chichaua, con 91 fallecidos, Uarzazate, con 31, Marrakech, con 13, Azilal, con 11, Agadir, con 5, y Casablanca, donde hay por el momento tres muertos a los que se suma un deceso registrado en Yusufiya.

Informaciones preliminares apuntaban a más de 600 muertos y 300 heridos a causa del seísmo, cuyo epicentro se encuentra en la localidad de Ighil, donde numerosos edificios se han derrumbado, con un hipocentro a tan solo 8 kilómetros de la superficie.

Las Fuerzas Armadas marroquíes y servicios de Emergencias y Protección Civil siguen movilizando recursos para atender a los heridos y afectados, y tratar de rescatar a las personas atrapadas bajo los escombros a medida que las autoridades analizan la gravedad de los daños.

El director del Instituto Nacional de Geofísica (ING), Nacer Jabour, ha descartado la posibilidad de que se produzcan seísmos secundarios durante las próximas horas, según informaciones del diario ‘Le Matin’.

EFE, AFP

Vía Derecha Diario

El economista Fernando Marull estimó la cantidad de pagos, cargas y deudas futuras que deberá afrontar el Estado argentino por la herencia que dejó el kirchnerismo en sus primeros 12 años de gestión.

ARGENTINA

La contracara de las expropiaciones kirchneristas: Argentina deberá pagar hasta US$ 70.000 millones por juicios

Publicado hace 19 horas 

en 8 de septiembre de 2023

Por Redacción Economía

El economista Fernando Marull estimó la cantidad de pagos, cargas y deudas futuras que deberá afrontar el Estado argentino por la herencia que dejó el kirchnerismo en sus primeros 12 años de gestión.

Después del resultado de las elecciones primarias PASO, la sociedad deja cada vez más en claro su frontal rechazo a los 16 años de Gobiernos kirchneristas desde el año 2003 y hasta la actualidad.

No conforme con dejar la economía sumida en una crisis inflacionaria sin precedentes desde los años 80s, el paso del kirchnerismo dejó una pesada carga de deudas y obligaciones por las medidas estrafalarias que se adoptaron.

El economista Fernando Marull estima que la carga total llegaría fácilmente a los 68.800 millones de dólares, un monto que supera muy holgadamente a todo el préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) suscripto en el año 2018.

A continuación la lista completa, punto por punto, de la pesada carga que le deja el kirchnerismo a la sociedad argentina en deudas impagas y juicios por expropiaciones ilegales.

  • Falsificación de las estadísticas oficiales del INDEC entre 2007 y 2015: US$ 2,1 mil millones
  • Pago a Repsol por la expropiación de YPF: US$ 5.000 millones
  • Deuda con el Club de París: US$ 9,6 mil millones
  • Dólar futuro: US$ 4,7 mil millones
  • Deuda con importadores: US$ 5 mil millones
  • Deuda con con los “fondos buitre”: US$ 16.700 millones
  • Plan “Gas y Energía” 2016-2017: US$ 5 mil millones
  • Deuda impaga con la CIADI: US$ 3.000 millones
  • Juicio por cambio de base al PBI en 2014: US$ 1,7 mil millones
  • Juicio por la expropiación de YPF en litigio con Burford: US$ 16.000 millones

Del total de montos que debe afrontar el país, el equivalente a US$ 51.000 millones se corresponden de manera directa con la gestión del exministro y actual Gobernador Axel Kicillof, probablemente pasando a posteridad como el ministro de Economía más infame desde la vuelta a la democracia.

Su gestión no solo postró al país en la recesión y la inflación aún con términos de intercambio récord y tasas de interés internacionales prácticamente apostadas en el 0%, sino que además desequilibró completamente las finanzas públicas y dejó una serie de obligaciones que aún al día de hoy siguen afectando al país.

El reciente fallo en contra del Estado argentino por la expropiación ilegal de YPF en 2012 no es más que un eslabón adicional en la cadena de costos explosivos que dejó la herencia kirchnerista.

Vía Derecha Diario

La agenda socialista del Gobierno no mostró mayor importancia por el avance en la desregulación del mercado de capitales colombiano, una condición necesaria para evitar que el país pierda su estatus como economía emergente

El presidente socialista Gustavo Petro está decidido a boicotear una serie de reformas que habían sido programadas por la administración anterior, entre ellas la reforma del mercado de capitales para permitir una mayor flexibilidad regulatoria y adoptar estándares internacionales.

El Gobierno no quiere avanzar en este aspecto, y el proyecto de ley originalmente discutido durante el mandato de Iván Duque ahora naufraga en el Congreso sin ningún destino aparente en el corto plazo.

Las regulaciones locales limitan fuertemente las transacciones de todo tipo de activos, haciendo que el sistema se mantenga excesivamente sesgado hacia el mercado de renta fija (un hecho que denota la falta de desarrollo del sector).

La firma JP Morgan advirtió que la economía colombiana podría ser recategorizada de “país emergente” a “país de frontera”, el mismo estatus que actualmente mantienen Argentina y Venezuela, ambos en presencia de los peores desastres económicos perpetrados en la región.

La recategorización no es algo trivial. Podría desalentar gravemente el interés de los capitales internacionales para desarrollar la inversión extranjera directa en el país, especialmente en el tipo de inversión “Greenfield” en la cual una empresa matriz extranjera construye “desde cero” su filial en el país.

Por otra parte, las reformas estructurales que está llevando a cabo el Gobierno también socavan el apetito inversor. La reforma tributaria incrementa sideralmente la presión fiscal sobre el sector petrolero, el más dinámico del país y directamente vinculado con el comercio internacional.

Por otra parte, la reforma previsional del socialismo propone unificar el sistema en perjuicio del ahorro y la capitalización del país. El actual sistema competitivo será virtualmente reemplazado por uno sustentado sobre los pilares: un haber mínimo por $500.000 mensuales de carácter no contributivo, y posteriormente una cotización forzosa a Colpensiones sobre la base de entre 1 y 4 salarios mínimos.

La experiencia chilena demostró que el desarrollo del sistema de capitalización individual constituye un elemento fundamental para la expansión del mercado de capitales en moneda doméstica, pero el proyecto del Gobierno de Petro una vez más avanza en dirección contraria.

No hace falta explicar lo que es un país desarrollado. Cuando lo ves, te das cuenta. Bien sea por internet, televisión o visitándolos, o viviendo en ellos, se puede apreciar que todos se parecen en algunas cosas: producen una gran abundancia de bienes y servicios y tienen una población que puede adquirirlos, cada uno en la medida de sus posibilidades. La gente trabaja duro y parejo y disfrutan en general una vida más cómoda que en países de menor desarrollo. Las monedas nacionales tienen valor y la inmensa mayoría de la gente gana lo necesario para comer, alojarse, vivir, y más. Casi toda la población es de clase media. Los llamados pobres tienen un nivel de vida de algunos de clase media modesta en América Latina. Tienen mejores servicios de salud; mejor y más masiva educación para los niños y jóvenes; inventan cosas, eso que llaman desarrollo tecnológico; el internet es más rápido y confiable; el agua es potable; no se les apaga la luz; las ciudades son más ordenadas y funcionan mejor; las carreteras, puertos, aeropuertos son, bueno, (…) de primer mundo. Tienen gobiernos democráticos y se respetan las leyes y la propiedad privada. El promedio del PIB per cápita, es decir, la división del total del valor de la economía entre la totalidad de la población es superior a 30.000 dólares por persona (valga la redundancia) al año.

Ahora me dirán que eso está muy lejos de que lo alcance Venezuela, o incluso algunos argumentarán que a eso no llegaremos nunca. Al fin y al cabo, se entiende el escepticismo, en Venezuela apenas tenemos un PIB de unos 2.500 dólares per cápita en este momento. La clave para llegar a ser un país desarrollado es crecer, y crecer aceleradamente. Entre todos los países de América Latina, Venezuela es el que tendrá mejores condiciones para crecer rápido y sostenidamente. Por supuesto, para lograrlo hace falta salir del régimen, cambiar la relación del Estado con la sociedad, cambiar radicalmente la política económica, redefinir la manera cómo funcionan la salud, la educación, rehacer un sistema de pensiones serio, entre otras cosas. Pero, recordemos, la clave para salir del caos actual y ponernos en la trayectoria de convertirnos en un país desarrollado es crecer, crecer y crecer.

Los países crecen de tres maneras que actúan juntas: acumulación de capital, trabajo y productividad. ¿Cómo queda retratada Venezuela en esta historia?

La acumulación de capital no es otra cosa que el volumen de inversiones que realiza el sector privado y, en menor medida el sector público. En general, en América Latina, el sector privado invierte el equivalente a entre 20% y 35% del total de la actividad económica o PIB por año. El Estado tiende a invertir en infraestructura un promedio de 3% del PIB en la región. En Venezuela hace ya muchos años que el Estado no invierte y el sector privado solo invierte lo necesario para sobrevivir, no para crecer.

El trabajo es el producto del esfuerzo de todos los trabajadores, profesionales y gerentes que se encuentran activos en la economía. El incremento de la población es generalmente un indicador saludable de que un país cuenta con una fuerza laboral creciente y, por lo tanto, se genera un potencial positivo de crecimiento de la economía y, a su vez, se amplía la oferta de empleo. Pero, no se hace nada invirtiendo en fábricas, agronegocios, comercio, servicios, etc. si no hay la fuerza laboral necesaria para ocupar los puestos de trabajo creados. En Venezuela, no solo no ha habido un incremento de la cantidad de trabajadores dispuestos a trabajar, sino que estamos viviendo un descenso del número de trabajadores disponibles a consecuencia de la emigración masiva de una cuarta parte de la población. Adicionalmente, quienes emigran lo hacen mayoritariamente en el grupo que está en edad de trabajar.

La productividad es el incremento de la producción económica de bienes y servicios, dado un determinado nivel de acumulación de capital y de disponibilidad de trabajadores. Se pueden crear empresas y disponer de una buena cantidad de mano de obra, pero sin productividad las economías crecen poco y los salarios son bajos. La muy baja o nula productividad de América Latina es un problema crónico que mantiene a la región con un crecimiento bajo, estancándola en lo que se conoce como la trampa de ingresos medios. Es decir, los países crecen poco, en el orden de 2% a 3% del PIB al año, chocan con un techo de crecimiento, y no llegan a dar el salto a países desarrollados. Es como el horizonte: cuanto más nos acercamos, más se aleja. La clave para crecer entonces es una combinación de inversión, de disponibilidad de trabajadores, y aumentar la productividad de manera consistente y sostenible en el tiempo.

En Venezuela la productividad es una palabra exótica hoy. En estudios tanto del Banco Interamericano de Desarrollo como del Banco Mundial, se muestra que uno de los factores que limitan la productividad de muchos países en América Latina es la carencia de suficiente cantidad y calidad de infraestructura. De hecho, en estimaciones de estos estudios, se llega a atribuir a las carencias de infraestructura hasta el 70% de los problemas de productividad de la región. Venezuela es un ejemplo extremo de este tipo de problemas. Pensemos primero en la energía. Los apagones constantes hacen perder tiempo y dinero a las empresas y a los ciudadanos. El internet deficiente del país dificulta usar todo el potencial de esta herramienta. Su velocidad llega en promedio a 12 MB por segundo. En Estados Unidos el promedio es 120MB por segundo, 100 veces más. La infraestructura de transporte está en ruinas, las carreteras en gran parte deterioradas, los puertos y aeropuertos con tecnología atrasada e ineficiente, las edificaciones, dotación y tecnología de los hospitales y escuelas en estado de postración, etc. etc.etc.

A pesar de todas estas dificultades, hay cómo empezar a salir de este desastre. Al tiempo de establecer un ambiente de estabilidad de precios, parar la devaluación y dar confianza a los ciudadanos, se requiere inversiones privadas y públicas masivas en infraestructura y servicios públicos. Tanto como 6% del PIB por año, el doble de lo que se invierte en promedio en América Latina. Esta magnitud de inversiones requiere recursos internacionales primero, que se conseguirán con las instituciones multilaterales de desarrollo (FMI, Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Mundial, CAF). Requiere también atraer la inversión privada nacional e internacional, en todos los sectores de la economía. Requiere privatizar las empresas del Estado, empezando por Pdvsa, para capitalizar y poner a producir la industria petrolera y llevar la producción a 4 millones de barriles por día a lo largo de los años por venir.

Y, por supuesto, para crecer se requiere, ante todo, salir del régimen del socialismo del siglo XXI. Y para allá vamos con las elecciones primarias del movimiento democrático del 22 de octubre, y las elecciones presidenciales donde un tsunami electoral va a aclarar el panorama, sentar las bases para reconstruir el país y enfilarlo a un futuro de desarrollo creciente. Con un país en orden y una economía creciente, con creación de centenares de miles de empleos formales, muchos de los emigrantes verán las oportunidades y se reunificarán las familias. Venezuela puede hacerlo.

Unas palabras finales por hoy. A los que se preguntan si estas inversiones masivas las ha intentado algún país en América Latina, y ¿cómo le ha ido?, les comento que sí. Hay al menos dos buenos ejemplos de lo que digo aquí. A uno le fue muy bien. Al otro algo menos por razones que explicaré. El incremento masivo de la inversión es una condición necesaria, pero no suficiente. Otra pregunta, ¿hay riesgos en el crecimiento acelerado, como presiones inflacionarias? En quince días les cuento.

Rafael de la Cruz es miembro del equipo económico de María Corina Machado y ex gerente general de países andinos del BID.

La inflación siempre a sido antagónica para lograr mejores niveles de calidad de vida, lo podemos observar en los países donde su presencia se sostiene de manera permanente creando limitaciones creciente a las familias que se encuentran sometidas a sus efectos, como el aumento constante de precios teniendo que ajustar su consumo, sustituyendo productos de mejor calidad y más costosos por otros más económicos.

En Venezuela hemos sostenido un proceso inflacionario en los últimos años con sus consecuencias en la calidad de vida de las familias, actualmente tenemos la mayor inflación del mundo, aunque en los últimos dos años se logró reducir los elevados niveles hiperinflacionarios, se sigue sosteniendo una política monetaria expansiva por el Banco Central, para sostener el gasto público (déficit fiscal) con sus efectos en la paridad cambiaría, al no ser suficiente los ingresos fiscales proveniente de la explotación de nuestros recursos naturales y los impuestos nacionales que recaudó el Seniat.

La solución aplicada por otros países para combatir la inflación, ha sido logrado mediante la implementación de políticas públicas para equilibrar el déficit fiscal y estimular la economía para ello se requiere apoyar al sector productivo privado con financiamiento de mediano y largo plazo, limitante que afecta a nuestro sector productivo por el elevado encaje que la banca nacional debe cumplir con el Banco Central, dejando poca disponibilidad para los créditos a las empresas. El incremento de la producción nacional es necesario como una estrategia para sustituir importaciones la cual hoy supera el 50% del consumo nacional. El aumento de los precios internacionales de los productos que importamos en dólares ha afectado también el consumo familiar, al hacer más costosos su adquisición en bolívares como consecuencia de la indetenible devaluación observada.

Las expectativas creadas por los anuncios de incentivar la actividad económica no han dado los resultados previstos este 2023, Esto nos indica que las posibilidades de mejorar nuestra calidad de vida, no será posible sin lograr un crecimiento económico que permita lograr mejorar los ingresos familiares así como la necesaria reducción inflacionaria.

Vicente Brito

Presidente

Red por la defensa al Trabajo, la Propiedad y la Constitución.

Editorial El Nacional

Vestido como si fuera un militar en activo y con una estatua en miniatura del “comandante supremo” sobre el escritorio, el diputado Pedro Carreño, de la asamblea oficialista, difundió un audio la semana pasada en el que es evidente que se clona la voz de María Corina Machado y que él usó para denunciar a los enemigos de la “revolución libertaria y socialista”. Carreño reclama así sus 15 minutos de fama con una maniobra burda que es marca del régimen que defiende.

Los enemigos de la «revolución» son todos aquellos que niegan que es mayoría entre la gente. Y vaya que son muchos si se le presta atención a los estudios de opinión. ¿Podría ser de otra forma en un país donde sus señas actuales son la pobreza, el abandono escolar y de las escuelas, hospitales sin remedios y cada vez menos médicos, junto con la represión, el exilio, la censura? Carreño pudiera decir, sin que le clonen la voz,  que las mediciones oficiales no indican nada de eso. Quien ausculta y registra lo que ocurre son esas «molestas» organizaciones cívicas y organizaciones internacionales porque el Estado dejó  hace tiempo de cuantificar los daños y las carencias.

En este país donde el interruptor de la luz es una lotería y por las tuberías sale más aire que agua, el diputado Carreño se entretiene difundiendo -o fabricando- un audio echando mano de la inteligencia artificial, en línea con el jefe del régimen que la emplea en la creación de una figura -Sira, no Cilia- que presenta su programa televisivo inaugurado en abril pasado. Los recursos sobran para ciertas cosas.

La voz que el diputado muestra como un hallazgo se ocupa en «revelar» que nadie asiste a los actos de la campaña electoral de la candidata de Vente Venezuela, a pesar de la evidencia de las encuestas y de los propios actos difundidos por las redes. El diputado pasa por alto que su propio compañero de partido, el gobernador de Trujillo, en video y audio, dijo que «el día que por aquí por Pampanito (municipio trujillano) venga una Marina Corina o lo que sea tenemos que sacarla a coñazos». ¿Por qué tanto temor?

Lo que queda claro es que el régimen usará todos los recursos a su mano, además de las inhabilitaciones, las amenazas y el control del órgano electoral, y ahora hasta la inteligencia artificial, para intervenir en la campaña electoral de la primaria opositora. Se alternarán los métodos brutales e ilegales con este del empleo de la tecnología para el engaño y el falseamiento.

Como muestran datos, la mayoría de los venezolanos que se identifican con la oposición obtienen su información a través de plataformas digitales, ante el control abusivo de los medios públicos y el cerco a los privados. Por eso el régimen lanza ataques de desinformación (como lo comenta nuestro columnista Antonio de la Cruz en su artículo de esta semana) diseñados para esos canales, con el propósito de crear confusión y darle un tiro más a la realidad.

A juzgar por la imagen de Carreño uniformado parece otro tipo de inteligencia. Cuartelaria, quizás

Ver también:

.

La economía venezolana se apaga cada vez más, los empresarios manifiestan que las ventas disminuyen en todos los sectores. Problemas en los mejoradores de crudo redujeron las exportaciones petroleras de Venezuela en un 38% en Agosto. Solo durante el mes de julio hubo 411 protestas en el país encabezadas por las demandas de salarios, mientras que el dólar paralelo no da tregua e incrementó su precio 7,5% en un mes y los útiles escolares cuestan entre 40 y 160 dólares. Simultáneamente se manifiestan claramente las crecientes presiones internacionales. En esta edición se incluye “La migración venezolana –  ahora un tema clave”, “La presión internacional se siente”, “La primaria en marcha” y “María Corina y el resto de la oposición”.

La migración venezolana –  ahora un tema clave

Después que el régimen por años ignoró, minimizó y ridiculizó el tema de la migración de los venezolanos ahora resulta que “Maduro anunció una nueva Misión para proteger a los migrantes venezolanos en el exterior”. Todas las semanas hay noticias como las siguientes: a. “La migración deja vacíos a los pueblos rurales de Portuguesa. Entre el 21 de agosto y el 4 de septiembre han despedido en la plaza Bolívar de Guanarito a 71 jóvenes que viajan en grupo, por autobuses, rumbo a Estados Unidos y el éxodo, en lo que va de 2023, se calcula en 4.000 personas. b. Un grupo de 25 jóvenes decidió irse, de la parroquia Jajó, en el municipio Urdaneta del estado Trujillo, hacia Estados Unidos, en busca del llamado sueño americano y c. Unos 1.300 migrantes, en su mayoría venezolanos, salen de Honduras hacia la frontera con Guatemala”.

Este tema salta a la palestra por múltiples razones:

  • La primaria – María Corina, muy acertadamente lo ha convertido en un elemento clave de su campaña como candidata en la Primaria de la oposición.
  • La presión internacional – Los medios internacionales diariamente reportan historias, muchas de ellas muy tristes y lamentablemente alguna tétricas. Era imposible que la magnitud de la migración venezolana no terminara afectando las estructuras de los diferentes países. Hace un tiempo eran principalmente los países del pacífico suramericano, pero ahora también afecta a los centroamericanos y Norteamérica. La geopolítica también entra en juego, ya que el país más afectado directa e indirectamente es Colombia. El Presidente de Colombia es aliado del régimen venezolano y tiene enormes presiones internas de todo tipo. ¿Hasta cuándo le convendrá a Petro no presionar a su vecino para lograr cambios haciendo concesiones?  
  • La economía – La destrucción de la economía venezolana es la principal causante de la emigración. El cambio de rumbo de la economía requiere un cambio de modelo político y mientras no ocurra algo allí, no veremos mejoras. Para los venezolanos de todas las clases sociales es más fácil emigrar que sobrevivir en el país. Ahora se trata de un comportamiento aprendido.
  • El régimen no tiene solución –  La única estrategia que domina es la de la represión. Esta solamente aumenta el desplazamiento hacia el extranjero.

La presión internacional se siente

Sobre Venezuela, en Estados Unidos se han manifestado un grupo de senadores y la Casa Blanca:

  • Carta de senadores a Blinken – La carta la firman 13 demócratas y  7 republicanos en una de las pocas iniciativas conjuntas que salen hoy del Senado de Estados Unidos. Es un poderoso mensaje del congreso de los Estados Unidos hacia la administración de Biden para presionar por una negociación hacia unas elecciones justas y libres en 2024. Los firmantes enfatizaron los siguiente:
    • Se debe permitir que las primarias ocurran como han sido planificadas, tal como han sido diseñadas por la Comisión Nacional de Primaria y sin interferencia por parte del régimen.
    • Se debe permitir que participen todos los candidatos y el régimen de Maduro no puede escoger sus oponentes (la práctica de prohibiciones administrativas arbitrarias a los candidatos que ellos determinen es inaceptable).
    • A quién gane la primaria se le debe permitir participar en la elección presidencial, en una elección legítima, donde observadores internacionales creíbles confirmen la voluntad del pueblo venezolano.
  • El subsecretario de asuntos del hemisferio occidental del Departamento de Estado, Brian Nichols, habló sobre la elección primaria de la oposición y las elecciones presidenciales en Venezuela. También rechazó la inhabilitación de María Corina Machado y otros candidatos de oposición. Brian A. Nichols resaltó que los esfuerzos deben centrarse en las elecciones presidenciales previstas para 2024
  • De acuerdo a Juan González, la Casa Blanca y Miraflores conversaron sobre el levantamiento de sanciones a cambio de elecciones libres. Este reiteró que el Gobierno de los Estados Unidos apoya la ruta electoral presentada por la oposición.

Venezuela es nuevamente noticia internacional, y vemos como, Clarín en Argentina publica  Crece la presión contra el régimen chavista para que permita elecciones libres en Venezuela, Allí indica que las elecciones libres las reclamaron las organizaciones civiles del país y antes lo hicieron senadores de los Estados Unidos:

  • La presión local e internacional está aumentado contra el régimen autocrático de Venezuela para intentar impedir la manipulación de las elecciones del próximo año en las que el líder del chavismo, Nicolás Maduro, buscará una nueva reelección.
  • 72 organizaciones no gubernamentales y asociaciones sindicales y empresarias reclamaron al régimen, mediante un comunicado, “garantizar la integridad de los procesos electorales futuros” y cesar “la criminalización de las voces disidentes”.
  • En el comunicado se reclama que “la persecución del Estado venezolano a través de la criminalización de las voces disidentes debe cesar. Es obligación del Estado dirigir sus acciones en garantizar la integridad de los procesos electorales futuros y prevenir hechos de violencia electoral”.
  • El grupo manifestó su preocupación por “el aumento de hechos de violencia e intimidación en la fase preelectoral” de eventos como las primarias opositoras del 22 de octubre.
  • Condena a sindicalistas – La denuncia de las Ong’s y de los dirigentes políticos proscripto incluyó también la represión por parte del régimen, que se define como socialista, de las protestas de los sindicalistas por mejoras salariales y en las relaciones laborales. Un hecho paradigmático de esos abusos ha sido la condena de 16 años de prisión impuesta recientemente a seis sindicalistas que fueron detenidos entre el 4 y el 7 de julio de 2022 tras encabezar varias protestas por aumentos de salarios.
  • Días atrás, el régimen proscribió al Partido Comunista, un ex aliado del chavismo, que denunció el giro en extremo autoritario con códigos de dictadura civico militar que le ha impuesto al sistema el propio Maduro.
  • “Estamos enfrentando un régimen criminal que metió preso a 16 años de cárcel a seis sindicalistas que estaban protestando porque les estaban volando toda la contratación colectiva”, afirmó la ex legisladora y candidata opositora Machado.
  • La denuncia citó además los actos de intimidación y hostigamiento que sufren las organizaciones no gubernamentales, además de la intervención judicial de asociaciones civiles como la Cruz Roja Venezolana y partidos políticos que son tomados por supuestos opositores designados por el oficialismo para participar en las elecciones.

La primaria en marcha

Algunas de las noticias relevantes de los últimos días:

  • ¿Alianza PJ-UNT?, Rosales construye “la unidad ganadora” con Capriles. La alianza entre Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo cobró fuerza cuando la tolda azul decidió no postular candidato propio a la primaria.
  • Los candidatos todavía no alcanzan acuerdo sobre los inhabilitados. La Plataforma Unitaria evalúa mecanismo de “sucesión” para candidatos inhabilitados a la primaria. De acuerdo a Ramos Allup, el candidato de la Unidad será quien gane la Primaria, no será escogido a dedo. Velásquez objeta discutir reemplazo si gana un inhabilitado y pide respetar el voto. Fuerza Vecinal considera que es muy difícil apoyar un candidato que esté inhabilitado.
  • El CNE continúa siendo un instrumento del régimen. Organizaciones políticas señalan que el Consejo Nacional Electoral de Venezuela busca sembrar incertidumbre en los ciudadanos acerca del poder del voto. Después de postularse en varias ocasiones al CNE y al TSJ sin éxito, finalmente a Elvis Amoroso le llegó su momento y desde este 25 de agosto es el nuevo presidente del Poder Electoral. Amoroso como Contralor, inhabilitó a María Corina Machado, además de Freddy Superlano, tras ganar la gobernación de Barinas
  • InSight Crime  publica Actores armados no estatales refuerzan a Maduro de cara a las elecciones en Venezuela. La violencia política por parte de grupos armados pro gobierno en Venezuela se ha intensificado a medida que avanza la campaña preelectoral para las elecciones presidenciales del 2024, revalidando una estrategia que ha servido al oficialismo en elecciones pasadas. Las investigaciones de InSight Crime en pasados eventos electorales evidencian como la actividad de los colectivos incrementa antes de cada elección, pues son clave para influir en el voto mediante amenazas y campañas a favor del partido de Gobierno.

María Corina y el resto de la oposición

En la entrevista en El Político María Corina Machado: “Sí me voy a inscribir” y llamó a “no escoger a la persona que Maduro quiere enfrentar”* :

  • María Corina Machado no descartó una alianza con Manuel Rosales, Henrique Capriles u otros líderes de la oposición venezolana.
  • Ella dió a conocer su posición sobre la alianza del partido Un Nuevo Tiempo (UNT) con el aspirante de Primero Justicia (PJ), Henrique Capriles. A su parecer, “no es una amenaza” para su candidatura. Considera que “la alianza es perfectamente válida. Tienen todo el derecho”, y es algo natural de un proceso democrático como el de las primarias de la oposición.
  • La dirigente tampoco descartó una alianza con Rosales, Capriles u otros líderes opositores. “Yo con los brazos abiertos a personas de cualquier posición política, siempre y cuando sea gente buena. Venezolanos de bien”, acotó. En una entrevista para El Pitazo, la coordinadora de Vente Venezuela, también se refirió a la entrevista de Antonio Ledezma en un canal internacional en la que habló de un presunto plan de desobediencia civil y supuesto golpe militar. “Creo que Ledezma no necesita a nadie que lo interprete. Lo que dijo fue claro y lo sacaron fuera de contexto. Esto está clarísimo”, expresó.
  • Machado ratificó que su estrategia de cara a las presidenciales pasa por presionar “hasta el final”, a pesar de su inhabilitación. “Sí, me voy a inscribir”, sentenció, a la vez que llamó a “no escoger a la persona que Maduro quiere enfrentar”.

La imagen es cortesía de Bing Image Creator.

“Con el objeto de impedir una arrolladora victoria en las primarias y luego las presidenciales, Nicolás Maduro y sus cómplices le declaran la guerra a María Corina Machado”, así lo denunció dirigente nacional de Vente Venezuela Omar González Moreno.

Subrayó  que María Corina Machado ha sido víctima de una serie de ataques y agresiones por parte de altos jerarcas del régimen y de sus grupos violentos socialistas.

González Moreno también agregó que algunos voceros de la llamada oposición, igualmente buscan impedir la victoria de la líder liberal en el camino hacia la presidencia de la nación.

Afirmó que estos ataques no hacen mella en su determinación de luchar por la libertad y la democracia en Venezuela y que, por el contrario, evidencian el temor y la debilidad del régimen y sus aliados ante el extraordinario avance de su propuesta política.

“Estamos conscientes que esta lucha que estamos dando es por la unión de Venezuela y por derrotar una tiranía que se ha dedicado a sembrar el terror y la violencia como hemos visto”, expresó el jefe del comando de campaña de Machado en el estado Anzoátegui. 

Recalcó que María Corina Machado también ha sido objeto de una persecución judicial y administrativa por parte del régimen, que quiere quitarla del medio políticamente para impedir su participación en las elecciones presidenciales previstas para 2024.

 Gasolina no hay 

El representante liberal también se refirió al número de estaciones de servicios cerradas por falta de gasolina, el incremento de las colas de carros en las pocas bombas que aún surten, que es parte del día a día de miles de conductores que hasta tienen que pasar 11 horas para poder llenar el tanque de combustible de sus vehículos. 

Ante la gravedad de la escasez de carburante, el vocero de Vente Venezuela, Omar González Moreno, aseveró que “otra vez Maduro nos deja sin gasolina”.

Afirmó que Venezuela es el único país petrolero que sufre por carencia de combustible y el único país petrolero que no tiene asfalto para sus calles.

“Esa es la obra del socialismo; dejar al país de la mayor reserva petrolera del mundo sin una gota para que sus ciudadanos puedan cargar gasolina; ese es el resultado de casi un cuarto de siglo en manos de la izquierda”.

Salones vacíos

El avezado liberal aseguró que la vuelta a clase pudiera estar en peligro debido a que los docentes necesitan que el Estado le garantice mejores condiciones laborales y salariales.

“Los docentes han sido humillados por el socialismo; por tal razón ellos están decididos a ir hasta el final y apoyar a la única opción real en el país. Están con María Corina Machado”, sentenció.

La trama de Oppenheimer, el sorpresivo éxito de taquilla de este verano, se asemeja a un episodio de La guerra de las galaxias. Un imperio malvado planea recurrir a una fuerza oscura para subyugar a la humanidad. Afortunadamente, las fuerzas del bien dominan la tecnología antes de que lo haga el enemigo, garantizando una victoria. Pero el esfuerzo es extremadamente costoso, y movilizar los recursos necesarios requiere de una inversión y de una capacidad organizacional gigantescas. En otras palabras, requiere de política.

La descripción que hace el director Christopher Nolan del Proyecto Manhattan durante la Segunda Guerra Mundial capta un momento histórico único en el que científicos, responsables de políticas y políticos estaban alineados en búsqueda de un objetivo común. Albert Einstein había informado al entonces presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt que la Alemania nazi estaba trabajando en una nueva arma nuclear poderosa. Roosevelt, en respuesta, reclutó a Robert Oppenheimer para liderar un equipo de científicos sumamente talentosos, muchos de los cuales eran refugiados europeos que huían de regímenes fascistas, y nombró al teniente general Leslie Groves para encabezar el esfuerzo militar de respaldo.

A pesar de sus diferentes entornos y valores, Oppenheimer y sus científicos cooperaron con Groves y sus tropas para lograr su objetivo compartido, superando inclusive las expectativas más optimistas. Al desarrollar la bomba antes que los nazis, desempeñaron un papel importante para garantizar la victoria de los aliados.

Pero la alianza entre la comunidad científica y el gobierno de Estados Unidos pronto entró en dificultades, en tanto los científicos se debatían ante las cuestiones morales que planteaba su trabajo, especialmente después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Un científico, Klaus Fuchs, le brindó a la Unión Soviética información altamente clasificada sobre el Proyecto Manhattan, y Oppenheimer se opuso al desarrollo de la bomba de hidrógeno. Inmediatamente después se empezó a cuestionar la confiabilidad de Oppenheimer, lo que llevó a los políticos a revocar su permiso de seguridad y retirarlo del programa nuclear. 

La película, particularmente su desenlace, podría interpretarse como una alegoría de la relación tumultuosa entre la ciencia y la política. A comienzos de 2020, los científicos nos informaron que estábamos a punto de enfrentar una pandemia global y, en un esfuerzo extraordinario, desarrollaron una vacuna efectiva en tiempo récord. Por el contrario, las advertencias de los científicos sobre la amenaza del calentamiento global, y su explicación de lo que debe hacerse para mitigar sus efectos más devastadores, fueron mayormente desoídas durante décadas.

Existe una semejanza inquietante entre Oppenheimer y Anthony Fauci, el exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas que ayudó a liderar la respuesta del gobierno norteamericano al COVID-19. Fauci se convirtió en el blanco de numerosas teorías conspirativas y de ataques políticos de parte de políticos republicanos y expertos conservadores -los mismos políticos y expertos que aseguran que el cambio climático es una farsa.  

Sin duda, este problema no es nuevo ni se limita a Estados Unidos. El dictador soviético Joseph Stalin desafió al establishment científico y respaldó la falsa teoría de Trofim Lysenko de que los rasgos adquiridos se podían heredar, devastando la agricultura soviética y matando de hambre a millones de personas. En China, la Revolución Cultural de Mao Zedong apuntó contra los  profesores y expertos universitarios, catalogándolos de “enemigos de clases”. Por el contrario, el apoyo a los científicos del líder soviético Nikita Khrushchev abrió el camino para que la URSS desarrollara bombas de hidrógeno, lanzara el satélite Sputnik 1 y convirtiera a Yuri Gagarin en el primer ser humano en el espacio.

Thabo Mbeki, que sucedió a Nelson Mandela como presidente de Sudáfrica, negó de manera infame que el SIDA fuera causado por el virus VIH, lo que resultó en la pérdida de cientos de miles de vidas. Hugo Chávez de Venezuela pensaba que podía dirigir la compañía petrolera estatal PDVSA sin sus profesionales más capaces. Por ello, despidió a 18.000 empleados y terminó destruyendo a la empresa que había sido responsable de gran parte del crecimiento económico del país.

La complicada interacción entre experiencia, políticas públicas y política surge en parte del hecho de que los expertos poseen capacidades valiosas que no se pueden emplear sin su consentimiento. Esto les otorga el poder de abstenerse de proyectos cuyos objetivos no respaldan. Por ejemplo, el esfuerzo por impedir que la Alemania nazi convirtiera el átomo en un arma recibió un apoyo casi unánime de los científicos, a diferencia de la decisión de lanzar bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki, o desarrollar la bomba de hidrógeno significativamente más destructiva sin un peligro claro y existente.

Si bien los expertos pueden brindar una guía útil respecto de decisiones políticas difíciles, su papel puede ser sumamente controversial. Contener la propagación del COVID-19 exigió un cierre económico temporario, pero inmensamente costoso. Combatir el cambio climático requiere de un alejamiento igualmente disruptivo y costoso de los combustibles fósiles. Estas decisiones implican negociaciones difíciles, inciertas e inherentemente políticas. Sopesar las tasas de infección del COVID-19 frente a la potencial pérdida de días de clase, por ejemplo, no es simplemente una cuestión técnica; es una elección social entre dos prioridades en conflicto.

Los expertos desempeñan un papel vital a la hora de entender la naturaleza de estos conflictos. Pero su inclinación natural a formar opiniones sobre el mejor curso de acción a seguir los lleva a menudo más allá de su área de conocimiento y los adentra en el terreno de la toma de decisiones políticas. Los epidemiólogos, por ejemplo, pueden explicar las consecuencias sanitarias de una reapertura de las escuelas durante una pandemia. Pero sus opiniones sobre cómo los cierres de las escuelas afectan los resultados educativos de los alumnos y cómo la sociedad valora estos objetivos en conflicto son limitadas.

Fundamentalmente, a la mayoría de los científicos y expertos no los motiva el dinero. Por el contrario, obtienen satisfacción en el propio proceso de descubrimiento y en el reconocimiento social que reciben. El éxito de la prestigiosa unidad de inteligencia 8200 de las Fuerzas de Defensa de Israel, por ejemplo, se puede atribuir en parte a la alta consideración que se les profesa a sus miembros y veteranos, lo que facilita el proceso de atraer y retener a los mejores talentos.

Más allá de las inclinaciones políticas, una sociedad que no reconoce el valor de sus expertos desaprovecha su conocimiento y reduce la cantidad y calidad de los especialistas futuros. De la misma manera, una comunidad científica que desdibuja la distinción entre conocimiento y toma de decisiones corre el riesgo de perder la confianza de la sociedad. Si bien fomentar una relación positiva entre ciencia, políticas públicas y política es, sin duda, un desafío, los beneficios potenciales son enormes.

Vía MIT Technology Review

Una de las empresas líderes que ofrece alternativas a las baterías de litio para la red acaba de recibir un préstamo de casi 400 millones de dólares del Departamento de Energía de Estados Unidos.  

Eos Energy fabrica baterías de haluro de zinc, que la empresa espera que algún día puedan usarse para almacenar energía renovable a un costo menor que el que es posible con las baterías de iones de litio existentes.

El préstamo es el primer “compromiso condicional” de la Oficina del Programa de Préstamos del DOE a un fabricante de baterías centrado en alternativas a las celdas de iones de litio. La agencia ha financiado anteriormente esfuerzos de fabricación de iones de litio , proyectos de reciclaje de baterías y otras tecnologías climáticas como la energía geotérmica.

Hoy en día, las baterías de iones de litio son la opción predeterminada para almacenar energía en dispositivos, desde computadoras portátiles hasta vehículos eléctricos. El costo de este tipo de baterías se ha desplomado durante la última década , pero existe una creciente necesidad de opciones aún más económicas. Los paneles solares y las turbinas eólicas solo producen energía de forma intermitente, y para mantener una red eléctrica alimentada por estas fuentes renovables funcionando las 24 horas del día, los operadores de la red necesitan formas de almacenar esa energía hasta que sea necesaria. Sólo la red estadounidense puede necesitar entre 225 y 460 gigavatios de capacidad de almacenamiento de energía de larga duración para 2050 .

Las nuevas baterías, como la tecnología basada en zinc que Eos espera comercializar, podrían almacenar electricidad durante horas o incluso días a bajo costo. Estos y otros sistemas de almacenamiento alternativos podrían ser clave para construir un suministro constante de electricidad para la red y reducir los impactos climáticos de la generación de energía en todo el mundo.

En las baterías de Eos, el cátodo no está hecho de la conocida mezcla de litio y otros metales. En cambio, el ingrediente principal es el zinc, que ocupa el cuarto lugar como metal más producido en el mundo .

Las baterías a base de zinc no son un invento nuevo (los investigadores de Exxon patentaron las baterías de flujo de zinc-bromo en la década de 1970), pero Eos ha desarrollado y alterado la tecnología durante la última década.

Las baterías de haluro de zinc tienen algunos beneficios potenciales sobre las opciones de iones de litio, afirma Francis Richey , vicepresidente de investigación y desarrollo de Eos. «Es una forma fundamentalmente diferente de diseñar una batería, realmente, desde cero», afirma.

Las baterías de Eos utilizan un electrolito a base de agua (el líquido que mueve la carga en una batería) en lugar de disolvente orgánico, lo que las hace más estables y significa que no se incendiarán, dice Richey. Las baterías de la compañía también están diseñadas para tener una vida útil más larga que las celdas de iones de litio (alrededor de 20 años en lugar de 10 a 15) y no requieren tantas medidas de seguridad, como el control activo de la temperatura.

Hay algunos desafíos técnicos que las baterías basadas en zinc y otras baterías alternativas deberán superar para llegar a la red, dice Kara Rodby , directora técnica de Volta Energy Technologies, una firma de capital de riesgo centrada en tecnología de almacenamiento de energía. Las baterías de zinc tienen una eficiencia relativamente baja, lo que significa que se perderá más energía durante la carga y descarga que en las celdas de iones de litio. Las baterías de haluro de zinc también pueden ser víctimas de reacciones químicas no deseadas que pueden acortar su vida útil si no se controlan. 

Esos desafíos técnicos se pueden abordar en gran medida, dice Rodby. El mayor desafío para Eos y otros fabricantes de baterías alternativas será fabricar a gran escala y reducir costos. “Eso es lo que supone un desafío aquí”, afirma. «Por definición, tenemos un producto de bajo costo y un mercado de bajo costo». 

Las baterías para almacenamiento en red deben abaratarse rápidamente y una de las principales vías es fabricar muchas de ellas. 

Actualmente, Eos opera una fábrica semiautomática en Pensilvania con una producción máxima de aproximadamente 540 megavatios-hora al año (si fueran baterías de iones de litio, sería suficiente para alimentar unos 7.000 vehículos eléctricos promedio en EE. UU.), aunque la instalación no Actualmente produce a su máxima capacidad.

El préstamo del DOE es una «gran noticia», dice el director financiero de Eos, Nathan Kroeker . La empresa ha estado trabajando para conseguir la financiación durante dos años y le proporcionará el «capital muy necesario» para desarrollar su capacidad de fabricación.

Los fondos del DOE respaldarán hasta cuatro líneas adicionales totalmente automatizadas en la fábrica existente. En total, las cuatro líneas podrían producir ocho gigavatios-hora de baterías al año para 2026, suficiente para satisfacer las necesidades diarias de hasta 130.000 hogares.

El préstamo del DOE es un compromiso condicional y Eos deberá marcar algunas casillas para recibir la financiación. Eso incluye alcanzar hitos técnicos, comerciales y financieros, afirma Kroeker.

Muchas químicas alternativas de baterías han tenido dificultades para pasar de muestras funcionales en el laboratorio y pequeñas series de fabricación a la producción comercial a gran escala. No sólo eso, sino que los problemas para conseguir financiación y los problemas para conseguir compradores han acabado con empresas emergentes con una amplia gama de químicas alternativas tan sólo en la última década.

Puede ser difícil traer alternativas al mercado en almacenamiento de energía, dice Kroeker, aunque considera que este es el momento adecuado para que las nuevas químicas de baterías hagan mella. A medida que las energías renovables ingresan rápidamente a la red, existe una necesidad mucho mayor de almacenamiento de energía a gran escala que hace una década. También existen nuevos apoyos, como créditos fiscales en la Ley de Reducción de la Inflación, que hacen que el argumento comercial para las baterías nuevas sea más favorable.

“Creo que ahora tenemos una oportunidad única en una generación para lograr un impacto revolucionario en nuestra transición energética”, afirma.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top