DBuford

Rusia ha lanzado esta madrugada un ataque aéreo contra Kiev y otras partes de Ucrania, según ha informado el ejército ucraniano este domingo. Los sistemas de defensa aérea ucranianos destruyeron varios misiles que se dirigían hacia la capital.

Toda Ucrania ha estado bajo alerta de ataques aéreos durante unas tres horas antes de que fueran levantadas alrededor de las 6 a.m. (0300 GMT), según mostraron datos de la Fuerza Aérea de Ucrania.

«Los objetivos enemigos que se movían en dirección a Kiev fueron destruidos por las fuerzas de defensa aérea», ha informado Serhiy Popko, jefe de la administración militar de Kiev, en la aplicación de mensajería Telegram. El ataque involucró misiles de crucero, ha dicho.

EFE

Una tragedia sacudió la ciudad de Jacksonville este sábado cuando un atacante disparó y mató a tres personas en una tienda Dollar General y luego se disparó a sí mismo. Las autoridades han declarado que el ataque tuvo motivaciones raciales y revelaron que el tirador había manifestado antes pensamientos de odio racial en documentos escritos.

Un nuevo tiroteo, otro más en EE.UU. y de nuevo, el horror de un balance de muertos. Esta vez ha sido protagonizado por un hombre que era perseguido en Jacksonville, al norte de Florida (EE. UU.) y ha dejado al menos cuatro muertos en las inmediaciones de un conocido comercio de la ciudad, incluyendo el autor de los disparos, según señalan varios medios locales. El sospechoso, que llevaba un chaleco antibalas, se escondió detrás de la biblioteca de la citada universidad, y aunque la seguridad del campus lo intentó atrapar, el hombre pudo huir de allí.

Según informes oficiales, el sheriff de Jacksonville, T.K. Waters, declaró en una conferencia de prensa que el «tiroteo fue motivado por el odio racial y su objetivo eran las personas negras». Waters también compartió que el tirador, un joven blanco de aproximadamente 20 años, se habría suicidado después del ataque. Dejó atrás tres manifiestos en los que expresaba una ideología de odio.

Las tres personas fallecidas eran de ascendencia afroamericana. El tiroteo comenzó alrededor de la 1 p.m. (hora local), cerca de la Universidad Edward Waters, una institución educativa históricamente afroamericana. Los estudiantes que residen en el campus fueron aconsejados por las autoridades para mantenerse en sus residencias.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien se encontraba fuera del estado al momento del tiroteo, condenó la acción del tirador, calificándolo de «despreciable» y denunciando su motivación racial.

Florida Governor Ron DeSantis on Jacksonville shooting: «The scumbag who did this was racially motivated, he was targeting people based on their race» pic.twitter.com/roGMt2jnAQ— BNO News (@BNONews) August 26, 2023

El atacante residía en un condado al sur de Jacksonville, con sus padres. Antes del tiroteo, había enviado un mensaje de texto a su padre instándole a «revisar su computadora». El padre encontró los manifiestos escritos por el joven y alertó a las autoridades, pero lamentablemente el ataque ya había comenzado.

El desgarrador incidente movilizó a las autoridades federales, con el FBI abriendo una investigación sobre el caso como un crimen de odio. Sherri Onks, agente especial a cargo de la oficina del FBI en Jacksonville, enfatizó la importancia de luchar contra los crímenes de odio y aseguró que el FBI empleará todos sus recursos para llevar justicia a las familias de las víctimas inocentes.

Este acto coincidió con el quinto aniversario de otro tiroteo en Jacksonville durante un torneo de videojuegos, en el que dos personas murieron antes de que el tirador se quitara la vida.

RFI

Con sus dos hijos en hombros, Wilfredo y Nataly se lanzan al río Bravo desde la orilla mexicana. El agua les llega a la cintura. Evitan la línea de boyas que el estado de Texas colocó para bloquear su paso y van rumbo a Estados Unidos.

Cruzan desde Piedras Negras, estado de Coahuila, y buscan la orilla opuesta en Eagle Pass, una ciudad del sur de Texas cuyo gobernador, el republicano Greg Abbott, ha militarizado para contener el ingreso de migrantes.

En Texas, el río Bravo o Grande es la frontera natural con México. Es viernes, son las dos de la tarde, la sensación térmica supera los 40 ºC y el vehículo militar que resguardaba el área más temprano ya no está más allí.

Las boyas naranja se extienden por unos 300 metros. Están diseñadas para girar si alguien trata de asirse a ellas y, a cada lado, tienen unos discos metálicos dentados. En las últimas semanas, dos cuerpos han sido hallados en el sector.

La familia de Wilfredo Riera, un venezolano de 26 años, cruza el río con más de una decena de migrantes, lejos de las boyas. «Nos habían contado [de las boyas] pero nos dijeron que no marcaba todo el territorio, que sí había por donde acceder», dice.

Les toma unos diez minutos ir de una orilla a otra. Luego se topan con una barrera interminable de alambres de afiladas púas. Encuentran un punto vulnerable y pasan.

«Queremos entregarnos»

«Queremos entregarnos», dice Wilfredo. Pero aún no hay guardias. Solo se oye el leve chillido de las lagartijas escondidas entre la vegetación ribereña. Un viento caliente sopla.

Frente a ellos, aún hay una cerca de unos tres metros de alto, también con alambres de púas, que los migrantes cubren con sus ropas para poder pasar al otro lado.

Subida en la cerca, Nataly Barrionuevo, de 39 años, espera que su esposo Wilfredo le alcance a sus hijos. Yeiden, de dos años, y Nicolás, de 7. Algunos terminan con los pantalones rasgados por los alambres, pero ya están en Estados Unidos.

Nataly, ecuatoriana, vivía con Wilfredo y sus hijos en Ecuador. Salieron de allí hace mes y medio, en busca de trabajo y mejores condiciones de vida, y en su camino cruzaron la selva del Darién, de Colombia a Panamá.

Una camioneta de la policía de fronteras llega, levantando polvo. En español, un oficial les pide que muestren sus documentos.

Cachean solo a los hombres y colocan a todos en un vehículo, rumbo a un centro de detención. Allí evaluarán si es viable acoger a trámite su pedido de asilo. Si es así, ingresarán temporalmente al país, hasta que un juez vea su caso. Si no, serán deportados.

«Queremos trabajar, hacer un futuro para ellos», dice Nataly, mientras señala a sus pequeños, antes de que su voz se quiebre.

«Zona de guerra»

Al saltar la cerca, los migrantes caen en Heavenly Farms, propiedad privada de los esposos Urbina, agricultores de pecanas. Su territorio tiene acceso directo al río, donde ahora flotan las boyas, y está completamente cercado y vigilado por militares de Texas.

Aunque no les agrada, no tienen otra opción que aceptar, confiesa Magali Urbina, de 52 años.

«Mi marido y yo no creemos en las fronteras abiertas. Pero tampoco creemos que debamos tratar a las personas de forma inhumana», dice.

«Desearíamos que el gobierno federal hiciera más para que esto no suceda (…) Cuando ves a alguien cruzando no dices, espera, no puedes estar aquí. Ése no es nuestro primer instinto humano», sostiene.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos demandó a Texas para que retire las boyas. Las considera un problema humanitario y también diplomático, porque va en contra de tratados fronterizos con México.

De hecho, Texas debió reacomodarlas la semana pasada, porque invadían el lado mexicano.

El caso ya es revisado por un tribunal federal.

«Estamos autorizados para hacer lo que estamos haciendo, resguardar la frontera», ha dicho Abbott, que culpa a la administración de Joe Biden por la crisis migratoria en el país. Gobernadores de otros estados conservadores, que consideran esta parte de Texas como una «zona de guerra», han enviado tropas para apoyarlo.

Abbott «ha creado aquí un escenario para que parezca una zona de guerra», dice Jessie Fuentes, de 62 años, propietario de Epi’s Canoe & Kayak Team, que ofrecía paseos por el río. «He tenido que cerrar, nadie quiere entrar en el río así (…) Pido respeto por la humanidad y por el río», agrega.

«Así no tratamos a la gente»

Robie Flores, de 36 años, nació y creció en Eagle Pass. Recuerda su infancia en el parque Shelby, en la ribera del río. Hacían picnics, mojaban los pies en el agua o navegaban. Saludarse de una orilla a otra con los vecinos de Piedras Negras era común. Pero eso cambió.

Texas colocó allí una barrera de contenedores marítimos que, más que proteger, tapa la vista, explica Robie, videasta y cofundadora de Eagle Pass Border Coalition. Luego vinieron los alambres y, recientemente, las boyas.

«Así no es nuestra comunidad. Y tampoco es así como tratamos a la gente. Es algo muy triste de ver. Los inmigrantes son arreados como ganado. Somos una comunidad fronteriza y esto -dice, señalando los alambres- no es lo que somos».

AFP

Por Sebastiana Barráez en Infobae

Vladimir Padrino López, ministro de Defensa chavista, activó las alarmas ante los recordatorios de la oposición sobre las funciones que deberían cumplir los militares en el escenario electoral

El tema militar es tan sensible para el régimen venezolano que cualquier excusa vale para que traten de cerrar filas en una institución golpeada por la crisis, la politización y el hambre. Eso ocurrió cuando Antonio Ledezma, del equipo de la precandidata María Corina Machado, en una entrevista donde expresamente no dijo que impulsaban una rebelión militar, pero fue usado como justificación para que le dictaran orden de detención, la solicitud a España de su extradición y una fuerte campaña de propaganda al interior de los cuarteles, incluyendo el pronunciamiento del Alto Mando Militar Ampliado, lo que no ocurrió ni siquiera, en el 2021 cuando, el enfrentamiento con la guerrilla colombiana causó la muerte de 16 militares venezolanos

La precandidata opositora María Corina Machado, quien aspira a convertirse en la primera mujer presidente de Venezuela, es el principal obstáculo para el chavismo si quieren mantenerse en el poder. La persistencia en su discurso, su tenacidad y verbo frontal preocupan al poder establecido en Venezuela. Basta la mínima mención a la institución que debería tener, según la Constitución, el monopolio de las armas, para que salten las alarmas como ocurrió con las palabras de Ledezma.

El primer paso de la propaganda fue que en el salón Simón Bolívar del Ministerio de la Defensa, para que no haya duda de la majestuosidad e importancia del evento, se reunió el Estado Mayor Superior de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), con el Ministro de la Defensa a la cabeza y el Comandante Estratégico Operacional (Ceofanb), con los comandantes de los componentes Ejéercio, Guardia Nacional, Aviación y Armada, además de la Milicia, la Junta Ministerial, el Inspector General de de la FANB, el Contralor General, los viceministros y el Comandante de la Defensa Aeroespacial.

El segundo paso fue correr la versión, entre las unidades militares, de que se fraguaba un golpe de Estado y se atentaría contra la institución castrense, y la prueba era el titular que destacaba que Ledezma había confesado la preparación de una rebelión y que eso era tan cierto que la Fiscalía se había visto precisada a solicitar su aprehensión.

La estrategia propagandista incluyó que el Comandante Estratégico Operacional, General en Jefe Domingo Hernández Lárez, publicara una serie de videos previamente grabados de militares individuales o en grupo para que proclamaran la lealtad a Nicolás Maduro, a Hugo Chávez, se declararan chavistas, entre otros elementos de politización.

A eso se le agrega el despliegue de los medios de propaganda del Gobierno venezolano insistiendo en que la “extrema derecha” preparaba “planes golpistas” que habían sido convocados “en las últimas semanas”.

El discurso de Padrino

El Ministro de la Defensa, GJ Vladimir Padrino López dijo que “si vamos a custodiar y darle seguridad a la patria, vamos a estar cumpliendo por la seguridad de electores, todo lo que tenga que ver con la paz ciudadana y nacional va a ser tema e incumbencia de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”.

“Vamos a accionar en cualquier circuntancia”, dijo dejando en el aire una intervención más allá de lo que dicta el ordenamiento jurídico y la Constitución, porque las elecciones son un proceso esencial y fudamentalmente civil, donde la Fuerza Armada está subordinada a los civiles, y solo participa para garantizar el orden, la custodia del material electoral y de los centros de votación.

“La FANB tiene un papel constitucional que cumplir. No hace falta que alguien haga uso de la Fuerza Armada. De esas palabras, nosotros queremos decirle, que acá está la FANB, lista y presta para llevar a cabo las elecciones, libre y justas al mayor expresión de paz nacional”, expresó Padrino López.

“Nosotros esperamos que la actuación de la Fuerza Armada sea en el marco cívico, porque es un acto cívico, el acto electoral. La Fuerza Armada, con sus armas, como ciudadanos que somos, vamos a actuar de manera cívica, como siempre lo hemos hecho, dando muestras de unidad”, dijo en lo que fue una idea que más confusa que transparente.

“Hemos visto en las últimas semanas, días, pronunciamientos de pseudo líderes de la Oposición venezolana haciendo llamados irresponsables a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”, y sin sonrojo alguno agregó que “la FANB tiene un papel constitucional qué cumplir; no hace falta que alguien esté haciendo uso de la figura de la FANB para sus propósitos partidistas. Eso lo rechazamos de plano”.

“No es el papel de un partido político, de un líder democrático aquí en Venezuela, de esas insinuaciones, de esas palabras y de esos comportamientos grupales que ha sido muy violento en los últimos años. Queremos decirle al pueblo de Venezuela que aquí está la Fuerza ArmadaNnacional Bolivariana lista y presta para llevar a cabo esa elección libre y justa”.

Ante la reacción negativa que causó el discurso politizado del comandante general de la GNB, MG Elio Estrada Paredes, en el aniversario de ese compoinente el 4 de agosto, Padrino le dio su respaldo expresando que el alto oficial “salió a describir todas las potenciales amenazas que se ciernen sobre el proceso democrático electoral y sobre la Venezuela de paz”, agregando que “eso es lo que vamos a hacer todos como colectivo armado”, velando por la paz y seguridad de los electores “y eso no nos lo va a impedir nadie”. Finalmente anunció que traía un comunicado.

¿20 conspiraciones?

El escrito que leyó el general Padrino López se inicia rechazando “categóricamente las nefastas declaraciones y llamados a la violencia que en los últimos días vienen efectuando seudodirigentes de sectores extremistas de la oposición política venezolana”.

De inmediato despegó el manido discurso de que detrás de eso está “la jauría imperial y sus aliados subordinados”, que se habría vuelto al “libreto harto conocido del injerencismo, el intervencionismo, la incitación al odio, y sobre todo, la manipulación mediática a través de la fabricación de fake news y la difusión de noticias tendenciosas”, que tendrían el objetivo de polarizar y fragmentar a la sociedad de cara ante las elecciones presidenciales.

Califica de más insolente aún la “intromisión del Comando Sur de los EEUU, que viene expresando su claro interés en los recursos naturales estratégicos de Latinoamérica”, a la vez que recordó que “desde el año 2014 hasta la presente fecha, se han orquestado más de 20 planes conspirativos con el claro obietivo de atentar contra la integridad de las autoridades venezolanas legítimamente constituidas”.

El comunicado emfatiza en que “la derecha fascista” tiene una agenda con una escalada de acciones contra la estabilidad de la República, cuya estrategia electoral busca entorpecer “los actuales esfuerzos que lleva a cabo el Estado venezolano en la intención de concretar sus más preciados consensos, como lo son: preservar la paz y la unión; condenar y exigir el levantamiento de las sanciones criminales”.

“Resulta insólito ver cómo algunos personajes tristemente recordados en el escenario político nacional, continúen auspiciando este tipo de medidas ilegítimas, coercitivas y unilaterales en detrimento de sus propios connacionales; haciendo además, llamados a la desobediencia civil, y peor aún, incitando a la división de la institución militar al pretender que actuemos al margen de la ley”.

Asegura que “la FANB reitera su más absoluto y contundente rechazo a este tipo de llamados golpistas y desestabilizadores, a los cuales sabremos responder de manera firme y decidida, para derrotar a la intriga y la instigación cuantas veces sea necesario, como lo hemos hecho en otrora”.

Ratifica absoluta lealtad y apoyo incondicional a Nicolás Maduro Moros y aseverando que continuarán en el “combate a los Grupos Armados Terroristas Narcotraficantes y otras organizaciones delictivas”, lucha contra el narcotráfico y el crimen internacional, erradicación de la minería ilegal y la ejecución de todas las operaciones que garanticen la defensa integral de la nación.

Finalizó con los lemas politizados que se ha instaurado en la Fuerza Armada, entre ellos es de “independencia y patria socialista” “leales siempre, traidores nunca”.

Las REDI

El jefe de la Región Estratégica de Defensa Integral (REDI) Capital, Mayor General Johan Alexander Hernández Lárez, quien es hermano del comandante estrátegico operacional, dijo: “somos los hijos de Bolívar y Chávez, nos consagramos a la defensa de la nación de la República Bolivariana de Venezuela sin importar las vicisitudes que tengamos que enfrentar”.

El jefe de la REDI Central, MG Orlando Ramón Romero Bolívar, manifestó: “Hoy en nombre de cada hombre y mujer que conforma la REDI Central reafirmamos nuestro compromiso de lealtad y respaldo a nuestro Presidente Constitucional Nicolás Maduro Moros, estamos dispuestos a defender la democracia la justicia social y los derechos de nuestro pueblo”.

El comandante de la REDI Los Andes, MG Manuel Enrique Castillo Rengifo, habló de lucha frontal contra los grupos estructurados generadores de violencia, así como la lucha contra el narcotráfico, de la que dijo que “se han obtenido excelentes resultados de incautación de sustancias estupefacientes en sus distintas modalidades”.

Por la REDI Occidental, el Almirante Alejandro Rafael Díaz Espinosa, expresó su apoyo a Maduro, “que en la actualidad enfrenta la guerra y el bloqueo económico más criminal de todos los tiempos, impulsado por intereses de los países imperiales y sus instrumentos”.

El jefe de la REDI Oriental, MG Juan Ernesto Sulbaran Quintero, manifestó “el carácter evidentemente Bolivariano, antiimperialista y profundamente chavista de la institución castrense heredera de la gloria de Bolívar y de Chávez y de los próceres que nos dieron patria y libertad”.

Por la REDI Los Llanos, el MG Lenin Lorenzo Villasmil, sentenció que “en la FANB no permitiremos ningún acto de barbarie que arremeta contra nuestro pueblo y sus instituciones, un país no se construye con violencia, ni resentimientos ,no aceptaremos que sea vulnerada la paz y la soberanía en esta región llanera”.

El comandante de la REDI Guayana, MG Rafael David Prieto Martínez, dijo que “nunca aceptará órdenes de ningún gobierno con potencia extranjera y de autoridad alguna que no provenga de la decisión soberana del pueblo, y continuará desplegada a lo largo y ancho de la patria en la lucha contra los grupos Tancol y minería ilegal en las diferentes operaciones que se ejecutan en el territorio para el mantenimiento de la paz y el sosiego de todo el pueblo venezolano”.

Para el jefe de la REDI Marítima Insular Almirante Ashraf Suleiman Gutiérrez, declaró que “como nos acercamos a un proceso electoral, aparecen los actores seudo líderes, demagogos buscando desestabilizar y subvertir al hombre, siguiendo los mismos guiones de la guerra difusa e impuesta por potencias extranjeras y grupos económicos, especialmente de Estados Unidos”.

Editorial El Nacional

Carlos Canache Mata fue uno de los líderes históricos de Acción Democrática y protagonista fundamental de la democracia venezolana. Falleció el pasado viernes 25 de agosto en la noche, en Caracas. Se trata de una pérdida significativa para la política venezolana. Representó el talante ético, el coraje y el compromiso con un proyecto político que caracterizó a los adecos fundadores del “Partido del Pueblo”.

Perteneció a la generación del 45, integrada, entre otros, por Carlos Andrés Pérez, Luis Augusto Dubuc, Alberto Carnevalli, Leonardo Ruiz Pineda, Antonio Pinto Salinas, José Paz Galarraga, Ramón Escovar Salom, Doris Parra de Orellana, Octavio Lepage, Marco Tulio Bruni Celli, Domingo Alberto Rangel, Jaime Lusinchi, José Manzo González, José Ángel Ciliberto. (La generación del 58 es la del MIR). Fue uno de los mejores tribunos de esta generación y uno de los más longevos, junto con Marco Tulio Bruni Celli.

Murió en su casa de Alto Prado, rodeado de su esposa y de sus cuatro hijos, en el ambiente de sobriedad característico de la vieja estirpe adeca. Como dato anecdótico hay que decir que Canache Mata nació el 23 de septiembre de 1927, pero en su cédula –por un error burocrático– aparecía como fecha de nacimiento el 22 de agosto. En todo caso, murió poco antes de llegar a los 96 años de su vigorosa actividad política e intelectual.

Fue columnista de El Nacional desde la década de los sesenta con artículos semanales. Su inconfundible estilo estaba influenciado –al igual que Rómulo Betancourt– por la prosa de José Rafael Pocaterra: leyó varias veces Memorias de un venezolano de la decadencia. Su trabajo de mayor calado fue Rómulo Betancourt. Líder y estadista, en el cual Canache narra la vida del jefe adeco a partir de su propia mirada, tal como lo explica Ramón Escovar León en artículo publicado hoy en esta misma página.

Carlos Canache fue médico para complacer a su madre y abogado por un reto que le formuló en un debate parlamentario su amigo Pedro Pablo Aguilar. No ocupó cargos burocráticos, salvo la Secretaría de Gobierno de la Gobernación de Anzoátegui, porque fue un hombre de acción. Así lo demostró cuando ocupó los cargos más relevantes en Acción Democrática: secretario de organización, secretario general, jefe de la fracción parlamentaria y presidente del partido. Esos cargos los ejerció con autoridad y tolerancia.

A Canache se le puede culpar por no haber sido presidente de la República. Cuando se estudia la historia no se pueden hacer especulaciones: “qué habría sucedido si se hubiese hecho esto o aquello”. Los acontecimientos históricos son lo que son y no se pueden cambiar. Lo que se permite este editorialista es salirse de esa regla para afirmar que habría sido otra la historia si en lugar de Jaime Lusinchi el presidente hubiese sido Carlos Canache Mata. Pero esto no ocurrió y solo nos queda admitir la manera como ocurrieron los hechos.

De la colección de artículos que nos deja Canache Mata se evidencia su angustia por lo que ocurría en Venezuela y por la consolidación del proyecto autoritario militarista, y todo ante la fractura y peleas intestinas dentro de su partido. Acción Democrática fue capaz de escribir páginas notables de la historia política venezolana cuando el mando lo ejercían sus líderes históricos. El asunto cambia cuando se produce el quiebre del modelo político al amparo de la frivolización de la política. El debate ideológico es desplazado por la visión cortoplacista y cuando se impone la maquinaria y el clientelismo sobre la reflexión intelectual y la propuesta ideológica.

En uno de sus artículos de Canache, “El estadista, los principios, la decisión política” que dedicó a Virginia Betancourt, afirmó que “los políticos, si tienen la estatura del estadista, interpretan su tiempo y, a la luz de sus principios, toman decisiones llevados de la mano de lo alcanzable” (El Nacional, 4.05 2023). Pero lo trágico es que ahora el líder político, con talante de estadista, fue sustituido por el tuitero, que es incapaz de confeccionar un proyecto de país viable para Venezuela. Ojalá que su pensamiento y su ejemplo de dignidad sirva para acicatear a la dirigencia opositora a rescatar la importancia de la unidad y mirar lo grande para lograr lo alcanzable.

Que lo aquí dicho sirva para recordar que Carlos Canache Mata, como actor y como testigo de la historia política, hablaba sin compromisos con el tiempo.

Todo esto evidencia que Carlos Canache Mata fue un político relevante de la historia contemporánea. Su espíritu conciliador y su energía intelectual fueron contribuciones relevantes a la consolidación de la democracia.

Por Gabriel González Zorrilla en DW

El gobierno argentino festeja el ingreso del país al grupo Brics. La oposición lo rechaza. ¿Quién tiene razón?

«Lo que está ocurriendo económicamente en el país es una locura. Ahora tenemos una inflación de 140 %. Los precios suben diariamente. Mi almuerzo cuesta diferente cada día», cuenta a DW la directora de la fundación Konrad Adenauer en Argentina, Susanne Käss. Decir que el país suramericano atraviesa una profunda crisis económica no es noticia.

Y en esta situación, llega la noticia que provocó un acalorado debate en el país: Argentina ingresará en enero de 2024 al grupo de economías emergentes de los Brics , conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Muchos lo califican como un paso «histórico» y ven a Argentina ya como «protagonista en el tablero de ajedrez mundial». En la argumentación a favor se repiten como un mantra las mismas cifras: el bloque representa más de 40 % de la población mundial, tiene 30 % del territorio del planeta, 23 % del PIB y 18 % del comercio global.

Pero el hecho de que 99,44 % de la población mundial esté representada en la ONU no ha dado precisamente ventaja excepcional en el tablero de ajedrez mundial. Y los datos económicos tampoco son tan convincentes. El grupo de los Brics no es un mercado de libre comercio, como por ejemplo el Mercosur o la Unión Europea. A aparte de eso, para Argentina, los miembros del Brics, China y Brasil, ya son los socios comerciales más importantes.

Por el momento, el Brics es una asociación bastante laxa: no hay secretaría general, ni sede, ni reglas claramente definidas. Incluso los cinco miembros actuales no siempre están de acuerdo. China e India, por ejemplo, mantienen disputas fronterizas. ¿Cuáles son entonces las ventajas de pertenecer a los Brics?

«Para Argentina, la adhesión a los Brics abre nuevas oportunidades. Después de todo, el país ha sufrido mucho bajo las restricciones de las organizaciones internacionales dominadas por Estados Unidos. Argentina tiene ahora alternativas y creo que eso es un hecho positivo», afirma en entrevista con DW el sinólogo Benjamin Creutzfeldt, autor del libro China en América Latina: reflexiones sobre las relaciones transpacíficas e investigador en la Universidad de Leipzig.

Käss, sin embargo, subraya los intereses chinos en la ampliación de los Brics. «A estas alturas, el ingreso de Argentina y otros países tiene que ver sobre todo con la geopolítica. China quiere dejar claro que su tensa relación con Occidente puede compensarse con lazos más fuertes con otras economías emergentes del mundo», afirma.

Oposición rechaza ingreso de Argentina a los Brics

Los dos principales candidatos presidenciales de la oposición argentina para las elecciones de octubre, el populista ultraliberal Javier Milei y la derechista Patricia Bullrich, rechazaron el jueves el anunciado ingreso del país sudamericano a los Brics. «Es sorprendente que una decisión así se tome dos meses antes de las elecciones y, por tanto, antes de un posible cambio de gobierno. Esto ha causado mucho revuelo en la oposición, pero también en la comunidad empresarial», explica Käss.

¿Nuevas oportunidades o nuevas dependencias para Buenos Aires?

La principal ventaja que ofrece el Brics es la posibilidad de acceder a créditos del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), que tiene su sede en la ciudad china de Shanghái. Con ello, Argentina obtiene una alternativa valiosa a los créditos del Fondo Monetario Internacional (FMI), con sede en Washington.

El swap de divisas con China, en particular, parece provocar un entusiasmo eufórico en el gobierno argentino. «Nos deberíamos llamar Argenchina”, dijo el ministro de Economía, Sergio Massa, durante una visita en China hace dos meses, donde renovó el acuerdo swap.

El swap es un canje de monedas en el cual dos países intercambian un monto en sus respectivas divisas por un determinado plazo. Argentina evita así tener que pagar importaciones en dólares y los paga directamente en yuanes chinos.

«El ‘swap’ de divisas con China da un respiro a Argentina a corto plazo, pero no es una solución a las verdaderas causas de la miseria económica: la inflación galopante y la elevada deuda pública», precisa Käss. Buenos Aires intenta liberarse de su dependencia de Estados Unidos incrementando su dependencia de otro país, sostiene.

¿Qué significa el ingreso de Argentina para el resto de América Latina?

El ingreso de Argentina a los Brics no tendrá mucha repercusión en el resto de los países de América Latina, coinciden ambos expertos. Brasil es el factor decisivo en este caso y no Argentina. «Para Brasil, Argentina es un socio comercial importante y también un socio político dentro del Mercosur», asegura Käss. Por su parte, Creutzfeldt subraya otro aspecto: Argentina no tiene mucho interés en renunciar tan rápidamente a su singularidad como único país hispanohablante dentro de los Brics. Además, entre los países latinoamericanos la rivalidad sería demasiado grande.

Occidente debe cooperar en vez de dar lecciones

¿Cómo deben reaccionar los Estados occidentales ante la adhesión? Käss se muestra pragmática. Según ella, no sentó nada bien en los países del Sur Global que Occidente criticara la diplomacia de las vacunas de China y Rusia durante la pandemia, pero que él mismo suministrara un número insuficiente de vacunas. Esto es algo que no se habría olvidado. «Occidente debería abstenerse de condenar y esforzarse más bien por hacer ofertas concretas de cooperación», apunta. La rápida ratificación del acuerdo de libre comercio UE-Mercosur, por ejemplo, sería una de esas medidas, subraya.

Por Aníbal Romero

El 14 de abril de 2022 veinticinco personas, usurpando el rol de representantes del sector privado y de la sociedad civil, dirigieron una muy comentada carta al presidente Biden solicitándole se aliviaran las sanciones a Venezuela. Si bien se cuidaron de no asignarle a las sanciones la condición de ser causantes de la emergencia humanitaria, sí señalaron que las mismas habían empeorado “gravemente” las condiciones de vida del venezolano promedio.

Más recientes son las declaraciones del nuevo presidente de Fedecámaras, Adán Celis, manifestando que las sanciones son absurdas y que, por tanto, deben ser eliminadas. Cuando se simplifica tanto la comunicación, limpiándola de todo aquello que, siendo importante, pudiese interferir en el mensaje principal que se desea transmitir, es válido para el acucioso observador sospechar que el ahorro de las palabras sirve a una intencionalidad. Todo lo que se deja de decir –el amplio espectro de las sanciones en cuanto a su naturaleza, las personas o entes sancionados, así como las razones que las justifican en cada caso– molesta, cuando el objetivo es convencer a los ciudadanos que sin las sanciones ellos podrían vivir mucho mejor, lo cual es absolutamente falso.

Con razón, en un excelente reportaje que nos entrega Alejandro Hernández –“El silencio de Fedecámaras” publicado en La Gran Aldea–, denuncia que el hipotético diálogo económico con el Gobierno promovido por los dos presidentes que antecedieron a Celis, Ricardo Cusanno y Carlos Fernández, «sólo ha servido para acallar la voz crítica de la cúpula empresarial y transformarla en un coro que repite y justifica la narrativa gubernamental». De aquellos sigilosos barros del 2022, a estos deshonrosos lodos que ya, sin lugar a dudas, configuran un rampante colaboracionismo. A este coro se han sumado importantes líderes de la oposición oficial.

Tan temprano como en septiembre de 2018, Jorge Arreaza, para entonces titular del MPPRE, en una intervención suya en el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, inauguró la importación venezolana del manido relato según el cual las “medidas unilaterales coercitivas” eran las causantes de nuestra crisis económica. A la fecha, la mayoría de las sanciones estaban limitadas a cancelaciones de visas y congelamiento de activos de funcionarios implicados en casos de corrupción o violación de derechos humanos. No fue sino hasta el 28/1/2019 que se produjo una expansión de las sanciones para incluir al Banco Central de Venezuela y a Pdvsa en su alcance. Aun reconociendo que esta extensión habría dificultado la fluidez de las operaciones económicas, lo cierto es que la crisis humanitaria ya tenía años en efervescente desarrollo.

Para hacer mejor memoria, les invito a leer el reporte de 73 páginas de Human Rights Watch y la Universidad de John Hopkins: “Emergencia Humanitaria de Venezuela”, el cual fue publicado en abril de 2019. Sus conclusiones fueron determinantes: un sistema de salud en colapso y una severa crisis de alimentación perfilaban un contexto de Emergencia Humanitaria Compleja (EHC). La pobreza se cronificaba a rauda velocidad, como consecuencia natural de todo el deslave que se produjo en nuestra economía en la década 2012–2021. Los datos contenidos en la tabla de la imagen de portada transmiten un retrato fiel de la precipitada caída hacia un fondo del cual no será fácil salir. Recuerdo que la monté en Excel en los tiempos de la bendita carta de los 25, con mi sangre hecha un hervidero. Ahora la he decorado hasta con colorcitos, porque deseo, fervorosamente, que cada día más y más compatriotas alcancen a visualizar la razón del por qué la miseria se ha instalado en nuestras vidas sin que en ello tengan nada que ver las sanciones.

En esa década, la devaluación acumulada fue del 4.957.716.701.803%. El dólar pasó de 9,46 a 4,69, pero este último multiplicado por cien mil millones –tomando en cuenta los 11 ceros removidos en dos fechas distintas como se puede ver en la tabla–. Eso es equivalente a un terremoto de magnitud 9,5R. Produjo el derrumbe de todo el edificio económico del país, llevándose consigo salarios, pensiones, servicios públicos, etc. En esa super macrodevaluación reside la razón para las pensiones del SSO en 4$, para los salarios mensuales de educadores a todos los niveles y de profesionales de la salud ´pública instalados en las dos cifras realmente bajas. Por ese deslave es que no tenemos escuelas, ni universidades, ni hospitales. Y sí, a gran cantidad de ancianos encerrados en sus desgastadas viviendas, esperando a que algún vecino les remedie el hambre con un acto de caridad. Ese monumental deslave es la génesis de nuestra EHC que no va a ser resuelta ahora, simplemente, porque se suspendan las sanciones. Ni se podrá comenzar a resolver hasta que no dinamitemos al Gran Poder de los Destructores.

Aunque algunas de las sanciones hayan contribuido al agravamiento de la crisis humanitaria, su aportación es inferior en varios órdenes de magnitud a lo que produjo el deslave. El régimen las utiliza para su relato, pero se muestra habilidoso en extremo cuando de burlarlas se trata, mediante sus bien engrasados mecanismos informales para inyectar dólares sucios a la economía. De allí que puedan mantener el estilo de “Vida Mambo” de sus allegados o montar los típicos circos para el engaño a los que han sumido en la pobreza y la ignorancia. El alivio de las sanciones sólo beneficiará a los vivos de siempre y no a los que hundieron en el foso. Los “reconocidos economistas” lo saben. Y así vamos habituándonos a normalizar que ciertas élites sintonicen con el régimen con el oscuro objetivo de instalar en la sociedad el frame que les conviene, porque, frente a la ignominiosa maniobra, persiste un omisivo silencio de la sociedad civil que suena a desgarrador estruendo.

La recta final de las precampañas presidenciales en México empieza este domingo para la oposición y el lunes para el oficialismo con un resultado que parece previsible: las elegidas de ahí al 6 de septiembre serán mujeres.

«Es la transformación y es tiempo de mujeres», proclamó el sábado la exalcaldesa de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, ante miles de seguidores reunidos en el céntrico Monumento a la Revolución, en el penúltimo acto de su campaña interna lanzada a mediados de junio.

Sheinbaum, de 61 años, es la favorita junto con el excanciller Marcelo Ebrard en la carrera por la postulación presidencial del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena, izquierda nacionalista), que ocupa el poder desde 2018.

A partir del lunes, una encuesta nacional definirá entre los dos rivales -y otros cuatro aspirantes menores- al candidato a la sucesión del presidente Andrés Manuel López Obrador, muy popular, pero impedido de reelegirse por las leyes mexicanas. Morena anunciará los resultados el 6 de septiembre.

Sheinbaum lanzó un llamado a «la unidad» tras acusaciones de Ebrard de haber financiado su precampaña con fondos públicos.

«Todo mundo habla de la unidad. Nada más que cumplan lo que se acordó», declaró con ironía el excanciller el viernes.

«Les vamos a ganar, no te preocupes», agregó luego Ebrard a periodistas. Rumores insistentes apuntan a que podría irse de Morena y sumarse a la oposición si no gana la encuesta que empieza el lunes.

Sheinbaum cierra su campaña este domingo en Veracruz (este), mientras Ebrard se reunirá con sus simpatizantes en la capital mexicana.

Ambos pretenden capitalizar la herencia política de López Obrador, con cerca de 60% de aprobación tras casi cinco años de mandato.

Con apenas nueve años de existencia, su partido es mayoritario en las dos cámaras del Parlamento y gobierna 23 de los 32 estados mexicanos.

«Es un honor estar con Obrador», coreó Sheinbaum con la multitud el sábado, replicando además frases textuales del presidente saliente: «Por el bien de todos, primero los pobres», «nuestra economía está fuerte, nuestras finanzas sanas», entre otras.

El despertar de la oposición

Del lado opositor, la senadora derechista Xóchitl Gálvez es la favorita en la encuesta que la confrontará a partir de este domingo con otra mujer, Beatriz Paredes, del partido -antes hegemónico- PRI.

De ascendencia indígena otomí y de origen popular, Gálvez recibió el apoyo de un pilar del partido derechista PAN, Santiago Creel, también precandidato que declinó a su favor.

Símbolo del despertar de una oposición que estaba debilitada y dividida, Gálvez se ha convertido en blanco de ataques de López Obrador desde el lanzamiento de su candidatura en junio.

La encuesta de la oposición se realizará desde este domingo hasta el miércoles, previo a una consulta ciudadana el 3 de septiembre. Ese mismo día se anunciarán los resultados.

AFP

El jefe del Grupo Wagner, con el comandante Dimitri Utkin y otros de sus lugartenientes, figuraba en la lista de 10 personas a bordo del avión que se estrelló el miércoles

Los análisis genéticos de ADN y las pruebas forenses confirman que Yevgueni Prigozhin, el jefe Grupo Wagner, falleció en el accidente de avión Embraer Legacy del pasado miércoles en la región de Tver, al norte de Moscú. El Comité de Instrucción, que se encarga de la investigación, anunció este domingo que ha identificado a los diez ocupantes del avión, incluidos el jefe del principal ejército de mercenarios rusos y su mano derecha, el comandante Dimitri Utkin.

Tras completar los exámenes genéticos moleculares, «se ha establecido la identidad de los diez muertos, que corresponden a la lista declarada en la hoja de vuelo», dice un mensaje difundido por los investigadores.

Según la lista que dio a conocer la agencia rusa de aviación civil Rosaviatsia, además de los citados, en el aparato viajaban otros cinco lugartenientes de Prigozhin y tres miembros de la tripulación.

El jet privado Embraer Legacy se estrelló en el óblast de Tver en la tarde del miércoles 23 de agosto. Realizaba un trayecto de Moscú a San Petersburgo.

Antiguo aliado de Putin

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, esperó casi 24 horas para hablar sobre el siniestro y la desaparición de un hombre al que en los últimos años se le consideraba un aliado del Kremlin.

Putin lo elogió diciendo que era un empresario con talento y un «hombre con un destino difícil». Aseguró que logró «resultados por una causa común», pero también apuntó que había cometido «grandes errores».

El líder ruso no explicó estas últimas palabras, pero podría referirse a la rebelión que encabezó a finales de junio, cuando se levantó en armas contra la cúpula militar rusa y desafió al mismo Putin. Este habló entonces de «puñalada por la espalda», «traidores» y alertó del peligro de una «guerra civil».

Un motín contra el Kremlin

Prigozhin acusó a sus dos enemigos personales dentro del Ejército, el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, y el jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, de un ataque que sufrió el campamento de sus combatientes. Pidió que fueran detenidos y que se le entregasen y conminó a otros militares rusos a unirse a su causa. Luego tomó bajo su control Rostov del Don, una importante ciudad del sur de Rusia, y miles de sus hombres marcharon en columna hacia Moscú. Un desafío al mismo Putin.

El motín se terminó con un acuerdo entre Prigozhin y el Kremlin con la medicación del presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko, cuando los mercenarios ya estaban a 200 kilómetros de la capital rusa. A cambio de no ser castigados en Rusia, el Grupo Wagner y el mismo Prigozhin aceptaron exiliarse en Bielorrusia y cesar su actividad en Rusia.

La sombra de Putin

Teniendo en cuenta esta «traición», han aparecido estos días varias versiones sobre la causa del siniestro. En las redes sociales rusas se ha especulado con que fue un misil tierra-aire, un atentado terrorista con bomba o un dron ucraniano. Desde los servicios secretos occidentales y algunos dirigentes, se ha visto la sombra de Putin.

Este negó el viernes haber matado a Yevgueni Prigozhin. Comentando la versión de Occidente sobre la participación del poder ruso en el accidente, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, dijo que «todo eso es una mentira».

El secretario de prensa de Putin se quejó de las «especulaciones» occidentales y pidió «esperar a los hechos que confirme la investigación».

Las causas del siniestro aéreo siguen siendo un misterio

Las causas del siniestro del avión de Prigozhin siguen siendo sin conocerse.

Lukashenko dijo este viernes que advirtió a Prigozhin a través de Putin de que tenía información de que se preparaba un atentado contra él. Lukashenko agregó que el líder de los Wagner le confirmó posteriormente que había recibido el aviso.

El líder bielorruso también negó la participación de su aliado, Vladímir Putin, en lo ocurrido. Aseguró que no podía imaginar que «Putin fuera el culpable».

El Comité de Instrucción, que ha abierto una investigación criminal estudia, según el periódico RBK, varias hipótesis sobre la causa del siniestro: error del piloto, fallo mecánico del avión y una causa externa.

Por Daniel Lozano en ABC

Impone al «inhabilitador» Elvis Amoroso al frente del CNE

«Es una buena noticia para Venezuela la elección de un Consejo Nacional Electoral (CNE) tan profesional, tan equilibrado y de tanto nivel», subrayó ante el país un Nicolás Maduro eufórico tras la juramentación de un nuevo árbitro electoral diseñado a su medida de cara a las presidenciales del año que viene. El caudillo bolivariano ha impuesto al frente del CNE a uno de sus colaboradores más estrechos, Elvis Amoroso, que para más inri se encargó de la inhabilitación de los líderes opositores desde la Contraloría General de la República.

«El inhabilitador que más inhabilite, buen inhabilitador será. Es su premio por complacer a la autocracia», criticó el chavista crítico Nicmer Evans. Gracias a las inhabilitaciones de Amoroso, siempre al servicio del Palacio de Miraflores, ni la conservadora María Corina Machado, que encabeza todas las encuestas de cara a las primarias opositoras de octubre, ni el centrista Henrique Capriles puede participar en las presidenciales del año que viene. Amoroso está sancionado por Estados Unidos.

«Es un incondicional y cómplice de tareas sucias», recordó Juan Guaidó, ex presidente encargado también inhabilitado, desde el exilio.

En el banquillo de los magistrados suplentes Maduro cuenta con otro chavista duro, el general Fabio Zavarse, señalado por el Tribunal Penal Internacional por «inducción y complicidad» en delitos de lesa humanidad. La oposición no ha olvidado cómo Zavarse, quien fuera comandante general de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), permitió la emboscada violenta de paramilitares chavistas contra sus diputados a las puertas precisamente del CNE.

Junto al polémico Amoroso estarán otros dos «furibundos maduristas», como los definió el dirigente opositor Luis Florido. Se trata del coronel Carlos Quintero, poder en la sombra del CNE en los últimos años, y de la hasta ahora secretaria del órgano legislativo revolucionario, Rosalba Gil, viuda de Darío Vivas, otro histórico de la facción proMaduro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Precisamente fue Cilia Flores, primera combatiente revolucionaria y mujer de Maduro, la encargada de dirigir con mano de hierro el proceso que ha llevado a la sustitución del CNE anterior por el actual, ambos bajo la fórmula de tres revolucionarios por dos opositores, estos sin ninguna capacidad para impedir las arbitrariedades revolucionarias.

En esta ocasión, el chavismo ha dado su visto bueno como magistrados a Aimé Nogal Méndez, cercana al partido opositor Un Nuevo Tiempo (UNT), y a Juan Carlos Delpino, quien fuera rector suplente del CNE en 2020 a requerimiento del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). A Nogal se la identifica con el grupo de Stalin González, dirigente de UNT que ha participado en las negociaciones en México, bajo supervisión internacional, entre el gobierno y la oposición democrática.

«El CNE plegado al sistema será una de las tantas barreras que vamos a derribar«, apostilló Machado. Una vez más, el CNE incumple con los requisitos constitucionales, que de forma expresa prohíben que los elegidos estén vinculados a organizaciones políticas.

Con este golpe de mano en el tribunal electoral, el «hijo de Chávez» no sólo buscaba la máxima fidelidad una vez que ha tomado la decisión de seguir en el poder hasta 2030 al precio que sea. En el Palacio de Miraflores también pretendían impactar en el seno de la oposición a falta de unas semanas para la realización de las primarias. Y lo ha conseguido.

«Este CNE es una farsa más del régimen, lo rechazamos. Es el resultado de la alianza unánime de la dictadura y sus pseudo-opositores», protestó Julio Borges, líder de Primero Justicia (PJ), quien ha perdido a uno de sus magistrados y ve cómo tanto UNT como Acción Democrática, que conforman el G-3 de la oposición, se sentarán en el órgano electoral.

Desde la Plataforma Unitaria opositora se lanzaron críticas a los dos partidos por formar parte del nuevo CNE a espaldas de la Comisión Nacional de Primarias.

«¿Qué hará el nuevo CNE? Cancelar las primarias y organizar megaelecciones (presidenciales y locales) fraudulentas y anticipadas», adelantó el analista político Georg Eickhoff.

Morfema Press

Es lo que es