Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Luis Eduardo Martínez

En el siglo XX y XXI, el sistema internacional, diseñado y controlado desde Washington y en menor medida Bruselas, ha empleado narrativas que han ido de manera escalonada evolucionando la ideología que justifica el orden y la jerarquía entre las naciones

El lunes 29 de mayo, el presidente de Brasil, Luiz Ignacio ‘Lula’ Da Silva, recibió al dictador venezolano Nicolás Maduro, en el Palacio de Planalto. Tras ocho años sin viajar a Brasil, Nicolás Maduro fue nuevamente invitado a las cortes del poder latinoamericano. Ante los medios, Lula aseguró que “contra la gente se construyen narrativas. Nicolás Maduro sabe muy bien la narrativa que han construido contra Venezuela. Ustedes saben la narrativa que han construido sobre el autoritarismo y la antidemocracia. Ustedes tienen como medios de comunicación deconstruir esa narrativa”. Esta misma semana, otros 10 jefes de Estado de la región llegaron a Brasilia para pactar avances en materia de integración sudamericana. Para pactar la nueva normativa que reglamenta y normaliza el balance de poder en la región. El balance de poder en las Américas está cambiando, a consecuencia del declive del poder internacional de EE.UU. y el ascenso de nuevos actores en la región, como Rusia y China. Y por más que enardecen las declaraciones del presidente de Brasil, la realidad es que si se construyó una narrativa, y se está escribiendo una nueva, con base en el nuevo orden mundial. Y la realidad que sufren los mortales es solo tangencialmente relevante a los intereses de la corte y sus aduladores que impulsan la narración.

Narrativa de poder

La realidad es que, en general, las ideologías no son más que narrativas que justifican una particular distribución del poder en una sociedad. Se puede argumentar que los reyes de Europa se apoyaron en la religión para legitimar sus monarquías. De la misma manera se puede alegar que los próceres de nuestras independencias fueron unos maestros al diseñar una narrativa de revolución, patria y libertad, para legitimar un nuevo gobierno conformado por una nueva corte/élite local.

En Venezuela, por ejemplo, inicialmente se utilizó una narrativa en contra de la ocupación francesa de la península ibérica por parte de las fuerzas napoleónicas, para movilizar a la población venezolana en defensa de la corona española. Fue solo tras el fracaso de los autodenominados revolucionarios que la narrativa evolucionó y se afinó para producir la narrativa de la libertad, la soberanía y la república. En Panamá el proceso de independencia también fue en realidad mucho menos romántico de lo que el Estado actual quisiera recordar.

De manera similar, en el siglo XX y XXI, el sistema internacional, diseñado y controlado desde Washington y en menor medida Bruselas, ha empleado narrativas que han ido de manera escalonada evolucionando la ideología que justifica el orden y la jerarquía entre las naciones. Desde luego que se puede decir que esto no es sino producto de la maduración de ideas y ajustes a circunstancias.

Entre 1940 y finales de 1960, desde prestigiosas universidades de EE.UU. y de grandes capitales de Europa se promocionaron las teorías de modernización y la democracia. La fórmula era sencilla: los países pobres del mundo deben construir puertos, aeropuertos, carreteras, industrializar sus economías, y adoptar la democracia como modelo político. La narrativa para justificar las teorías de la modernización también eran sencillas y claras: la democracia permite el torneo electoral, que disminuye el potencial de un conflicto armado y violencia política, y la construcción de infraestructura crítica permite el flujo de bienes, por ende el crecimiento de la economía. Ambas recomendaciones prometían una mejor calidad de vida para la población de los países pobres, definición que, dicho sea de paso, también forma parte de la narrativa de jerarquías de poder.

En los años 70-80 las élites políticas y económicas a nivel local en América Latina movilizaron a la población con una nueva narrativa con la finalidad de aumentar la fracción de poder de los gobiernos de la región vis-a-vis las grandes potencias del mundo. Allí fue cuando surgieron las teorías de industrialización por sustitución de importaciones y los procesos de nacionalización de recursos naturales, entre otras reformas políticas y económicas. Luego, desde Washington y Bruselas nació la narrativa de los derechos humanos, corrupción y gobernabilidad, que es justificable, pero hay quien especularía, sirve para socavar el poder acumulado de los países del tercer mundo.

La razón de ser de las narrativas no las vacía de peso moral propio. Para que las narrativas movilicen a las personas tienen que ser eficaces en encausar las frustraciones y los sueños de una diversidad infinita de personas. Esa eficacia debe producir realidades materiales o apelar contundentemente a la psicología de la población. Y es más, las narrativas, una vez empleadas por los poderosos, cobran vida por sí solas en la mente y los corazones de las personas.

Balance de poder

Las declaraciones del presidente de Brasil con respecto a la crisis en Venezuela deben ser entendidas como una afronta al poder que sustenta el entendimiento de democracia y derechos humanos, que se supone predomina a nivel mundial. La decisión de Lula de incluir a Maduro en su convocatoria para la cumbre de presidentes sudamericanos y calificar como democracia al régimen de Caracas contradice la narrativa oficial de EE.UU. y la Unión Europea. De las 11 delegaciones presentes en Brasilia, solo dos mostraron disenso con el mandatario brasileño. El presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, fue impecable en objeción y en total apego a las normas diplomáticas y la cortesía requerida por el nivel del foro. El presidente de Chile, Gabriel Boric, recriminó que se obviara la realidad que viven los migrantes venezolanos en su país a causa de la dictadura en Venezuela. Pero al mismo tiempo pidió el levantamiento de sanciones económicas contra el régimen de Maduro. El gobierno de Washington no comentó sobre las declaraciones de Lula ni la inclusión de Maduro (¿apoyo tácito a la narrativa?).

El presidente de Brasil dejó claro dos cosas durante la cumbre. Evidenció que el interés de EE.UU. en cuanto a la democracia y los derechos humanos es un adorno útil para los intereses de poder de Washington. Y que el balance de poder a nivel internacional está cambiando de eje. EE.UU. ya no es el mayor socio comercial de Sudamérica, es China. La narrativa de democracia y derechos humanos no está generando la realidad material ni el efecto psicológico para movilizar a las poblaciones de las Américas. Una narrativa pro-China y anti-americana prevaleció en los últimos comicios electorales en Colombia, Argentina, Brasil, Chile, Bolivia y Perú.

Y como si fuera poco, entre los compromisos firmados por las 11 delegaciones sudamericanas se encuentra la creación de una moneda regional para el comercio interamericano. La razón de ser principal de esta nueva moneda sudamericana sería la de evitar tener que utilizar el sistema bancario y legal de EE.UU. para transacciones entre países, evitándose así las sanciones financieras de la OFAC. Es claro que el balance del poder en América Latina está cambiando y está siendo impulsado por un nuevo discurso político que está evolucionando y afinando su lógica.

Concepción del nuevo orden mundial

Aunque pueda ser un poco incómodo, es necesario subrayar que Lula acertó cuando dijo: “los mismos requerimientos democráticos que el mundo le exige a Venezuela no se los exigen a Arabia Saudita”. Al igual que en su momento los próceres de la independencia iniciaron la concepción de las narrativas independentistas desarticulando la lógica de la narrativa existente que justificaba el poder de las monarquías, los iliberales han explotado las hipocresías e inconsistencias del liberalismo para, poco a poco, desmantelar el poder del orden mundial establecido por EE.UU. y la UE.

Y no nos confundamos, Lula, Petro, Boric, Maduro, Putin, Assad y Bukele no son los líderes del nuevo orden mundial ni sus acciones son comparables con las hazañas de nuestros próceres…o por lo menos no son así reconocidos. El vencedor en este reajuste del poder a nivel internacional será quien escriba la historia. Y esta puede ser la historia de la reivindicación del autoritarismo y el liderazgo del partido único como nuevo sistema democrático (así es como China se autopercibe: una democracia con un partido único) o la más bien historia de la resiliencia de la democracia liberal. Es muy preocupante que en la concepción del nuevo orden mundial, EE.UU. o mantiene silencio o ha decidido negociar con tiranos…, todo menos defender el orden que construyó. Algunos por resentimiento u hostigamiento dirán como Kant: “si la verdad los mata, deja que mueran”. Otros escogen vivir en el dulce sueño del idealismo. Y los demás están condenados por ser parte de los desapoderados del nuevo orden mundial.

Con firmeza el dirigente nacional de Vente Venezuela, Omar González Moreno, aseveró que “Lula Da Silva se ha convertido en un encubridor de los delitos de lesa humanidad cometidos por el régimen de Nicolás Maduro”. 

El avezado liberal espetó que el mandatario brasileño se comporta como una especie de alcahuete de las atrocidades cometidas por los socialistas venezolanos.

“Con el mayor descaro Lula Da Silva pretendió venderle al mundo una realidad ficticia, quiso borrar las persecuciones políticas, las torturas, los asesinatos, el éxodo de millones de venezolanos, buscó crear una narrativa, como él mismo dice, que justifique las espantosas consecuencias del socialismo en Venezuela”.

La inmensa mayoría de los venezolanos y demócratas del mundo repudian la actitud del mandatario carioca y le agradecen a las bancadas de la oposición brasileña y a algunos mandatarios suramericanos que expresaron a viva voz su repudio a Maduro y su apoyo a la lucha ciudadana venezolana.

Vemos con claridad –continuó– que en el hemisferio occidental hay dos polos; por un lado están los socialistas y sus encubridores y proxenetas, y por el otro quienes defienden la libertad y creen en unas nuevas sociedades libres de socialismo. 

Apañadores

Omar González Moreno acusó a los presidentes Alberto Fernández de Argentina, Lula Da Silva de Brasil y Gustavo Petro de Colombia de tratar de limpiarle el rostro a los regímenes inhumanos de Venezuela, Cuba y Nicaragua.

“Se apañan los unos a los otros; el único que rompió ese molde fue el presidente de Chile, Gabriel Boric, quien con timidez alzó su voz, y sus «camaradas socialistas» salieron a criticarlo. Tal vez esa posición la asumió en medio de un cálculo político debido a su débil posición en la política interna chilena”.

El otro mandatario que valientemente sacó a relucir en la Cumbre de Brasilia los crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen de Nicolás Maduro, fue el Presidente de Uruguay, Luis La Calle Pou, quien tuvo que grabarse él mismo para romper la censura impuesta por su homólogo brasileño. 

González Moreno aseveró que el continente debe avanzar hacia la libertad ynpor eso confía que María Corina Machado gane la presidencia de Venezuela, Javier Milei se vuelva el presidente de la Argentina, José Antonio Kast la presidencia de Chile y que María Fernanda Cabal consolide su posición en Colombia.

Judicialización 

Sobre el recurso de amparo interpuesto en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por Luis Rattia contra las primarias de la oposición, aseveró que la acción demuestra el afán del régimen de evitar que la oposición se reunifique y se fortalezca con un liderazgo legitimado desde la ciudadanía.

“Pretende judicializar el proceso porque ellos saben que María Corina Machado ganará esa elección y como nueva líder de la oposición vencerá por paliza en las presidenciales del 2024, por eso quieren boicotear el proceso. Pero no podrán lograrlo”.

Por Héctor Quintero Montien en Encuentro Humanista

La empresa originaria de lo que será CITGO es Cities Services Company, que se funda en el año 1910 y no es sino hasta el año 1965 cuando cambia su nombre comercial a CITGO. Sus antecedentes se remontan a comienzo del siglo XX cuando el inversionista petrolero Henry Latham Doherty, después de tener éxito en el campo del gas y la electricidad, crea su propia organización en 1910, The Cities Service Company, con el fin de abastecer gas y electricidad a pequeñas empresas de servicios públicos. Empezó adquiriendo propiedades productoras de gas en el centro y suroeste de la nación.

En 1931, Cities Service completó el primer sistema de transporte de gas natural de alta presión a larga distancia del país, un gasoducto de 24 pulgadas que se extiende a lo largo de unas 1000 millas desde Amarillo, Texas, hasta Chicago, Illinois.

Un paso lógico en el programa de la empresa para encontrar y desarrollar suministros de gas natural fue su entrada en el negocio petrolero. Esta mudanza estuvo marcada por importantes descubrimientos en Augusta, Kansas, en 1914, y en El Dorado un año después.

Un mes antes de que las tropas aliadas aterrizaran en Francia, durante la Segunda Guerra Mundial, Cities Service estaba refinando suficiente gasolina de aviación de 100 octanos para abastecer de combustible a 1000 bombarderos diarios en sus vuelos de Inglaterra a Alemania.

Cities Service Company inauguró el uso de la marca CITGO en 1965 para sus negocios de refinación, mercadeo y venta al por menor de petróleo (que se conoció internamente como la División RMT, para Refinación, Mercadeo y Transporte).

En 1986 el cincuenta por ciento de CITGO fue vendido a Petróleos de Venezuela, S. A. (PDVSA), que terminó adquiriendo el resto en 1990, cuando Petróleos de Venezuela, a través de su subsidiaria en Estados Unidos, PDV América, compra la totalidad de las acciones.

En 2004 CITGO muda sus oficinas de Tulsa en Oklahoma a Houston en Texas.

Finalmente CITGO Petroleum Corporation se convierte en una empresa que comprende un grupo de refinadoras de petróleo y comercializadora de gasolina, lubricantes y petroquímicos venezolana ubicada en los Estados Unidos. La compañía tiene su sede central americana en el área del Corredor Energético de Houston, Texas, y desde allí desarrolla los negocios de refinación, transporte y distribución de productos derivados del petróleo como gasolinas, jet fuel, diésel, lubricantes, productos petroquímicos y ceras refinadas. La empresa se especializa tanto en la producción como en el transporte de gas y petróleo.

CITGO es la tercera refinería más grande de Estados Unidos y la primera por su complejidad y capacidad de procesar crudos pesados. Esto permite asegurar el proceso de refinación de nuestro petróleo, y la producción de derivados con una garantía de colocación y de penetración en Estados Unidos, de allí su importancia estratégica en el sinuoso camino del desarrollo de la industria petrolera venezolana.

Hasta 2005 su infraestructura comprendía 8 refinerías, unas 60 terminales y una red de distribución con la franquicia de CITGO conformada por 14,885 estaciones de servicio, agregado a estos contratos a 10 años de abastecimiento de crudo por un volumen de más de 1.1 millón de barriles diarios. En cuanto al negocio de gasolinas y lubricantes, CITGO a través de su marca, distribuía y vendía a 11 mil estaciones de gasolina manejadas por operadores independientes bajo franquicia CITGO y otras 2.000 bajo el nombre de 7 – Eleven, localizadas a través del territorio estadounidense. También ofrecía franquicias de establecimientos de cambio rápido de aceite.

Esto la convierte en el tercer suplidor más grande de gasolina y en el primer lugar de puntos de venta en ese país; lo que le da una importancia estratégica para la colocación de nuestro petróleo y derivados, en el mercado más grande del mundo. Para el efectivo envío de gasolinas y diesel a los clientes, CITGO cuenta con 55 terminales de productos terminados localizados en las principales áreas de negocios; 44 de ellas son propiedad de CITGO, y 11 en sociedad con terceros. En cuanto a la distribución de la gasolina de aviación (jet fuel), Citgo mercadea directamente a las aerolíneas en los principales aeropuertos: Chicago, New York, Dallas/ Forth Worth, Miami y Atlanta.

Un área de gran potencial de crecimiento y de oportunidades que manejaba CITGO era el asfalto. Para su envío contaba con 3 terminales propias y otros 23 en arrendamiento a largo plazo. En el 2002, Citgo controlaba el 25% del mercado de asfalto de la Costa Este de Estados Unidos y en la costa oeste controlaba el 27%. En noviembre de 2007 el gobierno venezolano vendió la refinería de asfalto Paulsboro (Nueva Jersey) y la refinería de asfalto Savannah (Georgia) así como una terminal ubicada en Wilmington. En 2008 las dos refinerías de asfalto y redes de terminales y otros activos de CITGO en la Costa Este fueron vendidas a la empresa norteamericana NuStar Energy Inc, por 450 millones de dólares, convirtiéndose en la primera empresa de asfalto de Estados Unidos.

Un pilar fundamental dentro del modelo de negocios de CITGO son las refinerías: Lake Charles, Corpus Christi y Lemont. Estas refinerías procesaban un porcentaje importante de petróleo venezolano exportado por PDVSA bajo contrato de suministro de largo plazo.

CITGO fue sin duda alguna, una adquisición sumamente exitosa para nuestra industria petrolera. La defensa de CITGO debe ser una prioridad nacional.

Vente Venezuela llega a 11 años de existencia. Un partido político que reta en todos los terrenos a la hegemonía ideológica chavista. Una organización política que decidió revelarse contra la arbitraria y no en pocos casos, violenta y criminal, modificación que de las reglas de convivencia constantemente quiere imponer el régimen.   

Vente Venezuela nació como una reacción ciudadana existencial, a la necesidad de tener un marco referencial ético que nos guíe como sociedad pero principalmente como individuos, por un paradigma distinto al sistema totalitario que se gestaba ante nuestros ojos en la década del 2010, el cual ya para ese entonces, había consolidado su modelo de cercenamiento de los espacios de libertad que medianamente disfrutamos al final de siglo pasado; pero a la vez, esforzándose en convertirse también, en un semillero axiológico de la corriente del liberalismo, para formar ciudadanía con una visión política diferente a los cuarenta años anteriores de social-democracia. 

En definitiva, Vente Venezuela es gracias a la decisión que se tomó hace 11 años, un partido que no solo se opone valorativamente al modelo socialista y delictual que hoy yace en el país, sino también, al proyecto político socialdemócrata anterior, que en cuatro décadas, si bien tuvo momentos d esplendor, al final, no pudo resolver las contradicciones propias que el mismo generó y que, terminó por convertirlo en un modelo “rico” pero socialmente improductivo, administrando una alta renta petrolera con una bondadosa pero errada concepción social de justicia: privilegiar la dadiva social por sobre la fuerza creadora del libre trabajo individual; lo cual es definitivamente, el antecedente lógico de nuestra actual desgracia. 

El año pasado, a 10 años de su nacimiento, Vente Venezuela reafirmó su ideario fundacional, fortaleciendo sus valores y replanteándose, al calor de los cambios sociales y políticos sufridos en el país, su aproximación a los desafíos axiológicos que se le presentan al ciudadano contemporáneo con su entorno. Gracias a ese logro, ahora Vente Venezuela, en sus 11 años, decide mantener ese empuje y ser más que un partido programático. Quiere ser, un útil instrumento de liberación política del ciudadano.  

Estos 11 años nos encuentran enfrentando un reto, probablemente final y decisivo no solo para sus afiliados, sino para concretizar el anhelo mayoritariamente compartido de recuperar la democracia. Este año decidimos participar en un proceso electoral ciudadano y sin la presencia de los instrumentos propios del régimen, precisamente para luego, tener la fuerza suficiente para desalojarlo a él.  

Decidimos avanzar en un terreno para el que durante años nos preparamos activa y silentemente, en la sombra, mediante un entrenamiento inusual para cualquier partido político venezolano. Mientras otros participaban en prácticas electorales que sabíamos fallidas -por las condiciones leoninas que a favor del régimen existían- nosotros los monitoreábamos rigurosamente y a la vez, alimentábamos intelectualmente nuestra conciencia libertaria. Exploramos en ese periodo mecanismos institucionales y multinacionales de ayuda humanitaria coactiva y tejimos fuertes lazos de cooperación internacional con organizaciones cercanas a nuestra doctrina liberal. Al mismo tiempo, entrenamos a cientos de jóvenes para que, cual aves fénix, estén preparados para la hora en que les toque asumir en un futuro cercano, las riendas del poder, no solo en funciones públicas de gobierno local, sino en la conducción de política nacionales, necesarias para la realización de un nuevo país, que haga honor a la “Venezuela Tierra de Gracia” que todos soñamos. 

Ahora, nos llegó el turno de poner todo en práctica, cuerpo, espíritu, alma y conciencia, en la construcción de un proceso electoral junto al ciudadano y fiscalizado por él, impidiendo que el manejo de su desarrollo y el control del resultado lo tenga, precisamente la fuerza que deseamos vencer. En esa tarea, no solo enfrentamos a los demonios y enemigos de nuestra causa, sino a muchos que hábilmente se venden como aliados. 

Para ganar esta batalla ciudadana, Vente Venezuela cuenta esta vez, con dos elementos: una líder que se haya en su mejor momento físico, espiritual e intelectual, María Corina Machado, quien condensa el summum de la antítesis de nuestra tragedia; pero a la vez, cuenta con un repertorio doctrinal sólido, que estratégicamente afinca su praxis en tres pilares de su decálogo:  primero, en que “la dignidad personal es sagrada”, y que por tanto, el respeto a la autonomía de la voluntad es lo que realmente caracteriza a un hombre como ser autónomo y por tanto digno; segundo, en que “la asociación ciudadana es poder” por lo que, no existe política sin comunidad y ella solo concretiza su accionar cuando provoca hechos externos que cambian el entorno; y, por último, en que “sólo es libre quien vence el miedo”, pues quien no actúa en libertad, subsiste únicamente como expresión fallida de sí mismo, como reflejo de lo que pudo ser y no fue, y, ¿quién puede tener miedo, cuando la principal fuente de su razón, de su vida, es la libertad? Fuerza y virtud acompañan a Vente Venezuela en este reto.

@PerkinsRocha

Vía +58 Reports

En Venezuela continúa el indetenible deterioro en todos los aspectos de la vida cotidiana. Se repiten los apagones eléctricos, las colas de la gasolina regresan al tamaño que tenían hace un año o más, los reportes son de decrecimiento económico en todos los sectores. El régimen alegremente se presta para la “lavada de cara internacional” que el fatídico Lula montó en Brasil. Ni siquiera toda la izquierda latinoamericana estuvo de acuerdo con la caracterización de la situación venezolana como una “narrativa construida”. ¡Qué bríos, el mismo Lula que vendió la imagen de Chávez como el mejor presidente de Venezuela, mientras corrompía con Odebrecht !!!  Los temas de la semana son “Lula y sus narrativas construidas” y “Primaria y candidatos”.

Lula y sus narrativas construidas

Bloomberg informó que “Maduro visita Brasil en reto con estrategia de aislamiento de EE.UU”. Eso está perfectamente en línea con la posición pro-rusa que adoptó Lula y que después intentó desmentir. El reto a Estados Unidos y los países democráticos es ahora la posición oficial de Lula. La impresión es que Lula tiene un campo limitado de acción internamente en Brasil y quiere compensar tratando de reestablecer un liderazgo global. Ahora Brasil y los BRICS ya no tienen el poder que tuvieron durante la Presidencia anterior de Lula, así que el camino que Lula seleccionó es el del enfrentamiento de las posiciones occidentales y tratar de aprovechar a China y Rusia. Lula da Silva en esta reunión propuso una alianza sudamericana, pero su cercanía con Maduro generó rechazo. Lula increíblemente planteó que Maduro era víctima de una «narrativa» negativa:

  • Según Lula, en manos de Maduro queda «construir una nueva narrativa para darle vuelta a este juego y podamos vencer definitivamente, y Venezuela sea un país soberano donde solo su pueblo, a través del voto libre, elija a sus gobernantes. Con eso nuestros adversarios tendrán que disculparse».  
  • HRW respondió a Lula: «El autoritarismo en Venezuela no es una “narrativa construida». «El autoritarismo en Venezuela es una realidad incuestionable». PROVEA también respondió: Sr. Lula, solo en este 2023 unas 8900 víctimas apoyaron abrumadoramente la reanudación de la Investigación por crímenes de lesa humanidad, Venezuela I, en la Corte Penal. No es una “narrativa construida”, es parte de un plan sistemático contra la población civil y disidente, alertado por la ONU. Pedimos respeto a todas las víctimas, quienes merecen justicia y reparación que el Estado venezolano no da.

Las divergencias sobre Venezuela enturbiaron el llamado de Lula a la integración sudamericana. Este es el espinoso camino de la diplomacia de Lula: de buscar un acuerdo en Ucrania a restablecer la imagen de Maduro:

  • Uruguay y Chile criticaron a Lula por defender a Maduro en la cumbre. Boric y Lacalle Pou atacaron la «narrativa» de Lula sobre Venezuela. La defensa del presidente brasilero respecto al régimen venezolano generó un ambiente tenso en la reunión de Jefes de Estado.
  •  «No tapar el sol con un dedo» sobre Venezuela” planteó Lacalle Pou: “Yo me quedé sorprendido cuando se habló de lo que sucede en Venezuela es una narrativa (…) si hay tantos grupos en el mundo tratando de negociar para que la democracia sea plena en Venezuela” y “que se respeten los derechos humanos, para que no haya presos políticos, lo peor que podemos hacer es tapar el sol con un dedo”.
  • El Presidente de Chile, Gabriel Boric, dijo que la situación de los derechos humanos en Venezuela es una «realidad seria» y no una «construcción narrativa», como señaló en la víspera su homólogo brasileño, Luis Ignacio Lula da Silva. “Es una realidad seria, he tenido la oportunidad de verla en los ojos y en el dolor de cientos de miles de venezolanos que hoy están en nuestra patria y que exigen una posición firme y clara respecto a que los DDHH tienen que ser respetados siempre y en todo lugar, independientemente del color político del mandatario de turno”.
  • La oposición brasileña acusó a Lula de pisotear la democracia por recibir a Maduro con honores.

Estas son las “acciones propuestas” resultado de la visita de Maduro:

  • Venezuela se unirá al BRICS.
  • Venezuela suministrará electricidad al norte de Brasil. El gobernante ofreció, en una rueda de prensa, 120 megavatios a la zona fronteriza de Roraima. Para lograrlo, dijo que necesitaba entre cuatro y cinco millones de dólares, por lo que pidió la colaboración de los empresarios de Brasil interesados.  La realidad es que hay las fallas serias del servicio en Venezuela y un deterioro de la industria nacional.
  • El comercio entre Venezuela y Brasil alcanzará 6 MMMUSD al año.

Primaria y candidatos

Las decisiones de la Comisión Nacional de Primaria (CNP) han sido pospuestas hasta el presente, donde los partidos componentes del G3 tratan de conseguir las mejores condiciones para las posibilidades de sus partidos. Enfrentan la dicotomía de querer controlar los posibles votantes, lo cual significa usar el CNE y limitar a los votantes de la diáspora, pero por otro lado necesitan una presencia de una gran cantidad de votantes. Ello implica que tendrían que forzar condiciones para que no participe, una candidata como María Corina Machado. Ella es una rival peligrosa por cuanto tiene posibilidades de ganar, y sin embargo su ausencia disminuiría significativamente la afluencia de votantes. En las próximas semanas vendrán las decisiones importantes.

Con respecto a los candidatos, el Atlantic Council, en su análisis de la política venezolana presentó esta semana a Capriles y tienen como invitada para el 12 de Junio a Maria Corina Machado. Se escucha ruido alrededor de la candidatura de Benjamín Rauseo y han sido especialmente importantes los recorridos con nutrido público que ha venido realizando María Corina Machado en diferentes estados del territorio nacional, demostrando una fuerte presencia política nacional. Curiosamente, MCM ha estado ausente por mucho tiempo de las invitaciones a los medios de oposición en Venezuela, y ello también parece estar cambiando. Hay una  Interesante Entrevista de Vladimir Villegas a María Corina Machado (https://tinyurl.com/2p9dyc27) en contrapunto.com. Es una buena medición de las posiciones y de la habilidad política de la candidata. 

Hay que tener claro que se está avanzando, con grandes riesgos que no se realicen las primarias y que se limiten las candidaturas para las presidenciales del 2024. Sin embargo, la situación del país y de la coalición que gobierna también es difícil. Por ello, el régimen no necesariamente podrá frenar la realización de las primarias y un liderazgo que salga fortalecido de las primarias podría generarle mucha presión al régimen y también a los aliados internacionales.

La imagen es cortesía de DALL-E

Por John Kleinheinz en Fortune

Yo era un banquero de inversión en Londres cuando cayó el Muro de Berlín en noviembre de 1989. Durante los siguientes dos años, la ya débil economía de Rusia aceleró su abrupto descenso hacia un estado de disfunción total. Para 1992, la economía de apparatchik planificada centralmente ya no funcionaba. Las empresas pagaban a sus empleados en moneda sin valor. Los bienes, si es que se producían, se dejaban abandonados en almacenes porque nadie los quería. Los productos vitales escaseaban y solo podían obtenerse con moneda fuerte en el mercado negro controlado por turbios delincuentes. En Moscú había muy pocos coches en las calles y los escaparates estaban vacíos. La gente caminaba por las calles con la cabeza baja, y la única emoción pública parecía estar en el restaurante McDonald’s de la calle Tverskaya.

Durante los años siguientes, las naciones occidentales buscaron ayudar a su antiguo enemigo de la Guerra Fría en la transición al nuevo orden mundial. A mediados de 1993, con la asistencia del Fondo Monetario Internacional (“FMI”) y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD), comenzó lentamente una transformación casi imperceptible. Los brotes verdes del sector privado comenzaban a crecer. La nueva norma económica, en la que podías comprar lo que quisieras, había sido el mercado negro ilegal solo unos meses antes. Las fábricas que habían estado produciendo bienes que nadie quería se estaban remodelando para fabricar de todo, desde cuadros de bicicleta de titanio hasta réplicas de escopetas estadounidenses. Las fundiciones de aluminio con energía hidroeléctrica barata se convirtieron repentinamente en los productores de bajo costo del mundo, exportando cada lingote que podían fabricar.

A principios de 1994, los inversores occidentales notaron este cambio. En Moscú se estaba gestando un entusiasmo palpable: los hoteles existentes se estaban llenando de inversores extranjeros y, con la misma rapidez, se estaba construyendo nueva infraestructura. Las calles estaban llenas de actividad y todos tenían prisa por conocer a alguien sobre un nuevo trato u oportunidad de trabajo. En medio de este despertar, el gobierno inició planes para privatizar toda la economía con la ayuda del FMI y el BERD bajo un plan diseñado por economistas de Harvard. Este proceso de subasta de cupones ya se había implementado con éxito en Polonia, Hungría y la República Checa, pero una diferencia clave era que las empresas rusas tenían un tamaño asombroso en lo que había sido la economía más grande del bloque soviético.

Para algunos inversores intrépidos, parecía una oportunidad única en la vida. Todo el stock de Rusia de empresas industriales, empresas de telefonía local y de larga distancia, franquicias nacientes de telefonía móvil, el monopolio de la empresa eléctrica, sus industrias del cemento, la silvicultura, el acero y los fertilizantes, e incluso su complejo de petróleo y gas, que poseía hasta 40 % de las reservas mundiales de petróleo y gas, se transferiría a inversores privados y gestión empresarial en el transcurso de tan solo un año.

A los rusos les parecía extraño que los extranjeros estuvieran tan interesados. Prácticamente todas estas empresas estaban en quiebra y no tenían el capital de trabajo básico para operar. Los rusos creían que estos activos no valían nada y que poseerlos tenía poco o ningún valor debido a la carga percibida de la responsabilidad social que las empresas históricamente tenían con sus trabajadores.

Los inversores extranjeros que recordaron las lecciones de la historia, que las antiguas potencias mundiales pueden recuperarse y reconstruirse, sabían que era el momento de comprar activos rusos. Había sucedido antes. En Alemania, después de la Segunda Guerra Mundial, se vendió una participación mayoritaria en BMW por el precio equivalente a 50 de sus automóviles. En Japón, cuando el mercado de valores comenzó unos años después de la guerra, toda su capitalización de mercado equivalía al costo de construir dos rascacielos en la ciudad de Nueva York. Avance rápido 40 años, y la tierra debajo del Palacio Imperial de Tokio valía más que todas las propiedades inmobiliarias en California.

La historia les dijo a algunos inversionistas audaces que iban a hacerse ricos comprando activos por un 1-2% de su valor intrínseco, lo cual se concretaría una vez que la economía rusa se recuperara y su mercado de valores comenzara a funcionar de manera similar al resto. del mundo moderno. Rusia era uno de los mayores productores de petróleo del planeta. Sus científicos e industriales se habían adelantado a Estados Unidos en el espacio y nos habían dado una buena pelea en la carrera armamentista nuclear. La lógica decía que después de la Guerra Fría, el excedente de capital humano y riqueza natural florecería bajo una ideología de libre mercado y los mercados eficientes valorarían los activos de Rusia con la expectativa de que se convertiría en una economía de mercado normal y un sistema democrático como Alemania y Japón. .

Recuerdo la emoción y la energía en estado puro que condujeron a la privatización de los cupones en Rusia en 1994. La expectativa de hacerse rico es un sentimiento visceral. La gente se emociona mucho con la perspectiva de ganar dinero. Los vestíbulos de los hoteles estaban repletos de extranjeros ansiosos. Los bancos internacionales y las empresas de corretaje estaban estableciendo oficinas y pagando salarios asombrosos, incluso para los estándares exorbitantes de Wall Street. Recuerdo haber escuchado de un banquero que un avión de carga Boeing 747 salía del JFK hacia Moscú todas las semanas lleno de paletas de moneda estadounidense que los bancos rusos compraban cuando recibían fondos transferidos a sus cuentas de inversores que se posicionaban para comprar estos billetes únicos. activos de por vida.

Como un niño de clase media en las primeras etapas de mi carrera, las cosas que vi en Moscú fueron intoxicantes y casi increíbles. Los inversores estaban enfocados con láser y trabajaron incansablemente durante todo el día. Por las noches, hacían fila frente a los nuevos clubes nocturnos y restaurantes de Moscú. En el momento en que aterricé de regreso en los EE. UU. después de dos semanas en Moscú, ya estaba planeando mi próximo viaje.

La información fue el producto más valioso durante las subastas de cupones en 1994. Muchos de los activos más atractivos se subastaron en procedimientos no publicados y, a menudo, en áreas remotas a las que la mayoría de los inversores no viajarían o no podrían acceder. El pequeño fondo de cobertura donde trabajé invirtió casi $25 millones en estas subastas de marzo a septiembre de 1994. Muchas de estas subastas involucraron a las empresas estatales más grandes, incluidas RAO UES, Lukoil y Gazprom .. Algunas subastas fueron únicas, en particular, la tercera compañía de cigarrillos más grande y la segunda compañía de chocolate más grande de Rusia. En seis meses, nuestra inversión colectiva valía casi 10 veces nuestro capital inicial cuando los inversores más grandes del mundo acudieron en masa para obtener una posición en la economía de libre empresa más nueva, que en lugar de cotizar con un descuento del 99 %, cotizaba solo con un descuento del 90 %. a los mercados occidentales.

No me quedé mucho tiempo en Rusia después del aumento inicial en el valor de los activos, y en 1997 me había vendido por completo para financiar mi propio fondo nuevo que tenía un mandato de inversión global. Sobreviví al colapso ruso en 1998 cuando el entonces Secretario del Tesoro, Bob Rubin, vio que el dinero que llegaba a Rusia del rescate del FMI iba rápidamente a las cuentas bancarias suizas de los líderes rusos. Inmediatamente detuvo la financiación de emergencia a Rusia, lo que provocó el incumplimiento de sus obligaciones en moneda local, un colapso bancario, una hiperinflación renovada y una segunda crisis económica en menos de 10 años.

A mediados de 1999, con mi propia nueva sociedad de inversión, comencé a recomprar las mismas acciones rusas que había vendido unos años antes y compré los préstamos en mora de Rusia en manos de bancos japoneses justo antes de que Boris Yeltsin renunciara y se reemplazara por un líder desconocido: un ex oficial de la KGB de San Petersburgo llamado Vladimir Putin.

Los historiadores discutirán durante los próximos 100 años sobre por qué Putin se volvió tan cruelmente contra Occidente y su libre mercado y sus principios democráticos. Solo señalaría que en sus primeros años en el cargo, Putin fue un Eagle Scout absoluto, empujando la economía hacia las prácticas y reformas occidentales. El mercado de valores respondió magníficamente: casi se multiplicó por 20 desde los mínimos inmediatamente después de la renuncia de Yeltsin hasta 2008. Putin también fue el primer líder mundial en visitar el sitio del World Trade Center después de la tragedia del 11 de septiembre con el entonces presidente George W. Bush 

No estoy seguro de por qué Putin se volvió tan decididamente antioccidental, aparentemente en algún momento de 2003 o 2004. He escuchado muchas explicaciones (la expansión de la OTAN, la Revolución Naranja, el desprecio de la Administración Clinton, los altos precios del petróleo), pero ninguna es tan convincente. . Pero sí recuerdo mi primer indicio de que Putin podría ser un mal tipo.

Estaba en una discusión con el comité de inversiones que dirigía la oficina de la familia Rothschild, que era el mayor inversor en mi fondo en ese momento. Sentado en un hotel de Nueva York en lo alto de Central Park, estaba explicando cómo mi fondo había ganado tanto dinero en Rusia por segunda vez en mi carrera. Dijeron: «Qué bien que estés ganando dinero» y luego me dijeron que su red de inversores creía que Putin se había pasado al lado oscuro y que debía tener cuidado. Putin había ordenado recientemente el arresto de Mikhail Khodorkovsky, quien planeaba postularse para presidente de Rusia.

Unos meses más tarde, todavía estaba ganando dinero cuando las autoridades de inmigración rusas en el aeropuerto de Sheremetyevo bloquearon la entrada al país de Bill Browder, quien en ese momento era el mayor inversionista extranjero en Rusia. Recuerdo haber pensado para mis adentros, si yo fuera Putin, ¿por qué impediría que un gran inversor hiciera su trabajo? Conocí bien a Bill. Habíamos sido amigos cuando éramos jóvenes banqueros en Londres cuando cayó el Muro de Berlín, y él era un tipo honrado con fuertes lazos comerciales en Rusia. Y luego recordé mi conversación anterior con el representante de Rothschild y pensé, ¡tal vez hubo una buena razón por la que la familia siguió siendo tan rica durante 200 años! En 2006, mi fondo ya no estaba invertido en Rusia.

La mayoría de los regímenes totalitarios nunca prosperan por más de una o dos generaciones. El comportamiento parasitario de tales gobiernos y sus burocracias eventualmente drena la economía de su capital humano y vitalidad. Pero a partir de este inevitable fracaso político y colapso económico, nuevamente surgirá la oportunidad de invertir en Rusia.


John Kleinheinz es un ex gerente de inversiones con más de 30 años de experiencia en el sector financiero. Se graduó con una licenciatura en economía de Stanford en 1984 y sigue involucrado en la Universidad en varios puestos, incluido su cargo actual como presidente de la junta de supervisores de la Institución Hoover. Él y su esposa Marsha viven en Texas y participan activamente en numerosas empresas comerciales y actividades filantrópicas a través de la Fundación de la Familia Kleinheinz. Tras la caída de la Unión Soviética en los años 90, John y otros intrépidos inversores viajaron a Rusia para invertir en empresas estatales. Sus aventuras salvajes se capturan en una nueva novela, The Siberia Job, que se publicará en junio.

Vía Huffington Post

La imagen de los agentes tocando la carrocería es frecuente en películas estadounidense y ahora se ha extendido a numerosos vídeos reales.

La imagen es frecuente en películas estadounidense y ahora se ha extendido a numerosos vídeos reales que se comparten por las redes sociales. Un policía detiene a un automóvil y, al aproximarse al vehículo, toca con su mano derecha la parte posterior del mismo. Son muchas las ocasiones en las que se recoge una práctica que, obviamente, no es casual.

El gesto policial se corresponde a un protocolo utilizado por los agentes en Estados Unidos y en algunos otros países, especialmente cuando patrullan en solitario.

El policía se acerca al maletero del coche detenido por el lateral en el que se encuentra el conductor y coloca los dedos de una mano en la zona posterior. En primer lugar, con ello comprueba que el maletero se encuentra cerrado y no tendrá la sorpresa de que alguien pueda salir del mismo.

Huellas dactilares en el coche

Pero la acción va un paso más allá e importante para la seguridad del agente. Al tocar la carrocería del coche en una zona definida para tal fin en su instrucción, deja las huellas dactilares marcadas en la chapa.

Con ello, en caso de producirse un ataque al policía podrían relacionar al vehículo en cuestión con el delito, algo valioso en caso de no poderse contar con la declaración del agente.

La aproximación al conductor del coche se realiza por el lateral para evitar ser atropellado, tanto si el coche arranca hacia adelante como si da marcha atrás.

Una vez a la altura del puesto de conducción, el policía también suele poner su mano en el techo, justo encima de la ventanilla, al tratarse de otra zona en la que se podrían localizar sus huellas dactilares en caso de necesidad.

Así que el gesto, tan repetido en películas y vídeos, tiene una justificación de seguridad. Los policías lo utilizan para relacionar su presencia con el vehículo en caso de producirse algún incidente de gravedad.

Vía The Moscow Times

Las casas de lujo propiedad de la élite rusa y la principal residencia fuera de la ciudad del presidente Vladimir Putin estaban a solo unos kilómetros de donde los drones fueron derribados el martes durante un gran ataque en la capital rusa , según una lista de sitios del accidente publicada por un parlamentario ruso

Desde la era soviética, los suburbios del oeste de Moscú, donde al menos cinco drones cayeron antes del amanecer, han sido el hogar de gran parte de la élite rusa. 

“Creo que tendremos que vivir con esto durante bastante tiempo”, dijo un alto funcionario ruso a The Moscow Times cuando se le preguntó sobre los ataques, hablando bajo condición de anonimato. 

“El conflicto con Ucrania se prolonga”.

Si bien no está claro si los drones, que Rusia acusó a Ucrania de lanzar, tenían como objetivo la residencia de Putin u otras propiedades cercanas, los sonidos de los misiles de defensa aérea y las explosiones de los drones derribados probablemente interrumpieron el sueño de muchos de los políticos rusos. élite empresarial.  

Según una lista de lugares donde aparentemente se estrellaron los drones que fue publicada por el diputado de la Duma estatal, Alexander Khinshtein, un dron fue derribado cerca de la aldea de Ilyinskoe y otro cerca de la aldea de Razdory. 

Ambas aldeas están a solo unos kilómetros de la residencia Novo-Ogaryovo de Putin, donde se cree que el líder ruso pasa gran parte de su tiempo.

Cuando dos drones fueron derribados sobre el Kremlin a principios de este mes, el portavoz de Putin, Dmitry Peskov, afirmó que el incidente fue un intento de asesinato del presidente. 

Y un posible ataque a las residencias presidenciales parece haber sido algo anticipado por las autoridades rusas.  

Un sistema de defensa aérea Pantsir-S1 se instaló a 10 kilómetros de Novo-Ogaryovo, cerca del pueblo de Zarechye, en enero, según el canal Sirena Telegram dirigido por partidarios del crítico del Kremlin encarcelado Alexei Navalny. Otro Pantsir-S1 fue visto cerca de una de las otras residencias de Putin en la región noroeste de Novgorod casi al mismo tiempo.

Si bien Peskov se negó a decir si Putin estaba en Novo-Ogaryovo cuando se desarrolló el ataque con aviones no tripulados del martes, otros miembros de la élite rusa sin duda se sintieron perturbados por las explosiones. 

La ex bailarina del Bolshoi y celebridad rusa Anastasia Volochkova, propietaria de una mansión en Nikolo-Uryupino al norte de Ilyinskoe, publicó en Instagram el martes que las explosiones la despertaron. 

“Hace dos horas me desperté con unas terribles explosiones”, escribió, aparentemente sin saber que la capital había sido atacada por drones.  

Según Khinshtein, otro dron fue derribado cerca del pueblo de Timoshkino, que se encuentra a pocos kilómetros de la residencia Gorki-9 del expresidente ruso Dmitry Medvedev. 

Históricamente, los líderes soviéticos y los principales burócratas disponían de residencias fuera de la ciudad al oeste de Moscú. Hoy en día, el área está llena de desarrollos de viviendas de lujo, particularmente agrupados a lo largo de la carretera Rublyovka, que son el hogar de algunas de las personas más ricas y poderosas de Rusia. 

Khinshtein también dijo que un dron fue derribado cerca del complejo de viviendas de lujo Greenfield, donde supuestamente se encuentra una mansión que pertenece a Alexei Miller, el jefe del gigante gasista estatal Gazprom .

Según una investigación del medio de comunicación independiente Proekt, los multimillonarios Boris y Arkady Rotenberg, amigos de la infancia de Putin, tienen mansiones a pocos kilómetros de Novo-Ogaryovo. Se cree que las casas utilizadas por el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y el alto funcionario del Kremlin, Sergei Kiriyenko, están cerca. 

El Ministerio de Defensa ruso dijo el martes que un total de ocho drones fueron derribados sobre Moscú, tres por interferencia de sus sistemas de control y otros cinco por sistemas de defensa aérea. 

Sin embargo, los informes en las redes sociales sugirieron que hasta 32 drones llegaron a Moscú y sus alrededores.

Sin embargo, no todos los vehículos aéreos no tripulados fueron derribados en el oeste de Moscú, y varios bloques de apartamentos de gran altura en el suroeste de la ciudad también aparentemente resultaron dañados por la caída de drones. 

Kiev ha negado su participación en los ataques con drones. 

Shoigu describió los intentos de ataques contra Moscú como un “ataque terrorista contra civiles”, informó la agencia de noticias estatal RIA Novosti. 

El Comité de Investigación de Rusia anunció que había abierto un caso penal. 

Ver también:

Una asociación pública-privada japonesa planea pruebas para enviar energía solar generada en el espacio a la tierra.

En el último y ambicioso proyecto para utilizar la energía solar en el espacio para alimentar la tierra, una asociación público-privada japonesa planea probar tan pronto como en 2025 si la energía solar generada en el espacio puede transmitirse a la tierra y convertirse en electricidad.  

La empresa japonesa es la última de una serie de planes y experimentos en los últimos meses para probar si la energía solar convertida en microondas podría transmitirse a estaciones receptoras en la superficie terrestre para uso a gran escala. 

Los científicos y los escritores de ciencia ficción han soñado durante mucho tiempo con una fuente de energía solar de este tipo: aprovechar la energía del sol independientemente del clima o la hora del día o de la noche. Esto superaría las limitaciones de la energía solar en la tierra, donde la generación solo puede tener lugar cuando brilla el sol. Además, las microondas pueden atravesar las nubes, por lo que transmitir la energía a través de microondas a la tierra no supondría límites para la energía solar debido a las condiciones climáticas o la hora del día.  

Los límites, por supuesto, son la tecnología para hacer esto a escala masiva y los costos. 

Se espera que el costo de instalar paneles solares masivos en el espacio para generar 1 gigavatio (GW) de electricidad cueste más de $ 7.2 mil millones (1 billón de yenes japoneses), informa Nikkei  Asia .

Aún así, los investigadores dirigidos por el profesor de la Universidad de Kyoto, Naoki Shinohara, intentarán enviar energía solar a la Tierra para probar potencialmente que la energía solar aprovechada en el espacio puede usarse para las necesidades de electricidad en la Tierra. 

Investigadores de la Universidad de Kyoto prueban equipos para transmitir y recibir energía en un laboratorio. (Foto cortesía de la Universidad de Kioto)

El proyecto de Japón en el que participaron la industria, los científicos y la agencia espacial del gobierno llevó a cabo con éxito pruebas de transmisión de energía de microondas horizontalmente en 2015 y verticalmente en 2018, ambas en una distancia de 50 metros (164 pies). En el futuro se intentará la transmisión vertical con distancias entre 1 km y 5 km (0,62-3,1 millas). 

“Si podemos demostrar nuestra tecnología antes que el resto del mundo, también será una herramienta de negociación para el desarrollo espacial con otros países”, dijo Shinohara a Nikkei.

La carrera por generar energía solar en el espacio y enviarla de regreso a la Tierra está acalorada. 

Hace más de dos años, el Pentágono  probó con éxito  un panel solar en órbita terrestre baja como prototipo de posibles sistemas futuros de generación de energía que capturan la luz del sol y la envían como energía a la Tierra.

A principios de este año, el Proyecto de energía solar espacial de Caltech (SSPP)  lanzó  la misión Transporter-6, poniendo en órbita un prototipo, denominado Space Solar Power Demonstrator (SSPD), que probará varios componentes clave de un ambicioso plan para recolectar energía solar. en el espacio y enviar la energía de regreso a la Tierra. 

“Cuando se realice por completo, SSPP desplegará una constelación de naves espaciales modulares que recolectan la luz solar, la transforman en electricidad y luego la transmiten de forma inalámbrica a largas distancias donde sea que se necesite, incluso a lugares que actualmente no tienen acceso a energía confiable”, dijo Caltech. en Enero. 

China también tiene planes ambiciosos  para construir una estación de energía solar  en el espacio a nivel de GW, lo que hará que el proyecto esté operativo para uso comercial, dijeron expertos chinos al Global Times en abril. 

También en abril, la Agencia Espacial Europea (ESA) firmó contratos para dos estudios conceptuales paralelos para plantas de energía solar basadas en el espacio a escala comercial, un paso crucial en la nueva iniciativa SOLARIS de la Agencia, madurando la viabilidad de recolectar energía solar del espacio para uso terrestre. necesidades de energía limpia.  

“Los estudios analizarán una gama de opciones tan amplia como sea posible, incluida la investigación de todas las diferentes formas de mover la energía, de manera segura y eficiente, hacia la Tierra: transmisión de radiofrecuencia, láseres y simplemente reflejar la luz solar hasta las granjas solares en el suelo. ”, dijo Sanjay Vijendran, líder de la ESA para la propuesta SOLARIS. 

Según la ESA, «el concepto complementa en lugar de competir con las energías renovables terrestres, porque la energía solar basada en el espacio puede hacer que la energía esté disponible de manera confiable las 24 horas del día, los 7 días de la semana, proporcionando la estabilidad que tanto necesita la red eléctrica a medida que continúa la proporción de energías renovables intermitentes». para aumentar, reduciendo la dependencia de las soluciones de almacenamiento a gran escala”. 

Con la crisis energética, los objetivos netos cero y  los problemas con la disponibilidad de terrenos  para instalaciones de energía renovable, la energía solar espacial podría ser parte de la solución en el futuro, si la tecnología y los costos lo permiten.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top