Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Haig Kadian en El Cato

“Mis visiones del futuro siempre son un problema bastante estándar. Los ricos se vuelven más ricos, los pobres más pobres y hay autos voladores”, bromeó alguna vez el cineasta estadounidense Joss Whedon. No es un profeta: a pesar de las perturbaciones, la pobreza mundial en realidad está disminuyendo, porque la riqueza no es un pastel fijo y los autos voladores no se ven por ningún lado. Pero si bien nuestros viajes diarios aún pueden ser terrestres, la tecnología aérea está transformando silenciosamente la forma en que la humanidad transporta bienes. Algunos afirman que la industria de entrega de drones de mil millones de dólares aumentará un 158% en valor para 2027 y verá un crecimiento compuesto del 23,5% en los próximos cinco años. Sectores como el envío de comercio electrónico, la agricultura, la logística, la construcción y la atención médica ya tienen la ambición de usar drones o los están usando actualmente en sus operaciones.

La industria que más se ha entrelazado con la entrega de drones es el envío de comercio electrónico. Compañías como Amazon y UPS han sido abiertas sobre sus planes para realizar entregas con drones durante años. Incluso Walmart ha incursionado en la entrega por drones. No importa el envío el mismo día; los días de envío en la misma hora podrían convertirse en una realidad con los paquetes entregados por drones a la puerta de su casa. Esto también ayudaría a descongestionar las carreteras al eliminar los automóviles y camiones utilizados en el envío de productos de comercio electrónico.

Del mismo modo, la entrega con drones puede mejorar enormemente el sector logístico y sus operaciones. En un momento en que la cadena de suministro global y la red de distribución aún están agotadas por el Covid-19 y la guerra en Ucrania, las entregas con drones brindan una muleta muy necesaria para transportar mercancías más rápido que por carretera. El consultor John Murnane de McKinsey & Company cree que los drones prevalecerán en muchos vecindarios: “Creo que verás drones … dentro de las redes de entrega residencial, un camión se detiene con diez drones que salen y entregan en cada una de las ubicaciones, solo para obtener escala en la economía de la entrega”.

Aunque la mayor parte de la cobertura de los medios sobre la entrega de drones se ocupa del envío y la logística del comercio electrónico, quizás los avances más interesantes se están produciendo en el sector de la atención de la salud. En emergencias médicas o desastres naturales, donde el tiempo es crucial, los drones pueden entregar los suministros necesarios rápidamente. Empresas como Zipline ya han puesto en práctica este concepto. Zipline utiliza vehículos aéreos autónomos para entregar suministros médicos a áreas remotas y de difícil acceso en ÁfricaEstados Unidos y otros países. “Con Zipline, estamos seguros de que en 15 a 20 minutos obtendremos lo que necesitamos y estamos seguros de que el paciente estará seguro”, dijo un médico que utiliza las entregas de Zipline para salvar a sus pacientes. La empresa afirma que sus drones han ayudado a reducir las tasas de mortalidad materna intrahospitalaria en un 88% en Ruanda.

El sector agrícola también puede hacer uso de drones. Los drones pueden volar sobre los campos, monitorear y recopilar datos sobre cultivos y suelos, informar estos datos a los agricultores y entregar los fertilizantes y productos químicos necesarios para las plantas. Esto podría aumentar potencialmente el rendimiento de los cultivos y la productividad agrícola. La empresa de drones Aerobotics es solo una pionera en la aplicación de drones a la agricultura. Sus servicios incluyen ayudar a los agricultores sudafricanos a detectar áreas de suelo con deficiencia de nutrientes e identificar árboles infestados en sus huertos. Con una población mundial en crecimiento, los drones podrían ayudar a los agricultores a satisfacer la demanda de más alimentos.

La entrega con drones también puede beneficiar al sector de la construcción. Antes de que comience la construcción, los equipos de construcción podrían usar drones para inspeccionar el sitio de construcción y determinar si es adecuado para el desarrollo o si los sitios alternativos serían más adecuados para un proyecto. Mientras la construcción está en curso, los trabajadores de la construcción pueden usar drones para evaluar la seguridad, medir el progreso de un proyecto e inspeccionar problemas. A medida que aumenta la capacidad de los drones para levantar cargas útiles más pesadas con una mejor tecnología, algún día puede ser común ver drones moviendo materiales en un sitio de construcción. Los equipos de construcción ya han utilizado la asistencia de compañías de drones como TraceAir.

A medida que la tecnología de drones mejore, estos podrán interpretar mejor los datos y levantar cargas más pesadas, lo que puede aumentar aún más los rendimientos agrícolas y acortar los tiempos de construcción. Si bien la entrega con drones puede mejorar enormemente nuestras vidas, las leyes y regulaciones impiden que se realicen la mayoría de las entregas con drones. La Administración Federal de Aviación (FAA) ha implementado muchas regulaciones que obstruyen el verdadero potencial de las entregas con drones. Las regulaciones como los límites para volar de noche, las barreras para los drones que pesan más de 55 libras y la prohibición de que los drones de entrega vuelen “sobre personas y sobre vehículos en movimiento” deben eliminarse o modificarse significativamente para que la entrega de drones sea una opción práctica.

Desde granjas y hospitales hasta sitios de construcción y su puerta, la entrega de drones puede algún día sentirse en todos los ámbitos de la sociedad. Es posible que todavía estemos esperado autos voladores, pero la siguiente mejor opción está a la vuelta de la esquina.

Según el Departamento del Tesoro, Washington podría quedarse sin fondos para pagar sus deudas tan pronto como el 1 de junio si el Congreso no consigue ponerse de acuerdo para elevar el techo de deuda, que se alcanzó en enero y marca el límite legal al dinero que puede pedir prestado el Gobierno.

Estados Unidos se encuentra a pocos días de caer en una suspensión de pagos, una situación sin precedentes que amenaza con echar por tierra la recuperación de la primera economía del mundo tras la pandemia y que podría sumir en el caos a los mercados internacionales.

1- “Una brecha significativa”

Los principales negociadores del lado republicano, los congresistas Garret Graves y Patrick McHenry, dijeron este martes tras una reunión con sus contrapartes del Gobierno que todavía hay “una brecha significativa” entre las posturas de ambos grupos.

En concreto, los conservadores, liderados por el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, tratan de que la Administración del demócrata Joe Biden acepte reducir los niveles de gasto y equipararlos a los del año fiscal 2022.

La Casa Blanca ha ofrecido congelarlos en niveles de 2023, pero de momento se niega a rebajar el gasto público, optando por contra por aumentar la recaudación -algo a lo que se oponen los republicanos.

Tras una reunión entre McCarthy y Biden este lunes, el republicano criticó la postura de los progresistas, asegurando que “lo que tiene EE.UU. no es un problema de recaudación, sino un problema de gasto”.

2- Qué pasaría en caso de un impago

Si el Congreso no es capaz de alcanzar un acuerdo y el país acaba por incurrir en un impago de su deuda pública, los más perjudicados a nivel social, según el director de estrategia de mercados de la gestora Ostrum AM, Axel Botte, serían las familias, los beneficiaros de la Seguridad Social y las Fuerzas Armadas.

A nivel de inversión, por otro lado, los más afectados serían las instituciones que poseen valores del Tesoro y también la renta variable, dijo la gestora en un informe.

El grupo, al igual que la firma Detsche Bank, considera improbable que el país acabe por incurrir en un impago, pero advirtió de que una rebaja de la calificación crediticia, como sucedió en 2011 durante una anterior crisis sobre el techo de deuda, podría “afectar a los títulos de deuda estadounidenses a corto plazo, lastrar los mercados de renta variable y espolear a los activos refugio, como el oro y el yen japonés”.

3- ¿Esta situación ya se ha vivido antes?

Sí, aunque lo normal es que el Congreso apruebe aumentar el límite de deuda sin condiciones, como pide ahora la Casa Blanca. Sin embargo, en 2011, con Barack Obama como presidente, los republicanos se negaron a aumentar el techo de deuda hasta que el Gobierno no aceptó capar el gasto público durante años.

El acuerdo de entonces llegó dos días antes de que el país incurriera en un impago de la deuda, lo que llevó a la agencia de riesgo Standard and Poor’s (S&P Global) a rebajar la calificación crediticia del país desde “AAA” a “AA+”.

Según la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno estadounidense (GAO, en inglés), el enfrentamiento provocó un aumento de 1.300 millones de dólares en los gastos de financiación para ese año.

4- ¿Hay alternativas a un acuerdo en el Congreso?

Algunos analistas y políticos han tratado de ofrecer alternativas a un acuerdo en el Congreso, como la posibilidad de que el Tesoro acuñe una “moneda de un billón de dólares” para depositarla en la Reserva Federal y después retirar el dinero para pagar las cuentas del país.

Otra opción que gana cada vez más adeptos es la de que Biden utilice una enmienda constitucional -conocida como la Enmienda 14- para elevar el techo de deuda sin pasar por la aprobación del Congreso, como le han pedido algunos representantes de su propio partido.

Sin embargo, la Casa Blanca apuesta de momento por tratar llegar a un acuerdo con los republicanos, mientras trata de desvincular las negociaciones sobre el presupuesto del acuerdo para elevar el techo de deuda, que según el Gobierno debería realizarse sin condiciones -como ya ha sucedido en más de 70 ocasiones desde la década de los setenta.

Un grupo de partes interesadas industriales, incluida la Alianza para la Innovación Automotriz, envió al presidente Biden una carta instando a “su administración a dejar en claro que el acero eléctrico es fundamental para la seguridad nacional y económica de los Estados Unidos y priorizar acciones que crearán un suministro sostenible”.

El acero eléctrico, también llamado acero magnético, acero al silicio, o acero para transformadores, es un acero especial fabricado para poseer determinadas propiedades magnéticas, tales como una zona de histéresis pequeña (poca disipación de energía por ciclo), que equivale a bajas pérdidas en el núcleo y una alta permeabilidad magnética.

El material se fabrica habitualmente en forma de chapas laminadas en frío de 2 mm de espesor o menos. Estas chapas se apilan y una vez reunidas, forman los núcleos de transformadores o de estatores y rotores de motores eléctricos. Las láminas se pueden cortar a su forma final mediante troquelado; para cantidades pequeñas, el material se puede cortar con láser o por electroerosión.

El acero eléctrico se utiliza en la fabricación de transformadores, cargadores de vehículos eléctricos, motores eléctricos y otros equipos. En 2021, un informe de IHS Markit sugirió que el rápido crecimiento del segmento de vehículos híbridos y eléctricos podría causar que la demanda de acero eléctrico supere la oferta a partir de 2025.

En la carta, los grupos señalaron que:

La disponibilidad limitada de acero eléctrico de fabricación nacional plantea desafíos para la adopción generalizada de vehículos eléctricos, retrasa los plazos para que las empresas de servicios públicos restablezcan la energía después de los desastres naturales y es un factor que contribuye a un inventario insuficiente de transformadores de distribución para satisfacer la demanda de nuevos hogares y comerciales. construcción.

Según lo informado por el Departamento de Energía (DOE) en 2022, Estados Unidos depende de un solo fabricante [Cleveland-Cliffs] para GOES, lo que limita severamente la capacidad de los fabricantes de electricidad para abastecerse en el país y cumplir con ciertos umbrales de contenido nacional. Si bien dos fabricantes nacionales se comprometieron recientemente a aumentar la producción de GOES, incluso con esta producción ampliada, los niveles de suministro nacional seguirán estando muy por debajo de los objetivos de electrificación y satisfacer la demanda creada por IIJA e IRA. Además, los planes para expandir la capacidad nacional de acero y la fabricación de equipos eléctricos críticos, como transformadores, ahora están cambiando, ya que el DOE contempla nuevos estándares de eficiencia que cambiarían el mercado y el proceso de fabricación.

El grupo pidió la convocatoria de una «Cumbre de acero eléctrico» para reunir a las partes interesadas para una discusión estratégica sobre los desafíos actuales para sostener y aumentar la producción nacional de acero eléctrico.

Además de Alliance for Automotive Innovation, los signatarios de la carta son: American Public Power Association; Instituto Eléctrico Edison; Alianza GridWise; Hermandad Internacional de Trabajadores Eléctricos; Constructores Líderes de América; Asociación Nacional de Constructores de Vivienda; Asociación Nacional de Fabricantes Eléctricos; y Asociación Nacional de Cooperativas Eléctricas Rurales.

La realización de la Primaria de la Oposición está hoy en serio riesgo, como resultado de las presiones que viene recibiendo la Comisión Nacional de Primaria.

Los resultados que sólo ofrece una Primaria Auténtica

Debemos recordar que si se realiza la Primaria Auténtica que nos ha esperanzado, los venezolanos podremos alcanzar dos logros muy importantes en el camino hacia la recuperacion de la libertad, superando carencias muy graves de capacidad de lucha que ha acumulado la oposición democrática a lo largo de más de dos décadas. Se trata de la legitimación de un nuevo liderazgo opositor y de la cohesión de las bases democráticas alrededor de objetivos que trasciendan la euforia de una campaña electoral.

La legitimación de un nuevo liderazgo

Por una parte, solo con una Primaria Auténtica podremos legitimar un nuevo liderazgo que goce del reconocimiento y el apoyo de toda la sociedad democrática, lo que le dará fuerzas a esos líderes para que puedan asumir un compromiso activo y robusto con la recuperación de la libertad.

Cohesión profunda y Visión Compartida de Pais

En segundo lugar, sólo con una Primaria Auténtica que trascienda lo puramente electoral y que proponga una imagen futura de Nación, en la que participemos todos, podremos generar una nueva esperanza de cambio. Una esperanza que una a toda la gente en una visión compartida de país, cohesión que no es posible generar con los jingles y discursos de campañas electorales que ya no atraen a las mayorías.

La Primaria y la Unidad de la Oposición

Desarrollar la motivación masiva que es necesaria para una acción política que nos libre de este régimen, dependerá de que construyamos juntos lo que solo una Primaria auténtica nos puede dar. Para eso necesitamos la Unidad de la Oposición, que es mucho más que el acuerdo entre los dirigentes de algunos partidos.

Algunos opositores, entre ellos los dirigentes, voceros y candidatos del G3 rechazan una Primaria independiente del CNE, argumentando que ella no sirve para construir la Unidad de los partidos opositores en el 2024.

Para lo que no sirve una Primaria auténtica, en la que puedan participar todos los opositores dentro y fuera del país, una Primaria independiente del CNE y autogestionada por la sociedad, es para apuntalar una unidad ficticia puramente electoral y manipulable por aquella dirigencia que debe ser sustituida por el nuevo liderazgo.

Autoridades y vecinos de Küsnacht, donde vivió los últimos 30 años, rinden homenaje a la fallecida reina del rock.

Poco después de la noticia de la muerte de Tina Turner el miércoles (24.05.2023), velas y flores comenzaron a amontonarse frente a su residencia en Suiza, donde la leyenda del rock se había radicado desde hace décadas.

Una multitud se comenzó a congregar frente al gran portón de hierro. Seguidores envueltos en la oscuridad, que caminaban sombríamente uno por uno para dejar los arreglos florales y velas titilantes en frascos rojos.

«Estoy impactado», declaró Miran Znider, un esloveno de 48 años y vecino del lugar. «No esperaba que ocurriera tan pronto».

Consultado sobre por qué acudió, respondió: «Porque es la reina, la reina de todas las mujeres. Amo a Tina»

Considerada una de las artistas más famosas del mundo, la reina del rock de 83 años vivió por casi 30 años en el chateau Algonquin en Küsnacht, sobre la exclusiva Goldkueste (Costa Dorada) del lago Zúrich.

Canciones de Turner se escuchaban desde un vehículo estacionado en la cercanía, mientras las personas se agrupaban frente al portón, flanqueado por grandes columnas iluminadas con la palabra «Algonquin» en letras doradas.

«Hoy es un día muy triste», expreso a la AFP Ozgur Arzik, de 48 años.

Cantón de Küsnacht la recordó

«Yo crecí con los hijos de Tina Turner y vivo cerca de aquí. Siempre escuché sus canciones y me duele que la hayamos perdido. Solo quería estar aquí», agregó.

«Con la muerte de Tina Turner, el mundo ha perdido a un ícono», tuiteó el presidente suizo, Alain Berset.

«Mis pensamientos acompañan a la familia de esta impresionante mujer que encontró en Suiza un segundo hogar», agregó.

El cantón de Küsnacht indicó en un comunicado que «Tina Turner inspiró a gente en todo el mundo con su voz única y tocó a muchos residentes de Küsnacht con su calor y modestia».

Renunció a la nacionalidad estadounidense

«Era una ciudadana orgullosa de Küsnacht», agregó el municipio, que exaltó su conexión con la comunidad al señalar que patrocinó un barco de rescate llamado «Tina» y donó las luces de Navidad.

Turner se mudó al país alpino en 1995 con su pareja, el alemán Erwin Bach, de 67 años.

En 2013, tres meses después de casarse con Bach y de recibir su pasaporte suizo, Turner renunció a su nacionalidad estadounidense.

La pareja alquiló por mucho tiempo la finca debido a las restricciones para que extranjeros tengan propiedades en Suiza.

En 2021, la pareja habría pagado 76 millones de dólares por el inmueble de 10 pisos en el cantón de Staefa, en la costa norte del lago Zúrich.

Bach dijo entonces al diario Handelszeitung que la propiedad, con piscina y espacio privado frente al lago, serviría como un retiro de fin de semana.

Tuvo que aprender alemán

Turner ha sido exaltada por la prensa local como una ciudadana suiza modelo.

Debió aprender alemán, pasar una prueba local de cívica y hacer una entrevista para obtener la ciudadanía.

Con el pasaporte en mano, acudió a votar en los frecuentes votos populares que realiza el país, conocido por su sistema de democracia directa.

En 2021, La Universidad de Berna le otorgó un doctorado honorario por su «obra musical y artística única».

AFP, 20 minuten, Züri Today

Ver también:

Nunca antes en la historia de las guerras se han utilizado drones de forma tan masiva y con tanta destreza

La guerra ruso-ucraniana se llama la «guerra de los drones», pero de hecho ya ha habido varias «guerras» de este tipo. Qué tipo de drones se usaron en Ucrania, cómo los adversarios lograron aprender cómo contrarrestar la amenaza desde el aire cada vez y por qué los drones son tan importantes en esta guerra: vea el análisis de video de Meduza. (sub títulos en español no disponibles)

Exxon Mobil apuesta por el litio y se adentra en la industria de baterías y electrónica

Exxon Mobil, la mayor petrolera estadounidense, se centra en la extracción de litio, un ingrediente clave en las baterías para automóviles eléctricos, teléfonos celulares y computadoras portátiles, preparándose así para un futuro menos dependiente de la gasolina, según anuncio este domingo The Wall Street Journal (WSJ).

El gigante petrolero, con sede en Texas, compró recientemente los derechos de perforación en un terreno de Arkansas (estado sureño de EE. UU.) desde donde pretende producir el mineral, según el medio especializado.

Exxon compró 120.000 acres brutos (unas 48.562 hectáreas) en la formación Smackover, del sur de Arkansas, a Galvanic Energy por más de 100 millones de dólares (unos 92 millones de euros).

La petrolera podría comenzar a perforar en los próximos meses, según el medio.

Esta nueva apuesta de la compañía, de acuerdo con las fuentes con las que pudo hablar el WSJ, refleja el reconocimiento de Exxon de que la demanda de motores de combustión interna pronto podría alcanzar su punto máximo y marca el regreso de la petrolera a una industria en la que fue pionera hace casi 50 años.

El presidente ejecutivo de Exxon, Darren Woods, dijo el año pasado que la demanda de combustibles fósiles se mantendría sólida durante décadas, impulsada por la producción de productos químicos y el transporte pesado y la industria.

Exxon proyectó el año pasado que la demanda de combustibles para motores de combustión interna de vehículos livianos podría alcanzar su punto máximo en 2025, mientras que los vehículos eléctricos, híbridos y vehículos alimentados por celdas de combustible podrían crecer a más del 50% de las ventas de automóviles nuevos para 2050.

La compañía también proyectó que la flota mundial de vehículos eléctricos podría ascender a 420 millones para 2040, frente a los 3 millones de 2017.

Estados Unidos llegó a ser el mayor productor de litio del mundo y, en la década de 1970, Exxon desempeñó un papel clave en esta industria, pero su producción se ha desplomado y ahora depende de otras naciones como China para su suministro de este elemento.

EFE

RFI habló con Anastasia Sergeeva, secretaria internacional y cofundadora del Consejo Civil, aliado político del Cuerpo de Voluntarios Rusos (RDK), grupo armado que reivindicó el lunes el ataque a la región de Belgorod desde Ucrania, la incursión más grave en Rusia en lo que va de conflicto. La representante explica el origen, los objetivos y el perfil ideológico de una organización en la un ultraderechista ruso y un profesor de yoga anarquista pueden encontrarse codo con codo en el mismo tanque.

Según los observadores internacionales, se trata de la mayor y más larga operación militar de distracción llevada a cabo en territorio ruso desde su invasión militar de Ucrania. Uno de los socios y aliados políticos del Cuerpo de Voluntarios Rusos (RDK) desde el otoño de 2022 es el «Consejo Civil», una agrupación de emigrantes rusos cuya actividad se hizo pública el 2 de noviembre de 2022 en Varsovia.

En un breve memorándum, el Consejo Civil proclama su solidaridad con «la resolución de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa que reconoce el carácter terrorista del actual régimen de Rusia». Además de «grupos de iniciativa ciudadana de las repúblicas y regiones autónomas de Rusia», la asociación política está representada por «unidades de ciudadanos de la Federación Rusa en las Fuerzas Armadas de Ucrania para poner fin a la guerra y aplicar una transición ciudadana: un programa para desalojar del poder a un grupo criminal». La alianza considera que «desalojar a los terroristas del poder requiere el uso de la fuerza armada». Un poco más abajo en la página del Memorándum hay una frase lacónica:

«Si quieres hacerte voluntario del Cuerpo de Voluntarios de Rusia (RDK), del Batallón de Siberia o de una de las unidades nacionales de la Legión Extranjera GUR MOU, haz clic en el enlace».

RFI: ¿Cuándo se creó el Cuerpo de Voluntarios de Rusia?

El RDK es una división dentro de la Legión Internacional del Ministerio de Defensa de Ucrania. No es una empresa militar privada -como Wagner- ni un movimiento partisano. Es una unidad militar al igual que el regimiento Kalinovsky, el batallón Georgiano y otras unidades de la Legión Internacional Ucraniana. Se unieron a la Legión en agosto del año pasado y antes tenían el estatus de fuerza de defensa territorial. El núcleo de la RDK son ciudadanos de la Federación Rusa que lucharon en el batallón Azov. A ellos se unieron los que estaban en Ucrania al principio de la guerra.

¿Cuáles son las funciones del Consejo Civil? ¿Fue difícil organizar el reclutamiento de voluntarios, cómo reaccionó Ucrania?

Por supuesto, es difícil organizar el reclutamiento de voluntarios. La idea del Consejo Civil nació en los primeros días de la guerra. Los fundadores son personas que comprendieron enseguida cuáles eran nuestros objetivos y que no teníamos tiempo que perder en discusiones. Los primeros contactos con Ucrania tuvieron lugar en marzo del año pasado, pero tras los sucesos de Bucha e Irpin, Zelenski promulgó un decreto por el que prohibía a los ciudadanos rusos entrar en Ucrania, lo que ralentizó considerablemente el proceso. Nos ayudó mucho que Denis Sokolov, un investigador del Cáucaso muy famoso y respetado entre los musulmanes, fuera uno de los cofundadores del Consejo Civil. Nos permitió establecer relaciones con el comandante del batallón de Crimea, Isa Akaev. Ahora está muy claro que somos aliados de Ucrania y estamos agradecidos a los ucranianos que nos han ayudado todo este tiempo. Valoramos su confianza.

El pasado otoño acordamos con el mando ucraniano que el RDK se convertiría en una plataforma para los voluntarios que reclutáramos fuera de Ucrania. En aquel momento era la única división estructurada en la que era posible incorporar hombres. Desde principios de 2023 ha habido varias oleadas de llegadas. Los hombres que llegaron a través de nosotros participaron en las operaciones de marzo y en la actual. Recientemente uno de nuestros voluntarios fue asesinado (Dmitri Petrov, antifascista y anarquista ruso, doctor en historia y antropólogo, murió durante la defensa de Bajmut a finales de abril). Otras dos personas resultaron heridas, una de ellas de gravedad.

El posicionamiento político de los combatientes del RDK plantea muchos interrogantes. En los canales de Telegram del Cuerpo de Voluntarios de Rusia, uno de los videos muestra a dos personas que sería difícil imaginar juntas en la vida civil: un miembro de la ultraderecha nacionalista, Alexei Liovkine, y un antiguo actor y profesor de yoga, anarquista, Kirill Kanakhine. ¿Qué se puede decir al respecto? ¿Puede darnos una idea general de los que luchan en la RDK?

Los que pasan por nuestra estructura no son necesariamente ultraderechistas. También existe el batallón «Siberia», que recluta voluntarios de izquierda y anarquistas en particular. Por eso los voluntarios pueden elegir a qué división unirse.

Una de las dificultades a las que nos enfrentamos actualmente es permitir que los voluntarios de terceros países -que necesitan visado para entrar en Ucrania o están en Rusia sin pasaporte o han solicitado asilo en Europa, pero quieren luchar- se unan a nosotros. Estamos trabajando en estas cuestiones con la ayuda del Consejo Civil.

También proporcionamos equipamiento, formación, transporte para los voluntarios, apoyo a sus familias y a los propios voluntarios siempre que no estén contratados por el ejército ucraniano y no reciban remuneración.

El Consejo Civil es una organización amplia, lo que significa que deben participar todos aquellos que estén dispuestos a luchar por su patria (signifique lo que signifique esa palabra). Por eso en esta organización los nacionalistas rusos se ven obligados a acomodar la presencia de nacionalistas circasianos o yakutos. Los de izquierda con los de derecha, los musulmanes con los ortodoxos, etc. En primer lugar, es bastante lógico. Si no te gusta que sólo luchen los de derecha, únete a nosotros. En segundo lugar, en Rusia ha habido demasiada discriminación y enfrentamiento entre las personas. Mientras un hombre no cometa un delito, tiene derecho a pensar lo que quiera. Y la marginación de los nacionalistas por parte de la intelectualidad liberal ha empujado a algunos de ellos hacia el fascismo y el nazismo.  Cuando los nacionalistas rusos pasan a la ofensiva con los chechenos o los yakutos, es difícil culparles de su nazismo o fascismo.

Ayer, las autoridades rusas declararon que habían levantado el régimen de la operación antiterrorista en la región de Belgorod. La operación había durado algo menos de 24 horas y había concluido con la «liquidación» de la amenaza. ¿Cuál era el objetivo de esta operación? ¿Cree que la operación en sí fue un éxito? 

En cuanto a la operación, prefiero esperar a los comunicados oficiales y no hacer suposiciones. Ayer el comandante de la RDK respondió en una entrevista con Marc Feigin que la operación continuaba. Estamos a la espera. Lo que estamos viendo es que las fuerzas rusas no están preparadas para la guerra ni para enfrentarse a la oposición interna. Una cosa es golpear con una porra a estudiantes y pensionistas desarmados, sacar de la cama a ciudadanos pacíficos como en 1937. Otra muy distinta es enfrentarse a hombres que quieren controlar un territorio. También está claro que las declaraciones de los gobernadores, el FSB, etc. son pura burocracia.

¿Cómo ven el Consejo Civil y los miembros del RDK a Rusia, ahora y en el futuro?

Nosotros, la coalición del Consejo Civil, consideramos que la Federación Rusa es un Estado fallido. Y sus dirigentes son criminales de guerra y criminales políticos.

Una de nuestras principales tareas es crear un tribunal independiente. Estamos reuniendo pruebas y preparando acusaciones.

Creemos que toda nación tiene derecho a la autodeterminación. Esto significa que, por defecto, todas las repúblicas y comunidades regionales/grupos étnicos son inicialmente libres de elegir entre la independencia, la participación en una federación o confederación, la autonomía, etc.

Estamos convencidos de que los rusos, como nación, también tienen derecho a la autodeterminación. Y esto, entre otras cosas, puede ser un remedio contra el imperialismo y el colonialismo. Sin embargo, no todo es tan sencillo. Hay muchas diferencias entre los rusos.

¿No tienen un objetivo separatista?

En unas condiciones en las que Vladimir Putin ya ha hecho todo lo posible para romper el país, el separatismo está del lado de los aliados del Kremlin. En cuanto Putin desaparezca, dividirán el país en territorios que controlar.

¿Cómo se financian? Es decir, ¿pueden estar seguros los voluntarios de que el RDK no es un proyecto de los servicios secretos, sean cuales sean?

Sobre la financiación: representantes de las comunidades regionales, nacionales y de la diáspora nos ayudan, sobre todo económicamente. También recogemos donativos de nuestros simpatizantes. Obviamente, se trata de una financiación limitada e irregular. Algunos dan 1.000 euros, otros 100, otros 10.000. Por eso no tenemos campaña de promoción, medios de comunicación ni mantenemos blogs.

Los fondos recaudados se destinan a formación, equipamiento, etc.

En cuanto a las garantías, están vinculadas a nuestra reputación, que son oficialmente nuestros representantes. Ninguno de nosotros ha corrido a pactar con la administración presidencial, ha trabajado en el Kremlin o ha recibido una condecoración del alcalde de Moscú. Nuestras biografías son transparentes e intachables.

No hay mejor garantía.

Por George Friedman en GPF

La semana pasada escribí sobre la gran expansión de la alianza entre Estados Unidos y Filipinas, la alineación de Japón con Taiwán y los posibles vínculos tripartitos con Corea del Sur, y una visita planificada del presidente Joe Biden a Papua Nueva Guinea para forjar una alianza allí. Esa reunión no se llevó a cabo oficialmente porque Biden necesitaba regresar a Washington para asegurar un acuerdo sobre el aumento del techo de la deuda. Mi conjetura es que durante una semana en la que la defensa estratégica de China en el Mar de China Meridional se vio afectada y probablemente fragmentada, EE. UU. decidió no realizar una visita, pero el acuerdo con Papua Nueva Guinea se completará de todos modos.

Esta semana, el enfoque cambió de los despliegues militares a la economía. En general, esto es mucho más importante para los chinos que el equilibrio militar. El ejército de China no alcanza el nivel en el que Beijing podría tener un alto grado de confianza en su éxito en un conflicto, y la derrota sería catastrófica. Pero, de hecho, considero que el ejército chino es más débil que otros. Las armas son importantes, pero también lo son la experiencia en combate y el terreno. El terreno nunca fue favorable para China. Las islas bloquean su acceso a mar abierto, y los acuerdos de la semana pasada hicieron insostenible la posición china como potencia ofensiva. Hay una tendencia interesante a sobrestimar los poderes ofensivos potenciales sobre aquellos con una fuerte base defensiva. Rusia en Ucrania es un buen ejemplo, pero también lo es China, donde un ataque a Taiwán ha sido inminente durante años.

Por lo tanto, los chinos saludaron la invitación del asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, a una reunión, que fue tan desagradable como exigían los buenos modales. Sullivan quería asegurarles a los chinos que las nuevas iniciativas de la administración no tenían la intención de dañar a China. Lo más preocupante para Beijing es una lista creciente de controles de exportación de EE. UU. destinados a garantizar que las empresas estadounidenses no vendan a China nada que pueda usarse para fortalecer su ejército. Eso parecería ser relativamente benigno, pero dado que casi todo podría percibirse como útil para los militares, EE. UU. indicaba que podía limitar el flujo de exportaciones a China a voluntad.

Este paso potencial enfureció a los chinos, lo que le dio a Sullivan una buena plataforma para las negociaciones. China depende de las importaciones de tecnología avanzada de EE. UU. y la inversión de EE. UU. en China ha disminuido, aunque sigue siendo grande. La economía de China ha comenzado a recuperarse de su crisis inmobiliaria, pero la realidad básica creada por esa crisis permanece intacta. El repunte económico pospandemia de China se ha debilitado hasta el punto de desaparecer; ha habido algo de crecimiento, pero nada parecido a lo que prometía el auge económico. Por lo tanto, los chinos se enfrentan a cierto grado de inquietud. Cuando una nación descubre que su progreso en la mejora de su nivel de vida está, en el mejor de los casos, estancado, el régimen debe al menos considerar el peor de los casos. Es razonable que los chinos se hayan movido agresivamente en los últimos meses contra posibles disturbios en varias regiones.

Los chinos todavía pueden celebrar triunfos económicos pasados, pero eso no es tan bueno como celebrar nuevos triunfos. Por lo tanto, China debe recurrir a su ejército como base de su legitimidad. Dado que las amenazas chinas a Taiwán se enfrentan con despliegues militares de otros, se puede argumentar que los defensores reconocen el poder de China. Al mismo tiempo, los cambios que han tenido lugar en las aguas del este y sur de China indicarían una lectura diferente. Pero los cambios probablemente parecieron para la mayoría de los chinos, si los notaron, como simples cambios diplomáticos de rutina y no como la construcción de una poderosa línea defensiva. El liderazgo chino, por supuesto, comprende el peligro. Una opción es pasar a una relación más cordial con los EE. UU. para garantizar que el comercio continúe y mitigar la inquietud de los EE. UU. con las operaciones militares chinas.

La base de la China posmaoísta fue su milagro económico. Hacer la guerra abre la puerta a la derrota. Ver a Rusia hundirse es un argumento para evitar la guerra. Por lo tanto, China debe volverse más agresiva en su política comercial. Paradójicamente, eso significa ser más complacientes con Estados Unidos. Una fuerte relación económica con los EE. UU. es la clave para la recuperación de China. Es la única relación lo suficientemente sólida como para proporcionar un cambio significativo. Sullivan y algunas otras aperturas a China llegan en un momento oportuno.

Estados Unidos no quiere la guerra con China y ciertamente no tiene la intención de enviar fuerzas terrestres. Simplemente no quiere que el poder militar chino se proyecte en el Pacífico. Independientemente de los sueños que China haya tenido, debe aceptar las realidades a las que se enfrenta. Lo importante para los líderes chinos es que, al aceptar la realidad, no aparezcan ante el pueblo chino como fracasados. Eso puede ser fatal. Por lo tanto, estamos en un período donde las apariencias importan, y ahora es el momento de que los EE. UU. sean muy modestos. El desafío para Washington es hacerle saber al público estadounidense que la modestia es fingida sin que el pueblo chino se inquiete.

Sé que mi visión de China está lejos de la visión de los expertos. Esto me da consuelo. Los expertos tienen conocimiento, pero por lo general, el conocimiento se obtuvo al precio de la imaginación.


George Friedman es un pronosticador y estratega geopolítico reconocido internacionalmente en asuntos internacionales y el fundador y presidente de Geopolítico Futuros.

Por Milagros Boyer en Panampost

La oposición venezolana, que se ha ganado el apodo de «socialismo azul», hoy se pliega a las tácticas burdas del chavismo para alcanzar a una ciudadanía que le perdió el respeto y el interés a la situación política, luego de haber creído en narrativas que terminaron detonando la frustración de quienes en su momento clamaron por un nuevo liderazgo.

Ver las campañas políticas en Venezuela es una experiencia insalubre. Los discursos huecos ya no sólo le pertenecen al chavismo, sino que la oposición —aprovechándose de las elecciones primarias el próximo 22 de octubre— también ha hecho lo propio. Con un evento comicial en puertas, la facción que se ha ganado el apodo de “socialismo azul” ha desplegado una narrativa que, emulando en forma a los referentes de la dictadura de Nicolás Maduro, raya en lo lastimero, lo populista, lo guarachero… Tácticas que terminan por ridiculizar su imagen frente a la ciudadanía que hasta ahora solo tiene escepticismo, críticas y una total decepción para con una dirigencia que ha generado un resentimiento tan grande como los años que tienen sus principales caras en la política tradicional.

Presentar planes de gobierno, al parecer, no tiene cabida en el grueso de los candidatos de la oposición. Para ellos es más sencillo optar por hacer titulares con declaraciones tibias y rebuscadas que ofrecen más de lo mismo: la cohabitación con el chavismo, en mayor o menor instancia. Desde los partidos prácticamente nadie se esmera en enseñar a la militancia —para que a su vez haga eco en la calle— sobre propuestas concretas para el país, que puedan liberarlo de la deblace económica que se cierne desde hace más de dos décadas. Lo que se escucha en los discursos es demagogia sin disimulo, es paternalismo disfrazado con adjetivos rimbombantes

Y es que, a pesar de esas incontables ocasiones en las que el chavismo hace un uso exagerado, excesivo y deportivo del término “derecha” para describir a cualquier partido que tenga alguna discrepancia en mayor o menor escala con lo que prolifera la dictadura roja, lo cierto es que desde el bipartidismo que fueron AD y Copei, hasta la serie de toldas políticas que conviven actualmente en el país, todas estas facciones comulgan con la izquierda, ya sea en mayor o menor escala. Ellos orbitan en torno a la centroizquierda y al estatismo como método para gobernar el país. Solo basta leer los pilares de formación de cada uno de ellos para darse cuenta o… ver cuáles de ellos forman parte de la Internacional Socialista (AD, UNT y VP). Por eso nunca ha habido una oposición como tal, en realidad, o un ángulo diametralmente opuesto al chavismo en la práctica, en términos de decisiones sobre cambios e incluso en lo que concierne a la ideología política.

En el camino sueles encontrarte pruebas vivas de ello. Carlos Prosperi es uno de los precandidatos a las primarias que más polémicas ha causado por dichos realmente fuera de lugar, quien también pone en evidencia de la peor manera su aceptación a la convivencia con el régimen, pero insulta a otros llamándolos de “derecha republicana”, cuando él mismo se rehusó a llamar “tirano” o “dictador” a Nicolás Maduro, porque a su juicio, un dictador llega al poder a través de asaltarlo mediante armas, y quererse quedar ahí por la fuerza. Entonces, ¿es esto lo mejor que tiene Acción Democrática para competir en unos comicios?

La campaña Pokemón de Capriles Radonski: el límite de lo absurdo

No muy lejos de izquierdismo blando que Prosperi no esconde está la demagogia de Henrique Capriles, quien este lunes sorprendió con una deplorable “campaña de intriga” al estilo de Pokemón: el perfecto ejemplo de todo lo que representa hacer polítiquería en Venezuela. Twitter e Instagram, entre otras plataformas, fueron el escenario donde se proliferaron las críticas y comentarios a la manera que tiene el candidato a las primarias del 22 de octubre, de recordar retazos de sus gestión como gobernador de Miranda hace más de una década.

Capriles, al parecer, optó por la onda caricaturesca en su campaña, emulando con esta técnica el grotesco modo que tiene Nicolás Maduro de proliferar su imagen en este ámbito, con el impresentable personaje denominado “Súper Bigotes”, un dibujo animado que también ha sido repartido como juguete de carácter ideologizante entre los niños, aprovechando la vulnerabilidad y la falta de recursos para obtener elementos didácticos. Una situación que se hizo palpable en diciembre de 2022, luego de que el régimen de Nicolás Maduro entregara “regalos” de Navidad en Aragua, una zona afectada por un trágico deslave.

Capriles anda buscando ítems con los que la gente pueda identificarse, en eso es experto. Así como en sus campañas pasadas logró hacerse del símbolo de la gorra tricolor como un emblema personal, ahora explora la idea de posicionar su apodo de “el Flaco” caricaturizándose, a la par de hablar de propuestas que solo llevan a vicios marcados por el estatismo. Un ejemplo de ello estuvo en sus alocuciones recientes, en las que hace alusión al manejo de PDVSA, en caso de que gane las presidenciales. En dicha oportunidad, el dirigente de Primero Justicia dijo que el petróleo es del pueblo, emulando las típicas falacias propias de Diosdado Cabello y Nicolás Maduro. Es que bien lo explicó el periodista Marcelo Duclos:

“La creencia de que una empresa estatal pertenece “al pueblo” de un país ya ha sido refutada en infinidad de veces. Con el petróleo en manos ‘del pueblo’, PDVSA es un desastre, además de un nido de corrupción. En lugar de ser propiedad de la ciudadanía, las compañías que manejan los gobiernos se convierten en estructuras burocráticas, bolsa de trabajo de la militancia partidaria y garantía de ineficiencia total. Al no perseguir ganancias y no importar las pérdidas, los incentivos para que estos proyectos fracasen siempre serán mucho más altos que las posibilidades de éxito. Mucho más, cuando una petrolera se encuentra bajo el control de un régimen dictatorial como el chavismo”.

Ser tibio y ser turbio: dos constantes del “socialismo azul”

Existen otras caras que también tienen esta particular costumbre de insultar el intelecto del venezolano. Este caso es el de Freddy Superlano, cuyo partido es Voluntad Popular (VP) y quien ha estado envuelto en polémicas que lo vinculan con el chavismo. Allí resalta su firma en la carta de buena conducta a favor de Álex Saab –señalado por EE. UU. como testaferro de Maduro– cuando presidía la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional.

A ello, se le suma la candidatura de Benjamín Rausseo, conocido por su personaje humorístico de ‘Er conde del Guacharo’, quien en una reciente entrevista evadió responder si en Cuba hay o no democracia. Un país que ha sido gobernado más de seis décadas por el Partido Comunista y que no se escoja otro candidato que no venga de esa facción para gobernar.

Al ver esta serie de patrones de comportamientos, las declaraciones, los argumentos… a esta misma gente que ha estado atornillada por años en la acera del frente cohabitando con el enemigo, solo surge preguntarse: ¿En qué momento el político venezolano pensó que la mejor manera de hablarle a un país es a través de caricaturas, burlas y chabacanería? ¿Cuándo se convirtió en la norma a seguir insultar el intelecto de una sociedad que espera propuestas eficaces para salir de un problema? ¿Cómo permitimos que esto pasara? Las respuestas no serán fáciles.

Sin embargo, en este mar de ineficiencia, María Corina Machado ha sido la única que se ha mantenido incólume, con un discurso que no ha cambiado desde su época de diputada hasta estos días. Sus propuestas sobre privatizar empresas ineficaces que han sido los parásitos del Estado sigue en la mesa, así como otras formas de atraer inversión extranjera. Las apuestas de quienes aún creen que hay salida en el país todas van a ella.

Aunque también es menester mencionar que para la dirigente el panorama también pinta difuso, porque realmente en las calles nadie habla de política venezolana. A la gente lo que le preocupa es vivir en el día a día, cómo conseguir un dólar aquí, una oferta allá, algo que dé de comer para hoy, lo micro. Nadie comenta sobre candidatos y eso es lo más peligroso. Hay solo espíritus derrotados en cada esquina que tristemente evidencian que Venezuela está sin ganas de luchar por un cambio, debido a que no hay un liderazgo o una competencia sana que motive a que ese fenómeno se produzca y exceptuando a la antigua diputada opositora, la ciudadanía hoy solo escucha propuestas de socialistas rojos y socialistas azules.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top