La prosperidad y mejores niveles de vida en la India y en otros lugares de los países en desarrollo impulsarán un aumento en la demanda de electricidad. Según los diversos escenarios de la AIE, la demanda mundial de electricidad aumentará entre un 75 % y un 150 % en 2050.
El uso de energía per cápita en EE. UU. es alto, de hecho, mucho más alto que en la mayoría de las economías desarrolladas, y un mayor crecimiento en la prosperidad probablemente conducirá a un consumo de electricidad aún mayor.
La Agencia Internacional de Energía (AIE) aboga por la eliminación de la pobreza energética y por el acceso universal a la energía, preferiblemente de fuentes de energía limpia. Pero la agencia también presiona por recortes drásticos de emisiones y un mundo con cero emisiones netas en 2050.
El mundo no puede quedarse con su pastel y comérselo: tal como están los sistemas energéticos actualmente, o bien mantiene (en las economías desarrolladas) su nivel de vida y se esfuerza (en los países en desarrollo) por niveles de vida más altos, o compromete su forma de vida por el bien mayor de reducir las emisiones globales.
La mayoría de la gente no se comprometería con su alto nivel de vida actual por mantener las temperaturas globales dentro del aumento de 1,5 grados centígrados. Nadie está renunciando a la calefacción o el aire acondicionado del hogar solo porque el carbón, el gas o el petróleo alimentan la red.
A pesar del rápido aumento de las energías renovables, las redes estables necesitan una capacidad de carga base flexible proveniente del gas natural o el carbón para mantener encendidas las luces y la calefacción cuando la generación solar y eólica es inferior a la planificada.
Pero las emisiones están aumentando, dirían algunos. Sí lo son. Pero también lo es la prosperidad de un número creciente de personas en las economías en desarrollo, que descubren las comodidades de su propio hogar, que ha sido el símbolo de la prosperidad estadounidense durante décadas.
El consumo de electricidad en los hogares de EE. UU. es muy alto
El uso de energía per cápita en EE. UU. es alto, de hecho, mucho más alto que en la mayoría de las economías desarrolladas, y duplica el consumo de electricidad en Europa, dijo el grupo de expertos Ember en su informe Global Electricity Review 2023 publicado el mes pasado .
La energía eólica y solar alcanzaron niveles récord en la generación de electricidad en 2022, y se espera que provoquen una caída de las emisiones tan pronto como este año, dijo Ember, un grupo de expertos ambientales.
En promedio, en todo el mundo, la demanda per cápita de electricidad fue de 3,6 megavatios-hora (MWh) en 2022. Algunos países importantes tuvieron un consumo per cápita muy por encima del promedio mundial per cápita, y Estados Unidos lideró esas cifras por encima del promedio con Consumo per cápita de 13 MWh. En comparación, el consumo de electricidad per cápita de China fue de 6,2 MWh el año pasado y el consumo per cápita de la UE fue de 6,3 MWh.
La demanda mundial de electricidad aumentará
India, una economía de rápido desarrollo, tiene un consumo de electricidad per cápita de solo 1,3 MWh. Mayores ingresos y prosperidad para una mayor parte de la enorme población de la India significaría que el consumo de energía solo aumentará. India, sin embargo, no se está deshaciendo del carbón y verá aumentar su generación de energía a partir del carbón el próximo año, ya que las autoridades planean que las unidades alimentadas con carbón maximicen la producción de electricidad a partir del carbón importado para satisfacer la creciente demanda.
El ministro del carbón de la India dijo a fines de 2022 que el país no tiene intención de deshacerse del carbón de su combinación energética en el corto plazo. Dirigiéndose a un comité parlamentario, el ministro del Carbón, Pralhad Joshi, dijo que el carbón continuaría desempeñando un papel importante en la India hasta al menos 2040 , refiriéndose al combustible como una fuente de energía asequible cuya demanda aún no alcanza su punto máximo en la India.
La prosperidad y mejores niveles de vida en la India y en otros lugares de los países en desarrollo impulsarán un aumento en la demanda de electricidad. Esto se sumará a «electrificar todo» en los hogares y el uso de vehículos eléctricos en las economías desarrolladas para aumentar aún más la demanda de energía en el mundo. La mayoría de las nuevas incorporaciones de capacidad, especialmente en los países desarrollados, provendrán de la energía eólica y solar. Pero hasta que la tecnología y los costos de almacenamiento de baterías permitan una mayor flexibilidad de estas fuentes de energía renovable en el envío de electricidad a las redes, el mundo necesitará gas e incluso carbón para la generación de energía.
La seguridad y la asequibilidad del suministro de energía serán clave para hacer llegar la electricidad a las personas con acceso a ella. A nivel mundial, 770 millones de personas aún no tienen acceso a la electricidad, estima la AIE. Un total de 2.600 millones de personas no tienen acceso a cocinas limpias, y ese progreso empeoró durante la pandemia.
Según los diversos escenarios de la AIE, la demanda mundial de electricidad aumentará entre un 75 % y un 150 % en 2050 en comparación con 2022, señaló Ember en su informe.
“Está claro que los escenarios de mayor ambición que reconstruyen el sistema energético en torno a la electricidad limpia requerirán una demanda de electricidad mucho mayor que la trayectoria actual”, dice el grupo de expertos.
El estilo de vida estadounidense necesita el doble de electricidad en Europa
Si partes del mundo quisieran prosperar al estilo estadounidense, el crecimiento del consumo de electricidad podría ser incluso mayor que las estimaciones, argumenta Gavin Maguire, columnista de Transición Energética Global de Reuters .
Eso se debe a que la mayoría de las viviendas en los Estados Unidos son viviendas unifamiliares y la mayoría se construyeron antes de la década de 1990. Esos consumen mucha más energía para calefacción o refrigeración que un piso.
Las viviendas unifamiliares independientes en Estados Unidos eran 77 millones del total de 123,5 millones de viviendas en todo Estados Unidos en 2020, según mostraron datos de la Administración de Información de Energía (EIA) de Estados Unidos en marzo .
Al mismo tiempo, la generación de energía eléctrica representó el 25 % de las emisiones totales de gases de efecto invernadero de EE. UU., la segunda mayor proporción de emisiones de gases de efecto invernadero después del transporte, según datos de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA).
Por el contrario, los habitantes de las ciudades viven principalmente en apartamentos en la UE, y las personas en las principales economías, incluida Alemania, no le dan demasiada importancia a ser propietario de una casa o una casa, señala Maguire de Reuters.
Si más personas en todo el mundo quisieran vivir en una casa unifamiliar aislada como señal de prosperidad, el consumo de electricidad en el futuro podría ser mucho mayor que el proyectado actualmente. Sin embargo, no se puede persuadir a aquellos que han visto las comodidades de una casa y pueden permitírselo para que reduzcan su nivel de vida en aras de reducir las emisiones.
El gobierno de Estados Unidos renovó el martes por seis meses una licencia que autoriza a un grupo de empresas de servicios petroleros estadounidenses a preservar sus activos en Venezuela, manteniendo restricciones de larga data que les impiden perforar, procesar o manipular cualquier producto petrolero de origen venezolano.
La licencia, emitida por el Departamento del Tesoro de EE. UU., se otorgó por primera vez en 2019 a Halliburton Co (HAL.N) , Schlumberger NV (SLB.N) , Baker Hughes Co (BKR.O) y Weatherford International LLC (WEATH.UL), junto con la productora estadounidense Chevron Corp (CVX.N) , por la administración del expresidente estadounidense Donald Trump.
En noviembre, el Tesoro otorgó a Chevron una licencia separada para expandir sus operaciones en Venezuela y exportar crudo a EE. UU., pero mantuvo las restricciones para las empresas de servicios petroleros.
La licencia extendió esta vez la autorización a las empresas de servicios para conservar sus activos en Venezuela hasta el 19 de noviembre, según el documento publicado por Hacienda.
Algunas de las cuatro empresas de servicios estadounidenses tienen plataformas y otros equipos especializados almacenados en Venezuela. La licencia les permite mantener esos activos, oficinas y personal en el país, pero no autoriza ninguna actividad principal con la estatal PDVSA o sus empresas mixtas, como perforación o mantenimiento de pozos.
Reuters
¡Epale Enrique! No te pregunto como estas porque en el estudio de televisión se te ve muy bien, de buena salud y aun con esa voz de trueno de Júpiter que te hace inconfundible. A nuestras edades, es un don de la mayor importancia.
Pero al grano, te he escuchado implorando a Dios que evitara que María Corina Machado ganara las elecciones en Venezuela. Estas en todo tu derecho, cada quien reza por lo que le es mas caro.
Cuando has hecho esto, lo hiciste con semblante adusto, subiste el tono, frunciste el ceño. Me fue inevitable recordar a Santa Teresa que rezaba sonriendo y cuando sus hermanas le preguntaban por qué lo hacía, les respondía con dulzura: “es que la mayoría de la gente reza para pedir, yo rezo para dar gracias”. Era evidente que tu rezabas para pedir que Dios apartara de Venezuela ese cáliz de dolor que para ti seria María Corina de presidenta. Bueno, de todo hay en la viña del señor. Yo rezo sonriendo para dar gracias de que veo que las cosas avanzan bien.
Pero prosigamos, dejemos las plegarias aparcadas y pasemos a lo medular de tu posición: Afirmas que Venezuela estaría mejor con Maduro que con ella en Miraflores. Bueno, tus razones tendrás para decirlo, pero no voy a caer en el lugar común y en la diplomacia fingida de decir que se trata de una posición “respetable” porque no lo es Enrique. Se trata de una afirmación que es nada respetable con los millones de compatriotas que se han ido; con los miles de pacientes que mueren de mengua en colas de hospitales; con nosotros los jubilados de 5 dólares mensuales; con los presos y los muertos en cárceles y calles.
A propósito de estos últimos Enrique, quisiera preguntarle al Enrique de Hoy, por qué olvidó al Enrique de ayer, aquel valiente defensor de los derechos humanos a quien todos admiramos. ¡Cuanto lo echamos en falta con las cárceles llenas de civiles y militares, presos de conciencia, con boletas de excarcelación!
O al Enrique conciliador, ese apóstol de la convivencia y el diálogo que ahora dispara, no desde la cintura, sino de la tapa de la barriga, contra un adversario político, solo porque no piensa igual que tú. ¡Caramba Enrique!
Es verdad, siempre se puede estar peor, pero a los venezolanos nos encantaría conocer las razones por las que piensan que Maduro sería mejor presidente que María Corina. Nos daría un gran gusto conocer ¿en qué cifras te apoyas; cual es la política exitosa que se pondría en peligro si sale de Miraflores?
Al respecto lo único que dijiste es que “la oposición estaría peor” no sabemos si te traiciono la conciencia y a cuál oposición te referías. ¡Y Si! es probable que “alguna oposición” esté peor, esa que, como los dirigentes de la Gran Bretaña se comprometen (allí es una tradición legal) a “hacer una leal oposición a Su Majestad” Pero el resto de lo que hoy es oposición, en su gran mayoría estoy seguro, estará metiendo el hombro y saltando por encima de sus diferencias, para tratar de reflotar el país.
Bueno, mi apreciado y viejo amigo, nada mas que agregar, desde nuestro último cordial encuentro aquí en Valencia, en un foro donde eras expositor y al que acudí con la fe del carbonero a escucharte para ver su leíamos en la misma página, no nos habíamos contactado. De verdad que lamento que haya sido para esta carta.
De todas formas, no perdamos las esperanzas de reencontramos, con todos nuestros cambios a cuestas y podamos, como lo hicieron (salvando las siderales distancias y a pesar de sus diferencias) Churchill, Stalin y Truman, para hablar de los nietos, café de por medio, ante de entrar a la sala de conferencias.
Si así no fuera, permíteme que te recuerda a nuestra pana burda común: el catire “Pecón”: TE ESPERO EN LA BAJADITA. Ojalá hayas cambiado de idea.
Un abrazo,
Julio Castillo Sagarzazu
A través de un comunicado recalcó que la fecha de culminación de la fase de postulación se mantiene para el 23 de junio
La Comisión Nacional de Primaria (CNP) pospuso para el 5 de junio el inicio del lapso de postulación de candidatos para la elección opositora a celebrarse el próximo 22 de octubre.
La información fue difundida a través de un comunicado publicado en sus redes sociales. En el documento, recalcó que la fecha de culminación de la fase de postulación se mantiene para el 23 de junio.
En principio, de acuerdo al cronograma electoral, el inicio de las postulaciones estaba programado para el 24 de mayo.
La instancia opositora menciona, además, que aún continúan trabajando en el Programa Mínimo de Gobierno y en la Declaración de Principios Democráticos para garantizar la gobernabilidad. Ambos documentos, resaltó, deben ser suscritos por los precandidatos presidenciales al momento de formalizar su postulación.
La Comisión Nacional de Primaria informa que el inicio del período de postulaciones de candidatos y candidatas a la Elección Primaria ha sido pospuesto para el 5 de junio de 2023.
Se mantiene el 23 de junio como fecha de culminación de la fase de postulaciones. pic.twitter.com/h6xJEde8I6
— Comisión Nacional de Primaria VE (@cnprimariave) May 23, 2023
Hoy, miércoles 24 de mayo, finaliza el registro preliminar de candidatos para las elecciones primarias de las fuerzas democráticas en Venezuela y se inicia el proceso de inscripción de las candidaturas que cumplan con todos los requisitos, el cual cerrará el 23 de junio de acuerdo con el cronograma presentado por la Comisión Nacional de Primaria.
Hasta ahora se vislumbra que participarán por lo menos nueve candidatos de los distintos partidos políticos: María Corina Machado, Henrique Capriles, Benjamín Rausseo, Manuel Rosales, Freddy Superlano, Delsa Solórzano, Carlos Prosperi, César Pérez Vivas y Roberto Enríquez.
En un escenario ideal, las elecciones primarias impulsan la democracia interna dentro de los partidos políticos al fomentar la transparencia y la inclusión en la selección del candidato o candidata que los representará en los comicios.
En este sentido, en Venezuela, las primarias permitirán que el candidato ganador se convierta en el conductor de la contienda y el interlocutor de las fuerzas democráticas ante la comunidad internacional. Pero también, todo el mundo es consciente de ello, el elegido será el objeto de un feroz ataque sin escrúpulos – acusaciones de intimidación, acoso, violencia, confinamiento – por parte del Estado mafioso-criminal que se atornilló en Miraflores y que hará lo indecible para no perder el poder.
Hasta ahora, Maduro y sus cómplices han dejado correr el proceso de las primarias sin injerencia directa para evitar el señalamiento de que escogen a la persona con quien competirá el oficialismo en 2024. Sin embargo, han estado enviando el mensaje a través de Diosdado Cabello, segundo vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, de que Henrique Capriles Radonski, precandidato de Primero Justicia, no tiene ninguna posibilidad de competir por la Presidencia de la República porque “está inhabilitado” hasta 2032. Es decir, puede participar en las primarias, pero no en los comicios del próximo año.
Estas acciones socavan los principios democráticos de elecciones libres y justas, restringen la capacidad que tienen los partidos de las fuerzas democráticas de participar plenamente y manipulan el panorama electoral a su favor.
Ante este panorama, el partido amarillo ha hecho de todo para que el Estado mafioso-criminal le restituya los derechos políticos a su líder, desde llevar a la mesa de negociación de México el caso de Citgo –acordar una estrategia que evite el remate de las acciones y en consecuencia darle injerencia al régimen– hasta desconocer que la presidenta de la AN 2015, militante de PJ, asumió la presidencia interina de Venezuela. Entregada en bandeja de plata a Maduro por el partido amarillo, entre otros.
En las primarias se debaten dos fuerzas para obtener el poder. Una lo busca a través de “movimiento de movimiento”, confrontando primordialmente el régimen en términos del rescate de la democracia liberal, la reunificación de las familias, restitución de la propiedad privada sobre los medios de producción y el Estado de Derecho. Y la otra, con la estructura de partido tradicional, propone una cohabitación con el régimen actual.
La primera fuerza propone un cambio radical del status quo a partir de 2025, mientras que la otra cree en cambios graduales hasta alcanzar la meta de la presidencia en 2030. Sin embargo, ambas convergen en el medio: elecciones democráticas, libres, justas, transparentes y competitivas.
En las primarias, uno de los dos bloques estará alineado con María Corina Machado (movimiento de movimiento) y el otro con Manuel Rosales (partidos tradicionales) porque Capriles, del bando cohabitador, no debería participar porque está fuera de juego.
El Estado mafioso-criminal buscará manipular el proceso electoral utilizando recursos e instituciones estatales (Tribunal Supremo de Justicia, Consejo Nacional Electoral, Plan República) en su beneficio. Los medios de comunicación controlados por el régimen también desempeñan un papel importante en la formación de la opinión pública, favoreciendo al PSUV y limitando la exposición de los candidatos de las fuerzas democráticas.
En este sentido, la reciente elección presidencial de Turquía podría servir de ejemplo para Maduro y compañía en cuanto a que ocurra una elección libre y justa en 2024. El gobierno turco ha sido cuestionado por el Estado de Derecho, las libertades civiles, la libertad de prensa y una economía de mercado productiva, que son bienes universales deseados por todos. Cualquiera podría pensar que es una razón suficiente para aspirar a un cambio de régimen en ese país. Pero no necesariamente es así.
En la reelección presidencial de Recep Tayyip Erdogan no influyeron en los resultados los 20 años en el poder, ser el responsable de la séptima inflación más alta del mundo en 2022, una moneda en picada, la profundización de la pobreza y la desigualdad, y, no menos importante, la mala gestión del reciente terremoto que causó la muerte a 50.000 turcos y dejó sin hogar a más de 2,7 millones de personas. El presidente que aspira a la reelección obtuvo 49,5% de los votos, lo que lo ubica con una muy alta probabilidad de triunfo en la segunda vuelta este domingo. Los partidos que lo acompañaron consiguieron, además, la mayoría de los parlamentarios en la Gran Asamblea Nacional.
Si Maduro decide optar por el modelo nicaragüense de Daniel Ortega de encarcelar a los candidatos opositores por temor a perder la elección y por ende el poder, condenará al pueblo venezolano a seguir aislado y al sufrimiento por la “sangre, [miseria], sudor y lágrimas”.
Por lo tanto, las primarias son el comienzo del camino a la libertad de Venezuela o la continuidad del cautiverio.
El Director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello, Benigno Alarcón, publicó en su cuenta twitter las razones por las que cree que no habrá la celebración de la primaria opositora. Hace un llamada a la CNP para salvarla
Creo que la primaria está en peligro y toca a la CNP hacer todo para salvarla y evitar una nueva e insalvable frustración nacional que puede condenarnos a muchos más años de esta desgracia autocrática. Abro 🧵 sobre los peligros que veo…
Primero la CNP sigue esperando por el CNE, y aunque trata de avanzar lo hace a media máquina cuando faltan menos de 5 meses para la fecha de la elección.
Segundo, el gobierno comienza a amenazar por el manejo de recursos para la Primaria y se impone el temor de algunos de asumir la responsabilidad por el manejo de recursos para auto gestionarla, sin que exista ninguna garantía que con el CNE no se necesitará de los recursos.
Tercero, mientras tanto el G4 pierde entusiasmo por la Primaria al no tener un candidato para ganarla, mientras se pierde el impulso ante la apatía de los partidos y la gente sigue desinformada y por lo tanto desapegada de esta iniciativa y su importancia.
Cuarto, el gobierno aprovecha la coyuntura para minarla por varios frentes, desde su credibilidad (tratando de imponer la participación del CNE) hasta la amenaza potencial contra los electores (capta huellas) y a sus organizadores, usando al TSJ.
Si las cosas siguen como van, no habrá primaria, y el resto de la historia sobre las posibilidades de existo en el 2024 ya las conocemos. Esperemos que el sentido común y de trascendencia se imponga en estas difíciles horas.
Por Néstor Suárez
Cada país tiene un sistema de Gobierno, que encarna y se expresa en la Constitución y las leyes. Básicamente hay dos grandes sistemas: el estatismo,o predominio abusivo del Gobierno, en nombre del Estado, y su opuesto el Liberalismo Clásico, o sistema de Gobierno Limitado.
Lo que Venezuela ha tenido en el pasado y el presente es estatismo, y ha fracasado. Lo que tiene ahora es Socialismo, que es el estatismo llevado al extremo.
Lo que Venezuela ha tenido en el pasado y el presente es estatismo, y ha fracasado. Lo que tiene ahora es Socialismo, que es el estatismo llevado al extremo.
Lo que Venezuela necesita es lo opuesto: Gobierno Limitado, la única salida hacia el Orden y la Justicia, el Progreso, la Prosperidad y el Bienestar general.
Venezuela requiere:
Una nueva Constitución, que consagre el nuevo sistema Liberal Clásico de Gobierno, y leyes concordantes, que lo expresen, manifiesten y pongan en práctica.
Y un Partido Político que promueva, impulse y oriente el proceso de cambio para mejor, asumiendo su defensa y conservación una vez adoptado.
Conceptos Básicos:
Toda economía es capitalista porque emplea ahorros y medios de producción para multiplicar los bienes y servicios. Pero el Capitalismo puede ser de Estado o Liberal.
El Mercantilismo es el estatismo o capitalismo de Estado en provecho exclusivo de los sectores económicos establecidos, y el socialismo es igual, en provecho exclusivo de los grupos políticos dominantes, el Neoliberalismo es la forma actualizada y un poco disfrazada de Mercantilismo, el Liberalismo Clásico es el Capitalismo para todos, sin restricciones ni privilegios.
En Venezuela no se conoce el Liberalismo Clásico. Muchos años de excesos, abusos y estragos del Mercantilismo, cada vez peores, nos trajeron ahora como reacción el socialismo: un remedio que no remedia, sino que destruye, empobrece y esclaviza, igual de malo o peor que la enfermedad.
¿Qué es el Estatismo?
1.- En lo político: Gobierno ilimitado, con demasiadas funciones diversas y heterogéneas, impropias de su naturaleza, e incapaz de cumplirlas. Más para ese fin se arroga infinidad de poderes. Y se apropia de enormes cantidades de recursos a título de impuestos. Así somete nuestras libertades y nos esclaviza. Toma nuestros recursos y nos empobrece. 2.- En lo económico: mercados cerrados a la competencia libre y abierta. 3.- En lo social y cultural: Instituciones privadas dependientes del Estado.
Los Tres Principios Básicos del Liberalismo Clásico
Son los opuestos a los anteriores, respectivamente:
1.- En lo político, Gobiernos Limitados. 2.- En lo económico, mercados libres. 3.- En lo social y cultural, Instituciones privadas separadas del Estado.
El primero es el más fundamental, por eso el Liberalismo Clásico se conoció en el pasado como Doctrina del Gobierno Limitado, y en consecuencia, de la libertad personal, que es su resultado.
De todos modos, esos tres son sus principios inconfundibles. El segundo y el tercero resultan del primero, porque sólo con Gobiernos Limitados es posible tener:
En lo económico, mercados libres, y por eso altamente eficientes y productivos, y así remunerados sus factores con ingresos sólidos, y por eso con amplia capacidad adquisitiva. Sin el Estado multipropósito, enorme y ultragastador, los mercados libres pueden sostener empresas rentables, manufactureras, agropecuarias o de servicios, y sin subsidios.
En lo social y cultural, sólidas instituciones privadas: familias, empresas,gremios,medios de comunicación, escuelas, clínicas, entes de previsión, iglesias y otras asociaciones voluntarias, sin la dependencia tutelar y dominio de los Gobiernos, pueden desarrollarse vigorosas y autónomas, en el contexto de una economía próspera.
¿Para que Gobierno? ¿Cuáles son sus funciones?
Muchas veces escuchamos que tal o cual asunto es ” muy importante” y por eso el Gobierno debe atenderlo. NO ES ASI.
Muy importante en la vida es el amor, y no hay un Ministerio del amor.( Esperemos no haberle dado motivos o una mala idea al Gobierno Socialista con éste ejemplo).
El Gobierno es el monopolio legal de la fuerza en representación del Estado, que corporiza,actualiza y opera. Por consiguiente, la sociedad necesita Gobierno para todo aquello que requiere el empleo de la fuerza o la coacción: perseguir el crimen y juzgarlo, y recolectar impuestos suficientes para pagar estas funciones y las obras públicas contratadas. Tales son sus funciones propias naturales. Nada más.
En Venezuela los políticos discuten sobre si tales o cuáles negocios con el petróleo u otros bienes son buenos o malos para el Estado. Pero el Estado no existe para hacer negocios, ni malos, ni buenos. Ni para ser empresario, banquero, agricultor, minero o transportista. Tampoco para ser maestro o profesor, médico o enfermera, ni agente y corredor de contrato de seguros previsionales. Existe para ser Soldado y Policía, Diplomático, Juez y Oficial de Justicia, y Contratista de Obras públicas. Y en todo caso para distribuir entre los pobres cupones de atención educativa,médica y previsional, equivalentes a dinero y reembolsables a las instituciones privadas prestatsrias. Nada más.
La causa de la pobreza es la inmensa concentración de poder
Primeramente no debemos confundir pobreza con desigualdad económica: la pobreza mueve a compasión, la desigualdad en cambio provoca envidia, un bajo sentimiento que no debe ser inspirador de políticas y medidas de Gobierno.
Cuando los Gobiernos concentran injustamente el poder,nos someten,esclavizan y empobrecen, y nos impiden satisfacer nuestras necesidades por nosotros mismos, y acceder a la Prosperidad y el Bienestar por medios y esfuerzos propios. La concentración de poder causa la falta de Libertad, y la consiguiente pobreza, que no es producto de la corrupción, como creen muchísimos de los diagnósticos mal hechos.
Las leyes malas
Un Programa Liberal de Gobierno es prácticamente una agenda de leyes para su Derogación. Y es esencialmente para el Poder Legislativo.
En Venezuela hay muchísimos mitos, como el de ser un país rico, cuando en realidad lo es el Estado, y no la nación, que es la Sociedad. La Derogación de las leyes malas es imposible en el marco de la presente Constitución, por eso proponemos una nueva,muy breve,consagratoria de los principios del Gobierno Limitado. Hay que deshabilitar las leyes malas.
Aquí nunca hubo Capitalismo Liberal.
En Venezuela la Constitución promulgada en 1962 estableció algunas “garantías” para ciertas libertades económicas. Pero fueron de inmediato suspendidas indefinidamente. Por eso una larga serie de leyes antiliberales nos fué trayendo el colectivismo estatista, progresivamente: a cada fracaso de la izquierda, una izquierda más radical tomaba el relevo e imponía medidas más inclementes, destructivas y empobrecedoras. Con la opinión pública fuertemente prejuiciada contra el libre mercado, sin partidos que asumiesen su defensa decidida, y con las “garantías suspendas”, no hubo vallas de contención.
Asimetría engañosa
Por error se piensa en libre mercado y socialismo como opciones más o menos simétricas. Y en terceras vías, que supuestamente reúnen ” lo mejor de ambos”, evitando lo peor. NADA MAS FALSO. Uno crea riqueza, él otro la destruye. FALSO que un sistema sirva a los ricos y otro a los pobres. Uno da oportunidades a todos, sin privilegios, y otro no. Falso que uno sea mejor para producir la riqueza y otro para re-distribuirla, solo uno la produce, y también la distribuye, y con justicia.
¿Qué es el Libre Mercado?
El sistema de los antiguos Códigos Civiles y Comerciales. Antes las personas y empresas podían más o menos libremente disponer de su propiedad privada, y coordinar sus esfuerzos y factores productivos, para trabajar, asociarse, contratar, ahorrar e invertir, y hacer ganancias, pagando sueldos y salarios, intereses,comisiones y dividendos.
¿Y qué es el socialismo?
El sistema de las posteriores reformas y leyes especiales, que confiscan la propiedad privada o sus inherentes derechos, y que prohíben o reglamentan todas las anteriores actividades, sometidas a severas restricciones, limitaciones, impuestos y permisos.
¿Cómo cambiamos el SISTEMA?
Muy simple: desaplicando todas esas leyes y reglamentos, devolviendo propiedades y liberalizando actividades. En Venezuela mucha gente había tenido miedo a ciertas palabras tales como: privatización, Libre Mercado, Capitalismo, Liberalismo, apertura. Ni que decir de DESESTATIZACION, Desregulación, o Deflación, vocablos estos que muchos no habían escuchado. Pero, ¿por qué el miedo a esas palabras? ¿por qué se desconocía su significado?
Porque los políticos estatistas le han metido a la gente el miedo bien adentro. Los confundieron. En las Universidades y centros de enseñanza, las posiciones liberales clásicas y antiestatistas fueron suprimidas.
Igualmente pasó, en los medios de prensa, desde largo tiempo atrás. Por eso el público se acostumbró al estatismo. No conocía otra cosa, otra forma de pensar distinta a la convencional y habitual,acostumbrada y repetida. Desconocía las opciones y las opiniones liberales.
Por eso y muchas razones más tenemos que cambiar la mentalidad y cultura estatista que ha predominado. Salir del pensamiento marxista y socialista. Por eso necesitamos una vigorosa Campaña de Alfabetización política en toda Venezuela.
A partir de 1999 , la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, comenzó la destrucción de todas las instituciones. En el año 2006 se produjo el Decreto Ley de Migración a Empresas Mixtas de los Convenios de Asociación de la Faja Petrolífera del Orinoco, y en el año 2007 se dió por terminada la Apertura Petrolera.
La orgía estatizadora y confiscadora mediante decretos – leyes del Gobierno Socialista en todos los sectores se arreció. El deterioro acelerado en la economía, debido a la estatizacion fué notable. El caos a partir del año 2006 , fué indetenible. El Premio Nobel de Economía año 2017, Richard Thaler, dijo que “es el mayor desastre económico jamás visto en la historia de la humanidad“.
El país de mayores reservas petroleras certificadas del planeta, y con muchos otros recursos naturales en abundancia, de toda índole, se encuentra sumido en la mayor pobreza material y más negra pobreza espiritual. Y un Gobierno sin interés alguno en sacar de la pobreza al país, buscando solo sostenerse en el poder a cualquier costo.
Como diría el Ingeniero David Morán, cito: “La estatizacion de la industria petrolera no trajo los beneficios al país que sus promotores decían que traería. Se conformó un modelo de desarrollo dependiente de los precios mundiales del crudo. Un modelo débil y deficiente, donde la producción de crudos perdió incidencia en la mejoría de la riqueza nacional “.
La estatizacion petrolera sin lugar a dudas acabó con el desarrollo económico.
El Estatismo o Socialismo no cree en el cálculo económico y en consecuencia en la evaluación del desempeño gerencial y económico.
El estatismo crea una falsa conciencia en el individuo. No hay solución a nada dentro de éste sistema estatista y socialista.
Hay que DESESTATIZAR la sociedad venezolana
Si pequeños países, superpoblados y sin recursos naturales, pudieron salir adelante y crecer espectacularmente después de sus terribles crisis y destrucción, como Singapur, Israel,Irlanda. Venezuela está sobrada para lograrlo. ¿O no?
Qué falta en Venezuela para DESESTATIZAR la sociedad venezolana y construir nuestro Rumbo Propio a una economía de Libre Mercado?
Cuatro cosas nada más: Un Liderazgo Moral entrenado y preparado en este relato Liberal Clásico dispuesto a enterrar la estatizacion y el socialismo empobrecedor y esclavizante, una fuerte corriente de opinión y gran legión o fuerza ciudadana, un partido político ideológicamente claro, y una estrategia.
Hay razones para ser optimistas. Hay que DESESTATIZAR y Privatizar, para que la gente se capitalice , gane más y viva mejor.
Néstor Suárez es economista. Msc y Phd en Economía
El Moscow Times está recopilando las últimas noticias y desarrollos en el ataque mortal de Rusia contra Ucrania. Si bien hace todo lo posible para garantizar la precisión de los informes, las afirmaciones y reconvenciones en tiempos de guerra a veces son imposibles de verificar.
El entrenamiento de pilotos ucranianos para volar aviones de combate F-16 de fabricación estadounidense ha comenzado en Polonia, dijo el martes el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, después de que Estados Unidos diera su aprobación.
«Estoy feliz de que finalmente haya comenzado la formación de los pilotos para el F-16 en varios países. Llevará tiempo, pero cuanto antes mejor», dijo Borrell en una reunión de ministros de Defensa de la UE en Bruselas.
«Por ejemplo, en Polonia», dijo Borrell cuando se le pidió que especificara dónde había comenzado.
El Kremlin expresó el martes su «profunda preocupación» por una incursión armada en la región occidental de Belgorod en Rusia.
«Por supuesto, lo que sucedió ayer causa una profunda preocupación. Esto confirma una vez más que los militantes ucranianos continúan sus actividades contra nuestro país. Esto requiere un gran esfuerzo de nuestra parte. Estos esfuerzos continúan y la operación militar especial continúa para evitar tales incursiones». en el futuro», dijo a los periodistas el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.
Doce personas resultaron heridas como resultado de una incursión armada en la región de Belgorod, en el oeste de Rusia, informaron las autoridades el martes.
El gobernador de Belgorod, Vyacheslav Gladkov , dijo que las operaciones antiterroristas contra un «grupo de sabotaje y reconocimiento» estaban en curso.
Rusia enfrenta amenazas de seguridad «cada vez más graves» en las regiones fronterizas con Ucrania, según la última actualización de inteligencia del Ministerio de Defensa del Reino Unido.
Latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine – 23 May 2023.
El Comité de Investigación de Rusia abrió una investigación de «terrorismo» sobre una incursión armada en curso en la región de Belgorod, informaron el martes los medios estatales rusos.
Según los investigadores, el lunes «representantes de las fuerzas armadas ucranianas atacaron el distrito de Graivoron en la región de Belgorod».
“Edificios residenciales y administrativos, así como infraestructura civil, sufrieron bombardeos de mortero y artillería. Como resultado de estas acciones criminales, varios civiles resultaron heridos”, se lee en un comunicado del Comité de Investigación.
Las autoridades de la región de Byransk, en el oeste de Rusia, pidieron el martes por la mañana a todos los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en la región que se presenten al servicio, según el canal Mash de Telegram, solo un día después de que se tomaran medidas similares en la cercana Belgorod en respuesta a una incursión armada en la frontera .
Si el Tren de Aragua fuera un «ferrocarril», su estación central estaría en Venezuela y recorrería «Colombia, Brasil, Perú, Ecuador, Bolivia, Chile, y posiblemente Estados Unidos».
a periodista e investigadora venezolana Ronna Rísquez emplea esta alegoría para ilustrar el alcance de las actividades delictivas de este grupo en su libro «El Tren de Aragua. La banda que revolucionó el crimen organizado en América Latina», publicado este año por Editorial Dahbar.
Como parte de su investigación, Rísquez se hizo pasar por familiar de un recluso para entrar en Tocorón, la cárcel donde surgió el grupo criminal y desde donde opera uno de sus principales líderes en Aragua, una provincia ubicada en el centro norte de Venezuela, a unos 60 kilómetros de Caracas.
Durante aquella arriesgada incursión, Rísquez fue recibida por hombres «famélicos», «vestidos con camisas blancas de mangas largas, corbatas rojas y jeans azules o blancos», una especie de comité de bienvenida más parecido al «protocolo de un teatro» que a la imagen de caos y pobreza que comúnmente se asocia a las cárceles venezolanas.
En su visita descubrió que Tocorón dispone de discoteca, piscina, parque infantil, casino, restaurantes con terrazas, bares, licorerías, cajeros automáticos e incluso un zoológico que exhibe jaguares, pumas y avestruces, privilegios financiados con el dinero obtenido por actividades criminales.
Los primeros extorsionados son los reos. Se estima que la cárcel de Tocorón, conocida por la población penitenciaria como la «Casa Grande», alberga aproximadamente 5.000 reclusos. Aunque se desconoce cuántos de ellos pertenecen al Tren de Aragua, Rísquez calcula que la organización podría tener alrededor de 3.000 miembros.
Si cada recluso paga semanalmente una extorsión de US$15, como indicaron sus informantes en Tocorón, la banda puede ganar US$3,6 millones anualmente solo dentro de la prisión.
La periodista venezolana Ronna Rísquez escribió el libro «El Tren de Aragua. La banda que revolucionó el crimen organizado en América Latina».
El Tren de Aragua fue fundado en 2014 por tres delincuentes que convivieron en Tocorón entre 2007 y 2013, el período en el que se consolidó en Venezuela el «pranato», «una forma de gobernanza criminal en la que los presos ejercen control sobre un territorio (la prisión) y una comunidad (la población penal), con la anuencia o la complicidad del Estado».
A los jefes de las cárceles en Venezuela se les conoce como «pranes».
Según la investigación de Rísquez, el Tren de Aragua amplió sus fuentes de ingresos a través de un portafolio de al menos 20 delitos, que incluyen extorsión, secuestro, robo, estafa, minería ilegal del oro y contrabando de chatarra, así como homicidios y sicariatos, narcotráfico y lavado de dinero, trata de personas, tráfico de migrantes y la venta de armas a otros grupos criminales de la región.
En conversación con BBC Mundo, Rísquez explica cómo un grupo dedicado inicialmente a la extorsión de empresarios en Aragua, se extendió por buena parte de América Latina y es perseguido por las autoridades de Chile, Colombia y Perú, que denuncian la falta de colaboración del gobierno venezolano.
¿Cómo el Tren de Aragua se convirtió en una megabanda con operaciones en América Latina?
El Tren de Aragua sale de Venezuela por varias razones. Una de ellas es la emergencia humanitaria compleja que afecta a los venezolanos desde 2015. Fue un estímulo para que muchos emigraran, entre ellos las personas que pertenecían a grupos delictivos.
En ese proceso descubrieron que había rentas ilícitas en las zonas fronterizas que podían ayudarlos a mantenerse en un momento en el que no había recursos ni comida.
Se fueron a los extremos del país, hacia la frontera entre el estado Bolívar y Brasil, entre Táchira y Colombia, a las costas con Aruba, Curazao y Bonaire y a la frontera con Trinidad y Tobago. Se dedicaron a actividades como narcotráfico, tráfico de migrantes, minería ilegal y contrabando de mercancías, inclusive gasolina.
Cuando se dieron cuenta de que podían controlar el paso de mercancía hacia las islas del Caribe, empezaron a sacar droga, cobre, migrantes y mujeres para la explotación sexual. Primero salían a Trinidad, pero no tuvieron posibilidades de expandirse porque los limitaba el idioma y las mafias en esa isla.
En cambio, el grupo que se fue a la zona minera al sur de Venezuela no solo logró instalarse en el cuarto yacimiento de oro más importante del mundo (Las Claritas), sino que además consiguió una salida muy fácil hacia Brasil.
Entonces comenzaron a venderle armas al PCC (Primeiro Comando da Capital), que es el grupo criminal más importante de Brasil. En ese momento, 2017 o 2018, había muchas armas circulando en Venezuela y no se sabía de dónde provenían. En algunos casos se decía que de la propia Fuerza Armada, en otros que venían del exterior.
En todo caso, era muy fácil y barato conseguir armas en Venezuela, venderlas en Brasil era un negocio interesante para ambos. Un fusil AR-15 en Brasil costaba US$20.000, mientras que en Venezuela valía US$5.000.
Un informe de la Fiscalía del estado de Roraima (en Brasil, limítrofe con Venezuela) confirma que hay una alianza entre el PCC y el Tren de Aragua.
Después vimos detenciones de miembros de la organización en Colombia y Perú en 2018. Ya para esa fecha estaban en ciertas zonas de Bogotá y comenzaban a bajar por Ecuador hasta Chile.
A partir de 2019, empiezan a controlar las trochas (caminos irregulares) entre Venezuela y Colombia, aprovechando el cierre de la frontera y el paso masivo de venezolanos que estaban huyendo de la situación crítica del país. La banda descubrió que si controlaba esas rutas, dominaba el paso de migrantes, mercancía ilícita y drogas.
¿Qué impacto tuvo la migración venezolana en la salida del Tren de Aragua hacia otros países?
Se habla mucho de que la migración ayudó a la expansión de este grupo, pero no fue así. No es que el Tren de Aragua se va por la migración. Es que ya había empezado a expandirse buscando rentas ilícitas, como otros grupos criminales de la región.
Lo que sí es cierto es que fueron estratégicos al identificar que sus principales víctimas, generadores de renta y promotores o difusores de su marca como grupo criminal poderoso serían los mismos migrantes venezolanos.
Entonces comenzaron a victimizarlos, secuestrarlos, someterlos, extorsionarlos, a cobrarles por pasarlos de un lado a otro, y a explotar a las mujeres sexualmente.
Lo que está ocurriendo es que el crimen organizado se está expandiendo por América Latina y está actuando en alianzas. El caso del fiscal paraguayo Marcelo Pecci, asesinado en Cartagena, es el mejor ejemplo. Fue amenazado por una organización que opera entre Paraguay y Uruguay y luego fue asesinado en Colombia con participación de colombianos y venezolanos vinculados al Tren de Aragua.
Es muy significativo que el Tren de Aragua tenga una presencia importante en las fronteras entre Colombia y Ecuador o entre Chile, Perú y Bolivia. Encontré testimonios de personas que atravesaron las fronteras de Perú o Chile sin un solo documento de identidad, en unos viajes que organiza la gente del Tren de Aragua. No los detiene la policía.
Sin ser una banda con un poder militar como el de los carteles mexicanos o los grupos colombianos, el Tren de Aragua ha logrado establecer cierta presencia y control a lo largo de Sudamérica.
También en Panamá y algunos de sus miembros están en Estados Unidos.
¿En que se asemeja y se diferencia el Tren del Aragua de otros grupos regionales del crimen organizado?
Las investigaciones de funcionarios policiales en Chile, Perú y Colombia han evidenciado que el grupo es controlado desde la prisión de Tocorón, donde se toman las decisiones y se emiten las órdenes.
Por eso la semejanza con el PCC es muy fuerte. Son dos grupos que nacen en las prisiones y tienen allí su base de operaciones.
Otra similitud con organizaciones regionales es la estructura mafiosa. El Tren de Aragua opera como una mafia que tiene tentáculos en instituciones del poder político. Y no es algo que diga yo. El propio presidente Nicolás Maduro hablaba de la vinculación de una banda que pertenecía al Tren de Aragua con funcionarios políticos en el contexto de la operación contra la corrupción en la que han sido detenidos funcionarios, alcaldes y gobernadores en Venezuela. Hablaba de que era una estructura mafiosa.
Por otra parte, hay particularidades del Tren de Aragua que lo hacen diferente de otros grupos de la región. Una de ellas es el hecho de que tiene un portafolio amplísimo de delitos. He contabilizado más de 20 y eso incluye «prestar servicios» a otras organizaciones delictivas, como cometer sicariatos.
Además, tienen otras actividades que les generan rentas como la comercialización de alimentos en Venezuela o exigir cuotas en las negociaciones para la firma de los contratos de los prospectos del béisbol venezolano que van a las Grandes Ligas.
De hecho, las autoridades chilenas los identifican como un «grupo multipropósito». Es un elemento que los caracteriza y les da cierta ventaja, a diferencia de un cártel mexicano, las FARC o el ELN, que concentran buena parte de su actividad en el contrabando o el narcotráfico.
Otra diferencia con estos grupos tradicionales es que el Tren de Aragua no necesita un ejército tan visible ni una masa de gente armada para imponerse y controlar negocios y territorios.
Además, su capacidad de adaptación les ha facilitado la entrada a otros países. Por ejemplo, si no pueden vender marihuana entonces venden ketamina, que es lo que están llevando a Chile y Perú. Si ya no es rentable el tráfico de migrantes, entonces se dedican a la trata.
Buscan oportunidades de negocios criminales que les puedan generar rentas y eso les ha permitido hacer alianzas porque son muy buenos negociadores. Han logrado establecer unas prácticas delictivas que no existían en la región.
¿Qué tan importante es que mantengan el control de Tocorón para estas operaciones internacionales?
Esta prisión cumple varias funciones. En primer lugar, es una especie de búnker para uno de los cerebros de la organización (Héctor Rusthenford Guerrero, alias el «Niño Guerrero», quien cumple una condena de más de 17 años por delitos que incluyen homicidio y tráfico de drogas). Esta persona, que es la figura más visible, está protegida dentro de Tocorón y controla toda la operación desde allí.
Y luego está el hecho de que la mano de obra de la organización sale principalmente de Tocorón. La gente que termina trabajando para ellos es captada dentro de la prisión.
¿Cómo es posible que ocurra eso en una dependencia del Estado?
No puedo contestar eso. Lo que sí puedo decirte es que cuando entré a Tocorón, había funcionarios de la Guardia Nacional en la entrada que se encargaban de la custodia externa. Sin embargo, cuando atraviesas la puerta principal los presos exhiben armas con total libertad. Venden licores costosos, hay una discoteca y un zoológico con animales de todo tipo. Y uno dice: «¿Cómo pudo haber ingresado esto?
Se supone que la autoridad debería controlar eso.
¿Existen evidencias de que haya altos funcionarios del gobierno venezolano involucrados en las actividades del Tren de Aragua?
No, evidencias no hay. Pero en Venezuela existe un Ministerio de Relaciones Interiores, un Ministerio de la Defensa, un Ministerio para el Servicio Penitenciario. De una u otra manera, todos han tenido algún tipo de responsabilidad sobre las cárceles venezolanas.
En el libro explicas que la banda es pionera en la gobernanza criminal de Venezuela. ¿A qué te refieres?
La gobernanza criminal tiene tres componentes: el grupo armado que controla el territorio, la comunidad que está sometida al grupo y las autoridades. En este caso no significa que el poder gubernamental esté haciendo parte de esta estructura, pero al no hacer nada para impedirla permite que el círculo se cierre.
Ronna Rísquez fue amenazada por publicar el libro sobre el Tren de Aragua.
La primera forma de gobernanza criminal visible que conocimos en Venezuela se da justamente en 2015, cuando el Tren de Aragua toma el control de San Vicente, una urbanización muy grande en el estado Aragua que no está tan cerca de Tocorón.
San Vicente tiene una ubicación estratégica con acceso a un lago, a un aeropuerto y con salida a una autopista principal que conecta la zona con un puerto muy importante de Venezuela.
Aunque está muy cerca de una área militar y hay autoridades como el alcalde o el gobernador del estado, en San Vicente mandan los miembros del Tren de Aragua. Deciden si en las fachadas de las viviendas se van a colocar decoraciones en Navidad o si hay que sembrar plantas para que se vea mejor la zona. Controlan el transporte público, deciden si un estudiante va a un plantel o a otro y dirimen disputas entre vecinos.
Mucha gente se fue, muchos comercios cerraron porque todo el mundo tiene que pagar vacuna (extorsión), desde los pequeños comerciantes hasta los industriales. Si no pagan, los atacan con granadas o armas.
¿Quiénes son las víctimas del Tren de Aragua?
Los habitantes de las localidades que controlan son víctimas y tienen que someterse a sus normas. Esto pasa en Tocorón, San Vicente, la zona minera de Las Claritas y en la frontera con Colombia.
En Tocorón, por ejemplo, algunos de los testimonios que recogí indican que las personas que tienen enfermedades como VIH o tuberculosis son confinadas a sitios donde luego mueren sin ningún tipo de asistencia. En la zona minera las personas que violentan una regla simplemente desaparecen.
Los migrantes y las mujeres también son víctimas. En este momento, la operación de trata es muy fuerte y las mujeres, niñas y adolescentes son víctimas muy claras. La captación es constante y por distintas vías: concursos de belleza, agencias de modelaje, a través de compañeros de colegio o de familiares que las convencen para viajar y terminan siendo explotadas sexualmente en otros países.
Luego están los comerciantes y empresarios que son extorsionados por la organización para el pago de vacuna, incluso en Perú, Colombia y Ecuador. La mayoría son venezolanos.
La excepción es Chile, donde la institucionalidad existe y no han logrado establecer gobernanzas criminales. Aunque allí operan de una forma diferente, los castigos son similares: someter a una persona, torturarla y grabarla para que eso quede como un mensaje de advertencia para cualquiera que violente sus reglas.
Recogiste testimonios de mujeres que fueron parejas de miembros de la banda y terminaron involucradas en sus actividades. ¿Qué rol juegan las mujeres dentro del Tren de Aragua?
Tienen varios roles. Cobran las extorsiones y llevan la administración de las plazas, es decir, los sitios donde se instala la organización en otros países con actividades de trata, tráfico de drogas o extorsión.
Las mujeres no lideran estos negocios, pero sí son las que llevan las cuentas, captan a mujeres que son explotadas sexualmente en otros países y les hacen seguimiento.
¿Cómo funciona la cooperación entre los cuerpos de seguridad venezolanos y los de otros países para investigar y capturar a los miembros del Tren de Aragua?
No sé si eso ha cambiado este año, pero hasta finales de 2022 esa cooperación estaba muerta, no existía. Los informes de Interpol a los que tuve acceso para el libro muestran cómo Chile, Ecuador, Perú y otros países reiteradamente envían solicitudes de información sobre personas investigadas y nunca hay respuesta.
Una de esas peticiones fue sobre uno de los jefes del Tren de Aragua que estaba en Chile. (La policía de) Chile envió tres veces la solicitud y nunca recibió una respuesta.
¿Qué fue lo más conmovedor que escuchaste durante las entrevistas?
Las historias de mujeres que han sido víctimas del Tren de Aragua, que han sido explotadas sexualmente y además esclavizadas. Son historias muy dolorosas, sobre todo porque se aprovechan de mujeres con hijos. Algunas confesaron que llegaron a ver cómo sus compañeras eran asesinadas.
También los testimonios de personas que han sido víctimas de tráfico y de migrantes que no tenían opciones de trabajo ni documentos y la banda se aprovechó de eso.
Y luego las personas que viven en los territorios controlados por el Tren de Aragua. Llegué a entrevistar a maestros que viven con un miedo permanente y en una condición de sumisión muy fuerte. Es gente que tiene vocación y siente que es peor irse y dejar lo pequeño que pueden hacer dentro de ese sistema horroroso.
Uno de esos maestros fue muy conmovedor porque decía casi entre lágrimas: «Tengo miedo, esto no puede ser, pero no sé qué hacer. Creo que no me puedo ir, trato de ir todos los días a dar clases para que los muchachos puedan seguir, pero cada vez es más difícil».
Son muy crueles las historias de policías que fueron víctimas de la banda cuando intentaba establecerse en Aragua y en Venezuela. Sus miembros atacaban sedes policiales para demostrar poder, son muertes que no se dieron en enfrentamientos. Los buscaban fuera de los operativos o amenazaban a sus familias. Algunos murieron y los demás se fueron. En San Vicente no quedó ni un policía.
Y uno se pregunta dónde está el monopolio de la fuerza, que se supone que se reserva el Estado.
¿La publicación de este libro te afectó personalmente?
Me amenazaron cuando anunciamos que íbamos a publicar el libro. Aunque uno sabe que trabajar estos temas implica riesgos, nunca se está preparado para que esto pase. Cambian las dinámicas, es complicado.
Sin embargo, siempre creí que esta era una historia que había que contar porque no trata solo de un grupo armado o una banda venezolana. Es la historia de un país que ha estado marcado por la violencia, la impunidad, la injusticia y la falta de instituciones. Y creo que este libro también cuenta esa historia.
Se trata de una de las mayores festividades del calendario «cripto» y recuerda que un 22 de mayo de 2010 Laszlo Hanyecz, un programador radicado en Florida que minaba bitcoin como pasatiempo, decidió transferir 10.000 unidades a un participante en un foro para que le comprara dos pizzas.
Hace 13 años que el bitcoin se usó por primera vez para una transacción en el mundo real, concretamente para pagar unas pizzas, algo que cambió para siempre el mundo financiero, según la primera latinoamericana en dirigir una startup “unicornio” (1.000 millones de dólares), la argentina Silvina Moschini.
A los creadores del bitcoin “mis profundísimos respetos, porque realmente hicieron algo de grandísimo impacto que va a cambiar toda la industria”, señaló Moschini, fundadora de otra criptomoneda, la unicoin, que está respaldada en activos, en unas declaraciones a EFE con motivo del “Bitcoin Pizza Day”.
Se trata de una de las mayores festividades del calendario “cripto” y recuerda que un 22 de mayo de 2010 Laszlo Hanyecz, un programador radicado en Florida que minaba bitcoin como pasatiempo, decidió transferir 10.000 unidades a un participante en un foro para que le comprara dos pizzas.
Hasta entonces el bitcoin era un experimento conocido por los aficionados a la tecnología que casi no tenía ningún valor.
La primera página conocida de transacciones de criptomonedas, intercambiaba 1.309 bitcoins por un dólar en 2010, pero en el transcurso de los siguientes dos años, la primera criptomoneda pasó a ser reconocida como medio de pago y para 2013 ya se cotizaba en 350 dólares por unidad, recuerda Moschini.
Hoy en día un bitcoin se intercambia por algo más de 26.000 dólares, que es menos de la mitad de su valor máximo, que hasta ahora ha sido de 69.000 dólares, debido a la crisis que estalló en el mercado cripto en 2022 por varios fraudes y escándalos.
Así y todo, los 10.000 bitcoins que pagó Hanyecz por sus pizzas significan hoy 260 millones de dólares, dice Moschini, cofundadora de la “startup” TransparentBusiness, creada en 2008 para facilitar el trabajo en remoto, que pasó de valer 100 millones de dólares en 2019 a alcanzar los mil millones de dólares en 2020.
La lección del “Bitcoin Pizza Day” es, para la emprendedora argentina, que, al igual que en 2010, invertir temprano en criptomonedas puede dar extraordinarios beneficios a largo plazo, pero ahora hay que buscar cierta seguridad.
Moschini resalta que las criptomonedas ganan terreno en momentos en que la inflación hace que la moneda fiduciaria se devalúe y son una opción frente al oro cuyo inventario es limitado.
Un cambio de paradigma
El “Bitcoin Pizza Day” se celebra poco después de la conferencia Bitcoin 2023, un cónclave de tres días que reunió en Miami Beach a unas 13.000 personas, entre líderes de la industria, inversores y políticos, para debatir los desarrollos de este token digital, el más extendido.
“Creo que bitcoin es una increíble herramienta para cambios políticos, y que no solo va a cambiar Estados Unidos sino cada país”, con efectos positivos para la gente común, dijo a EFE David Bailey, director ejecutivo de BTC Inc., organizadora de la conferencia.
A pesar de los vaivenes de las criptomonedas, suscitados en especial tras la caída en 2022 de la plataforma FTX, Bailey es optimista al punto de asegurar que “bitcoin es el terremoto que cambia el paradigma de la trayectoria de la humanidad en el futuro” y que alcanzará en las próximas décadas un precio de “miles de millones de dólares”.
Moschini advierte que la industria “no va a ser solo bitcoin”, que además de ser descentralizada y ajena a entes reguladores gubernamentales es fiel a sus propios principios. “Va a haber para distintos perfiles de riesgo y distintos ámbitos”, agregó.
“Creemos que la tendencia va masivamente hacia modelos de criptomonedas regulados, que tengan un marco de contención para que no haya estafas”, ahondó Moschini, cuya Unicoin, dijo, toma “lo mejor del mundo financiero tradicional”.
En su poco más de primer año Unicoin ha vendido más de 475 millones de dólares a inversores individuales y corporativos en más de 100 países. La cifra corresponde a la preventa de Unicoin, pues aun no fue tokenizada, algo que se espera hacia fines de este año.
“Imagínate que ilusión, ser latinoamericana y que podamos crear un producto así”, señaló la argentina. La misma ilusión de Hanyecz por ser parte de la historia de las criptomonedas, como el joven programador lo ha señalado en pasadas entrevistas.
