Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía The Economist

Y por qué quiere construir su propia constelación de satélites en órbita terrestre baja

Cuidado con starlink, dice el Ejército Popular de Liberación (EPL). La megaconstelación de satélites, diseñada para proporcionar acceso a Internet de gran ancho de banda fuera de la red, está a cargo de Spacex, una empresa estadounidense privada . Pero los funcionarios de Washington seguramente se están aprovechando de ello, advierte el Liberation Army Daily. Cuando Starlink se puso a disposición de Ucrania el año pasado, después de la invasión rusa del país, el periódico del ejército lo llamó «cómplice» del «nosotros obsesionado con la hegemonía». No importa que fue Ucrania la que pidió ayuda a Spacex.

Starlink ha sido vital para el esfuerzo de guerra de Ucrania . Los enlaces satelitales han permitido a los soldados comunicarse, identificar objetivos y cargar videos para que el mundo los vea . El sistema es difícil de atascar . Desde la perspectiva de China, esto no solo pone en desventaja a su amiga Rusia, sino que también genera preocupaciones sobre Taiwán, la isla autónoma que reclama China. Si a Taiwán se le diera acceso a Starlink, la invasión china sería mucho más difícil.

Pero las preocupaciones de China van más allá de eso . Teme que Estados Unidos, a través de Starlink, esté engullendo territorio en la órbita terrestre baja . China también quiere ser una potencia en este dominio. Y quiere las capacidades que ofrecen sistemas como Starlink. Así que está trabajando en una versión propia.

Cortando el cordón

Cuando se trata de Taiwán, los analistas creen que China, si invadiera, podría comenzar cortando los 14 cables submarinos de Internet que mantienen a la isla conectada con el mundo . Taiwán está agregando cables y planeando cómo defender sus puntos de aterrizaje. Pero también está probando antenas en 700 ubicaciones, incluidas algunas fuera de Taiwán. Estos serían capaces de enviar y recibir señales por medio de satélites en órbita baja, como los que utiliza Starlink. El objetivo es hacer que las antenas sean «lo más móviles posible» para sobrevivir a un ataque , dice Tzeng Yisuo del Instituto de Investigación de Seguridad y Defensa Nacional, un grupo de expertos en Taiwán.

China tiene la capacidad de derribar satélites . Pero Starlink se compone de más de 4.000 de ellos y aspira a llegar a tener decenas de miles . China podría tener más éxito apoyándose en el fundador de Spacex, Elon Musk, para negarle a Taiwán el acceso a Starlink. La otra gran empresa de Musk, Tesla, tiene una gran fábrica en Shanghai. El año pasado sugirió darle a China cierto control sobre Taiwán para resolver su disputa. (Spacex enumera a Taiwán como un lugar donde Starlink «llegará pronto», pero la empresa no ha solicitado operar allí de manera comercial).

Como era de esperar, Taiwán está buscando reducir su dependencia de otros. Su agencia espacial está desarrollando sus propios satélites de comunicación de órbita baja. Se espera que el primero se lance en 2025 .

Las ambiciones de órbita baja de China son mucho mayores . En 2020, el gobierno presentó documentos ante la Unión Internacional de Telecomunicaciones, un organismo de la ONU, para una constelación de 12.992 satélites . Un año después, el gobierno estableció China Satellite Networks Group Limited y le encargó el desarrollo de Internet satelital. Al menos siete empresas chinas estatales y privadas están construyendo fábricas de satélites , con la expectativa de que pronto podrán producir varios cientos de pequeños satélites de comunicaciones por año .

Los funcionarios en Beijing han desarrollado una mentalidad de carrera espacial . Las órbitas específicas y las frecuencias de radio son «recursos estratégicos raros» que Starlink quiere «monopolizar», advirtió el Liberation Army Daily en 2022. El año pasado, Wu Yansheng, presidente del principal contratista espacial de China, dijo que su país necesitaba moverse más rápido para convertirse en un “poder espacial”. En abril, el primer ministro, Li Qiang, visitó tres empresas emergentes para resaltar la importancia de sus industrias. Uno fue Galaxy Space, un fabricante de satélites, seis de los cuales fueron lanzados a órbita baja el año pasado.

Gran parte de la actividad reciente surge del deseo de Xi Jinping, líder supremo de China, de modernizar el pais . Sus generales han estudiado durante mucho tiempo cómo Estados Unidos usa las comunicaciones y las herramientas de información para moverse más rápido y ver con mayor claridad en el campo de batalla. Xi quiere crear una fuerza altamente «informatizada», que sea capaz de utilizar la tecnología de la información para realizar operaciones conjuntas por tierra, aire y mar, sin mencionar el espacio y el ciberespacio.

El cielo lleno de gente

China tendrá muchos vecinos en órbita baja más allá de Spacex . El gobierno británico tiene una participación en OneWeb, que está a punto de terminar una constelación de 650 satélites . Kuiper, una constelación planificada financiada por Jeff Bezos, el fundador de Amazon, lanzará pronto sus primeros satélites de prueba . La UE está planificando su propio sistema, al igual que Rusia . Para las potencias mundiales, Internet satelital puede llegar a ser visto como una capacidad estratégica, al igual que la navegación satelital, que requiere cierto nivel de control soberano.

Spacex tiene una ventaja importante. Los satélites en órbita baja no duran mucho, por lo que la empresa los reemplaza regularmente . Eso implica una gran cantidad de lanzamientos de cohetes. Spacex tiene el mejor sistema del mundo para eso, el cohete Falcon 9 parcialmente reutilizable . Ahora está trabajando en una nave espacial mucho más grande y totalmente reutilizable llamada Starship que podría lanzar cientos de satélites a la vez. Algunas empresas chinas parecen estar tratando de construir imitaciones.

Toda la actividad preocupa a China . El Liberation Army Daily se queja de que solo hay espacio para 50.000 satélites en órbita terrestre baja y que Starlink podría llegar a ocupar más del 80% de ese espacio . Pero el cálculo no es tan sencillo, dice Juliana Suess del Royal United Services Institute, un grupo de expertos en Gran Bretaña. Imagina la órbita baja como una autopista, dice ella. Lo que debe calcularse es cuántos automóviles en movimiento puede acomodar esa carretera de manera segura. Mucho dependerá del tamaño de los satélites y sus trayectorias.

En 2021, dos satélites de Starlink estaban en curso de colisión con una estación espacial china, obligándola a moverse . Eso dice China, al menos. Estados Unidos niega la acusación. Es posible que las dos potencias utilicen métodos diferentes para calcular las órbitas, dice Benjamin Silverstein, del Carnegie Endowment for International Peace, un grupo de expertos en Estados Unidos. También pueden tener puntos de vista diferentes sobre lo que está demasiado cerca para su comodidad. Lo que está claro es que la falta de comunicación exacerbó el problema, al igual que la falta de normas en torno al tráfico en órbita baja. Estados Unidos y China solían hablar de estas cosas, pero no ha habido tales reuniones desde 2017 . Eso es peligroso. A medida que la órbita baja se vuelve más concurrida, aumenta la posibilidad de una colisión desagradable .

Vía The Epoch Times

El Departamento de Estado de EE. UU. emitió varias advertencias de viaje a los estadounidenses sobre visitar varios países de América del Sur o el Caribe debido al aumento de la delincuencia y los secuestros.

A saber, la agencia la semana pasada llamó a los ciudadanos estadounidenses a “reconsiderar los viajes” a Jamaica y Colombia debido a la delincuencia. También dijo que la amenaza del terrorismo es elevada en Colombia debido a un aumento reciente en la actividad.

“Los delitos violentos, como allanamientos de morada, robos a mano armada, agresiones sexuales y homicidios, son comunes. Las agresiones sexuales ocurren con frecuencia, incluso en los resorts con todo incluido”, dijo el Departamento de Estado en su aviso de viaje de Nivel 3 para Jamaica, actualizado la semana pasada.

El aviso agregó que la policía local en Jamaica “a menudo no responde de manera efectiva a incidentes criminales graves”, y agregó que “cuando se realizan arrestos, los casos rara vez se procesan con una sentencia concluyente”.

“Las familias de ciudadanos estadounidenses muertos en accidentes u homicidios con frecuencia esperan un año o más para que las autoridades jamaicanas emitan los certificados de defunción definitivos”, según la alerta. “Los servicios de emergencia y la atención hospitalaria varían en toda la isla, y los tiempos de respuesta y la calidad de la atención pueden diferir de los estándares de EE. UU.”

El boletín decía además que la tasa de homicidios en Jamaica ha estado entre las más altas de todo el hemisferio occidental durante los últimos años. Los funcionarios del gobierno de EE. UU. no pueden viajar a ciertas áreas enumeradas en el boletín del Departamento de Estado, y no pueden usar autobuses públicos ni conducir fuera de ciertas áreas de la capital, Kingston, durante las horas de la noche.

En Colombia, el crimen ha experimentado un repunte, mientras que las organizaciones criminales y terroristas podrían atacar lugares públicos como hoteles, restaurantes, aeropuertos y otras áreas, según un aviso actualizado del Departamento de Estado emitido hace varios días. Mientras tanto, «las manifestaciones ocurren regularmente en todo el país» y «las protestas pueden volverse violentas y pueden resultar en muertes y lesiones» en medio de los recientes disturbios civiles, dijo la agencia.

Grupos terroristas de izquierda y comunistas como el Ejército de Liberación Nacional, Segunda Marquetalia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), así como otras organizaciones criminales, continúan operando y realizando ataques en Colombia “con poca o ninguna advertencia, ”, dijo el boletín. “Si bien los terroristas no se han dirigido específicamente a ciudadanos estadounidenses privados, los ataques podrían resultar en víctimas no deseadas”, dijo.

Mientras tanto, debido a los recientes disturbios, señaló: “Las manifestaciones ocurren regularmente en todo el país. Pueden tener lugar grandes manifestaciones públicas por una variedad de cuestiones políticas o económicas. Las manifestaciones pueden cerrar carreteras y autopistas, a menudo sin previo aviso o plazos estimados de reapertura”.

Se emitieron alertas de viaje de nivel 4 para los departamentos de Arauca, Cauca y Norte de Santander por delitos, robos y grupos terroristas activos, según el Departamento de Estado. Se emitió una alerta similar de “no viajar” para la frontera entre Colombia y Venezuela, ya que los ciudadanos estadounidenses corren “riesgo de ser detenidos” al cruzar a Venezuela, un país que tiene relaciones cada vez más hostiles con EE. UU.

Chile y Perú

En actualizaciones recientes, tanto Chile como Perú ahora tienen avisos del Departamento de Estado de Nivel 2, lo que sugiere que los estadounidenses usen «mayor precaución» ya que ambos países han experimentado agitación política en las últimas semanas en meses.

Para Chile, ha habido un aumento en la delincuencia y los disturbios civiles en los últimos meses. Los delitos callejeros, como atracos, hurtos y hurtos, están en aumento, dijo, y señaló que los delitos violentos como homicidios, asaltos, robos de autos y más también están aumentando.

En el caso de Perú, por ejemplo, estallaron protestas generalizadas tras la renuncia del expresidente de izquierda Pedro Castillo, quien enfrenta una investigación sobre si presuntamente blanqueó dinero. Pero los funcionarios señalaron que el aviso de Nivel 2 es una mejora del reciente boletín del Departamento de Estado.

“El aviso de viaje mejorado emitido por el Departamento de Estado de los EE. UU. es una buena noticia y un recordatorio más para el mundo de que Perú está abierto para los negocios”, dijo a Fox News el embajador de Perú en los Estados Unidos, Gustavo Meza-Cuadra, esta semana . “La alerta de viaje mejorada subraya la realidad segura y estable que vemos en Perú y debería alentar a los viajeros a visitar”.

Meza-Cuadra agregó que el país probablemente vería otra guía de viaje mejorada del Departamento de Estado de EE. UU. después de que se enfríen los disturbios. “Esperamos que este aviso de viaje mejorado brinde a los viajeros estadounidenses la confianza adicional para reservar su viaje de verano y disfrutar de la cálida hospitalidad del pueblo peruano”, dijo.

Hace aproximadamente un mes, el Departamento de Estado emitió una advertencia a los estadounidenses para que no viajaran a Sudán debido a los enfrentamientos entre facciones rivales en la capital, Jartum. Casi al mismo tiempo, los funcionarios del gobierno de EE. UU. evacuaron a los ciudadanos de la inquieta nación africana.

Por Tyler Durden en Zero Hedge

Elon Musk le dijo a AP que se callara o se retractara, después de que el medio publicara un artículo en el que se alegaba que «las afirmaciones falsas de una elección robada prosperan sin control en Twitter», refutando las afirmaciones de Musk durante una entrevista con CNBC de que tales afirmaciones se verificarían en la plataforma.

«O respalda tus afirmaciones @AP con datos de fuentes reales o retracta tu historia», tuiteó Musk el viernes.

El artículo del 18 de mayo escrito por Ali Swenson, quien anteriormente trabajó en una organización sin fines de lucro de verificación de hechos financiada por Magneto, el Centro para la Integridad Pública, cita la entrevista de CNBC en la que Musk dijo que las afirmaciones de elecciones robadas en Twitter «serán corregidas al 100 por ciento». «

Musk estaba respondiendo al presentador David Faber, quien preguntó sobre los usuarios de Twitter que afirman que las elecciones de 2020 fueron «manipuladas» o «robadas» y si dichos tuits serían etiquetados con una nota de la comunidad o enfrentarían otras acciones.

» Para ser claros, no creo que haya sido una elección robada «, respondió Musk, con la advertencia de que cree que hubo algún fraude electoral.

«De la misma manera, si alguien va a decir que nunca hubo fraude electoral en ninguna parte, esto es obviamente falso. Si 100 millones de personas votan, la probabilidad de que el fraude sea cero, es cero», agregó, antes de señalar que es importante lograr un equilibrio en las discusiones sobre la integridad electoral.

De todos modos, las personas en Estados Unidos pueden cuestionar el resultado de las elecciones , como lo hicieron los demócratas en 2016 cuando Hillary Clinton inició su gira de autocompasión, por lo que CNBC y AP y el resto pueden golpear la arena con esa pequeña prueba de pureza.

Según el artículo de Associated Press, desde que el expresidente Donald Trump celebró una asamblea comunitaria en CNN en la que reiteró sus afirmaciones de que las elecciones de 2020 fueron robadas, tales afirmaciones se han difundido en Twitter.

“Sin embargo, muchas afirmaciones de este tipo han prosperado en Twitter en la semana desde que el expresidente Donald Trump pasó gran parte de un ayuntamiento de CNN investigando su mentira de que las elecciones de 2020 fueron ‘manipuladas’ en su contra”, se lee en el artículo de Swenson, que no proporciona evidencia. «Las publicaciones de Twitter que amplificaron esas afirmaciones falsas tienen miles de acciones sin una aplicación visible, según muestra una revisión de las publicaciones en la plataforma».

El artículo cita la inteligencia de los medios de la firma Zignal Labs, que afirma sin evidencia haber identificado los 10 tuits más compartidos que promueven una narrativa de «elección amañada» después del ayuntamiento.

“Si bien Twitter tiene un sistema para que los usuarios agreguen contexto a los tuits engañosos, las 10 publicaciones, que en conjunto acumularon más de 43.000 retuits, no tenían tales notas adjuntas”, afirmó AP, nuevamente sin evidencia.

Lo que dijo Trump a CNN

En su aparición en el ayuntamiento en CNN, Trump reiteró su opinión de que las elecciones de 2020 fueron robadas.

El expresidente dijo que se desempeñó “fantásticamente” en 2020, “mucho mejor” que en 2016 con 12 millones de votos más.

“ Cuando miras ese resultado y cuando miras lo que sucedió durante esa elección, a menos que seas una persona muy estúpida, ves lo que sucede ”, dijo Trump antes de agregar que cree que la elección fue “manipulada”.

“Esa fue una elección amañada, y es una pena que tuviéramos que pasar por ella. Es muy malo para nuestro país. En todo el mundo, lo miraron y vieron exactamente lo que todos los demás vieron”, dijo Trump.

Señaló las revelaciones de los archivos de Twitter como una indicación de una aparente colusión entre el FBI y Twitter para suprimir la historia de la computadora portátil Hunter Biden en el período previo a las elecciones, que, según Trump, “hizo una gran diferencia”.

La séptima entrega de los archivos de Twitter respaldados por Musk afirmó que hubo un «esfuerzo organizado» por parte de las fuerzas del orden público federales para atacar a las empresas de redes sociales que informaron sobre la explosiva historia de la computadora portátil Hunter Biden, que fue publicada por primera vez por el New York Post. .

Historia de la computadora portátil Hunter Biden

En el período previo a las elecciones de 2020, el New York Post publicó una historia sobre una computadora portátil abandonada en un taller de reparación de computadoras que supuestamente pertenecía a Hunter Biden y contenía correos electrónicos que sugerían que el entonces candidato Joe Biden tenía conocimiento y supuestamente estaba involucrado. en, los negocios extranjeros de su hijo.

La historia del New York Post titulada «Correo electrónico de pistola humeante revela cómo Hunter Biden presentó al empresario ucraniano a VP Dad» se publicó el 14 de octubre de 2020.

Twitter primero evitó compartir la historia durante 24 horas antes de revertir la decisión. Sin embargo, la historia no circuló en la plataforma durante semanas debido a una política que requería que el posteador original borrara y volviera a publicar el tweet original.

Las encuestas han indicado que si el público hubiera estado al tanto de la historia suprimida antes de las elecciones, podría haberle costado al candidato presidencial Joe Biden varios puntos porcentuales de votantes, posiblemente lo suficiente como para frustrar su candidatura a la Casa Blanca.

“En Twitter Files #7, presentamos evidencia que apunta a un esfuerzo organizado de representantes de la comunidad de inteligencia (IC), dirigido a altos ejecutivos de compañías de noticias y redes sociales, para desacreditar la información filtrada sobre Hunter Biden antes y después de su publicación. ”,  escribió el autor Michael Shellenberger, quien publicó capturas de pantalla el 19 de diciembre de 2022, que parecían mostrar intercambios de mensajes entre altos funcionarios de Twitter y el FBI en octubre de 2020.

El FBI le dijo a The Epoch Times en una declaración anterior enviada por correo electrónico que solo había ofrecido advertencias generales a Twitter sobre la interferencia electoral extranjera y nunca presionó para que la plataforma suprimiera la historia de la computadora portátil Hunter Biden.

Los exejecutivos de Twitter admitieron que cometieron un error al bloquear la historia de la computadora portátil Hunter Biden, pero negaron que las fuerzas del orden los presionaron para suprimir la historia.

Sin embargo, los documentos presentados ante la Comisión Federal de Elecciones (FEC, por sus siglas en inglés) muestran que el FBI advirtió a Twitter explícitamente sobre una “operación de pirateo y filtración que involucra a Hunter Biden” antes de las elecciones presidenciales de 2020.

El exjefe de integridad del sitio de Twitter, Yoel Roth, hizo los comentarios en una declaración firmada ( pdf ) adjunta a una carta del 21 de diciembre de 2020 a la Oficina de Examen de Quejas y Administración Legal de la FEC en nombre de Twitter.

Roth dijo en la declaración adjunta que el FBI le dijo en una serie de reuniones antes de las elecciones de 2020 que la agencia advirtió sobre la amenaza de distribución de materiales pirateados en las plataformas de redes sociales.

“Me dijeron en estas reuniones que la comunidad de inteligencia esperaba que las personas asociadas con campañas políticas estuvieran sujetas a ataques de piratería y que el material obtenido a través de esos ataques de piratería probablemente se difundiría en las plataformas de redes sociales, incluido Twitter”, declaró Roth en la declaración. .

“ También supe en estas reuniones que había rumores de que una operación de hackeo y filtración involucraría a Hunter Biden ”, agregó Roth.

Roth dijo que el equipo de integridad del sitio de Twitter determinó que los artículos del New York Post sobre la computadora portátil violaban las políticas de la plataforma sobre materiales pirateados y Twitter tomó medidas para suprimir la distribución de publicaciones que compartían los artículos.

Más tarde reconoció que fue un error de Twitter suprimir la historia de la computadora portátil Hunter Biden.

El gigante estadounidense de las redes sociales Meta ha sido multado con 1.200 millones de euros por incumplir las normas de protección de datos de la Unión Europea en Facebook.

Esta es la tercera sanción a Meta en la UE desde principios de 2023 y la cuarta en seis meses. La multa impuesta el lunes (22.5.2023) es la más alta jamás impuesta en Europa por este tipo de infracciones.

Meta fue condenada por haber «seguido transfiriendo datos personales» de usuarios del Espacio Económico Europeo hacia Estados Unidos, en contravención de las normas del bloque comunitario, explicó en su decisión la Comisión Irlandesa de Protección de Datos (DPC), que actúa en nombre de la UE vigilando la aplicación del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE, porque la sede europea del grupo estadounidense se encuentra en Irlanda.

Sanción «injustificada e innecesaria»

La decisión también impone a Meta «suspender todas las transferencias de datos personales a Estados Unidos en un plazo de cinco meses» desde que se le notifique la decisión y cumplir con el RGPD en un plazo de seis meses.

La multa es el resultado de una investigación iniciada en 2020. Meta la califica de «injustificada e innecesaria» y actuará ante la justicia para intentar suspenderla, respondió el gigante de las redes sociales en un comunicado enviado a la agencia de noticia AFP.  «Miles de empresas y organizaciones dependen de la capacidad de transferir datos entre la UE y Estados Unidos» y «existe un conflicto jurídico fundamental del Gobierno estadounidense sobre el acceso a los datos y los derechos de privacidad europeos», escribe el gigante californiano. 

AFP, EFE

El reciente Foro ¿Qué hacer con PDVSA? celebrado el viernes 19 de mayo en la facultad de ciencias económicas y sociales de la UCV, (FACES), con la participación de los especialistas en economía y petróleo: Humberto Calderón Berti, David Morán Bohórquez, Rafael Gallegos, Rómulo Frías, Elio Pepe Trifance, Nelson Maldonado y Rafael Quiroz concluyó que Venezuela y su principal industria del petróleo y gas podría ser rescatable si se logra el consenso en volver a establecer los fundamentos de las instituciones democráticas sólidas, y de la misma forma instituir un sistema económico disciplinado con talentos apropiados que gerencien la transformación y modernización del país, sobre la base de los nuevos cambios tecnológicos, científicos y humanísticos.

A pesar de las diferentes visiones de los panelistas sobre la necesidad o no de privatizar PDVSA, coincidieron en que la recuperación de la industria petrolera venezolana requiere de enormes cifras de inversión para hacer de ella un negocio rentable y para lo cual necesita atraer a los inversionistas nacionales y extranjeros.

El economista Rómulo Frías, quien dio inicio al evento, afirmó que es necesario crear una economía próspera y una industria petrolera fuerte; que desarrolle todo el potencial que todavía exhibe. «En tal sentido, nos hemos reunido para generar una serie de ideas para el rescate de Venezuela y de su industria. Y ello involucra forjar tareas significativas por el restablecimiento del aparato económico, la educación, la salud, y concebir el futuro de la patria, considerando el país como un todo».

Por su parte, el doctor Humberto Calderón Berti afirmó que Venezuela continuará siendo un país petrolero por muchos años. Precisó que gracias a la democracia y a la renta petrolera el país tuvo un desarrollo que se reflejó en infraestructuras como aeropuertos, puertos, carreteras, autopistas, electrificación, universidades, escuelas, en planes de trabajo y estudios tanto en el país como en el exterior para nuestros jóvenes. Toda esta acción permitió una gran movilidad social en el país.

En su intervención recordó como la nacionalización de la industria petrolera, materializada en 1976, dio resultados a partir de la concepción de una cultura corporativa basada en la meritocracia, la productividad y la reunificación de las 14 empresas operadoras en 4 sociedades que siempre funcionaron en todos los aspectos de la producción petrolera: desde los estudios geológicos, la exploración, explotación, refinación y atención a tiempo del mercado interno y externo. PDVSA llegó a ser un modelo de empresa que mereció el reconocimiento del índice Forber como la segunda corporación mejor gerenciada en el mundo. «La situación actual del país y de la industria de los hidrocarburos es lamentable, y por tanto demanda la creación de una economía floreciente y una industria petrolera fuerte; que desarrolle todo el potencial que todavía tiene», expresó.

Por su parte el economista Rafael Quiroz, expuso que el control de la industria petrolera no debe entregarse bajo ninguna circunstancia al capital privado y debe permanecer en manos del Estado. Igualmente, añadió que es necesario realizar una inversión de 250mil millones de dólares para rescatar la industria petrolera venezolana y reconstruirla en un máximo de 10 años para llegar a producir 3 millones de barriles diarios de crudo. Así, la inversión sería de 25mil millones de dólares anuales, mediante convenios con las asociaciones mixtas.

En su visión: el doctor en economía, Elio Pepe Trifance, dijo que el potencial productivo del país ha sido distorsionado o aprovechado para fines inconfesables. Pdvsa requiere de ingentes recursos financieros de los cuales el país no dispone. Del mismo modo, hay que generar renta suficiente para solventar desde los servicios básicos hasta los desafíos que impone las nuevas realidades.

En su visión el ingeniero Rafael Gallegos, miembro de la Asociación Civil Gente del Petróleo, afirmó que el país cuenta con importantes reservas en hidrocarburos líquidos y talentos para asumir la transformación del país y por otra parte volver a posicionar su industria petrolera en el mapa mundial. «Con el talento conveniente puede construirse una Venezuela altamente competitiva en el ámbito de los hidrocarburos y posteriormente desarrollar las energías renovables como la eólica, biomasa, geotérmica, hidráulica y solar. Pero, esto exige vencer los falsos dilemas y la burocracia, porque los inversionistas requieren un marco jurídico moderno, una Agencia que regule la industria de los hidrocarburos, seguridad y responsabilidad, para generar confianza. Considerando que Venezuela puede levantarse y producir 10.000 millones de pies cúbicos de gas por día y 3 millones de crudo en menos de una década, y a la par una industria petroquímica sólida», aseveró el experto.

Por su parte, el ingeniero industrial David Morán Bohórquez indicó que el socialismo desmanteló la institucionalidad del país, haciendo de Venezuela la economía más ineficiente de Suramérica. Y lo insólito es que Pdvsa haya sido utilizada como una plataforma para crear negocios al margen de la ley con 166 empresas que van desde televisoras, productoras de tubérculos, Petrocaribe y otras simplezas que no han ofrecido beneficios al país en estos 24 años. De allí que es necesario restablecer la reinstitucionalización con talentos calificados y honestos, tal como lo demostró el premio nobel de economía Douglas North en sus tesis, a quien recomienda leer.  Igualmente, propone la privatización de las empresas que están en manos del gobierno y sostiene que PDVSA no es rescatable con el actual sistema.

Las opiniones emitidas en este foro dejaron en claro que Venezuela es una nación con futuro, si logra insertarse en el concierto de las naciones democráticas, de economía abierta y que respalde el libre emprendimiento de sus ciudadanos.

Vía nota de prensa

Durante estas dos décadas el “socialismo ha producido 7 millones de buhoneros”, así lo afirmó el vocero nacional de Vente Venezuela, Omar González Moreno.

Indicó que la economía socialista ha empobrecido a millones de venezolanos, ha enterrado la capacidad de producción nacional y clausurado miles de empresas a lo largo y ancho del país.

“Hoy vemos que los socialistas andan con una alharaca con respecto a los emprendedores, pero se les olvida que ellos aniquilaron a las grandes industrias nacionales, que ellos asfixiaron el aparato productivo y que saquearon comercios y tierras a la vez”, apuntó.

«Lo que queda son unos 7 millones de venezolanos que luchan por sobrevivir por medio de la economía informal,» dijo 

Omar González Moreno manifestó que los socialistas no sólo destruyen todo lo que tocan sino que luego “descaradamente dicen que van arreglar todo lo que rompieron por décadas”. 

Fue enfático en aseverar que sólo con una económica liberal se podrá subsanar todo el gran daño que los socialistas le causaron a Venezuela y repotenciar la economía nacional.

Insuperable

Omar González dijo que la ventaja que María Corina Machado le está sacando a sus oponentes es “insuperable” y señaló que su victoria será arrolladora.

“Lo vemos en todas partes, se siente con una emoción histórica e inolvidable, ella será la presidente, tras derrotar aplastantemente a los socialistas”, apuntó.

El dirigente liberal acotó que la líder de Vente Venezuela obtendrá más del 50% de los votos de las primarias y ganará las presidenciales con alrededor del 65% o 70% de los votos emitidos en el 2024.

Más hambre

Aseguró que el aumento de la tasa de cambio oficial en el país es el “tiro de gracia” contra lo que quedaba del sueldo mínimo venezolano.

“El aumento del dólar oficial es una mala noticia para los estómagos de millones de venezolanos, solo nos indica que los venezolanos van a pasar más y más hambre”, señaló.

Por Gerardo Lucas

Tradicionalmente en Venezuela el Banco Central (BCV) es el depositario de la moneda dura, los dólares. La industria petrolera le vendía los dólares que recibía producto de sus exportaciones, que representaban el 95% del total de los ingresos en divisas. El sector público consolidado recibía los bolívares emitidos en contraprestación y de ahí circulaban en la economía. Las cosas han cambiado, las exportaciones de petróleo han caído y el BCV se ha visto menguado.

El nivel de la mengua es lo que mortifica. EL BCV publica, hace años, que el nivel de las reservas internacionales del BCV es de 9.000 millones de dólares. Lo que sucede es que de ellas 3.300 es oro u oro no monetario, como técnicamente se denomina, (que no nos consta que existe), 4.500 son Derechos Especiales de Giro contra el Fondo Monetario Internacional y unos 1.000 en otros y LIQUIDOS Y DISPONIBLES SOLO 840.000 dólares.

Si comparamos la situación con nuestro vecino país, el Banco República de Colombia quien funciona como su banco central, encontramos que tiene Reservas Internacionales de 58.000 millones de dólares y Reservas Liquidas y Disponibles de 51.000 millones de dólares. Parece que hemos vuelto al siglo XVIII, durante la Colonia cuando Colombia era el Virreinato de Santa Fe y nosotros, la Capitanía General de Venezuela.

El Banco Central ha involucionado no solo en el monto de las reservas que tiene. Primero, fracaso en su función principal que es y era guardar el valor interno y externo de la moneda. En otras épocas el Informe Económico del BCV era fervientemente esperado por los medios, los economistas y los investigadores sociales. En los años sesenta y setenta llegó a parecerse a una guía telefónica en su tamaño, con anexos estadísticos, impresionantes.

Luego comenzó a disminuir, y el número de páginas cada año menor. Hoy, por supuesto, ¡no se publica impreso y el digital si buscamos en su página encontramos que es el del 2012!

La Biblioteca Ernesto Peltzer era la mejor en materia económica y financiera del país, la última vez que fuimos estaba desactualizada, hoy en día, esta cerrada.

Pero el orgullo del BCV eran sus profesionales, altamente preparados y con estudios en las mejores universidades del exterior, particularmente sus economistas. Sólo por recordar algunos, Carlos Rafael Silva, Ernesto Peltzer, Romano Suprani, Omar Bello, Lupercio Salas, y muchos otros.

En fin, del banco central queda la cáscara.

Dentro de los Activos del banco está una acreencia de 12.000 millones de dólares a “Empresas Públicas No Financieras” o sea, empresas del estado.

Sugerimos a su Comisario, proponga darlos por perdidos y en consecuencia como pierde su Capital Social y Reservas, cerrarlo.


Gerardo Lucas es economista y Master en Finanzas. Historiador. Vea su biblioteca en https://gerardolucas.wordpress.com/

El partido Nueva Democracia sumaría entre el 36% y el 40% de los votos, según las encuestas a pie de urna divulgadas por la televisión pública, por delante del izquierdista Syriza del ex primer ministro Alexis Tsipras.

El partido de derecha del primer ministro saliente Kyriakos Mitsotakis, Nueva Democracia, se impone en las elecciones en Grecia este domingo (21.05.2023) según los sondeos a boca de urna, aunque este resultado podría significar problemas para formar un gobierno estable. 

Así lo informó la televisión pública ERT, según la cual las estimaciones basadas en preguntas a los votantes y publicadas tras el cierre de los colegios electorales ven a la gobernante ND en una franja de entre el 36 y el 40 por ciento de los votos.

El partido opositor e izquierdista Syriza del ex primer ministro Alexis Tsipras le sigue de lejos, con entre el 25 y el 29 por ciento.

Estas estimaciones confirmarían que ninguno de los dos grandes rivales ha obtenido la mayoría necesaria para gobernar sin formar coalición con otros partidos, lo que augura como muy probable que los cerca de 10 millones de griegos con derecho a voto tengan que volver a las urnas a principios de julio. 

Los socialdemócratas de Pasok-Kinal quedaron en tercer lugar, con entre el que 9,5 y 12,5 por ciento de los votos, seguidos por el Partido Comunista de Grecia (6%-8%) y la ultraderechista Solución Griega (3,5%-5,5%).

El partido del exministro de Finanzas Yanis Varufakis, el izquierdista MeRA25, al que las proyecciones le otorgan entre el 2,5 y el 4,5 por ciento, puede quedar fuera del Parlamento si finalmente no llega a superar el umbral del 3 por ciento requerido para entrar en la Cámara de 300 escaños. En una situación parecida está el partido Travesía de la Libertad (2,2%-4,2%) de la exdiputada de Syriza y expresidenta del Parlamento Zoe Konstantopulu.

AFP, EFE

Vía La Nación

Mientras la compra-venta de bebés reúne el porcentaje más alto de rechazo, la dolarización es la propuesta que mayor adhesión genera; el peso del “sesgo etario”

Una cualidad vuelve particular a Javier Milei entre las figuras que pululan hoy por la política argentina: la radicalidad de sus propuestas. Desde su promesa de cerrar el Banco Central y dolarizar la economía, hasta la de fomentar la libre portación de armas o incentivar la compra-venta de órganos, el economista libertario no se caracteriza por esconder su ideología. Una cuestión que llama la atención de los especialistas, que ven, a través de sus sondeos, cómo ese fenómeno interpela cada vez más al electorado.

Es que nadie parece quedar indiferente a las ideas del líder de La Libertad Avanza. “Todas ellas generan conversación y obligan a la gente a tomar posición”, indica a LA NACION la analista Shila Vilker. La directora de la consultora Trespuntozero confeccionó junto a su colega Raúl Timerman un informe en el que analizan la pregnancia de las expresiones públicas de Milei en la sociedad, muchas de las cuales se convirtieron en propuesta formal de campaña esta semana, tras conocerse la plataforma con la que su fuerza política competirá en las próximas elecciones presidenciales.

En el trabajo, realizado a través de la técnica del focus group y a partir de 2634 casos, Vilker y Timerman dividieron las ideas del libertario entre “delirantes” “debatibles”. En ese sentido, mientras que la dolarización es considerada su “mejor propuesta”, con la adhesión del 28,9% de los consultados, la que se posiciona como “peor” es la referida a la libre compra-venta “de bebés”, –algo dado a entender, pero nunca explicitado por el dirigente libertario– con un 27,2% de rechazo.

Las ideas “delirantes” son aquellas que se perciben “más inhumanas, poco empáticas y que lesionan el tejido social” y que incluyen la venta de órganos, el mercado de ventas de bebés, la eliminación de la obra pública y la obligatoriedad de la educación. Según indican los consultores, son los votantes jóvenes de La Libertad Avanza, más cercanos a Milei, quienes interpretan estas propuestas como parte de un planteo ideológico “complejo y profundo” que, reducido a sus propuestas, “parece ridículo, pero no lo es”.

En tanto, entre las ideas “debatibles”, la dolarización y cierre del Banco Central despiertan interés, aunque “rara vez” consiguen apoyo. “Tienen la virtud de ser una solución creativa y concreta al problema de la inflación, aunque puedan generar otros problemas”, explican los investigadores en el informe. En cambio, el cierre del Ministerio de la Mujer y la eliminación de subsidios no despiertan tanto interés, pero sí cierta aprobación.

“El escenario de 2023 se rige tanto por la cuestión económica, que cualquier otro tema queda opacado”, apunta Vilker. Y añade que la dolarización funciona como un “slogan” y “una etiqueta sin tanto contenido explicativo”. Es que, según indica el informe, de los testimonios recogidos en los grupos focales se desprende una alta demanda social para frenar la inflación, a la par de una tendencia marcada a pensar que una implementación de la moneda estadounidense en la economía nacional permitiría solucionar casi “mágicamente” ese problema.

En esa línea, Vilker señala que son las ideas “más extremas” del dirigente libertario las que cosechan “un mayor grado de permeabilidad” en la juventud, sobre todo en el universo masculino, con una distancia del 20% en promedio respecto al femenino. En cambio, promesas como el cierre del Banco Central o la eliminación de la obra pública difícilmente logren interpelar a aquellas personas que vivieron como adultos la crisis del 2001. “Es en ese corte etario, de los más de 50 años, que se observa un grado mayor de rechazo a todas las ideas que conllevan alguna clase de ajuste”, precisa la analista.

En tanto, otro elemento a tener en cuenta es que un alto porcentaje (fluctuante en el 25%) de quienes dicen haber votado por Alberto Fernández en 2019 se muestran de acuerdo con distintas ideas que hoy hace suyas Milei. “Eso da cuenta de que un 12% del 48 que alcanzó el Frente de Todos en aquella elección se trataba de gente ‘sin identidad’, que hoy considera que podría estar bien la libre portación de arma, la dolarización de la economía o la eliminación de empresas públicas”, afirma Vilker.

Por otro lado, del estudio además se desprende la alta consideración que existe acerca de la obligatoriedad educativa, con niveles de adhesión entre los consultados equiparables a los del rechazo a la compra venta de órganos. Ese dato lleva a Vilker a definir a la educación pública como “un elemento sagrado” de la cultura argentina y a trazar un paralelismo entre ambos ítems: “Lo que se observa es que, para la sociedad, la educación pública puede ser asimilada, en términos de importancia, a un órgano”.

Sin embargo, si a esa opinión se la desglosa de acuerdo al nivel educativo de las personas, Vilker explica que, mientras que aquellos que cuentan con formación universitaria le dan un mayor valor a la educación, quienes tienen menor instrucción se muestran más abiertos a la posibilidad de que una virtual gestión de Milei convierta en optativa a la educación primaria y secundaria.

La mayoría de los votantes estadounidenses tienen una opinión negativa del multimillonario izquierdista George Soros, y casi la mitad está de acuerdo con las palabras de Elon Musk que comparan a Soros con un villano de historietas.

Una nueva encuesta nacional telefónica y en línea realizada por Rasmussen Reports y  el podcast ColemanNation de Ron Coleman  encuentra que solo el 24 % de los votantes probables de EE. UU. tienen una impresión favorable de Soros, incluido solo el 10 % con una opinión muy favorable. El cincuenta y uno por ciento (51%) ve a Soros desfavorablemente, incluido el 39% con una impresión muy desfavorable del financiero nacido en Hungría. Otro 25% está indeciso.

Musk generó controversia en Twitter al comparar a Soros con el villano mutante de los cómics de Marvel, Magneto, y dijo que Soros “quiere erosionar el tejido mismo de la civilización. Soros odia a la humanidad”.

El cuarenta y siete por ciento (47 %) de los votantes está de acuerdo con esa cita, incluido el 35 % que está totalmente de acuerdo en que Soros “odia a la humanidad”. El treinta por ciento (30 %) no está de acuerdo, incluido el 21 % que está totalmente en desacuerdo. Otro 23% no está seguro de si Soros “quiere erosionar el tejido mismo de la civilización”.    

La encuesta de 1002 votantes probables de EE. UU. fue realizada del 16 al 18 de mayo de 2023 por Rasmussen Reports y el podcast ColemanNation de Ron Coleman. El margen de error de muestreo es de +/- 3 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95%. El trabajo de campo para todas las encuestas de Rasmussen Reports lo realiza Pulse Opinion Research, LLC.

Soros ha donado grandes cantidades a causas políticas y, según se informa, ha contribuido con más de $100 millones para apoyar al Partido Demócrata en el ciclo electoral de 2022. El veintinueve por ciento (29 %) de los votantes cree que las donaciones de George Soros han tenido una influencia positiva en la política estadounidense, incluido el 13 % que dice que sus contribuciones han sido una influencia muy positiva. Sin embargo, casi la mitad (49 %) piensa que las donaciones de Soros han tenido una influencia negativa, incluido un 39 % que dice que sus contribuciones son una influencia muy negativa en la política estadounidense. Otro 22% no está seguro.

El cuarenta y cuatro por ciento (44 %) de los votantes demócratas creen que las donaciones de Soros han tenido al menos una influencia algo positiva en la política estadounidense, pero esa creencia es compartida por solo el 21 % de los republicanos y el 19 % de los votantes que no están afiliados a ninguno de los partidos principales. El sesenta y dos por ciento (62 %) de los republicanos, el 31 % de los demócratas y el 55 % de los votantes no afiliados piensan que las contribuciones políticas de Soros han tenido una influencia negativa.

El treinta y seis por ciento (36%) de los demócratas, el 20% de los republicanos y el 14% de los votantes no afiliados ven a Soros al menos algo favorablemente. El cincuenta y cinco por ciento (55 %) de los republicanos, el 23 % de los demócratas y el 41 % de los votantes no afiliados tienen una impresión muy desfavorable de Soros.

Una mayoría (54 %) de los republicanos dicen que están muy de acuerdo con la afirmación de que Soros “quiere erosionar el tejido mismo de la civilización. Soros odia a la humanidad”, al igual que el 23 % de los demócratas y el 30 % de los votantes no afiliados.

Es más probable que los hombres tengan una opinión, ya sea positiva o negativa, sobre George Soros que las mujeres votantes, la mayoría de las cuales responde «no estoy seguro» a todas las preguntas sobre el financiero multimillonario.

El cuarenta y ocho por ciento (48 %) de los blancos, el 43 % de los votantes negros y el 50 % de otras minorías están al menos algo de acuerdo con la afirmación de que Soros “quiere erosionar el tejido mismo de la civilización. Soros odia a la humanidad”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top