Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Ryan Morgan en The Epoch Times 

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), y el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner (R-Ohio), amenazan con citar a la CIA para obligarla a abordar las afirmaciones de su participación en una carta de la comunidad de inteligencia para desacreditar los informes sobre la computadora portátil de Hunter Biden. .

La semana pasada, los dos comités de la Cámara controlados por los republicanos publicaron un informe que alegaba que la Junta de Revisión de Clasificación Previa a la Publicación (PCRB) de la CIA revisó y aprobó una carta de octubre de 2020 de 51 ex funcionarios de la comunidad de inteligencia de EE. UU., que alegaba informes sobre el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden: “ todas las características clásicas de una operación de información rusa”. El informe republicano también alegó que un empleado de PCRB pudo haber reclutado signatarios para la carta que desacreditaba los informes negativos sobre Hunter Biden y su padre, el entonces candidato presidencial Joe Biden.

Los materiales de la computadora portátil, que fueron informados por primera vez por el New York Post, indicaron que Joe Biden sabía sobre los tratos comerciales en el extranjero de su hijo a pesar de haber negado tal conocimiento durante el ciclo electoral de 2020.

Jordan y Turner enviaron una carta ( pdf ) al director de la CIA, William Burns, el miércoles, solicitando que la agencia entregue documentos adicionales relacionados con su participación en la carta de la comunidad de inteligencia de octubre de 2020. Los presidentes republicanos amenazaron con usar su poder de citación para obligar a la agencia de inteligencia a divulgar sus registros.

Papel de PCRB en la carta de la comunidad de Inteligencia

Según el informe republicano del 10 de mayo ( pdf ), los exfuncionarios de la CIA desempeñaron un papel activo en el reclutamiento de signatarios de la carta que desacreditaba los informes de la computadora portátil Hunter Biden.

El informe alega que el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, que trabajaba para la campaña de Biden en ese momento, se acercó al exdirector adjunto de la CIA, Michael Morell, el 17 de octubre de 2020, para discutir la carta de la comunidad de inteligencia. Morell, un funcionario de la CIA de la era de Obama, se apresuró a aceptar el plan y reclutó activamente a otros signatarios.

El 19 de octubre de 2020, dos días después de discutir la carta con Blinken, Morell envió un borrador final de la carta a la PCRB para su revisión. Morell le dijo a la junta de la CIA que “este es un trabajo urgente, ya que debe salir lo antes posible”. Según el informe republicano, los signatarios esperaban darle al entonces candidato Joe Biden un «tema de conversación» para defenderse de los informes de la computadora portátil de Hunter Biden durante su último debate presidencial con Donald Trump el 22 de octubre de 2020.

La única función de la PCRB es asegurarse de que los empleados actuales y anteriores de la CIA no revelen información clasificada en ningún material que puedan divulgar públicamente. La junta, por lo tanto, tiene un papel influyente sobre los empleados actuales y anteriores de la agencia que pueden estar buscando acuerdos de libros potencialmente lucrativos sobre su tiempo trabajando para la principal agencia de espionaje de Estados Unidos.

Uno de esos signatarios, el exanalista de la CIA David Cariens, dijo a los investigadores del Congreso que su libro estaba a consideración de la PCRB en el momento en que Morell y otros exfuncionarios de la comunidad de inteligencia buscaban personas para firmar su carta. Cariens dijo a los investigadores que un empleado de la CIA afiliado a PCRB le informó sobre la carta de la comunidad de inteligencia y le pidió que la firmara. Cariens dijo que “la persona a cargo de revisar el libro” lo llamó para decirle que había sido aprobado sin que se requirieran cambios y luego le habló de la carta.

Por Martín Krause

Con los alumnos de la materia Proceso Económico II vemos la propuesta de Hayek sobre la banca libre y la competencia de monedas y luego el desarrollo del Bitcoin que parece conformarse a tales ideas. Aunque vemos otros textos, en su libro “Desnacionalización del dinero” Hayek trata el tema de la política monetaria y realiza una propuesta de “competencia de monedas”, cuya discusión es apropiada en todo país, como Argentina, que tiene dos monedas al menos, el peso y el dólar. El libro fue publicado en inglés por el Institute of Economic Affairs de Londres.

“Si vamos a considerar seriamente la utilización de diversas valutas concurrentes para su aplicación inmediata en un área limitada, es evidentemente deseable investigar las consecuencias de la aplicación general del principio sobre el que se basa esta propuesta. En el caso de que se aboliera —dentro del territorio de un país— el uso exclusivo de una sola moneda nacional emitida por el gobierno, hallándose permitida la circulación de monedas emitidas por otros gobiernos, se plantearía la cuestión de si no sería más conveniente suprimir el monopolio gubernamental de emisión monetaria, permitiendo que la empresa privada ofreciera al público otros medios de cambio que éste pudiera preferir.

Actualmente, los problemas que plantea esta reforma tienen un carácter más teórico que los planteados por mi anterior propuesta [que las monedas de los distintos países europeos fueran aceptadas en los otros, en lugar de tener una moneda única como el euro], toda vez que esta sugerencia más extrema resulta todavía demasiado extraña al público para poder ponerse en práctica. Ni siquiera los expertos conocen suficientemente la problemática que surgiría La generalización del principio subyacente para poder hacer predicciones seguras sobre las consecuencias de dicho plan. Es evidente, sin embargo, que no es necesaria ni ventajosa la incuestionable y universalmente aceptada prerrogativa del gobierno de producir el dinero. De hecho, puede resultar perjudicial y su eliminación constituiría un gran avance, dando paso a repercusiones altamente beneficiosas. No es demasiado pronto, por tanto, para comenzar el debate. Aunque el plan no pueda ponerse en práctica mientras el público no esté mentalmente preparado y continúe aceptando sin críticas el dogma de la necesidad del privilegio gubernamental, tal circunstancia no debe ser un obstáculo para el estudio de los fascinantes problemas teóricos que plantea este proyecto.

Los economistas no han discutido la competencia entre monedas

Increíblemente, la competencia entre distintas valutas no ha sido examinada en serio hasta hace muy poco. En las publicaciones relativas al tema no se cuestiona la creencia universal de que el monopolio del gobierno en orden a la emisión monetaria es indispensable, ni tampoco se explica si esta creencia se deriva simplemente del postulado según el cual en un territorio dado sólo puede haber un tipo de moneda en circulación —lo que podía parecer una ventaja cuando se trataba de elegir entre el oro y la plata como posibles tipos de dinero—. Tampoco encontramos respuesta a la pregunta de qué sucedería si se suprimiera el monopolio y si el suministro de dinero se realizara mediante la competencia entre entidades privadas que proporcionaran distintas divisas. La mayoría de la gente piensa que la propuesta de que el dinero lo emitan empresas privadas significa que todas deben emitir el mismo (en dinero fiduciario, token money, esto equivaldría simplemente a una falsificación) en lugar de distintos tipos de dinero claramente diferenciabas por diversas denominaciones y entre los cuales el público pudiera elegir libremente.

Migrantes, en su mayoría haitianos, mantienen este sábado el campamento instalado en la colonia Juárez, de la Ciudad de México, luego del desalojo que llevaron a cabo autoridades migratorias desde la noche de este viernes.

El operativo del viernes por la noche y madrugada de este sábado, se llevó a cabo entre agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) y policías preventivos locales en la Plaza Giordano Bruno.

Esta es la segunda intervención de las autoridades desde el 10 de abril pasado, cuando fueron reubicados en un refugio de la vecina alcaldía de Tláhuac.

Sin embargo, los migrantes han prevalecido en esta locación de la alcaldía Cuauhtémoc de la Ciudad de México, pese a estos intentos de desalojo y retiro de pertenencias y casas de campaña en las que viven.

Las autoridades informaron que los migrantes desalojados en camiones fueron alrededor de 500, aunque no revelaron la información del destino a los que los llevarían.

Los migrantes que se han instalado en estas inmediaciones de la capital mexicana han detenido su paso como parte del éxodo que enfrenta el país por el llamado “sueño americano”.

Algunos viajan solos, otros con familias, incluidos menores de edad. Todos están a la espera de ser atendidos por la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados, ubicada a metros del campamento.

La Plaza Giordano Bruno no cuenta con baños portátiles ni instalaciones para cocinar o dormir, pero los migrantes han sido persistentes en la espera de la regulación de situación irregular en el país.

Esta situación no es ajena a la que vive el país en sus fronteras norte, con Estados Unidos, y sur, con Centro y Suramérica.

Este viernes migrantes acapararon algunos de los albergues de la ciudad fronteriza de Tijuana, al norte de México, luego de una semana de la culminación del Título 42, que permitía la expulsión inmediata de personas con el pretexto de la emergencia sanitaria por la pandemia.

Activistas han compartido que el número de personas refugiadas que han llegado a sus albergues han incrementado de forma considerable, sobre todo por aquellas que han sido desplazadas por la violencia de sus lugares y países de origen.

Al otro lado del país, en el sur mexicano, pequeños grupos de migrantes hondureños han arribado a cuentagotas a la frontera entre México y Guatemala en los últimos días, tras burlar a las fuerzas de la Policía Nacional Civil y al Ejército de Guatemala para intentar ingresar en territorio mexicano.

EFE

Vía BBC Mundo

Es un motor de la sociedad actual, motivo de guerras y uno de los responsables principales del cambio climático.

Cada día se producen en el mundo más de 80 millones de barriles de petróleo, cuyo nombre proviene del latín y significa «aceite de piedra».

Este líquido viscoso conocido como «oro negro» es una mezcla de hidrocarburos, compuestos que contienen en su estructura molecular principalmente carbono e hidrógeno.

El petróleo es producto de un proceso de transformación a lo largo de millones de años.

Pero, ¿de donde viene? La mayoría de los científicos son partidarios de una teoría y aseguran que el origen del petróleo «está bien entendido». Pero eso no ha impedido que algunas creencias erróneas sigan circulando…

El mito de los dinosaurios

Se estima que cerca del 70% de los depósitos de crudo en la actualidad se formaron en el Mesozoico o Era Mesozoica, que se extendió entre 252 a 66 millones de años atrás.

El Mesozoico, que se divide en los períodos Triásico, Jurásico y Cretácico, es también conocido como la era de los reptiles y en ella tuvieron su apogeo los dinosaurios.

Esto podría tal vez explicar por qué ha circulado una información equivocada.

«Por alguna extraña razón, la idea de que el petróleo proviene de los dinosaurios ha permanecido en muchas personas. Pero el petróleo proviene de trillones de diminutas algas y plancton», dijo Reider Müller, profesor de geología de la Universidad de Oslo al sitio sciencenorway.no

Nadie sabe con certeza como nació ese mito, pero también ha circulado en América Latina. BBC Mundo preguntó a dos expertos mexicanos si estaban al tanto de esa creencia.

«Sí, es una concepción equivocada, pero muy común«, señalaron Darío Solano e Iza Canales, profesores de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, en la división de Ciencias de la Tierra.

«Al menos dentro de nuestra comunidad, podemos identificar que muchas de las rocas que generan hidrocarburos se encuentran en estratos del Jurásico, el cual es un periodo del tiempo geológico que suele asociarse con los dinosaurios y quizá esa sea la relación que ha contribuido a reforzar la idea de que ese es su origen», explicó Solano.

«Es importante que esos mitos se desmientan, primero para contribuir a qué la sociedad en su conjunto elimine el desconocimiento respecto a una sustancia de uso común y generalizado, en resumen, solo por cultura general. En segundo lugar al avanzar en la comprensión del origen de este recurso será posible que se avance en el desarrollo de nuevas tecnologías o usos», añadió Canales.

Los protagonistas en la historia del origen del petróleo no son los grandes reptiles sino seres diminutos.

La teoría más aceptada sobre el origen del petróleo es la llamada orgánica, según la cual el recurso se originó por la descomposición de los restos de animales y algas microscópicas acumuladas en el fondo de mares y lagunas.

Dicha teoría indica que en una cuenca se depositan sedimentos finos y restos orgánicos, sobre todo vegetales terrestres o marinos. Pasados ciertos procesos se forma el kerógeno, que es una mezcla de esos materiales orgánicos, y pasado mucho tiempo se incrementan la presión y la temperatura, formando finalmente cadenas de hidrocarburos, explicaron los científicos de la UNAM.

La acumulación de otras capas geológicas sobre los depósitos de materia orgánica genera condiciones de presión y temperatura que facilitan la acción de bacterias anaeróbicas para transformar lentamente la materia orgánica en hidrocarburos con pequeñas cantidades de otros elementos.

«De manera simplificada, podemos pensar que ponemos a cocinar nuestra mezcla de materiales en una olla express (es decir con ciertas condiciones de presión y temperatura) por un buen tiempo, hasta descomponer la materia original en cadenas de carbono e hidrógeno. En el subsuelo pasa algo similar. Después el material necesita migrar de las rocas donde se cocinó hasta las rocas que lo van a almacenar», explicaron los expertos mexicanos.

Esta teoría es una de la más aceptadas ya que todos los yacimientos petroleros se han encontrado en terrenos sedimentarios y, además, en ellos hallaron restos fósiles de animales y vegetales.

De dónde viene la energía en el petróleo

El petróleo también puede provenir de la transformación de material orgánico proveniente de bosques antiguos.

Dentro de la teoría orgánica se entiende que cualquier tipo de material orgánico puede estar presente. De hecho, el tipo de hidrocarburo que se obtiene de kerógenos ricos en materia vegetal terrestre está asociado a yacimientos de gas, agregaron los científicos mexicanos.

Y aquí hay otro mito que aclarar. ¿Es la energía en el petróleo la energía solar captada en la fotosíntesis por el fitoplancton (organismos vegetales) y transferida al zooplancton (organismos animales)?

«No, esta es una concepción errónea», señaló Canales y añadió:

«La energía que obtenemos hoy en día del petróleo se obtiene por la oxidación (combustión) de cadenas de hidrógeno y carbono (hidrocarburos)«.

«Es cierto que energía y materia son intercambiables, pero enunciarlo así suena como si el fitoplancton y zooplancton fueran baterías solares. Se puede más bien pensar como un análogo a cómo los humanos podemos comer muchas cosas y el cuerpo transforma la comida al descomponerla en nuestro sistema digestivo a través de otro proceso de oxidación (la digestión) y nuestro cuerpo aprovecha esos componentes más simples a nivel celular», agregó Solano.

Teorías alternativas

Algunos científicos sostuvieron en el pasado que el petróleo tiene un origen inorgánico y se forma en las profundidades de la Tierra sin necesidad de restos de organismos vivos.

Varias de estas teorías fueron propuestas ya en el siglo XIX, por ejemplo por Dimitri Mendeleiev, el químico ruso que publicó la primera tabla periódica de elementos.

Las teorías inorgánicas sostienen que en el interior del manto terrestre, el carbón puede existir como moléculas de hidrocarburo, principalmente metano, y una gran cantidad de hidrocarburos hallados en el petróleo pueden ser generados por procesos que no reguieren fósiles orgánicos.

Estos hidrocarburos pueden emigrar fuera del manto a la corteza terrestre hasta escapar a la superficie o permanecer en estratos impermeables, formando yacimientos de petróleo.

Una versión de estas teorías es la del astrofísico austríaco Thomas Gold (1920-2004), quien fue profesor de astronomía en la Universidad de Cornell.

Gold publicó un estudio en 1992 en PNAS, la revista de la Academia de Ciencias de Estados Unidos, que luego expandió en un libro con el mismo título, Deep Hot Biosphere(Biósfera Profunda Caliente).

Para Gold, los hidrocarburos en la Tierra no son el subproducto de desechos biológicos («combustibles fósiles»), sino que fueron un constituyente común de los materiales a partir de los cuales se formó la Tierra hace unos 4.500 millones de años.

Gold reconoció que la misma hipótesis ya había sido sostenida en la década del 50 por científicos soviéticos.

La teoría del origen inorgánico del petróleo no es aceptada por la mayoría de los científicos

«Nos atrevemos a hablar por nuestros colegas de academia y la ciencia para decir que las teorías del origen inorgánico no han sido probadas con éxito y que de esta manera no se ha podido generar hidrocarburo en un laboratorio», señalaron los expertos de la UNAM.

¿Una última duda?

Dado que la teoría orgánica del origen del petróleo es la más aceptada, tal vez algunos lectores puedan hacerse esta pregunta.

Si los dinosaurios vivieron en la misma época de la formación del petróleo en el Mesozoico, podría haber sucedido que sus restos, materia orgánica de algún dinosaurio, cayeran al fondo del mar o de lagunas y sufriera un proceso de compresión y transformación convirtiéndose en petróleo.

«Propiamente, podríamos decir que cualquier materia orgánica podría estar presente en la generación del petróleo», afirmaron los expertos de la UNAM.

«Sin embargo, es importante mencionar que la generación de petróleo es un proceso muy delicado, y se requieren volúmenes muy grandes de materia, los cuales fueron posibles de alcanzar solamente por los grandes volúmenes de plancton en el mar, por lo que volúmenes de otros orígenes no son tan significativos», concluyeron.

Vía Insight Crime

La nacionalización de la industria de la chatarra en Venezuela en 2021 abrió la puerta a una guerra promovida por el Estado, donde funcionarios públicos, empresas privadas, militares y grupos criminales negocian ilegalmente la valiosa materia prima.

Dos casos en abril pusieron de relieve este problema. En primer lugar, altos funcionarios del fabricante estatal de tubería de acero Enatub fueron acusados del robo de cerca de 6.500 tubos para venderlos ilegalmente, según una nota del medio venezolano La Tabla. Las ventas presuntamente se iniciaron en diciembre de 2020 con aprobación del presidente de la rama industrial de la matriz de Enatub, Petróleos de Venezuela (PDVSA).

Poco después en el mismo mes, las autoridades decomisaron 10 toneladas de tubos de hierro presuntamente sustraídos de PDSVA y vendidos ilegalmente a Protocol Capital, empresa con licencia oficial para adquirir y manejar chatarra. Varios empleados fueron detenidos por tráfico y venta ilegal de materiales estratégicos.

Las fuerzas de seguridad también han querido aprovechar la oportunidad. En noviembre de 2022, cinco policías fueron detenidos por el robo de materiales de tubería a Pequiven, petroquímica estatal en el estado de Carabobo, para venderlo como chatarra. Y en marzo de 2022, otros cinco soldados fueron detenidos en el estado de Sucre, al este del país, por hacer parte de una banda que robaba vehículos y chatarra de la empresa pública de electricidad, Corpoelec.

También es posible que la principal megabanda del país, el Tren de Aragua, esté lucrándose de la actividad. El grupo ha estado acopiando materiales de hierro, acero y cobre en el estado de Aragua para contrabandear con ellos en la frontera entre Venezuela y Colombia para venderlos como contrabando, según dos agentes de policía de Aragua, que hablaron con InSight Crime. Estos añadieron que se pagaba al personal de seguridad en los puntos de inspección para que dejaran pasar los cargamentos.

El gobierno sancionó una nueva ley en 2021, que creaba un monopolio sobre la venta de chatarra por medio de la Corporación Ecosocialista Ezequiel Zamora (Corpoez), empresa adscrita al Ministerio de Industrias y Producción Nacional. A Corpoez se le facultó para otorgar licencias a empresas privadas, para negociar chatarra. Oficialmente, la ley buscaba evitar el contrabando, y las autoridades se apresuraron a perseguir a las redes criminales que robaban chatarra y a las empresas privadas que comerciaban con ella sin autorización.

Análisis de InSight Crime

La chatarra ha sido una economía susceptible históricamente al contrabando en Venezuela, pues cada año pasan toneladas de hierro y acero como contrabando hacia Colombia. Pero la ley de 2021 parece haber dado control del negocio a la administración del presidente Nicolás Maduro.

Funcionarios de gobierno y ejecutivos de empresas estatales con acceso a acereras e instalaciones de hidrocarburos han participado en la remoción de partes de metal, a las que luego se otorga documentación legal sin los requisitos para ello y se vende a empresas con licencia de Corpoez. El caso de abril 2023 seguía ese patrón, pues se dice que funcionarios de PDVSA vendían chatarra ilegal a Protocol Capital, empresa con licencia de Corpoez.

Esto le da gran valor a esas licencias. Las empresas que quisieran adquirir una licencia para comercializar chatarra deben pagar una cuota de US$20.000 a los funcionarios del gobierno encargados del proceso, como declaró a InSight Crime un comisionado del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) de Venezuela, bajo la condición del anonimato.

Pero no es suficiente estar dispuesto a pagar ese dinero. Para garantizar que se aprueben sus solicitudes, los empresarios deben tener conexiones por lo alto, según múltiples fuentes que participan en el sector de la chatarra en el estado petrolero de Anzoátegui, al noreste del país.

Los dueños de varias empresas negociantes de chatarra también declararon a InSight Crime que altos oficiales del ejército les han cobrado para firmar salvoconductos que permitan el transporte de chatarra sin correr el riesgo de ser decomisada.

«Si [tiene un salvoconducto] firmado por un oficial de la guardia, nada podrá detener el camión hasta llegar a Anzoátegui», comentó el dueño de una empresa transportadora en el estado de Monagas, otro centro de la industria petroquímica.

Vía El Nacional

Pedro Torrellas, psicólogo con 39 años de experiencia, analiza el impacto de las mentiras y de las noticias falsas en el ser humano, en las relaciones humanas, en una edición del ciclo de entrevistas Perspectiva País

La  nueva edición de Perspectiva País: ¿Qué esperar del 2022-2023?, organizada por Medianálisis, el 15 de noviembre, tuvo el análisis del experto en psicología Pedro Torrellas, quien ofreció su visión acerca de  cómo la desinformación, las mentiras, la manipulación y las noticias falsas influyen al venezolano en su toma de decisiones y en el futuro del país.

Torrellas expresó que los hábitos de conducta en los ciudadanos están canalizados por una serie de factores que no los hace tener una elección de opinión libre, sino que más bien que se adapta a las necesidades de ciertos líderes. También comenta que la desinformación es un factor de riesgo para la salud mental, pues la mentira “es un recurso para salvaguardar la vergüenza de algo que ha sucedido y que es usada como un instrumento para ofender al otro”.

El experto dio estas declaraciones durante una entrevista realizada por el periodista Andrés Cañizález en un capítulo más de Perspectiva País: ¿Qué esperar del 2022-2023?, que se transmite por los canales de difusión de Medianálisis y tiene como objetivo analizar lo que pasará en este último trimestre del año y en el venidero tiempo en el plano político, económico y social, y esta vez en el plano emocional y psicológico.

Riesgo de la desinformación

“La desinformación es un factor de riesgo para la salud mental y estar desinformado contribuye a nuevos hábitos de conducta en las personas que nos puede alejar de un futuro democrático en Venezuela y no solo en el país, sino globalmente”, enfatiza Torrellas al explicar cómo la comunicación influye en las personas.

El especialista ahonda en que en esta era digital ya se navega hacia escenarios donde “las redes sociales definen la orientación de una población que va a votar” y hace una comparación con la influencia de información en un mercado comercial.

Y agrega: “Podemos usar como ejemplo la venta de un producto. Tú logras manipular y conduces hacia la venta de un producto y eso se llama apropiación de concepto mental, en donde el individuo va al supermercado y elige lo que ya está programado que compre. Cuando ese modelo de trabajo psicológico se lleva a un candidato o a un modelo político, las mentes susceptibles no tienen libertad de elección, no hay posibilidad de elegir su gusto y su preferencia, entonces termina conducido y luego vemos las consecuencias”.

Fake News

Bajo el contexto de crisis de medios de comunicación tradicionales y censura en Venezuela, el psicólogo indica que el margen de una persona para analizar es muy poco y tal fenómeno hace que los líderes trabajen en el consumo de mentiras y que piensen que eso que ven, leen, comparten o reaccionan sea verdad.

“Ahora hay una masa de información terrible en el mundo digital que no te da oportunidad para analizar, entonces hay una población que está siendo trabajada para que consuma mentiras pensando que es verdad y para que sigan líderes en este mundo saturado de información. Este consumo de mentiras alimenta que los líderes sean más líderes”, declaró.

El entrevistado reveló que el consumo de falsas noticias trabajadas y generadas por un líder va de la mano con la intención de manipular y por ende lograr un efecto que le favorezca. “Cuando yo consumo una falsa noticia de un líder y que sigo, estoy siendo parte de esa mentira y eso es lo que quieren. Desde el punto de vista psicológico, juegan con la esperanza de las personas; entonces manipulan, y los procesos de manipulación se sirven para ganar votos, ganan adeptos pero no sirven para mantener un país”, destacó.

Recomendación

Pedro Torrellas indicó que el uso excesivo de aparatos tecnológicos para informarse, entretenerse o comunicarse está influyendo considerablemente en la salud mental y el comportamiento de las personas.

“El venezolano pasa, mínimo, cuatro horas pegado al celular porque está en la constante búsqueda de la aceptación, de ser parte de una información con el botón de me gusta, por ejemplo” indicó.

Asimismo alertó que eso está generando afectaciones de distintos tipos, y para ello dio una recomendación que puede ser aplicada por todos.

“¿Qué hacer para que el bombardeo informativo de esta era digital no nos afecte emocionalmente? El botón de prender y apagar los aparatos existe y se puede usar. El problema es cuando ya eres adicto y pierdes el control de la realidad humana. ¿Qué hacer cuando a las personas le llegan noticias falsas? Háblelo con alguien con la que tenga una relación personal. Trate de que esa conversa con ese alguien sirva para discernir, debatir y entender la persona con quien comparte las informaciones, mas no para crear conflictos”, recomendó.

Vía Diario Las Américas

Dinorah Figuera dejó saber que estaba asumiendo «funciones constitucionales» en lo que calificó una situación «sui generis»

El departamento de Estado de EEUU estaría organizando una agenda de reuniones de trabajo con el nuevo “gobierno” de Venezuela encabezado por Dinorah Figuera. Los encuentros tendrían lugar en las próximas semanas sin que aún se defina el lugar, barajándose a Madrid o Washington como posibles lugares, para lo que sería la confirmación oficial del reconocimiento por EEUU a un nuevo “gobierno provisional”. De esta manera, la médico y parlamentaria Dinorah Figuera, de 62 años de edad y actualmente viviendo como asilada política en España, se está convirtiendo en la primera mujer Presidenta de Venezuela con base en la misma interpretación constitucional que sustentó el interinato de Juan Guaidó.

En conversación para este Informe, Figuera insistió que no se trataría de un nuevo “gobierno provisional”, ratificando su condición de presidenta de la Asamblea Nacional y reacia a ser considerada como cabeza del poder Ejecutivo. Figuera, en todo caso, dejó saber que estaba asumiendo “funciones constitucionales” en lo que calificó una situación “sui generis”. Esas “funciones constitucionales” son precisamente las que corresponden a una jefatura de gobierno, distinto a las funciones del poder legislativo. La situación “sui generis” a la cual se refiere la nueva Presidenta de Venezuela, es la inexistencia de un gobierno legítimamente electo dado el carácter usurpador del gobierno de Nicolás Maduro, sustento constitucional para que Guaidó asumiera la Presidencia interina el 10ENE19 y que le valió el reconocimiento de varias decenas de gobiernos, con las implicaciones legales, política, diplomáticas y administrativas que ello ha supuesto.

El Informe Otálvora del 25MAR23 reportaba que el 15MAR23 se había producido una reunión en la sede de la Embajada de EEUU en Madrid entre Dinorah Figuera y Mark Wells en su condición de subsecretario Adjunto para Brasil y Cono Sur, Asuntos Andinos y Política Económica de la Oficina de Asuntos de hemisferio occidental del Departamento de Estado. Esa reunión significó la ratificación del reconocimiento de EEUU a la Asamblea Nacional electa en 2015 como única instancia constitucional representativa del estado venezolano. Pero, indicaba este Informe que “ese reconocimiento no basta para desentrabar los embrollos legales y políticos causados por la ausencia de un gobierno reconocible en Venezuela. Figuera habría sido informada de la posición de EEUU y advertida sobre el cuadro creado a raíz de la disolución del “gobierno interino”. Ese Informe también adelantaba que “en altos niveles del aparato diplomático y de seguridad de EEUU se estaría debatiendo sobre salidas a la falta de una representación legal de Venezuela, el vacío legal provocado por la disolución del “gobierno interino” encabezado por Juan Guaidó. En todo caso, la administración Biden mantiene la posición de no reconocer a Nicolás Maduro como gobernante de Venezuela pero tampoco dará reconocimiento diplomático a un “gobierno legislativo” como el dibujado por quienes defenestraron a Juan Guaidó”.

Ahora, corridos varios meses, ya el gobierno de EEUU precisó junto a Dinorah Figuera una respuesta a esa situación.

Todo indica que la oposición venezolana y el gobierno de Joe Biden debieron dar vuelta atrás en la decisión de prescindir de la figura de un “gobierno provisional” en Venezuela, como instancia reconocible y reconocida legalmente por EEUU y otros gobiernos. La interpretación de la Constitución venezolana asumida por EEUU durante el gobierno de Trump y dejada a un lado por algunos operadores de la Casa Blanca del gobierno Biden, nuevamente apareció como una necesidad y solución legal. Si bien la decisión y los respectivos actos oficiales no se han hecho públicos, en medios oficiales de Washington y de Londres se dan como un hecho. En el caso de EEUU, diversas decisiones que han sido emitidas en las últimas semanas tienen como condición legal la existencia precisamente de una autoridad ejecutiva venezolana reconocible, distinta a un inaceptable “gobierno parlamentario”, la cual encarna la diputada Figuera.

Venezuela enfrenta “problemas graves” en el suministro de gas, aseguró este viernes Nicolás Maduro, quien ordenó al ministro de Petróleo y presidente de la estatal petrolera Pdvsa, Rafael Tellechea, solucionar, en los próximos tres meses, las fallas en este servicio, que afectan, principalmente, a siete de los 23 estados del país.

“Todavía tenemos problemas graves (con el tema del gas) (…) El estado más afectado por la falta del servicio (…), Yaracuy”, señaló Maduro durante un acto con motivo del primer aniversario de un programa creado para atender denuncias de la población, transmitido por el canal estatal VTV.

Además de Yaracuy, en los estados Táchira, Carabobo, Barinas, Aragua, Bolívar y Trujillo sufren también fallas en el abastecimiento del gas, según un reporte leído por Maduro, quien señaló que se registran 15 municipios “altamente afectados”.

Ante esta situación, exhortó a su ministro de Petróleo a buscar, junto con los equipos de las áreas de producción y distribución de gas, una solución a esta problemática, una tarea a la que pidió dar “alta prioridad”.

“Les doy tres meses para abordar esta situación crítica de estos estados y dar una respuesta positiva al pueblo de Venezuela. Tres meses tienen, 90 días”, afirmó el chavista.

En Venezuela han continuado las protestas por fallas en los servicios públicos, algunas de ellas relacionadas con los “tiempos de espera para la entrega de las bombonas” y la “distribución desigual de cilindros de gas doméstico”, según el Observatorio de Conflictividad Social (OVCS), que documentó 26 manifestaciones en los cuatro primeros meses del año por estos problemas.

Recientemente, Maduro aseguró que el país “tiene certificada la octava reserva gasífera del mundo” y que, además, “podría estar certificando hoy la tercera o cuarta”.

El pasado miércoles, reiteró su invitación a los empresarios energéticos internacionales a invertir en el país caribeño para suministrar gas a toda Europa.

A principios de este mes, el Gobierno venezolano firmó un permiso para la exportación de líquidos de gas natural de Cardón IV, una empresa conjunta entre la española Repsol y la italiana Eni.

EFE

Vía Oilprice

Berkshire Hathaway de Warren Buffett compró acciones adicionales en Occidental Petroleum esta semana, elevando su participación en la empresa petrolera estadounidense al 24,4%, según muestra un documento regulatorio .

Berkshire Hathaway adquirió 3.457.222 acciones ordinarias de Oxy esta semana, a alrededor de $58 por acción por unos $201 millones.

Como resultado de las últimas transacciones, Berkshire Hathaway ahora posee 217,330,133 acciones ordinarias de Occidental, que tienen un valor de alrededor de $12,700 millones .  

A principios de este mes, Warren Buffett dijo que Berkshire Hathaway no buscaría el control total de Occidental Petroleum a pesar de haber acumulado una participación de más del 23%.

“No sabemos dónde estará el precio del petróleo, pero nos gusta la posición de Occidental en el Pérmico”, dijo Buffett a los accionistas de Berkshire Hathaway en la reunión anual de la compañía a principios de mayo.

“Hay especulaciones sobre si compramos el control, no vamos a comprar el control”, agregó Buffett.

“No sabríamos qué hacer con eso”.

Hace tres años, Berkshire Hathaway financió la adquisición de Anadarko por parte de Oxy con $ 10 mil millones en forma de capital. Fue como parte de este trato que la firma de inversión recibió los warrants de compra de acciones que podrían permitirle adquirir un 20% o más en Occidental.

Hasta la fecha, Berkshire es el mayor accionista de Oxy. Además de las garantías de compra, la empresa posee acciones preferentes de Oxy por valor de 10.000 millones de dólares, que conllevan un dividendo del 8%.

Oxy compró Anadarko por  $ 55 mil millones  en 2019, lo que la convierte en una de las mayores fusiones y adquisiciones en energía de los últimos años. En eso, superó la oferta de Chevron, que anteriormente había anunciado una oferta por la compañía de energía.

“No haremos ninguna oferta por el control de Occidental, pero amamos las acciones que tenemos”, dijo Buffett en la reunión anual de Berkshire Hathaway.

“Podemos o no poseer más en el futuro, pero ciertamente tenemos garantías sobre lo que obtuvimos como parte del acuerdo original en una cantidad muy sustancial de acciones de alrededor de $ 59 por acción, y las garantías duran mucho tiempo, y me alegro. Los tenemos.»  

En Alemania, implantando un chip electrónico en el cerebro y enviándole una señal, resolvieron el problema de Parkinson.

La enfermedad de Parkinson es un trastorno progresivo que afecta el sistema nervioso y las partes del cuerpo controladas por los nervios. Los síntomas aparecen lentamente.

El primero puede ser un temblor apenas perceptible en una sola mano. Los temblores son habituales, aunque el trastorno también puede causar rigidez o una disminución del movimiento

El nuevo dispositivo «avanza» en la técnica de estimulación cerebral profunda utilizada para los enfermos de párkinson al personalizarla en función de las necesidades de cada paciente.

El neurocirujano del Clínico Juan Antonio Barcia ha explicado que el cerebro de un enfermo de párkinson tiene una zona que funciona peor, lo que hace que otra área «funcione demasiado bien, de forma excesiva».

Lo que permite la estimulación cerebral profunda, a través de electrodos, es que se llegue a un equilibro entre las dos partes.

El nuevo dispositivo, según ha señalado el neurólogo del Hospital Universitario de Wurzburg (Alemania) Jens Volkmann permite dirigir la estimulación con más exactitud, mandando a través de los electrodos señales eléctricas muy precisas sin necesidad de moverlos.

EFE

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top