Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía Banca y Negocios

El Saime informó que el documento tendrá un costo de 3,6 petros, equivalentes a 203 dólares según la tasa oficial.

El Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) actualizó el procedimiento para la solicitud de pasaporte con vigencia de 10 años.

El Saime informó también que el documento tendrá un costo de 3,6 petros, equivalentes a 203 dólares según la tasa oficial.

Con respecto al proceso de solicitud, el ente precisó que el usuario debe ingresar al sitio web y llenar el formulario con sus respectivos datos personales: Cédula de identidad, correo electrónico, datos de la partida de nacimiento, entre ellos, el libro de registro civil, el año del registro, el número de acta, el nombre del hospital y el estado y parroquia donde fue presentada la persona.

Una vez completado el formulario y procesado el respectivo pago del documento a través de Banesco o el Banco de Venezuela, el usuario debe proceder a elegir la fecha, hora y agencia a donde asistirá para la cita.

El Saime explicó que unas dos horas después le llegará un correo al usuario con la cita para la solicitud del documento de identidad.

Pasos para solicitar el pasaporte:

1.- Ingresar en el sitio web del Saime y registrarse, esto en caso de que no esté registrado.

2.- Introducir la cédula de identidad y el correo electrónico. Para finalizar este registro se debe colocar el código de validación y pulsar el botón Registrar.

3.- Llenar un formulario con los datos personales, como nombre completo, número de teléfono, las preguntas de seguridad y una contraseña.

4.- Luego ingresa al sistema con su cédula y la contraseña creada previamente.

5.- Una vez dentro del sistema, se procede a solicitar la cita del pasaporte. Se debe hacer clic en la opción «pasaporte» y después en «solicitud de pasaporte«.

6.- La página pedirá al usuario que ingrese los datos de su partida de nacimiento, entre ellos el libro de registro civil, el año del registro, número de acta, nombre del hospital, estado donde fue presentado la persona y la parroquia. Luego, haga clic en siguiente.

7.- Colocar la dirección exacta donde reside el usuario actualmente, incluir ciudad, código postal, entre otras especificaciones. Haga clic en confirmar datos.

8.- En la siguiente página usted puede elegir la fecha, hora y agencia a donde asistirá para la cita. Esto es posible con la nueva plataforma. Cuando ponga todos esos datos debe presionar en «agendar cita».

9.- Luego de que se haya solicitado la cita, se debe realizar el pago. Las opciones son a través de Banesco y el Banco de Venezuela. Una vez hecho el pago, el sistema muestra un recibo.

10.- Posteriormente queda esperar un correo electrónico con la fecha de la cita y los datos de la oficina a la que debe acudir al solicitante. De acuerdo con el Saime, esto tarda un par de horas después de haber realizado el pago.

11.- Para imprimir la planilla de la cita del pasaporte hay que ubicar el cursor sobre la opción pasaporte y hacer clic en el «estado de trámites». Pulse la opción «ver» que sale junto a los datos y luego ir a datos de la solicitud, donde debe pulsar «descarga PDF».

Por Luis Eduardo Martínez

La democracia y el capitalismo ya no parecieran ser compatibles y el mundo ilícito toma control de las instituciones y el poder

¡Algo está podrido en el Estado democrático! Semana a semana los líderes políticos, económicos y mediáticos nos presentan desafíos sociales cada vez más ilógicos, redundantes, contradictorios. Y a la vez, aquellos con el control del poder nos reaseguran con discursos rimbombantes sobre las medidas necesarias para subsanar la inseguridad total a la que nos enfrentamos. Semana a semana los problemas se agravan, y ante la injusticia y el abuso, pareciera que solo la sumisión puede renovar la paz. La democracia y el capitalismo ya no parecieran ser compatibles y los Estados a nivel global han fracasado como modelo de organización social. El mundo de lo ilícito, el mundo iliberal, ha tomado el control del poder institucionalizado y normalizado una nueva realpolitik iliberal. ¡Algo está podrido en el Estado democrático!

Estado democrático

El pasado miércoles 17 de mayo, el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, firmó el decreto ejecutivo número 741, en el cual invocó el artículo 148 de la Constitución, famosamente conocido como muerte cruzada. El artículo 148 otorga al presidente la potestad de disolver el congreso (dentro de los tres primeros años de su gobierno) por una de tres causales. Lasso invocó la muerte cruzada por crisis política y conmoción interna. Se llama muerte cruzada porque este poder también obliga al ejecutivo a llamar a elecciones adelantadas, poniendo fin a su mandato y devolviendo al pueblo el poder de escoger un nuevo legislativo y ejecutivo para administrar el Estado de Ecuador.

Estos choques entre ejecutivo y legislativo también los hemos visto en Perú en años recientes, con 6 presidentes en 5 años. Sin embargo, el caso de Guillermo Lasso llama la atención. El gobierno de Lasso es el primer gobierno en 14 años que no forma parte de la bancada política de Rafael Correa. Durante los 2 años del gobierno de Lasso, los diputados correístas han citado a ministros a testificar ante el legislativo más de 300 veces. El legislativo también ha iniciado 14 procesos de destitución en contra de funcionarios nombrados por Lasso, y, adicionalmente, intentaron 2 procesos previos de enjuiciamiento político al mismo presidente. Mientras tanto, en esos mismos dos años de obstrucción legislativa a las funciones del ejecutivo, la tasa de homicidios en el país aumentó de 7 por cada 100 mil habitantes a 17 homicidios por cada 100 mil habitantes. Y en lo que va de 2023, la cifra aumentó un 68% y está rumbo a cerrar el año en 34 homicidios por cada 100 mil habitantes. La crecida de la violencia se debe a la lucha de carteles por nuevas rutas para el narcotráfico. A pesar de la grave crisis de inseguridad y la conmoción política en Ecuador, el Departamento de Estado de EE.UU. y el presidente Joe Biden no se han pronunciado sobre el deterioro democrático en el país al sur de su mismo hemisferio. La administración Biden sí se pronunció sobre la “emergencia nacional con respecto a la República Centro Africana”. El pasado 12 de mayo, el presidente Biden declaró que la Orden Ejecutiva 13667, emitida el 12 de mayo de 2014 para hacer frente al colapso de la ley y el orden en la República Centro Africana, debe continuar vigente más allá del 12 de mayo de 2023.

Lo que tienen en común Ecuador y la República Centro Africana es que ambos territorios (con diferencias de grado y manifestación) no están bajo el control del Estado, y que, a pesar de llevar a cabo elecciones avaladas por la ONU y organizaciones internacionales como Freedom House, la democracia es una ficción que enmascara el control total del país por parte del mundo criminal.

Lo ilícito

Ecuador, país sudamericano que se encuentra entre Perú y Colombia (los mayores productores de cocaína a nivel mundial) se convirtió en el país por excelencia para el tránsito y exportación de droga de Sudamérica al mundo. En los últimos 2 años, esos 2 años que los correístas entorpecieron la gestión de Guillermo Lasso, la exportación de cocaína de Ecuador a Europa aumentó un 50%, y las incautaciones de drogas en los puertos aumentaron un 400%. Y es que los carteles mexicanos de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación se están disputando el control del país y las rutas de exportación de drogas. Los carteles han evolucionado al punto de realizar M&A (fusiones y adquisiciones) con bandas locales ecuatorianas. Por ejemplo, el cartel Jalisco Nueva Generación pactó con la pandilla ecuatoriana Los Tiguerones para subcontratar parte de su operación de narcotráfico. El gobierno ecuatoriano, que simplemente no se da abasto para garantizar la seguridad del país, ha tenido problemas hasta con destruir la cocaína incautada, ya que se trata de más de 670 toneladas. Las autoridades han recurrido a mezclar la cocaína con cemento y utilizarla en construcciones. Cabe destacar que el segundo país de mayor tránsito de drogas en las Américas es Panamá, un país que la administración Biden dejó sin embajadora hasta finales de 2022.

Del otro lado del mundo, la administración Biden sí está preocupada por la crisis “democrática” en la República Centro Africana. Y es que, a diferencia de países como Perú, Colombia, Panamá, Ecuador, entre otros en LATAM, la República Centro Africana no cuenta con “asistencia en seguridad” por parte de EE.UU. y su DEA. En cambio, el presidente Faustin-Archange Touadéra evitó las formalidades hipócritas y la intromisión de occidente en sus asuntos, y en su lugar buscó garantías de seguridad con el Grupo Wagner. La compañía privada militar o grupo mercenario Wagner es liderado por un lacayo de Vladimir Putin, Yevgeny Prigozhin. Con ese dato las cosas pudieran tener un poco más de sentido. Hemos escuchado sobre el Grupo Wagner y sus operaciones en Ucrania, liderando la contraofensiva rusa. Yevgeny Prigozhin, quien compite con el ejercito rojo por los favores del Kremlin, protege al presidente de la República Centro Africana, Faustin-Archange Touadéra, a cambio de concesiones en minas de oro, diamante y demás minerales por más de 25 años y sin deber pago al Estado. Se estima que el Grupo Wagner genera ganancias por encima de los $2,7 mil millones anualmente en la República Centro Africana. Pero recordemos que el Grupo Wagner también opera en Mali, Libia y Sudán, todos los cuales han hecho noticias por sus urgentes y graves necesidades en materia de seguridad.

Ahora, ¿por qué las cúpulas del poder del asno y el elefante no comentan o actúan sobre la crisis democrática, de seguridad y narcotráfico en Ecuador, pero sí se pronuncian sobre la crisis en la República Centro Africana? ¿Será que el rey del norte se beneficia de un aumento en el tráfico de drogas a través de Ecuador y se ve perjudicado por el enriquecimiento de bandas criminales competidoras como el Grupo Wagner?

‘Realpolitik’ iliberal

Existe una dinámica en común entre lo que está sucediendo en Ecuador y en la República Centro Africana: individuos en Norteamérica y Rusia, conectados al poder, están lucrando debido a una crisis de seguridad; estos individuos además están aumentando su poder e influencia a través de la prestación de servicios de seguridad; estos mismos individuos tienen mayor control de los respectivos Estados (Ecuador y la República Centro Africana) que el mismo gobierno elegido “democráticamente”.

Yevgeny Prigozhin, por ejemplo, ha acumulado personalmente más de mil millones de dólares desde que inició operaciones con el Grupo Wagner en 2014, cuando recibió contratos con el Estado ruso para operaciones de combate en Ucrania. Desde entonces, Yevgeny Prigozhin pasó de ser un contratista más del gobierno de Putin, a ser la punta de lanza en la operación especial del Kremlin en Ucrania, y la fuerza militar que desplazó la presencia de Francia en África. Prigozhin, después de Putin, es probablemente el “líder” ruso más mencionado por los medios desde el inicio de la segunda invasión de Ucrania. Y el reconocimiento probablemente no lo lleve a la infamia, sino a nuevos negocios.

En el caso sudamericano estos individuos no son tan notorios ya que operan detrás del telón, pero dejan su firma a lo largo de la historia. En México, más del 25% del territorio está bajo el control de los carteles. En Colombia, desde la llegada al poder del exguerrillero Gustavo Petro, no se ha destruido ni una hectárea de coca. En Ecuador, los congresistas correístas anunciaron que desconocerán la invocación del artículo 148, y la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) asomó que podría retomar las calles, como en 2019, cuando corrieron al entonces presidente Lenin Moreno de su sede de gobierno en Quito, teniendo que huir a Guayaquil. En Venezuela, al parecer, ya la administración Biden aprobó el guion de las fraudulentas elecciones generales del año que viene. En Bolivia, Jeanine Añez continúa presa y a Washington se le olvidó la democracia y los derechos humanos en ese caso. Y en el asunto nicaragüense, simplemente se hizo caso omiso a la existencia de una dictadura anacrónica en el continente. “Aunque esto sea una locura, sin embargo, hay un método en ello”. A pesar de lo contradictorio del discurso proveniente de las cúpulas del poder, existe una lógica detrás de esta distopía contemporánea: los presupuestos de defensa y seguridad continúan aumentando, la extensión de estados de emergencia por inseguridad se normalizó, las FFAA y distintos estamentos de seguridad aumentan su competencias y potestades. La parte más cínica de este nuevo realpolitik iliberal es que el pueblo, asediado y desesperanzado, aplaude como estos individuos secuestran al Estado y nos convierten en vasallos del mundo criminal.

Vía Banca y Negocios

Un trabajador que gana salario mínimo más el bono de alimentación solo puede cubrir el 1,79% de los alimentos que conforman esta Canasta Alimentaria.

El Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF) informó que el valor de la Canasta Alimentaria correspondiente al mes de abril de 2023, se situó en Bs 9.798, el equivalente a USD 390.

En ese sentido, indicó a través de su cuenta en la red social Twitter que hubo un aumento de 0,58% con respecto al mes anterior.

Cabe resaltar que esta Canasta Alimentaria realizada por el OVF está conformada por 80 productos alimenticios.

No obstante, un trabajador que gana salario mínimo más el bono de alimentación solo puede cubrir el 1,79% de los alimentos.

Al comparar el costo de esa canasta con las remuneraciones promedio del sector privado en abril (US$142 mensuales), se aprecia que dichas remuneraciones cubrieron el 36% del valor de la misma, en tanto que la remuneración del sector público apenas alcanzó para adquirir el 9% de los alimentos.

La Comisión Nacional de Primarias (CNP) publicó este jueves la lista con los requisitos que se exigirán a los aspirantes a la elección opositora para escoger al candidato presidencial unitario.

«Cualquier venezolano por nacimiento, mayor de 30 años, con vocación de servicio y bajo los valores del bien común y el respeto por los derechos humanos puede presentar su postulación», señaló la Comisión en su cuenta twitter

La lista contiene los siguientes requisitos:

  1. Ser venezolano por nacimiento y sin otra nacionalidad,
  2. Ser mayor de 30 años de edad,
  3. Demostrar un compromiso por la libertad, la democracia, el respecto de los derechos humanos, la libertad de los presos políticos y el regreso de los exiliados,
  4. Suscribir la declaración de principios democráticos que le presente la CNP,
  5. Haber suscrito el Programa Mínimo de Gobierno acordado previamente,
  6. Acatar las decisiones, reglamentos e instructivos de la CNP,
  7. Contribuir con los costos del proceso de conformidad con lo que establezca la CNP,
  8. Para la postulación por iniciativa propia, deberá tener la firma de al menos 0,5% de los inscritos en el Registro Electoral.

En el calendario aprobado por la CNP la primaria se realizaría el 22 de octube de 2023

El presidente estadounidense, Joe Biden, expresó el sábado su optimismo de que se alcanzará un acuerdo sobre el tope del endeudamiento de su país, para evitar que la mayor economía del mundo incurra en un impago.

«Todavía creo que podremos evitar un default», declaró Biden a la prensa durante la cumbre del G7 en Hiroshima, Japón.

Con la advertencia del Departamento del Tesoro de que el gobierno de Estados Unidos podría quedarse sin dinero a partir del 1 de junio -lo que provocaría un trastorno económico masivo en el país y en todo el planeta-, la batalla política en Washington ha oscilado sin ningún signo claro de resolución.

Los republicanos continúan insistiendo en que Biden debe recortar el gasto público si quiere obtener su apoyo para subir el techo de endeudamiento del país, un tope cuyo aumento o suspensión es resorte del Congreso.

Los demócratas, en tanto, sostienen que las dos cosas no pueden ligarse y quieren un aumento de la capacidad de emisión de deuda sin condiciones.

El líder de los republicanos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Kevin McCarthy, anunció el viernes que las negociaciones para evitar un default entraron en una «pausa», en medio de «reales diferencias» según la Casa Blanca.

AFP

El G7 dijo este sábado que tomará medidas para invertir en sus propias economías y reducir sus “excesivas dependencias” de China para suministros “críticos”, sin que este acercamiento busque de ningún modo atentar contra el desarrollo de Pekín.

Sin nombrar explícitamente a China, pero dejando claro su propósito, el grupo del G7 que reúne a los líderes de las democracias más industrializadas del mundo este fin de semana en la ciudad japonesa de Hiroshima, ha declarado su voluntad de contrarrestar de forma coordinada “prácticas maliciosas” y actividades de coerción que buscan aprovechar vulnerabilidades para sacar ventajas ilegítimas en los mercados. Lo han hecho anunciando la puesta en marcha de nuevos mecanismos de cooperación ante el desafío chino como la creación de una Plataforma de Coordinación sobre Coerción Económica con el objetivo de “incrementar la preparación, la disuasión y la respuesta” ante este tipo de prácticas.

En la declaración final de la cumbre, publicada este sábado, los líderes del bloque señalaron que consideran que una economía resiliente “requiere eliminar riesgos y diversificar”, y abogaron por dar pasos individual y colectivamente en sus propias economías.“Contrarrestaremos prácticas maliciosas, como la transferencia de tecnología ilegítima o la divulgación de datos”, reza el texto, que también habla de afrontar la “coerción económica”.

El G7 coincidió, además, en “la necesidad de proteger ciertas tecnologías avanzadas que podrían usarse para amenazar nuestra seguridad nacional, sin limitar indebidamente el comercio y la inversión”.

Los gobernantes del G7 generalmente coinciden al expresar sus inquietudes sobre China. El problema es cómo pasar de las palabras a los hechos. En los últimos dos años, el gobierno del presidente Joe Biden ha tratado de reformular la relación con Pekín y obtener el apoyo de otras naciones en busca de una respuesta enérgica a lo que funcionarios en Washington y otras democracias occidentales llaman la “coerción económica”.

Pero el G7 también necesita cooperar con China en asuntos globales más amplios como el cambio climático, Corea del Norte, la guerra en Ucrania y los problemas de las economías en desarrollo endeudadas.

En octubre, el Departamento de Comercio prohibió las exportaciones de semiconductores y otros equipos de última generación a China debido al temor de que las empresas chinas y el gobierno los utilicen con fines militares. Logró que Holanda y Japón se incorporaran con sus controles sobre la exportación, socavando uno de los objetivos del presidente Xi Jinping de volver dominante a la economía china en tecnologías clave.

El Departamento del Tesoro puede imponer sanciones ante amenazas relacionadas con la ciberseguridad y las fuerzas armadas chinas. El gobierno también investiga las inversiones chinas en Estados Unidos y estudia restricciones a las inversiones estadounidenses en China.

RFI

Por Orlando Avendaño en El Americano Media

Ahora, después de años de frustración y apatía, se habla de esperanza en las calles. Algo está cambiando. El país voltea a ver como nunca lo había hecho a la única líder opositora que habla de capitalismo y desprecia el socialismo

“El próximo año yo voy a votar por usted. Va a ser mi primer voto”, dijo, notablemente conmovido, un joven, desde La Azulita, un pequeño pueblo en el estado andino de Mérida. En el encuentro había más de tres mil personas. El joven, llorando, abrazó a María Corina Machado. La gente gritaba, “¡viva la juventud!”.

María Corina Machado está en campaña. Por ello, arrancó una contienda épica y retadora. En un país deteriorado, agostado, donde los que no se arriesgan por el Darién huyen hacia Caracas, la capital, para tratar de encontrar algo de normalidad, aunque sea ficticia, Machado hace lo contrario: sin descanso, por tierra —porque tiene prohibido montar en avión—, está recorriendo pueblos que la mayoría ni sabría identificar en un mapa. Pueblos donde la miseria, inmisericorde, no ha parado. Donde muere y matan gente, porque hay mucha hambre y mucha pobreza y mucho dolor porque los hijos se han ido, la mayoría a pie por los Andes, y han quedado solos los papás y los abuelos.

“Nosotros tenemos mucha fe en usted. Cada uno de nosotros estamos orando por usted, para que sea la nueva presidenta de Venezuela. Oramos por nuestros hijos, para que usted nos ayude a traer a nuestros hijos…” La mujer se quebró. Empezó a llorar. Machado le dio un abrazo. Ella continuó: “…A nuestros hijos. Yo soy una madre, todos mis hijos se fueron de Venezuela… Yo… Yo estoy aquí, peleando, a escondida de ellos. Porque ellos saben que si yo digo que voy a luchar por Venezuela, nadie me para”.

En Temblador, un pueblo de 80 mil habitantes que queda al oriente del país, exactamente a 8 horas de Caracas, parece que solo hay mujeres. Cuando Machado convocó a un mitin, las expectativas eran bajas. Desde el 2004 en Temblador, que pertenece al municipio Libertador del estado Monagas, ha gobernado el chavismo, de forma ininterrumpida. Pero no es un pueblo chavista. Ya no queda pueblo chavista en Venezuela, de hecho. Queda la idea de lo que fue alguna vez. La percepción de que alguna vez en algún lugar alguien creyó que un militar golpista, disfrazado de civil, podría ponerlos en el mapa. Chávez era el campeador de los nadie, los olvidados. Pero nadie los olvidó más que el chavismo. Temblador es muestra de ello: recóndito, aislado, abandonado. Sin esperanzas, hasta ahora, que toda abuela, madre, hija y nieta se tomó las calles.

“Yo le pido a mi Dios, todos los días del mundo, porque esto no ha acabado. Nosotros tenemos que tener pies firmes, para luchar por el pueblo, junto a María Corina Machado”, dijo la mujer de Temblador.

Aunque Machado siempre se ha opuesto a la senda electoral para enfrentarse al chavismo, argumentando que cada elección en Venezuela es una farsa que termina brindándole a Maduro tiempo y estabilidad, esta vez la reconocida líder de la oposición venezolana se encamina a unos comicios.

En octubre de este año la oposición planea celebrar primarias para elegir a su líder que, en teoría, debería de enfrentarse a Maduro en unas elecciones presidenciales, pautadas para el próximo año. Aunque aún es prematuro para saber qué piensa hacer Machado en el 2024, hoy aspira a ganarse, a pulso, ese lugar en el liderazgo de la disidencia.

Ya Machado, mucho antes de que la Comisión de Primarias (plataforma designada para organizar el proceso), anunciara la elección, había propuesto algo similar: que todos los dirigentes opositores se midiesen, para saber qué piensa la mayoría de los venezolanos. De esa manera, finalmente, podría construirse un verdadero liderazgo, que goce de legitimidad y, también, popularidad. Ahora, y apuntando hacia la misma dirección, la Comisión organiza el proceso que, espera Machado, sea libre e independiente, sin control o participación del chavismo a través de su apéndice, el Consejo Nacional Electoral.

Por años la oposición venezolana ha sido liderada por políticos circunstanciales. El fenómeno más reciente, que se desplomó con tanta rapidez como se elevó, fue el de Juan Guaidó. De ignoto, se convirtió en el opositor más importante de Venezuela cuando, en febrero de 2019, Trump lo respaldó como presidente interino. Fue, al final, circunstancial y se diluyó.

María Corina Machado, exdiputada y cabeza del partido político Vente Venezuela, empezó su lucha hace más de veinte años, cuando en 2002 lanzó la asociación civil Súmate, para revocar al entonces presidente Hugo Chávez. Desde entonces, Machado ha escalado, hasta convertirse en una de las principales figuras opositoras, reconocida internacionalmente como una de las líderes más prominentes e influyentes del país.

No obstante, por mucho fue menospreciada por el establishment político de la oposición, sobre todo por su postura firme en contra de cohabitar, negociar o ceder ante las pretensiones del chavismo, al que siempre ha calificado de “criminal”. Uno de los episodios que refleja su talante fue cuando, durante una transmisión en cadena de Hugo Chávez, y luego de escucharlo hablar sin parar por ocho horas, Machado lo llamó “ladrón”, por su política de expropiaciones. Aquel episodio la catapultó como una dama de hierro, imparable. La mujer que le dijo a Chávez, sin miedo, lo que nadie se atrevía. Temeraria, quizá irresponsable, y persistente.

Al final, como hablamos del Caribe, no a todos les gusta una mujer corajuda. Una amiga, que la conoce bien y conoce mejor el mundo, me dijo: “A los hombres con gran ego les da miedo. Les preocupa que una mujer, guapa además, tenga lo que a ellos les falta. Y al resto los intimida. Por eso es que los otros dirigentes de la oposición la detestan”. Y por eso es que a parte de los venezolanos les costó digerirla. Otros arguyen que es rica. Que eso la vuelve distante del pobre, el que pone y quita presidentes. En este argumento, por supuesto, vive la prepotencia y el clasismo innato de quien no sabe nada —verbigracia que hoy María Corina no está convocando a miles precisamente en el este de Caracas, donde vive la clase media y acomodada de la capital.

Machado lo ha sacrificado todo. Le tocan horas por carreteras peligrosas, descuidadas y donde embosca el hampa, porque tiene prohibido pisar un avión. Tampoco puede salir del país desde hace varios años, por lo que se ha perdido boda y graduación de sus hijos. Lo ha sacrificado todo y pudo haberlo esquivado. Cualquier otro, quizá más sensato, pero desapasionado, hubiera optado por la vida cómoda. Para qué luchar por Venezuela que al final, parece, es ingrata. Para qué dejarlo todo por una causa. Pero son las causas y la pasión las que construyen los grandes hombres, esos que forjan la historia y la rehacen. Los grandes hombres, o las grandes mujeres.

Parece que Venezuela se dio cuenta. En la mayoría de las encuestas sobre el proceso de primarias, como la de More Consulting, Machado aventaja. Incluso, algunas encuestadoras, desde ya, la perfilan como la próxima presidente del país. Es la primera vez que ocurre entre los sondeos de opinión que, siempre, la marginaron. Que siempre, de hecho, jugaron en su contra, para construir el relato, muy conveniente para el chavismo, de que ella era inofensiva.

Ya no lo es. En septiembre del año pasado, Nicolás Maduro se refirió a la dirigente: “María Corina Machado lanzó su candidatura. Vi una entrevista, la leí completa. Machado promete ser presidenta de la República en 2024 y su promesa principal, de la oligarquía, es privatizar todo”.

“Esa es la oferta para que solo la gente de apellido, como ella, María Corina Machado, tenga la riqueza, la propiedad, los medios de producción y el derecho a la educación. El pueblo debe tener conciencia que esta candidatura es una amenaza”, dijo Maduro. Luego, en tono desafiante, soltó: “Le verás la cara al pueblo, María Corina”.

“Yo soy chavista. Mira, es importante que lo sepas: ellos nos engañaron, porque, ¿cómo te lo digo? ¡Yo te odiaba! ¡Yo te odiaba por los mensajes de televisión de ellos! Ahora yo veo que ellos hacen mal al meterse contigo. Eso es mentira. Está bueno ya”.

En ese momento, el hombre, vestido con la camiseta de la selección nacional de fútbol, empezó a llorar. Era temprano en Puerto Cabello, la costa del estado de Carabobo, a pocos kilómetros de Caracas, y el sol era insoportable. Pese a eso, cientos se agolparon para recibir a María Corina Machado. Entre ellos, el chavista: “Este es un gran país. Un país que lo tiene todo, chama… ¡Ya basta!”.

Y así, pueblo tras pueblo. En San Felipe, en la noche, entre la multitud, un adolescente de unos 14 años lagrimeaba mientras Machado prometía, desde la tarima, que los jóvenes pronto iban a regresar a Venezuela. En La Isabelica, Carabobo, una mujer le agradecía a Machado que, hace años, le ayudó a conseguir la medicina con la que salvó a su hijo mayor, que ahora vive en Perú y quiere regresar. En la autopista, entre Morón y San Felipe, par de ancianos, que aún golpean la tierra para comer, le decían que todo está caro, que la vida es insoportable y que sueñan con ver a la primera mujer presidente de Venezuela. “Libéranos de esta tiranía. Yo creo en ti. Yo creo que puedes. Tú sí puedes. Yo confío plenamente en ti”, le dijo una mujer joven, con el llanto en la garganta, que caminaba por una carretera de Peracal, pueblo fronterizo del Táchira. Y así, pueblo tras pueblo.

Cientos de personas o miles en regiones a las que, como las Delicias, allá donde reina la guerrilla y nadie entra ni sale, no había ido un líder político en más de 30 años. Miles de personas en Los Capachos, donde todas las noches se va la luz, como este 18 de septiembre, cuando, mientras hablaba, Machado se quedó a oscuras. “¿Quitan la luz? ¡Prendemos los celulares!”, gritó desde la tarima, que en segundos se iluminó con los flashes de la gente.

“La vimos de lejos porque llegamos tarde. Ahí no cabía un alma. Esa mujer va a ser la próxima presidenta del país, estoy segura. Y Dios quiera que así sea, porque necesito volver a abrazar a mis hijos. Necesito conocer a mis nietos. Esto es muy jodido, este país no está bien aunque ahora te digan que sí. Eso es mentira. Este país está jodido. Yo no tenía esperanzas, pero ahora tengo. Mi esperanza se llama María Corina”, me dijo, con la voz quebrada, Carmen, quien vio a Machado dar su discurso desde Rubio, un pueblo remoto del estado andino Táchira.

Las comunicaciones de la campaña, llevadas por Vente, han tenido un impacto inmenso en las redes sociales. El drama de cada pueblo, que Machado va recogiendo, uno por uno, no se diluye en el recuerdo de quienes lo presenciaron. Los testimonios recorren las pantallas de miles de personas. El equipo de comunicaciones es efectivo, y es reconocido por expertos.

“Machado ha desplegado una sólida coherencia en su discurso entre el diagnóstico del sistema que enfrentamos y las soluciones. Durante la última década, ha llamado las cosas por su nombre y no ha caído en la tentación de vender una aspirina como la solución a un enfermo de cáncer”, me dijo Enderson Sequera, director estratégico del think tank Politiks.

“Con esta base, ha desplegado una campaña digital muy interesante. Machado ha logrado sortear precisamente la hegemonía comunicacional del chavismo a través de un mensaje claro que consiste en la triada ‘Orden, plata y familia’, que sintetiza su pensamiento liberal y marca un importante contraste con el resto de los candidatos, más cercanos a la socialdemocracia”, agregó.

Y, esto último, es crucial. Desde siempre Machado se ha diferenciado del resto de la oposición por sus ideas. A diferencia de líderes como Capriles, Leopoldo López o Manuel Rosales, Machado es liberal, de derechas. Y lo dice sin pudor alguno. Cree en el capitalismo, en la libertad individual y desprecia todo lo que tenga que ver con socialismo. Y ese es el mensaje que lleva consigo, como estandarte que planta en cada pueblo. En tierra, otrora roja, hoy ondea la bandera del capitalismo. Al final, otro gran mérito de la campaña que Machado ha emprendido, no desde hace meses, sino años: hablar del libre mercado no tiene que ser abstracto para la mayoría y es incluso más atractivo que hablar de pobreza e igualdad.

Sin embargo, para algunos, su inflexibilidad, y sus ideas, podrían ser un obstáculo en su ascenso al poder. La acusa, el resto de los sectores de la oposición, de resistirse al consenso. Al final, ha sido ella quien se ha desmarcado de todo proceso de diálogo con la tiranía, a los que acusa de ser alicientes para la nomenklatura del régimen.

El politólogo Alejandro Armas me dijo al respecto: “Ciertamente, Machado ha mostrado ser una dirigente que trata de dictarles a los demás cómo hacer las cosas. Eso, si se lleva al extremo, puede ser problemático en movimientos opositores en los que ningún partido o líder individual goza de apoyo mayoritario. Guste o no, mientras ninguno tenga dicho apoyo, están obligados a cooperar porque cada uno es muy débil en solitario”.

“Históricamente el liberalismo ha sido difícil de ‘vender’ en Venezuela”, dijo Armas, sobre las ideas de Machado. “Tiene una reputación, tal vez inmerecida, de ser insensible a los problemas de los pobres. Por otro lado, es posible que un discurso que ate el sufrimiento inmenso de la población a las políticas socialistas de los Gobiernos de Chávez y Maduro tenga buena acogida. Pero tendría que dar a entender, de un amanera sencilla para el público, que sabe lo que hay que hacer para aumentar la calidad de vida en general”.

Afortunadamente para Machado y para todos los que creen en el libre mercado y la libertad individual, nada ha contribuido más a esas ideas que el holocausto chavista. De ser el país más próspero de la región, Venezuela pasó a ser el más miserable. Cada política estatista e irresponsable de Chávez se fue amontonando para lograr lo que nadie hubiera imaginado hace más de 30 años, cuando Venezuela era el centro de Latinoamérica. Por algo el caso de Venezuela se empuña en las campañas electorales de Argentina, Colombia e, incluso, Estados Unidos, para menospreciar las propuestas socialistas.

Para el proyecto de Machado, el momentum es ideal. Solo falta hablar con hechos y, por descarte, sus propuestas se vuelven seductoras. Es el libre mercado, de hecho, lo que nunca se ensayó propiamente en Venezuela —parafraseando a Carlos Rangel—, por lo que, finalmente, se volvió urgente.

“En su discurso, Machado es de las pocas candidatas que no invita a la ciudadanía a un parque de diversiones, sino a una épica más parecida al sangre, sudor y lágrimas. No los convoca a una fiesta, sino a una lucha para recuperar el alma de la nación. Cuando escuchas al resto de los candidatos, te da la impresión de que encaran la elección con la esperanza de que Maduro ‘les tiene que entregar el poder’. Cuando escuchas a Machado, te ofrece la certeza de que está dispuesta a luchar para arrebatarles el poder”, dijo Enderson Sequera.

Al final, la tarea es descomunal. Nadie lo sabe más que Machado, quien nunca ha temido en calificar a su adversario como un criminal, dispuesto a robar, secuestrar y matar para mantener en el poder. En ese sentido, ella está al tanto de que no se trata de un concurso de popularidad, como si lo ven otros candidatos. No sirve de nada contar con los votos, si no hay fuerza para sacar al dictador de Miraflores.

Claramente Machado no tiene la solución. Nadie la tiene. Pero al menos ella ofrece un diagnóstico que refleja la realidad. Y ese es el primer paso, que hasta ahora ninguno había dado. La solución no se crea, ni aparece. La solución se construye. Y no lo hace una sola persona, lo hacen millones. Porque, como dijo la mujer de Temblador, “esto no ha acabado”. Esto apenas empieza.

“Los venezolanos se están rebelando. Les cuento lo que me pasó ayer en Yaracuy. Cientos y cientos de personas, como aquí reunidas, y al terminar veo varios docentes. Se me acerca una maestra, con un grupo, y me dice: ‘Quiero decirte algo, María Corina. Allí, en la mitad del evento, me encontré nada más y nada menos, que a mi jefa de calle [que trabaja para el Gobierno]. Me pidió que grabara tus palabras para enviárselas a su hijo, que está en Perú, y que le escribió y le pidió: ‘mamá, grábame las palabras de María Corina, y me las mandas, porque cuando ella gane, yo regreso a Venezuela’”, contó Machado, en un acto frente a miles de personas.

Vía Gestión

Nuevas elecciones no se configuran como una reelección; más bien, se completará el periodo. A continuación los detalles.

El presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, disolvió la Asamblea Nacional (Congreso) ante la grave crisis política y aplicará la “muerte cruzada” para convocar a elecciones. ¿Qué pasará en los próximos meses en el país vecino?

El abogado de Lasso, Pablo Encalada, explicó que tras ser decretada la “muerte cruzada”, el presidente pone en conocimiento del Consejo Nacional Electoral la decisión para que este, a su vez, convoque a nuevas elecciones.

“Probablemente en los próximos 2 a 3 meses ya estemos en una elección de primera vuelta y luego la de segunda vuelta. Así que tentativamente el presidente de la República estará aún en funciones por unos 5 meses más”, comentó en Canal N.

Recordó que estas elecciones se realizarán para “completar el periodo”: el 24 de mayo se cumplían dos años del mandato de Lasso, es decir, aún restaban dos años más.

¿Lasso puede volver a ser presidente?

¿Lasso puede postularse en estas nuevas elecciones? Sí. De hecho, su abogado consideró que “esa es la opción más probable”. “Este momento él al ser el presidente es la primera opción para ser candidato, creo que eso lo define en estos días”, detalló.

Además, al no ser considerada como una reelección, en caso Lasso postule y gane para completar el periodo, también podría ser candidato nuevamente de cara al 2026 porque en Ecuador se permite una reelección.

“El puede ser candidato. Esta nueva elección no cuenta como reelección, los asambleístas ni el presidente tienen impedimento para ser candidatos. Lo único que tendría que hacer es pedir una licencia, dejar el poder, por lo que dure la campaña política. Nada más. Son 30 días de campaña”, agregó.

¿Por qué investigan a Lasso?

Cabe recordar que según la oposición, Lasso incurrió en un supuesto peculado porque -argumentan- habría tenido conocimiento de presuntas irregularidades en un contrato firmado por la empresa estatal Flota Petrolera del Ecuador (Flopec) y la firma privada Amazonas Tanker y no haber actuado para evitar mayores perjuicios para el Estado. En cambio, la defensa del presidente sostiene que los contratos fueron firmados bajo la anterior administración del expresidente Lenín Moreno.

“Al haber dictaminado la muerte cruzada se acabó esta fiscalización. Eso ha terminado, esa interpelación”, dice Encalada. Aún así, comentó que el presidente tiene una investigación justamente relacionada al supuesto peculado tratado en el juicio política. Esa investigación está en Fiscalía.

“Es precisamente en aquella (investigación) donde soy su abogado. Soy un abogado penalista, en libre ejercicio, y soy abogado del presidente en ese caso. Ese caso no tiene pies ni cabeza”, aseguró.

Vía News.es.euro

La excepción preliminar planteada por Venezuela en litigio con Guyana, para solicitar que el Reino Unido sea parte en el caso, es rechazada por la Corte Internacional de Justicia

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó la excepción preliminar interpuesta por Venezuela, en una disputa con Guyana sobre los límites territoriales de la región del Esequibo. Esta es la segunda vez que la Corte rechaza una excepción de este país, en este caso que se encuentra ante la Corte desde 2018.

La disputa territorial data de finales del siglo XIX y tiene su origen en un laudo arbitral (1899) firmado entre el Reino Unido y representantes de Venezuela (designados por Estados Unidos), para fijar sus límites fronterizos. Según el acuerdo, la región del Esequibo se convirtió en parte integral del territorio de la Guayana Británica.

El Estado venezolano no reconoció el acuerdo por considerar que no estaba debidamente representado en las negociaciones, por lo que en 1966, poco antes de que Guyana lograra su independencia, las partes firmaron el Acuerdo de Ginebra (1966), mediante el cual conferían a la ONU la autoridad para determinar los medios de solución para resolver la controversia.

Desde entonces, se ha estado gestando una disputa territorial que se ha profundizado con los años. En 2018, Guyana presentó una solicitud para abrir procedimientos contra Venezuela en el tribunal de la CIJ, para determinar “la validez legal y el efecto vinculante del laudo de 1899”.

Luego de diferentes actuaciones procesales, Venezuela interpuso una excepción preliminar para objetar la competencia de la Corte, la cual fue rechazada mediante sentencia en 2020. Sin embargo, presentó una nueva excepción para que la Corte obligue al Reino Unido a intervenir en el litigio, en atención al hecho de que fue parte en el laudo en disputa. De lo mismo, objetó la admisibilidad del reclamo de Guyana.

Basó su objeción en que “(…) una sentencia de la Corte sobre el fondo implicaría necesariamente, como requisito previo, una valoración de la legalidad de la “conducta fraudulenta” imputable al Reino Unido con respecto al Laudo de 1899 , ya que durante el procedimiento de arbitraje hubo ciertas comunicaciones indebidas entre el asesor legal del Reino Unido y los árbitros que había designado. Además, a sabiendas presentó mapas “manipulados” y “falsificados” al tribunal arbitral”.

Agregó que “(…) el Acuerdo de Ginebra no opera para hacer de Guyana un sucesor con respecto a todos los derechos y obligaciones relacionados con la disputa entre Venezuela y el Reino Unido. El artículo VIII del Acuerdo de Ginebra establece que, al lograr la independencia, Guyana se convertirá en parte del Acuerdo, no como sustituto del Reino Unido, sino junto con él. Por tanto, el Acuerdo no exime al Reino Unido de sus obligaciones y responsabilidades.—

En su análisis de fondo, la Corte indica que “(…) Venezuela, invocando el principio del Oro Monetario, sostiene que los intereses jurídicos del Reino Unido serían el objeto mismo de la decisión de la Corte en este caso. Sin embargo, ambas partes en este procedimiento, así como el Reino Unido, son partes en el Acuerdo de Ginebra, en el que se basa la competencia de esta Corte. Por lo tanto, es apropiado examinar las implicaciones legales de que el Reino Unido sea parte del Acuerdo de Ginebra, lo que requiere una interpretación de las disposiciones relevantes del Acuerdo.

Señala que “(…) el Artículo II no establece ningún papel para el Reino Unido en la etapa inicial del proceso de solución de controversias. Más bien, asigna la responsabilidad de nombrar representantes a la Guayana Británica y Venezuela. La referencia a la “Guayana Británica” en el Artículo II, que puede distinguirse de las referencias al “Reino Unido” en otras partes del tratado, respalda la interpretación de que las partes del Acuerdo pretendían que Venezuela y la Guayana Británica tuvieran el papel exclusivo en el arreglo de la disputa.

Determina que “(…) el Reino Unido no buscó participar en el procedimiento establecido en el Artículo IV para resolver la disputa; Las Partes tampoco solicitaron dicha participación. El compromiso exclusivo de Venezuela con el Gobierno de Guyana durante el proceso de buenos oficios indica que hubo acuerdo entre las partes de que el Reino Unido no tenía ningún papel en el proceso de resolución de disputas”.

En suma, la Corte concluye que “(…) el Reino Unido aceptó que la disputa entre Guyana y Venezuela podía resolverse por cualquiera de los medios previstos en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, y que no tendría ningún papel en ese procedimiento. En estas circunstancias, el principio del Oro Monetario no entra en juego en este caso. De ello se deduce que aun cuando este Tribunal fuera llamado a pronunciarse sobre determinadas conductas imputables al Reino Unido, que no pueden ser determinadas en la actualidad, ello no le impediría ejercer su competencia, con base en la aplicación del Acuerdo de Ginebra. ”.

Con base en lo anterior, la Corte decidió desestimar la excepción preliminar interpuesta por Venezuela.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llegó este jueves a Japón para participar en la cumbre de líderes del G7, donde se espera que los dos grandes temas sean la guerra en Ucrania y las relaciones con China.

El avión presidencial Air Force One se posó en la pista de aterrizaje de la base militar estadounidense de Iwakuni (sudoeste de Japón) a las 15.58 hora local (06.58 GMT).

Biden fue el primero en bajar del avión con un paraguas de color negro que llevaba cerrado pese a la lluvia. Le siguieron varios miembros de la comitiva estadounidense, incluido el secretario de Estado, Antony Blinken.

Al líder estadounidense le recibieron entre otros el viceministro de Exteriores de Japón, Kenji Yamada, el alcalde de la ciudad de Iwakuni, Yoshihiko Fukuda, y el embajador de Estados Unidos en Japón, Rahm Emanuel, con el que se le vio hablar durante unos minutos.

Tras unos breves saludos, Biden entró a la base de Iwakuni, para estrechar la mano, hablar y hacerse fotos con algunos de los militares estadounidenses que estaba allí, todos vestidos de uniforme.

En la base de Iwakuni actualmente trabajan unas 14.000 personas, entre militares estadounidenses y personal japonés, según datos del Pentágono.

A continuación, Biden se desplazará a la vecina ciudad de Hiroshima, donde está previsto que se reúna con el primer ministro japonés, Fumio Kishida, a las 18.00 hora local (9.00 GMT).

Hiroshima acogerá entre mañana, 19 de mayo, y el próximo domingo la cumbre anual de líderes de las siete principales economías del mundo (Canadá, Francia, Japón, Alemania, Italia, el Reino Unido y Estados Unidos).

Después del G7, Biden tenía previsto participar en el Foro de las Islas del Pacífico en Papúa Nueva Guinea y en la cumbre del Quad (EE.UU., Australia, la India y Japón) en Australia; pero, tuvo que suspender esas visitas para volver antes a Washington y negociar con la oposición republicana la suspensión del techo de deuda.

Biden y los republicanos tienen hasta el 1 de junio para llegar a un acuerdo y evitar que Estados Unidos entre em suspensión de pagos de su deuda soberana por primera vez en la historia.

EFE

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top